PERDATA PERMOHONAN- I TAGEL SUBIYANTO- NI LUH SURYANTI

LTAGEL SUBIYANTO, umur 32 tahun, Tempat/tanggal lahirJombang 14 121979, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ; 2. NLLUH SURYANTI; umur 24 tahun, Tempat /tanggal lahir Bangli,09041988, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Kewarganegaraan IndonesiaSamasama bertempat tinggal di Banjar Guliang Kangin, DesaTamanbali, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon ; Pengadilan N@geri ters@bUt 5

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Subiyanto, Kopka NRP 31970169790077, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai.

Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Subiyanto

GIDEON SUBIYANTO vs PT. SWARGA INTAN SAMUDRA, dkk

Penggugat:
YOYOK SUBIYANTO
Tergugat:
KUSNANTO HARIONO

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG SUBIYANTO alias BAMBANG dan Terdakwa II AGUS POERNOMO alias AGUS PURNOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan secara berkelanjutan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAMBANG SUBIYANTO alias BAMBANG selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II AGUS POERNOMO alias AGUS PURNOMO selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

Pidana- BAMBANG SUBIYANTO alias BAMBANG- AGUS POERNOMO alias AGUS

Nama lengkap : BAMBANG SUBIYANTO alias BAMBANGTempat lahir : BandanaeraUmur/ Tanggal Lahir : 60 Tahun/ 05 Mei 1962Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl P. Buru Kelurangan Simpong KecamatanLuwuk Kabupaten BanggaiAgama : IslamPekerjaan : SwastaIl.

Banggai bersamadengan Terdakwa I BAMBANG SUBIYANTO dan saksi WASIR datangkerumah saksi Korban dengan tujuan untuk meminta uang pengurusan tanahsebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah); lalu, karena mempercayaiperkataan para Terdakwa yang menjamin penyelesaian permasalahan tanahtersebut dalam (satu) bulan maka saksi korban Korban langsung menyerahkanuang yang diminta kedua Terdakwa tersebut dan yang menerima pada waktu ituTerdakwa I BAMBANG SUBIYANTO tanpa dibuatkan kwitansi karena padawaktu itu

Banggai bersamadengan Terdakwa I BAMBANG SUBIYANTO dan saksi WASIR datangkerumah saksi Korban dengan tujuan untuk meminta uang pengurusan tanah13sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah); lalu, karena mempercayaiperkataan para Terdakwa yang menjamin penyelesaian permasalahan tanahtersebut dalam 1 (satu) bulan maka saksi korban Korban langsung menyerahkanuang yang diminta kedua Terdakwa tersebut dan yang menerima pada waktu ituTerdakwa I BAMBANG SUBIYANTO tanpa dibuatkan kwitansi karena padawaktu

DJAHIDU: Bahwa saksi diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan kejadian penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa I Bambang Subiyanto dan Terdakwa II AgusPurnomo kepada korban HJ.

Banggai ; Bahwa benar Terdakwa I merasa menyesal atas kejadian ini dan berjanji akanmengembalikan dan mengganti uang saksi korban; Bahwa Terdakwa I belum pernah duhukum ;TERDAKWA II Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa I Babang Subiyanto telah melakukan penipuanterhadap Hj.

Pemohon:
1.SIGID SUBIYANTO
2.NGATEMI

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Christiawan bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Devy Angraini binti A.

Fadillah MELAWAN Christiawan bin Subiyanto

Menyatakan Terdakwa HARI IMAN SANTOSO Alias MBENDOL Bin SIRIN SUBIYANTO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HARI IMAN SANTOSO Alias MBENDOL Bin SIRIN SUBIYANTO (Alm);

1. Menyatakan terdakwa Subiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan primair;

>Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Subiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Sri Delyanti
Terdakwa:
SUBIYANTO

Memberi ijin kepada Pemohon (Subi alias Subiyanto bin Kardi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Jatmi binti Sariban) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------3. Menghukum Pemohon unuk membayar kepada Termohon berupa ;a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta ripiah) ;----------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000,- (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------c.

SUBI ALIAS SUBIYANTO BIN KARDI VC JATMI BINTI SARIBAN

Menyatakan terdakwa NURUL HAdI bin MISNAJI dan SUBIYANTO bin SUdAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303 " ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

SUBIYANTO bin SUdAK

SUBIYANTO bin SUdAK.Para Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 20 Pebruari 2005 sampai dengansekarangPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti dipersidanganTelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada pokoknya mohonagar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan :1.

SUBIYANTO BIN SUdAK bersalah melakukan tindak pidana"menggunakan kesempatan untuk bermain judi, yang diadakan, denganmelanggar ketentuan pasal 303 " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam.dakwaan Subsidair pasal 303 bis ayat (1) ke; KUHP, dan meminta Majelis Hakim agarmembebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair ;/ 2. Menjatuhkan........2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa yaitu terdakwa I. NURUL HAdI BINMISNAdJI selama 2 (dua) bulan penjara dan terdakwa II.

SUBIYANTO BINSUdAK selama 2 (dua) bulan penjara, dikurangi selama merekamasingmasing terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupaA. Uang tunai sebesar Rp. 132.000, ( Seratus Tiga Puluh dua Ribu Rupiah )dirampas untuk disetor ke Kas Negara ;B. I(satu) lembar beberan bergambar, I (satu) kotak lapangan Cap Jie Kie, (satu) bola kecil warns hijau dirampas untuk di musnahkan ;4.

dibebani membayar biaya perkara sesuai ketentuan pasal 222KUHAP ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke; KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke; KUHP danpasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutan=MENGADILIMenyatakan terdakwa NURUL HAdI bin MISNAM dan SUBIYANTI binSUdAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebutMenyatakan terdakwa NURUL HAdI bin MISNAJI dan SUBIYANTO

Penggugat:
SUBIYANTO
Tergugat:
PIMPINAN PT. TRIHAMAS FINANCE

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBIYANTO
Terdakwa:
HINOKI

SUBIYANTO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

PUTUSANNo. 691 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUBIYANTO;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur /tanggal lahir : 46 tahun / 3 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pasinan RT.05/RW.03, KecamatanBoureno, Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa SUBIYANTO pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2006sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2006 di Komplek Pasar Baureno Bojonegoro atau setidaktidaknya di tempatlain berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Surabayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta

No. 691 K/Pid.Sus/2013dengan jumlah keseluruhan 18.545 keping dengan harga per kepingRp1.900,00 (seribu sembilan ratus rupiah);Kemudian Terdakwa menjual lagi VCD bajakan tersebut kepada PKL(Pedagang Kaki Lima) di daerah Boureno dan Sumberejo Bojonegorodengan harga per keping Rp2.300,00 (dua ribu tiga ratus rupiah),sedangkan VCD bajakan yang ada casingnya per keping Rp3.500,00 (tigaribu lima ratus rupiah);Bahwa Terdakwa Subiyanto mengetahui adanya perbedaan antara VCDoriginal dengan VCD bajakan yaitu

VCD bajakan dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3452/Pid.B/2006/PN.SBY, tanggal 7 Februari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa Subiyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaHal. 2 dari8 hal.

Bahwa kami selaku Penuntut Umum sependapat dengan pertimbanganHakim dalam putusan perkara Nomor : 465/PID/2011/PT.Sby, tanggal 5Oktober 2011 bahwa Terdakwa Subiyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta sebagaimana dimaksud Pasal 72 Ayat(2) UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;b.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBIYANTO
Terdakwa:
PARSIJAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Damar Apriyatno bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Sobari AS);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

- Ida Faridabinti binti Sobari AS- Bagus Damar Apriyatno bin Subiyanto

Pemerintah No. 9 tahun 1975, Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun dankembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil, selain itu upayaperdamaian juga telah dilakukan melalui proses Mediasi berdasarkanPERMA RI No. 1 Tahun 2016 akan tetapi berdasarkan laporan Mediatortertanggal 19 November 2019 Mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka 2telah mohon agar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BagusDamar Apriyatno bin Subiyanto

SUBIYANTO melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)

SUBIYANTO),NIK : 80.57.000447 sebagai karyawan PTI. Dok danPerkapalan Surabaya (PERSERO) yang diterbitkan olehTergugat selaku Direktur Utama PT.

SUBIYANTO, NIK80.57.000447 sebagai karyawan PT: Dok danPerkapalan Surabaya (PERSERO) ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugisebagaimana pada poin Nomor 18. diatas, karenaPenggugat sudah dan potensial dirugikankeseluruhannya total sejumlah kurang lebihRp.508.970.000, (lima ratus delapan juta sembilanratus tuju puluh ribu rupiah) yang terdiri darihak hak para Penggugat berupa ; Pembayaran gaji / upah dan hakhak lainya yangbiasa diterima oleh penggugat sejak Bulanjanuari 2010 sampai dengan saat

SUBIYANTO, NIK.80.57 .000447 Sebagai Karyawan PT. Dok DanPerkapalan Surabaya (Persero) ; Bahwa yang dimaksud dengan Sengketa Tata UsahaNegara menurut Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara23jo.

SUBIYANTO, NIK.80.57.000447 Sebagai Karyawan PT. Dok DanPerkapalan Surabaya (Persero) tersebuttunduk...........tunduk pada perundang undangan di bidangketenagakerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 38Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 1998 tentangPerusahaan Perseroan (Persero), yaitu) yang sekarangint diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan jo.

SUBIYANTO, NIK. 80.57.000447 sebagaikaryawan PT. Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)yang ditandatangani oleh ODirektur Utama PT. Dok danPerkapalan Surabaya (Persero) ; Menimbang, bahwa dengan demikian untuk selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Tergugat pada saat48mengeluarkan obyek gugatan tersebut merupakan PejabatTata Usaha Negara atau bukan.

LINDA SUBIYANTO

LINDA SUBIYANTO, alamat: Jl.

Bahwa didalam gugatannya secara jelas dan nyata Penggugatmengakui bahwa obyek sengketa diperoleh dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sehingga nyatalah bahwa obyek sengketatersebut adalah harta gono gini sebaab dalam sertipikat tertulisdengan jelas dan tegas nama pemilik Anton suami Linda Subiyanto,hal ini adalah merupakan suatu bukti yang tidak terbantahkan bahwaobyek sengketa adalah gono gini ;6.

Mojosongo atas nama Antonsuami Nyonya Linda Subiyanto ...........cccccseeeeeseeeeeneeeeeeeeeees Bukti P13 ;Foto copy Akta Perjanjian ikatan jual beli Nomor 3 tanggal 1 Desember2004 oeseeccceecececersesccrceaeeeecnsversasvavscesasneceanaeseneeesens eeeeanearanes Bukti P14 ;Foto copy jual beli No. 129/2007 tanggal 23 Maret 2007 .......

Kacer Manahan ;bahwa pembeliannya sekitar 15 sampai dengan 20 tahun yang laluHal 20 dari 39 Hal Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Skabahwa pada saat pembelian tanah tersebut dalam sudah keadaanmenikahbahwa pada saat itu sudah menikah dengan Tergugat ;bahwa nama Tergugat bernama Linda Subiyanto suami Anton(Penggugat)bahwa mereka sudah dikaruniai anak ;bahwa kalau tentang harga rumah saya tidak tahu danpembayaranpun saya juga tidak tahu hanya tahunya kalau belirumah di Mojosongo uang dari penjualan rumah

warisan darimertuanya Bapak penggugat ;bahwa saya tidak mengetahui maslah hutanghutangnya ;bahwa mereka bekerja mempunyai toko mebel dan plastik rafia ;bahwa semua sertipikat diatas namakan Penggugat yaitu Antonsuami Linda Subiyanto ;bahwa bapaknya Penggugat bekerja sebagai makelaran sepedamotor ;bahwa saya tidak tahu tentang kepemilikan mobil ;bahwa rumah tersebut yang menempati mereka berdua ;bahwa kalau lokasi letak rumahnya saya tahu tetapi alamatnyatidak tahu ;bahwa sebelumnya rumah tersebut

Penuntut Umum:
BAMBANG SUBIYANTO SH MH
Terdakwa:
SURATNO

KABUL alias KASBULLAH
melawan
HERU SUBIYANTO,Dkk

,advokat, berkantor di Jalan Teuku Umar Nomor 158 Pare,Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Pebruari2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; HERU SUBIYANTO, umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tanjung, RT 03, RW 01, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, dalam halini memberikan kuasa kepada Agus Pramudijono, S.H., M.Hum. dan DadangRisdianto, S.H., advokat berkantor di Jalan Purwodadi 1/62, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus

Penggugat menegur berkalikali bahkan mendatangirumahnya, hanya dijanji janji ; 4 Bahwa pada tgl 16 Maret tahun 2011 Tergugat I mendatangi rumah Penggugat,lalu meminta biaya sebesar Rp. 100.000.000, guna untuk menguruskan roya,akta jual beli PPAT dan balik nama ke atas nama Penggugat, ketika ituPenggugat hanya memberi Rp. 60.000.000, uang diterima Tergugat I danTergugat II disaksikan kluarga Penggugat lalu Tergugat I memberikan kwitansipembayaran, kwitansi ditulis penyelesaian sertifikat an Heru Subiyanto

Kasbullah, Kroncong, Purworejo, Kandat yang diterimaoleh Heru S., selanjutnya diberi tanda P4, yang sama dengan bukti TergugatRekonpensi TR4 ; 5 Fotokopi kuitansi tertanggal 16 Maret 2011, berupa tanda terima penyelesaiansertifikat atas nama Heru Subiyanto, SHM 211 (Roya) pembayaran dari P.Sugimo, Joho, Wates, yang diterima oleh Heru S., selanjutnya diberi tanda P5,yang sama dengan bukti Tergugat Rekonpensi TR5 ;6 Fotokopi konsep akta jual beli tanah antara Heru Subianto dengan H.

Sugimo telahmelakukan pembayaran sejumlah Rp.60.000, (enam puluh juta rupiah) untukpenyelesaian sertipikat atas nama Heru Subiyanto SHM Nomor 211 yaitu untuk royaditerima oleh Heru S. dan disaksikan oleh Budi Santoso dan St. Rahayu.

Sugimomenyerahkan uang Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepada Tergugat IKonpensi/Penggugat I Rekonpensi sebagaimana bukti P5/TR5 untuk pembayaranpenyelesaian roya sertipikat hak milik nomor 211 atas nama Heru Subiyanto danberdasarkan bukti P2/PR2, SHM Nomor 211 tersebut masih dibebani hipotik pertamatahun 1992 dan dibebani hak tanggungan kedua pada tahun 1996 pada Bank Bumi Dayadan diroya (diangkat/hapus hak tanggungannya) pada tanggal 23 Mei 2012 berdasarkanConsent Roya Notaris Paulus