Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan danmengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun namunditolak dengan alasan Pemohon II adalah WNA (Warga NegaraAsing) keturunan;7. Bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan untukkeperluan:a. Mengurus' warisan dari Almarhumah Tessa Leonika bintiNjoo Jen Sjieng, (anak Pertama dari Pemohon danPemohon II)b. Mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon !

dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Sabarudin yang dalam pelaksanaan ijab kabul berwakilkepada seorang modin bernama Benu atau Ibnu dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Suprapto danSoikun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) diserahkan secara tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukandan mengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ke Kartoharjo, Kota Madiun namun ditolak karenaPemohon II adalah WNA

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Jen Sjieng Nomor153/WNA/1969 tanggal 25 Februari 1969, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;B. Alat Bukti Saksi :1.

sejak menikah sampai saat ini pemohon danpemohon II hidup rukun dan harmonis tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namunanak pertama sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada orangyang menggugat pernikahan antara pemohon denganpemohon Il;Bahwa dulu pemohon dan pemohon Il pernahmengurus kelengkapan administrasi pernikahan melaluiKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA

MnKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan itsbat nikah guna mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baikpemohon maupun pemohon II dapat menerimanya dan tidakmenambah keterangan serta telah mencukupkan segalasesuatunya dan selanjutnya mohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang terjadi

KAHOINDAH CITRAGARMENT, diwakili olbh HWANG KYUBACK, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.Kahoindah Citragarment, beralamat di Kawasan Berikat Nusantara(KBN), Blok.D/16, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT INTERVENSI 1 / PEMBANDING 1;2. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, diwakili oleh KIM DAE HWAN,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.

KYUNGSEUNG TRADING INDONESIA, diwakili oleh LEEGYEONG BOG, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.Kyungseung Trading Indonesia, beralamat di Jalan Madura IIBlok.D19 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 3 / PEMBANDING 3; 4. PT. STAR CAMTEX, diwakili oleh JOO CHUL KIM, Warga NegaraAsing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh JONG RIM KIM, WargaNegara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT. Good GuysIndonesia, beralamat di Jalan Jawa Raya Blok.C17 Kawasan BerikatNusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 / PEMBANDING6. PT. YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh CHUN TAEK OH,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

) sebabbanyak ada orang asing di villa tersebut;Bahwa menurut awigawig adat dan subak orang asing (WNA) tidakboleh memiliki tanah dan bangunan;Halaman 22 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pat.G/2016/PN.

identitasnyamenggunakan PASPOR;Bahwa syarat peralihan hak atas tanah apabila yang mengalihkanadalah WNI sedangkan yang memperoleh peralihnan adalah WNAmaka terlebih dahulu syaratnya adalah harus menurunkan status hakatas tanah tersebut dari status hak milik menjadi hak pakai, sebabsyarat yang paling substansi peralihan hak atas tanah dari WNIkepada WNA adalah harus menurunkan status hak atas tanah tersebutkarena hal tersebut ditentukan dalam pasal 41 sampai dengan 43UUPA mengenai hak pakai yang

menguasai hak atas tanahtanopa alas hak maka WNA penguasaannya tidak sah, penguasaanhak atas tanah WNA harus jelas alas haknya dan yang jelas bahwahak milik atas tanah adalah dimiliki oleh WNI;Bahwa hak milik atas tanah tetap milik WNI meskipun sumber uangnyadari WNA, mengenai urusan uang WNA yang dipergunakan oleh WNIuntuk membeli tanah adalah urusan lain yaitu dapat berupa urusanpinam meminjam atau pemberian itu harus jelas statusnya, kalaumengenai pinjam meminjam dengan jaminannya tanah tersebut

Sgrmengikat pihakpihak yang membuatnya, jadi menurut saya eksistensidari tanah tersebut tetap milik atas nama yang tercantum dalamsertifikaf tanah tersebut;Bahwa kuasa menjual boleh ada meskipun perjanjian jual beli tidakada;Bahwa bahwa kuasa menjual secara implisit tetulis khusus telahmemenuhi syarat pasal 1320 mengenai halhal tertentu yang manadalam kuasa tersebut sangat jelas;Bahwa apabila WNA membuat perjanjian dengan WNI tentang hakatas tanah yang mana tanah tersebut menjadi milik dari WNA makaperjanjian

SgrBahwa diperbolehkan WNA yang memperoleh kuasa bisa melakukantindakan sesuai dengan isi kuasanya;Bahwa diperbolehkan antara WNA dan WNI membuat kuasa;Bahwa perjanjian bisa berdiri sendiri;Bahwa diperbolehkan antara WNA dan WNI membuat perjanjian sewamenyewa karena telah diatur bahwa WNA boleh memegang hak sewadan perjanjian sewa menyewa tersebut harus jelas perjanjiannya;Bahwa syaratsyarat melakukan perjanjian yaitu adanya kesepakatankehendak para pihak, adanya kecakapan para pihak berouat menuruthukum

Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 3 Mei 1983 anak lakilakidari suami istri ONG PING KWIE/ PETER WIDJAYA dan SIE SIOE LAN/LANNY CHRISTIANY, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.04/Wna/1983tanggal 14 Mei 1983;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Mad.. Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia Keturunan yang sudahmelepaskan kewarganegaraan RRC, berdasarkan Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor C4H1.04.066754 tanggal 15 September 1989;.

Memerintahkan Panitera supaya mengirimkan turunan resmi dari penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register yang telah disediakan dan/atau dalamAkte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14 Mei 1983;4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3577030308830004 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tanggal02 Mei 2011;Kartu Keluarga No.3577031307100004 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tanggal 06032013;Kutipan Akta Kelahiran No.04/WNA/1983 tertanggal 14 Mei 1983 yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Madiun;: Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor:C4HL.04.066754 atasnama

No.23 Tahun 2006 jo. pasal 12 BW.penggantian/perubahan nama asal (kecil) tersebut haruslah disampaikan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil tempat kelahiran Pemohon untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan dan/atau dalam Akte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14Mei 1983;Menimbang, bahwa karena Pemohon dapat membuktikan permohonannya dan jugakarena permohonan Pemohon mana juga tidak bertentangan dengan hukum, maka dapatlahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Memerintahkan Panitera supaya mengirimkan turunan resmi dari penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register yang telah disediakan dan/atau dalamAkte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14 Mei 1983;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 2 April 2015 oleh kami Dr. AGUSRUSIANTO, SH.MH.

) dewasa ataupun Warga Negara Asing(WNA) anak anak dan Warga Negara Indonesia (WNI) dewasa ataupunWarga Negara Indonesia (WNI) anak anak yang akan melakukan Diving diobjek daya tarik wisata di tulamben dengan memberikan karcis tempatrekreasi bagi WNA dewasa ataupun WNA anak anak dan WNI dewasaHalaman 8 dari 93 halaman putusan No. 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps.ataupun WNI anak anak sebagai bukti bahwa WNA dewasa ataupun WNAanak anak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anak tersebut apabila sudahmelakukan

) dewasaataupun Warga Negara Asing (WNA) anak anak dan Warga NegaraIndonesia (WNI) dewasa ataupun Warga Negara Indonesia (WNI) anak anakyang akan melakukan Diving di objek daya tarik wisata di tulamben denganmemberikan karcis tempat rekreasi bagi WNA dewasa ataupun WNA anakanak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anak sebagai bukti bahwa WNAdewasa ataupun WNA anak anak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anaktersebut yang sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa yangkemudian uang hasil retribusi tersebut

PANYONG Tidak pasti mengorderkarcis setiap bulannya karena dirinya bisa setiap Minggu sekali order ataudua Minggu sekali tergantung tamu yang datang dan kepada tamu yangmelakukan akifitas diving di ODTW Tulamben dikenakan Retribusi Sesuaikarcis dari tahun 2017 WNA Dewasa Rp.15.000, untuk WNA anakRp.10.000, kemudian WNI Dewasa Rp.10.000, dan WNA anakRp.5.000, kemudian sejak Bulan Januari 2017 untuk WNA DewasaRp.30.000, dan WNA anak Rp.15.000, kemudian untuk WNI DewasaRp.15.000, dan untuk WNI Anak

2 Mei 2017 mengorder sebanyak 200lembar WNA Dewasa harga Baru.

PANYONG mendapakan KarcisRetribusi dari Dinas Pariwisata berdasarkan Perda No 3 tahun 2010tentang Retribusi rekriasi dan olahraga yang dibidangi oleh bagiansekretariat Dinas Pariwisata mencetak Karcis Retribusi dengan hargakarcis dari tahun 2017 WNA Dewasa Rp.15.000, untuk WNA anakRp.10.000, kemudian WNI Dewasa Rp.10.000, dan WNA anakRp.5.000, kemudian sejak Bulan Januari 2017 untuk WNA DewasaRp.30.000, dan WNA anak Rp.15.000, kemudian untuk WNI DewasaRp.15.000, dan untuk WNI Anak Rp.10.000, perorang

Pada saat menunggu abaaba dari Saksi Hamlan, Saksi sempat meminta para Terdakwa untuk siap siap dan bersiaga membantu teman Saksi yang kemungkinan akan ditipu para WNA berkulit hitam tersebutdan Saksi juga meminta para Terdakwa agar mengantisipasi apabila para WNA menggunakan serjata api.14.

Dalam pertengkaran tersebut terlihat seorang WNA berpurapura sakit jantung sambil memegangdada kanan dan 2 (dua) orang lagi masih duduk di sofa, lalu Terdakwa1 tibatiba datang ke arah Saksi BahMohamed Jawor alias Sulaiman lalu salah satu WNA yang duduk di sofa bergulingguling di lantai sambilberteriak, help me lalu ketiga WNA tersebut kabur dari kamar melalui pintu keluar.19.

Selanjutnya para Terdakwa ikut keluar kamar mengejar keiga WNA yang melarikan diri dari dalamkamar namun Saksi masih berada di dalam kamar, lalu Saksi mendengar ada tembakan sebanyak 3 (tiga) kalidi lorong di luar kamar lalu Saksi keluar kamar dan melihat seorang dari WNA yang melarikan dir telahtergeletak tengkurap dengan keadaan berdarah di bagian punggung sebelah kiri letaknya hanya 1 (satu)meter di sebelah pintu kamar sebelah kiri, yang pada akhirnya Saksi ketahui WNA tersebut adalah SaksiAdelusi

satunya lagi WNA yaitu Sdr.

kemudian WNA tersebut yaitu Bah Mohamed Jawor alias Sulaiman keluar kamar dan menabrakTerdakwa2 sampai terjatuh.16.

Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 16 Agustus 1947sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt/1991 tertanggal :12 Desember 1991 dari Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;2. Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. : 189/PWItahun 1996 tanggal 20 April 1996 dan Berita Acara Sumpah tanggal 9 Mei19963.

Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt./1971 tanggal 12 Desember 1991 atasnama LOE SIEN HIAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri (P.3)4. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 189/PWITahun 1996 tanggal 20 April 1996 atas nnma LOE SIEN HIAN yang dikeluarkanoleh KETUA PENGADILAN NEGERI KEDIRI (P 4)5. Foto copy berita acara sumpah Nomor : 339/ 96/12.91/5/189/Pwi tahun 1996tanggal 9 Mei 1996 atas nama LOE SIEN HIAN (P 5) ;6.

Foto copy Akte Perkawinan No. 50/ WNA/1976 tanggal 07 September 1976 (P6) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 sampaidengan P.6, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saya mengajukan permohonan ganti nama kecil untuk diri saya sendiri ;Bahwa benar saya

Disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni :SUWITO dan ATIM SANTOSO, yang masingmasing telah memberikan keterangandengan mengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut dapat dikemukakan pertimbangan seperti tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 yang berupa Kutipan AktaKelahiran No.193/WNA/Pdt./1991, maka telah terbukti bahwa dalam Daftar

Bahwa penolakan perpanjangan ijin pemakaian tanah oleh Pemerintah KotaSurabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris Tjahjo Soeanto Liman (dahulubernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan (warga Negara Asing),akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yang menyebabkan tidak berhaknyaseorang Warga Negara Asing (WNA) untuk menjadi ahli waris sebagaimanaketentuan Pasal 838 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata),namun memperhatikan ketentuan Pasal 21 ayat (1) UndangUndang No. 5Tahun1960

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;Halaman 5 Penetapan No.2043/Pdt.P/2019/PN.Sby.3. Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;2.

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;3.

Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Para Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan Para Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di akhir pemeriksaan perkara ini, Para Pemohonmenyatakan sudah tidak ada lagi sesuatu hal apapun yang akan diajukan, kecuallimohon Penetapan

Surat Ijin Pemakaian TanahJangka Menengah sebagaimana arahan dan petunjuk serta permintaan dari DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa terhadap penolakan perpanjangan jjin pemakaiantanah oleh Pemerintah Kota Surabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris TjahjoSoeanto Liman (dahulu bernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan(warga Negara Asing), akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yangmenyebabkan tidak berhaknya seorang Warga Negara Asing (WNA

Teh Euis/Amin;

- 1 (satu) lembar data perlintasan WNA an MD AL AMIN No. W32.IMI.1.UM.01.01-1110;

- 1 (satu) lembar data perlintasan WNA an MD AL AMIN No. IMI.7GR.04.02-5.897;

dirampas untuk dimusnahkan, kecuali Paspor Bangladesh No. AE0340032 an. MD AL AMIN dikembalikan kepada terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

No. 24 PK/PID/2014selanjutnya dalam perkawinannya tersebut, TJAN A SIONG (alm.) danTJIOE LIAN TJIA (alm.) mempunyai anak kandung : TSANG FA TAI,lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1940 (WNA/China); TSANG YEKTAI, lahir di Surabaya, tanggal 23 Maret 1939 pada tanggal 07 Februari 1996menjadi WNI; TSANG LAN TAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); CHENG JUK THAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); H.

SELAMETkemudian karena TJAN A SIONG (alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.)belum berkewarganegaraan Indonesia (masih WNA/China) maka untukmempermudah keperluan ijin usahanya tersebut maka TJAN A SIONG(alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.) menggunakan nama salah satu anaknyayang sudah berkewarganegaraan Indonesia yaitu Terdakwa TEGOEHAGOES JANTONO SELAMET sedangkan anakanak TJAN A SIONG(alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.) yang lain juga belumberkewarganegaraan Indonesia (masih WNA/China) dan untuk keperluantempat

yang Warga Negara Asing (WNA/China) yang tinggal di Indonesiaselanjutnya dalam perkawinannya tersebut, TJAN A SIONG (alm.) danTJIOE LIAN TJIA (alm.) mempunyai anak kandung : TSANG FA TAI,lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1940 (WNA/China); TSANG YEKTAI, lahir di Surabaya, tanggal 23 Maret 1939 pada tanggal 07 Februari 1996menjadi WNI; TSANG LAN TAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); CHENG JUK THAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); H.

. :11/WNA/Camp.1/2009, pada tanggal 19 Mei 2009,putus karena perceraian.-4. Memerintahkan kedua belah pihak untuk mencatatkan putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu 60 (enam puluh) hari pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanpa bermeterai untuk dicatat / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 5.

. :11/WNA/Camp.1/2009, pada tanggal 19 Mei 2009, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2,Undang undang No. tahun 1974 tentang Perkawinan, yang masing berbunyi :1 Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masing masingagama dan kepercayaannya itu.2 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku.2 Bahwa berdasarkan pasal 1 undangundang No. tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana disebutkan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir Bathin antara seorangpria dengan

dariPengadilan Negeri Denpasar menurut risalah panggilan Jurusita tertanggal 16 September2015, 23 September 2015 dan 30 September 2015 yang telah dibacakan dimuka persidangandan telah dipanggil dengan patut ternyata tetap tidak hadir dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah , maka sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang,bahwa untuk memperkuat gugatannya Kuasa Penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan istri No. 11/WNA

/Camp.I/2009 , tanggal 19 Mei2009 , (diberi tanda P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan suami No. 11/WNA/Camp.I/2009 , tanggal 19Mei 2009 ( diberi tanda P.2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.209/Disp/Skd/2009 , tanggal 15 Juni 2009, 2009( diberi tanda P.3)4 Fotocopy Kartu keluarga No. 5103032205120001 , tanggal 22 Mei 2012 ( diberitanda P.4) ;5 Fotocopy KTP atas nama PENGGUGAT , Nik ; 5103036803830004, ( diberi tandaP.5);6 Fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat dan tergugat tertanggal

1 Menyatakan bahwa Tergugat yang sudah dipanggil dengan patut tidak hadirdipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan Hukum Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilakukan secara agama Hindu pada hari hari Senin, tanggal 18 Juni 2007, secarahal 9 dari 12 halaman perkara nomor 664/Pdt.G/2015/PN Dps10agama Hindu dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. :11/WNA

WNA /2011 , berada dalam asuhan Penggugat ; -----------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan tentang perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;--------------------------------5.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2013/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 24 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, WNA, AlamatBADUNG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: KETUT WETANSASTRAWAN, SH.,MH. Advokat yang beralamat di JIn.

WNA /2011 ;. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu Penguggat dan Tergugat pindahrumah ke Canggu di Prerenan ( di perumahan tempat Ibu Penggugat tinggal )sekitar kurang lebih 6 (enam) bulan, dan perkawinan berjalan sebagaimanamestinya dengan penuh kasih sayanQ; """.

WNA /2011 , berada dibawahasuhan Penggugat karena masih dibawah umur dan sewaktuwaktu dapat difangok. oleh Terguaalt 5 =sssssennsnnsnsnmiennonnsansminnntinsesninnnnennssiaeinnninmnnktniiannnsn4. Menyatakan Hukum bahwa Tergugat tetap bertanggung jawab terhadap anakPenggugat dengan Tergugat dengan memberikan nafkah hidup, pendidikan,kesehatan dsb. sebagai tanggungjawab dari Tergugat sebagai bapaknya ;5.

Di mana Para Penggugat/Para Pembandingadalah merupakan WNA (Warga Negara Asing). Karena dari bukti surat danketerangan saksisaksi serta fakta dalam persidangan terungkap bahwayang melakukan perjanjian pemborongan bangunan Rumah Kost adalahantara Tergugat I/Terbanding dengan Turut Tergugat/Turut Terbanding, halini Sesuai dengan bukti surat PL yang berupa Surat Perjanjian pemboronganPembangunan Rumah Kost.

(saksi ahli dari Kantor Badan Penanaman Modal Propinsi Bali)di mana saksi ini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan : "Jelas tidak boleh WNA membuat hotel dengan memakainama orang Indonesia. Kalau WNA ingin mendirikan usaha di Indonesiaharus berbentuk Badan Hukum dalam bentuk PT (Perseroan Terbatas).

(saksi ahli dari Kantor Badan Penanaman Modal Propinsi Bali) di manasaksi ini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan : "Jelas Tidak boleh WNA membuat hotel dengan memakainama orang Indonesia, kalau WNA ingin mendirikan usaha di Indonesiaharus berbentuk badan Hukum dalam bentuk PT (Perseroan Terbatas) jikatidak berbentuk PT (Perseroan Terbatas) jelas melanggar UndangUndangPMA."

Bahwa begitu pula hal tersebut diatas didukung oleh keterangan saksi ahliyang bernama Pieter Made Puriatma, SH. ( saksi ahli dari INI Denpasar ) dimana saksi ini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan : "Setiap Warga Negara Asing (WNA) yang bekerja diIndonesia termasuk mereka yang melakukan pekerjaan bebas dan majikanmajikan berkewarganegaraan asing yang berusaha sendiri harus memilikiizin bekerja tertulis dari Menteri Tenaga Kerja.

Halmana dikarenakanpatut diduga usaha yang dilakukan Para Penggugat di Indonesia khususnyadi Bali tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalamInpres No. 10 Tahun 1968 tanggal 27 Maret 1968 tentang Pengawasanterhadap Warga Negara Asing (WNA) yang melakukan pekerjaan bebasdi Indonesia ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,dengan tidak perlu mempertimbangkan alasanalasan kasasi yang diajukan olehHal. 15 dari 17 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabayapada tanggal 6Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor 19/WNA/2004, tanggal 6Agustus2004. : 200 no nn nnn merc none2. Bahwa didalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumMEMpPLNYal SEOPANG ANAK. :~nnnannnnnnnaeenennananns se nnsnannasnnenes3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Penggugat di JIn.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 6Agustus2004, sesuaidengan kutipan akte perkawinan Nomor ; 19/WNA/2004, tanggal 6 Agustus 2004. Putuskarena perceraian. :3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan.................mengirimkan salinan putusan Ke Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya untukdicatat dalam perceraian tahun yang sedang berjalan.:1.

Foto copy Kutipan Akta perkawinan SU JEN YU dan PRISSILA FONNYYUWONO dari Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.19/WNA/2004.tertanggal : 06Agustus2004, bertanda P2. ;2. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor. JB/DT/SBK/208/09/1980, tanggal 25Agustus1980, dari Direktur Jenderal Hukum dan PerUndang2an, bertanda P3.:3. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Perundangundangan RepublikIndonesia, Nomor.

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktisurat P1 s/d P5 serta dua orang saksi bernama Stefanus Kristiono Yuwono, SE. danRusdiono. ; nn nnn nn nen nnn nnn ncnccnnnMenimbang, bahwa dari posita, bukti surat dan keterangan para saksi setelah dihubungkan satudengan lainnya terbukti adanya faktafakta hukum = antara lain sebagaiberikut : Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 6Agustus2004, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No.19/WNA

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 Nopember1970 dari suami istri LIAUW, KHOEN TJONG dan OEI, WARASNIO sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran Nomor:1165/WNA/1970 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Surabaya Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia,terbukti dari Surat Bukti Kewarganegaraan Pemohon Nomor : 249/PWITahun 1996, akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti namaIndonesia dari LIAUW KIAN HOK menjadi ACHMAD FATONI ; Bahwa untuk kepentingan Ganti

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1165/WNA/1970 tertanggal 3 1 Januari1972 atas nama KIAN HOK, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Petikan Keputusan Republik Indonesia Nomor 249 / PWI Tahun 1996tertanggal 23 Mei 1996 tentang Permohonan Kewarga Negaraan, diberi tanda P 3;4.

keluarga LIAUW,sehingga nama Pemohon yang baru lengkapnya menjadi LIAUW ACHMADFATONI yang mana untuk pergantian nama tersebut Pemohon harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P6 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, di peroleh faktafakta Hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak laidlaid dari suami istri bernama LIAUW, KHOENTJONG dan OEL WARAS NIO sebagaimana tercatat dalam Petikan Akta KelahiranNomor : 1165/WNA

Bahwa sampaidengan akhir Desember 1966, Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing(WNA);Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM Nomor25/Wenang, Kho Keng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPAbelum mempunyai tanah dengan hak milik;Bahwa SHM Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong tersebutdiketahui oleh Penggugat yaitu hari Senin tanggal 30 Juli 2014.

Surat Nomor 593.7/AGR/678 tanggal 14 Juni 1983 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak R.A Nayoan, BA Kepala KantorPertanahan Manado.2. Surat Nomor 570/304/mdo/1984 tanggal 14 Juli 1984 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak F.J. ASSA, BA Kepala Kantor PertanahanHalaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 366 K/TUN/2015Manado.3.

Surat Nomor 570314 14 tanggal 15 Maret 1996 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak M. Eman Kepala Kantor Pertanahan KotaManado.4. Surat Nomor 000520.870/89 tanggal 5 Agustus 1989 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak Alm. Drs. HD Tutu Warima Kepala KantorPertanahan Provinsi Sulawesi Utara.5.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 68/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februarl 2010 yang menyatakan bahwa Kho KengSiong (WNA) tidak pernah menduduki tanah tersebut.7.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 69/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februari 2010 yang menyatakan Sertifikat Nomor 25Wenang atas nama Kho Keng Siong (WNA) adalah Fiktif.Semua fakta ini telah diungkapkan pada sidang Tingkat Pertama.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah tidak tepat karenaPenggugat tidak pernah melakukan, Blokir atas SHM Nomor 25 Wenangatas nama Kho Keng Siong .

PUTUSANNomor 33 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Para Terpidana telah memutus perkara ParaTerpidana:NamaTempat LahirUmur/TanggalLahirJenisKelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirANDRII CHYSTIAKOV;Kherson (Ukraina);42 tahun / 26 Mei 1975;Lakilaki;Ukraina (WNA);1. Hotel Rota Nomor 320 JalanK.H.

Petrienko Street 85 Apartement21 Kherson Ukraina;Kristen Ortodoks;Security;VIKTOR BUIUKLI;Kherson (Ukraina);Umur/Tanggal 32 tahun / 1 Agustus 1986;LahirJenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan =: Ukraina (WNA);Tempat Tinggal 1. Hotel Rota Nomor 320 Jalan K.HWahid Hasyim Nomor oxGondangdia, Menteng, JakartePusat:Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 33 PK/Pid/2019AgamaPekerjaanHI. NamaTempat lahirUmur/TanggallahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Krasnoznamyonnaya 90Apartement 2, Knerson, Ukraina;: Kristen Ortodoks;: Pelaut/Seaman:DENYS METELSKYI;Ukraina;45 tahun / 17 Agustus 1975;Lakilaki;Ukraina (WNA);Hotel Rota Nomor 320 JalanK.H. Wahid Hasyim Nomor 63Gondangdia, Menteng, JakartaPusat;2.

Pemohon IV, umur 35 tahun, bertempat kediaman MarkasTentara Udara Sumber Manusia Kementah Jalan Tembak KualaLumpur Malaysia (WNA), selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. Pemohon V, umur 21 tahun, bertempat kediaman, Batu2Esbo X Tawau Malaysia (WNA) selanjutnya disebut sebagaiPemohon V6.

Pemohon IV (lakilaki) yang lahir pada tanggal 11Desember 1983 Beralamat, Markas tentara udara Sumbermanusia kementah jalan tembak kuala lumpur Malaysia(WNA) (Pemohon IV)b. Pemohon V (Perempuan) yang lahir pada tanggal, 20September 1997 Beralamat, Batu2 Esbo X Tawau Malaysia(WNA) (Pemohon V)3. Bahwa anak ke 5 (lima) dari Almarhum yaitu Anak 5 yangmeninggal pada hari Kamis Tanggal, 19 Juli 1997 jugameninggalkan ahli warisnya yaitu :a.

Pemohon IV (lakilaki) yang lahir pada tanngal 11Desember 1983 Beralamat, Markas tentara udara Sumbermanusia kementah jalan tembak kuala lumpur Malaysia(WNA) (Pemohon IV)e. Pemohon V (Perempuan) yang lahir pada tanggal, 20September 1997 Beralamat, Batu2 Esbo X Tawau Malaysia(WNA) (Pemohon V)f. Suami dari almarhuma lakilaki, lahir di Pareparetanggal 23 Oktober 1950, Beralamat, Dusun Pasir Putih,Desa Kersik Putih, Kecamatan Batu Licin Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan selatan (pemohon VI)g.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri GOFAR GHOZALIdan WATININGSIH GHOZALI lahir di SIDOARJO tanggal 16 Mei 1981; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tentang tersebut telah didaftarkan keKantor Catatan Sipil di Sidoarjo dan untuk itu Pemohon telah memperolehAkte Kelahiran dengan No. 62/WNA/1981 tertanggal 10 Juni 1981 dandiberi nama GO CHANDRA GHOZALI; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang wanita bernama Esther

Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2019/PN.Sda .fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladicocokkan/disesuaikan dengan aslinya, yaitu berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3515081605810010, atasnama Chandra Ghozali , bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3515151310150004, yang dikeluarkanpada tanggal 18012016 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, atas nama Kepala Keluarga ChandraGhozali, bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 62/WNA

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Gofar Ghozali danWatiningsin Ghozali yang dilahirkan di Sidoarjo 16 Mei 1981 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 62/WNA/1981 tanggal 8 Juni 1981(Sebagaimana bukti surat P3);3. Bahwa ljazah Sekolah Dasar dan Sekolan Menengah Umum Pertamapemohon tertulis nama Chandra Ghozali;4.

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentang isidan maksud dari permohonan Pemohon tersebut diatas, apakah cukup alasan danbertentangan tidak dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganseperti tersebut diatas ternyata Pemohon berkehendak untuk memperbaiki namaPemohon pada Akte Kelahiran pemohon yang semula tercatat nama Go ChandraGhozali sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor 62/WNA

Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No.23/WNA/1985 tertanggal 28 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirim salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya agar dicatat dalam register yang sedang berjalan ; 4.

sSuratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Desember 2010, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Desember 2010 dan dicatatdalam register perkara perdata No.1014/Pdt.G/2010/PN.Sby, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergu@skte6hd PeonAkte Perkawinan No.23/WNA

Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKutipan Akte Perkawinan No.23/WNA/1985 tertanggal 28 Maret 198528 Maretson iM NAN TTTATT TAHT yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimsalinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap keKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya agardicatat dalam register yang sedang berjalan ;Membebankan biaya

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 23/WNA/1985 dari KantorPencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 28Maret 1985, bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIFI MEGAWATI tanggal12 Pebruari 2009 dari Dinas Kependudukan dan Catatab Sipil KotaSurabaya, bukti P3 ;4.