Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 141.000 1.121.000 1.541.000 1.494.000
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 20/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 29 April 2011 — Pembanding/Penggugat : PT. BALI PECATU GRAHA
Terbanding/Tergugat : I WAYAN BENDI
Terbanding/Tergugat : I MADE GANTI
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN KICEN
Terbanding/Tergugat : HARI BOEDIHARTONO
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
91 — 40
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat dalam Konpensi /Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah ) , Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa padatanggal 8 September 2010 Pembanding / semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 September2010
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 29
  • Karim tidak mempunyi kekuatan hukum;

    6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah );

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.411.000, (gatu juta empat ratus sebelas ribu rupiahy:Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah NiajelisHakim pada havi Kamia tanggal 10 Maret 2016 Masehi berepatan dengantanggal 01 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Pontianak yang terdiri dan Pustam A. Kader, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
    Poodles... ee eee eter Ro. 5.000,8 Moeteral wpe cece cect woe RP. 6.000 Jumiah ow. suececeeneeaeuteereeeees Rp. 1.411.000,Hol 0 dari 4t/ Ani Patusan No 0862 O20! TAP ee
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2834/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.411.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelasribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 M bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Akhir 1438 H oleh Sitriya Daud, S.HI, MH sebagai KetuaMajelis, Himawan Tatura Wijaya, S.HI dan Firman, S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu (Penggugat sekarang Pembanding) melawan 1. NOVELIUS YUDHI HARDI 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu (para tergugat sekarang para terbanding)
97 — 35
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Telah membaca, risalah pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriPutussibau Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Pts, yang di putus pada tanggal 21September 2015 dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak,yang berisi keterangan bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 putusantersebut telah diberitahukan secara sah kepada Tergugat sekarang Terbanding yang tidak hadir pada saat putusan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Joni) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Ptk
Tanggal 6 Juni 2018 — - Safi'i, dkk VS - Hamzah bin Musa, dkk
137 — 52
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.411.000, ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pontianak bahwa Para Penggugat melalui KuasaHukumnya pada tanggal 20 Maret 2018 telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor666/Pdt.G/2017/PA.Ptk, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya dengan sempurna;Menimbang bahwa sesuai Tanda Terima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 September 2013 — RINA DEWITA, SE;Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh
103 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Powerindo Sejahtera Pekan Barusebesar Rp. 13.310.000, tanggal 22 Desember 2011;1 (satu) lembar faktur penjualan alatalat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.1.411.000, tanggal 22 Desember 2011;1 (satu) lembar faktur penjualan alatalat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.2.148.000, tanggal 22 Desember 2011;1 (satu) lembar faktur pembelian dari toko Satrya TeknikMachinery Padang dengan nilai Rp. 1.600.000, tanggal31 Desember 2011;1(satu) lembar kuitansi dari
    Powerindo Sejahtera Pekan Barusebesar Rp. 13.310.000, tanggal 22 Desember 2011;56.1 (satu) lembar faktur penjualan alatalat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.1.411.000, tanggal 22 Desember 2011;57.1 (satu) lembar faktur penjualan alat alat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai2.148.000, tanggal 22 Desember 2011;58.1 (satu) lembar faktur pembelian dari toko Satrya TeknikMachinery Padang dengan nilai Rp. 1.600.000 tanggal31 Desember 2011;59.1 (satu) lembar kuitansi
    Powerindo Sejahtera PekanBaru sebesar Rp. 13.310.000, tanggal22 Desember 2011;1 (satu) lembar faktur penjualan alat alat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.1.411.000, tanggal 22 Desember 2011;1 (Satu) lembar faktur penjualan alat alat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.148.000, tanggal 22 Desember 2011;1 (Satu) lembar faktur pembelian dari toko SatryaTeknik Machinery Padang dengan nilai Rp.1.600.000, tanggal 31 Desember 2011;1 (satu) lembar kuitansi dari
    Powerindo Sejahtera Pekan Barusebesar Rp. 13.310.000, tanggal 22 Desember 2011;56.1 (satu) lembar faktur penjualan alat alat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.1.411.000, tanggal 22 Desember 2011;57.1 (Satu) lembar faktur penjualan alatalat dari TokoPowerindo Sejahtera Pekan Baru dengan nilai Rp.2.148.000, tanggal 22 Desember 2011;58.1 (Satu) lembar faktur pembelian dari toko SatryaTeknik Machinery Padang dengan nilai Rp. 1.600.000,tanggal 31 Desember 2011;59.1 (satu) lembar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 31/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2020 — BUDIYANTO >< PT. MASTERINDO LOGAM TEHNIK JAYA
386 — 167
  • ., M.H.Perincian Biayabiaya: PNBP : Rp. 1.000.000.Biaya Proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 300.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.Total : Rp. 1.411.000.( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiahHal15dari 15 Hal Putusan PKPU Nomor 31/Pdt.SusPailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 7 Juli 2014 — perdata
40 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.411.000,- ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.411.000, ( satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Qomaroni,SH dan Drs. H.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Ketut Artiawan
54 — 18
  • penjualan Sausan Furniture warna kuning dengan nomor faktur 00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuning dengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominal Rp. 717.000,- (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuning dengan nomor faktur 00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.411.000
    faktur 00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih, dengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominal Rp. 717.000,- (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta 1 (satu) lembar surat jalannya warna putih, dengan nomor faktur 00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.411.000
    rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.380.000, (Satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominalRp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.411.000
    jalannya warna putin, dengan nomor faktur00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.380.000, (satujuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warnaputih,dengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominalRp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta1 (satu) Iembar surat jalannya warna putin, dengan nomor faktur00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.411.000
    rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.380.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominalRp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.411.000
    jalannya warna putin, dengan nomor faktur00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.380.000, (satujuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warnaputih,dengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominalRp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta1 (satu) Iembar surat jalannya warna putin, dengan nomor faktur00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominal Rp. 1.411.000
    rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027610 tanggal 25 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.380.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur s 01237 tanggal 26 Juli 2017 dengan nominal Rp.717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027665 tanggal 27 Juli 2017 dengan nominalRp. 1.411.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. INDOKARYA TETAPCEMERLANG
Tergugat:
PT. Kawasan Industri Medan Persero
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
12 — 15
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.411.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 434/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 31 Mei 2016 — VERRA VERONIKA LAWAN Drs. DANIEL Y KATIANDAGHO
125 — 21
  • kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan tentang Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian antara Penggugat dan TergugatMenolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.411.000
    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan tentangPerceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Sipit Kota Bandung untuk dicatat olehPejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian antara Penggugat dan TergugatMenolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya:Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.411.000
    Bag.Rincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2.Administrasi/ATK > Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 1.320.000,4.Redaksi Rp. 5.000, 5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Biaya Perkara..... : Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta sertaus empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • puluh enam sen, masing masing dari Rp. 22. 210.000,- = Rp. 11.105.000,-(sebelas juta seratus lima ribu rupiah) dan dari Rp. 21.233.777.76 = Rp 10.616.888.88 (sepuluh juta enam ratus enam belas ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah delapan puluh delapan sen);

    • Dalam konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.411.000
      tiga tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah tujuh puluhenam sen, masing masing % dari Rp. 22. 210.000, = Rp. 11.105.000,(sebelas juta seratus lima ribu rupiah) dan % dari Rp. 21.233.777.76 =Rp 10.616.888.88 (Sepuluh juta enam ratus enam belas ribu delapanratus delapan puluh delapan rupiah delapan puluh delapan sen);Dalam konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.1.411.000
      Rp. 1.411.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 30 dari 30 Hal Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BL
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Nomor 05/Pdt.G/2014/PA.Mab ¬
Tanggal 17 Juni 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
47 — 5
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bungo pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 12 Syakban 1435 H. oleh kami Afrizal, M.Ag sebagai Ketua Majelis,Iqbal Kadafi, S.H dan Sri Rizki Dwi
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas riburupiah)Hal. 35 dari hal 35 Put No. 05/Pdt.G/2014/PA.Mab
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 26
  • No. 0630/Pdt.G/2017/PA.Sel4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm. 21 Pen. No. 0630/Pdt.G/2017/PA.Sel
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • MeteraiJumlah Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah ) Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 47/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
RIAN RENANDO
Tergugat:
Tuan BUDI SANYOTO
79 — 27
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP. 1.411.000

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI SUTAMI
2.DWI SUMINI
3.UMI KHORIYAH
4.SUPRIYONO
Tergugat:
1.SUKINI
2.KADIMIN
71 — 8
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 1.411.000, (Satu juta empat ratus sebelasribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 07 Juli 2021 dalam RapatMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar oleh kami :Rachmawaty, SH.MH., selaku Hakim Ketua, Nyoman Ary Mudjana, SH.MH,dan Veni Wahyu Mustikarini, SH.M.Kn, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor
    Rp. 131.000, Biaya Pemeriksaan Setempat .............:::::080e Rp. 700.000, ROaKSI .......ccccceeccceccceeceeeeeeeueeeseeceeeeeeeeeeeeneeeee Rp. 10.000, Meterai PUtUSAN ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.411.000,( Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN.Krg.