Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Februari 2010 di hadapan wali nikah Hadi Dohu (ayah kandung)dan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Mislam Dohu danAde.

dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 10 Februari 2010 diDesa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hadi Dohu (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Mislam Dohu dan Ade; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 10,000

perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 10 Februari 2010 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HadiDohu (ayah kandung) dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10,000

No. 267/Pdt.G/2014 /MSKSGe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit disatukan;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakanbersedia membayar uang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000, , sebagaisalah satu syarat terpenuhinya syarat taklik sesuai dengan sighat taklik talakyang diucapkan oleh Tergugat, sesudah berlangsungnya akad nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankanpendiriannya;Menimbang, bahwa

No. 267/Pdt.G/2014 /MSKSG3) Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.

UndangUndang No. 1 Tahun 1974),untuk melakukan perceraian, yaitu pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi Suami melanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uangiwadh (tebusan) sebanyak yang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighattaklik tersebut, maka Mejelis Hakim berpendapat, pengaduan Penggugattersebut dapat diterima dan penggugat diharuskan untuk membayar uangsebesar Rp. 10,000

Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 2 tahun yanglalu, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danperginya tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, sebelum mereka berpisah namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit disatukan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakan bersediamembayar uang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000

sebagaimana tercantum padaBuku Kutipan Akta Nikah, yaitu :Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, danistri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000

UndangUndang No. 1 Tahun 1974), untukmelakukan perceraian, yaitu pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi Suami melanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uang iwadh(tebusan) sebanyak yang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighat taklik tersebut,maka Mejelis Hakim berpendapat, pengaduan Penggugat tersebut dapat diterima danpenggugat diharuskan untuk membayar uang sebesar Rp. 10,000

Lili Karmali) terhadap Penggugat (Evi Sumiati Binti Sutia) dengan iwadl uang Rp. 10,000,- (sepulh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Telah mengemukakandalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :ifBahwa pada tanggal 03 November 1995 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Nanedakele;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama Ajibar Tengahari, dan yang menikahkan adalahMokodompis Kusing sebagai PPN Nanedakele dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Imran

masingmasingbernama Usman Lintuhaseng bin Workar Hamidah dan Suritno Kondoalumang binTakasengsengan Kondoalumang yang pada pokoknya telah memberikanHal 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2016/PA, Thn. ae Z5//re a 4Olleketerangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal 03 November 1995 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ii yang bernama Ajibar Tengahari dan yang menikahkan adalahMokodompis Kusing (PPN Nanedakele) dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 10,000

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ajibar Tengahari dan yang menikahkan adalah Mokodompis Kusing(PPN Nanedakele) dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10,000,(sepuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama ImranBetahai dan Bernar Antarani dan telah terjadi ijab kabul;3.

Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 ( dua puluh satu) biji dan pembelian kedua Rp 15,000, ( lima belas ribu rupiah )mendapatkan 10 (sepuluh ) biji, Sdra GEPENG sebanyak 2 Kalipembelian pertama Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah )mendapatkan 21( dua puluh satu ) biji dan pembelian kedua Rp15,000,(lima belas ribu rupiah ) mendapatkan 10 ( sepuluh ) biji,Sdra DAYAK sebanyak 2 Kali yang pertama Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 ( dua puluh satu ) biji danpembelian kedua Rp 10,000

tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21( dua puluhsatu ) biji dan pembelian kedua Rp 15,000,(lima belas riburupiah ) mendapatkan 10 ( sepuluh ) biji, Sdra DAYAK sebanyak 2Kali yang pertama Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah )mendapatkan 21 ( dua puluh satu ) biji dan pembelian kedua Rp10,000, ( Sepuluh ribu rupiah ) mendapatkan 07 (sepuluh) biji, dankepada Sdra ANDI sebanyak 2 Kali pembelian pertama Rp30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 (dua puluh satu) biji dan pembelian kedua Rp 10,000

30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 (dua puluh satu ) biji dan pembelian kedua Rp 15,000, ( lima belasribu rupiah ) mendapatkan 10 (sepuluh ) biji, Sdra GEPENGsebanyak 2 Kali pembelian pertama Rp 30.000, ( tiga puluh riburupiah ) mendapatkan 21( dua puluh satu ) biji dan pembeliankedua Rp 15,000,(lima belas ribu rupiah ) mendapatkan 10 (sepuluh ) biji, Sdra DAYAK sebanyak 2 Kali yang pertama Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 ( dua puluh satu) biji dan pembelian kedua Rp 10,000

30.000, (tigapuluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 ( dua puluh satu ) biji danpembelian kedua Rp 15,000, ( lima belas ribu rupiah ) mendapatkan 10(sepuluh ) biji, Sdra GEPENG sebanyak 2 Kali pembelian pertama Rp30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21( dua puluh satu ) bijidan pembelian kedua Rp 15,000,(lima belas ribu rupiah)mendapatkan 10 ( sepuluh ) biji, Sdra DAYAK sebanyak 2 Kali yangpertama Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) mendapatkan 21 ( duapuluh satu ) biji dan pembelian kedua Rp 10,000

DADANG YULIADI; 1(Satu) buah besi Linggis dengan panjang 42 cm; 1 (Satu) buah palu dengan gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebanyak Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) pecahanRp.2000 (dua ribu rupiah) sebanyak lima lembar yang sudah di reksel; Uang kertas sebanyak Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) dengan rinciansatu lembar uang Rp 10,000 (sepuluh ribu rupiah) uang Rp 5,000 (limaribu rupiah);Dikembalikan kepada Sdr. DADANG YULIADI;4.

kamera Nikon warna hitam; 1(satu) buah jam tangan merk Gc tali jam dari kulit warna coklat; 1 (Satu) buah jam merk Luminor Marina tali jam dari kulit wana coklatmuda yang sudah teputus; 1(Satu) buah besi Linggis dengan panjang 42 cm; 1 (Satu) buah palu dengan gagang terbuat dari kayu; Uang kertas sebanyak Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) pecahanRp.2000 (dua ribu rupiah) sebanyak lima lembar yang sudah direksel; Uang kertas sebanyak Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) denganrincian satu lembar uang Rp 10,000

kamera Nikon warna hitam;1 (Satu) buah jam tangan merk Gc tali jam dari kulit warna coklat;1 (Satu) buah jam merk Luminor Marina tali jam dari kulit wana coklatmuda yang sudah teputus ;1 (satu) buah besi Linggis dengan panjang 42 cm;1 (Satu) buah palu dengan gagang terbuat dari kayu;Uang kertas sebanyak Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) pecahan Rp.2000(dua ribu rupiah) sebanyak lima lembar yang sudah di reksel:;Uang kertas sebanyak Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) dengan rinciansatu lembar uang Rp 10,000

DADANG YULIADI; 1 (Satu) buah palu dengan gagang terbuat dari kayu;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut diatas dan terkaitdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, maka adalah tepat danberalasan hukum untuk menyatakan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; Uang kertas sebanyak Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) pecahan Rp.2000(dua ribu rupiah) sebanyak lima lembar yang sudah di reksel; Uang kertas sebanyak Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) dengan rinciansatu lembar uang Rp 10,000

DADANG YULIADI; 1(Satu) buah besi Linggis dengan panjang 42 cm; 1 (Satu) buah palu dengan gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebanyak Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) pecahanRp.2000 (dua ribu rupiah) sebanyak lima lembar yang sudah di reksel; Uang kertas sebanyak Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) dengan rinciansatu lembar uang Rp 10,000 (sepuluh ribu rupiah) uang Rp 5,000 (limaribu rupiah);Dikembalikan kepada Sdr.

tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan ;Bahwa hidup Penggugat sudah menderita karena harus mencari nafkahsendiri ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat, namun tidak adayang mengetahui dimana keberadaan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit disatukan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan, menyatakan bersediamembayar uang iwadh / tebusan sebesar Rp. 10,000

sebagaimana tercantum padaBuku Kutipan Akta Nikah, yaitu :Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000

UndangUndang No. 1 Tahun 1974), untukmelakukan perceraian, yaitu pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi Suami melanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut dan menyatakan bersedia membayar uang iwadh(tebusan) sebanyak yang diisyaratkan oleh Tergugat dalam sighat taklik tersebut,maka Mejelis Hakim berpendapat, pengaduan Penggugat tersebut dapat diterima danpenggugat diharuskan untuk membayar uang sebesar Rp. 10,000

)15 5 2,100,00 250,000) 80,0000 300,000 2,730,0005 Ruyatno 11090007 3 11 2,100,00 250,000) 20,0000 300,000 2,670,0006 Sigit Murjito 51020003 10 /9 2,100,00 50,000 55,0000 175,000 2,380,0007 Achmad 11080019 4 3 2,100,00 750,000) 25,000Sulaeman 0 500,000 3,375,0008 Kurtubi 11000007 12 6 2,100,00 50,000) 65,0000 130,000 2,345,0009 Kartono 11090049 3 3 2,100,00 60,000) 20,0000 125,000 2,305,00010 = Zamroni 11120040 /18 6 2,100,00 500,000) 95,0000 400,000 3,095,00011 Muhammad 11120435 /17 8 2,100,00 10,000

250,000; 40,0000 300,000 2,690,00050 ToniDarisman 11010011 11 5 2,100,00 1,000,000 60,0000 600,000 3,760,000 68 51 Waris 11820003 /30 6 2,100,00 130,000) 155,0000 225,000 2,610,00052 Sri Wahyudi 11010006 )11 6 2,100,00 125,000) 60,0000 225,000 2,510,00053 Wastam 11060002 6 10 2,100,00 35,0000 170,000 2,305,00054 Ahmad Juwahir 11880001 24 11 2,100,00 500,000) 125,0000 500,000 3,225,00055 Kadiyo 11120432 28 1 2,100,00 10,000) 140,0000 125,000 2,375,00056 Edy Purnomo 11110098 1 11 2,100,000 10,000 75,000

Muhammad 11120435 23/06/199 18 1 2,100,0005 10,000 90,000 /3,300,00012 Rohmat 11990003 22/05/199 14 2 2,100,0009 50,000 70,000 /3,330,00013 Abdul Somad 11120420)16/02/200 4 5 2,100,0009 120,000 20,000 3,360,00014 Samingan 11940012 )23/09/199 18 10 2,100,0004 750,000 95,000 4,417,500 78 15 Ade Hartato 110000089/10/2000 12 10 2,100,00060,000 65,000 /3,337,50016 Heru Listanto 110900147/5/2009 4 3 2,100,000250,000 20,000 3,555,00017 Endang Krisnadi 1109004310/11/200 3 9 2,100,0009 20,000 3,180,00018

140,00 15,750,00000 056 Edy Purnomo 1111009Sheet/3998 2,100,0 10,000 14,770,0000057 Agus Supriadi 1112040Sheet/3998 2,100,0 120,00 60,000 15,960,00000 058 Mujiya 5192000/Sheet/3991 2,100,0 /125,00 105,00 16,310,00000 0 059 Mulyono 1181000 Sheet/3991 2,100,0 /250,00 160,00 17,570,00000 0 060 Murachman 1183000Sheet/3994 2,100,0 60,000 150,00 16,170,00000 061 lvan Okta 1112043Sheet/399Aviyanto 0 2,100,0 400,00 20,000 17,640,00000 062 Agus Susanto 1112040 Sheet/3999 2,100,0 500,00 20,000 18,340,00000

/140,00 3,375,00000 056 Edy Purnomo /1111009 /12/4/201 2 38 1 2,100,0 10,000 3,165,0000057 Agus Supriadi 1112040/15/03/20 12 48 01 2,100,0 120,000 60,000 3,420,0000058 Mujiya 5192000 20/04/19 21 = 31 92 2,100,0 125,000 105,00 3,495,00000 059 Mulyono 1181000 22/06/19 32 11 81 2,100,0 250,000 160,00 3,765,00000 060 Murachman 1183000 21/07/19 30 =O4 83 2,100,0 60,000 150,00 3,465,00000 061 Ilvan Okta 1112043 9/10/200 3 10Aviyanto 0 9 2,100,0 400,000 20,000 3,780,0000062 Agus Susanto /1112040/15/06/

ALIASA, di saksikan 2 orang saksi yaitu SUJAIbin H ALIASA dan JAJA SUPRIYADI bin EMBUT RIFA'l, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah)3. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Gadis dan suamiPemohon (SUHARI bin PULUNG) berstatus Jejaka.Penetapan Nomor: 0076 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg hal. 1 dari 15 hal.4. Bahwa selama hidupnya suami Pemohon (SUHARI bin PULUNG)hanya mempunyai Seorang Isteri yaitu Pemohon dan tidak pernah bercerai.5.

sertamas kawin berupa uang sebesar Rp 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunai dibayar tunai antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatPenetapan Nomor: 0076 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg hal. 7 dari 15 hal.semenda dan pertalian sesusuan, sampai saat ini masih suami isteri, tidak adayang keberatan dengan perkawinan Pemohon;Menimbang. bahwa penetapan Isbat Nikah Pemohontersebutdiperlukan oleh Pemohon untuk kepentingan, sedangkan Pemohon tidakmemiliki bukti tertulis tentang pernikahan tersebut

ALIASA,yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SUJAI bin H ALIASA danPenetapan Nomor: 0076 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg hal. 9 dari 15 hal.JAJA SUPRIYADI bin EMBUT RIFA'l serta dengan mahar berupa uangsebesar Rp 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon tidak pernah cerai dan tidakpernah pindah agama serta tidak pernah ada masyarakat dan/atau oranglain yang merasa keberatan atas pernikahannya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suhari bin

ALIASA,yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SUJAI bin H ALIASA danJAJA SUPRIYADI bin EMBUT RIFA'l serta dengan mahar berupa uangsebesar Rp 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon tidak pernah cerai dan tidakpernah pindah agama serta tidak pernah ada masyarakat dan/atau oranglain yang merasa keberatan atas pernikahannya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suhari bin Pulung (alm) telahdikarunial 5 orang anak;Bahwa permohonan Isbat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp 10,000, (sepuluhFIGU FUP Ial ) j==2

bahan bakar tetapi dudukduduksambil saling menyerahkan sesuatu maka saat itu saksi bersama rekannya mendekatternyata kedua orang tersebut bergegas pergi kearah timur SPBU seketika itumengejarnya dan saat mengejar ke arah timur SPBU berpapasan dengan orang yangdicurigai seketika itu langsung memberhentikan orang tersebut selanjutnyadiketahui namanya Nevi dan saat digeledah ditemukan tik (satu bungkus plastikkecil yang berisi 9 (sembilan) butir pil double LL disakunya yang dibelinya denganharga Rp. 10,000

(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa saat menginterogasi Nevi membeli dari terdakwa dan transaksi jual beli didekat SPBU Pandanrejo maka selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan serta diketemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 10,000, dan saat interogasi bahwa benar terdakwa baru sajamenjual pill LL sebanyak 9 (sembilan) butir ; Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL dari SHOLEH dan SHOLEH mengambil pilldouble LL tersebut dari Wawan selanjutnya saksi bersama

bahan bakartetapi dudukduduk sambil saling menyerahkan sesuatu maka saat itu saksi bersamarekannya mendekat ternyata kedua orang tersebut bergegas pergi kearah timurSPBU seketika itu mengejarnya dan saat mengejar ke arah timur SPBU berpapasandengan orang yang dicurigai seketika itu langsung memberhentikan orang tersebutselanjutnya diketahui namanya Nevi dan saat digeledah ditemukan 1 tik (satubungkus plastik kecil yang berisi 9 (sembilan) butir pil double LL disakunya yangdibelinya dengan harga Rp. 10,000

itu langsung memberhentikan orang tersebutselanjutnya diketahui namanya Nevi dan saat digeledah ditemukan 1 tik (satubungkus plastik kecil) yang berisi 9 (sembilan) butir pil double LL disakunya yangdibelinya dengan harga Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa saat menginterogasi Nevi membeli dari terdakwa dan transaksi jual beli didekat SPBU Pandanrejo maka selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan serta diketemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 10,000

pil LL tersebut Di SPBU pandanrejo Bumiaji padahari Jumat tanggal 13 Februari 2015 terdakwa melakukan transaksi jual beli denganNevi sebanyak (satu) tik bungkus plastic yang berisi 9 (sembilan) butir denganharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, dihubungkan dengan unsur delik,pengadilan berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut menjual pill LL sebanyak 9(sembilan) butir seharga Rp. 10,000

No.0662/Pdt.G/2017 /PARAP Bahwa sejak kepergian Tergugat, saksi tidak pernahmelihat Tergugat kembali kepada Penggugat ; Bahwa selama ini kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaditanggung oleh keluarga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya dan selama itu tidak pernah ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan,menyatakan bersedia membayar uang iwadh / tebusan sebesarRp. 10,000, , sebagai salah satu syarat terpenuhinya syarattaklik sesuai dengan

sebagaimana tercantum pada BukuKutipan Akta Nikah, yaitu :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;(2)Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya;(3)Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya;(4)Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaenam bulan lamanya.Kemudian istri saya tidak redha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp. 10,000

) UndangUndang No. 1 Tahun 1974), untuk melakukan perceraian, yaitupasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyiSuami melanggar taklik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakantidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut dan menyatakanbersedia membayar uang iwadh (tebusan) sebanyak yangdiisyaratkan oleh Tergugat dalam sighat taklik tersebut, makaMejelis Hakim berpendapat, pengaduan Penggugat tersebutdapat diterima dan penggugat diharuskan untuk membayar uangsebesar Rp. 10,000

PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Anita,Siti Novianti dan Khendar Septian; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anang dan dihadiriHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu Sarim bin Mungkus dan Ahmad Adun binAjum dengan mas kawin berupa uang Rp 10,000

Pemohonbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Anita,Siti Novianti dan Knendar Septian;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sarim bin Mungkus dan Ahmad Adun binAjum dengan mas kawin berupa uang Rp 10,000

keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Anang dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Sarim bin Mungkus dan Ahmad Adun bin Ajum dengan mas kawinberupa uang Rp 10,000

Dahlan maskawinberupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Husen Bakar dan Hi. Hamid M. Salehnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBNikah, untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan Para Pemohon;.

Saleh; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Maraswati Logor,umur 1Tahun, Choirul Amri Logor, umur 16 tahun, Jahra Ramdani Logor, umur10 tahun, ,, ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon

Saleh; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Maraswati Logor,umur 1Tahun, Choirul Amri Logor, umur 16 tahun, Jahra Ramdani Logor, umur10 tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada

Bahwa barang bukti yang disita pada saat penagkapan yaitu; 1(satu) ampdiduga daun, biji ganja yang dibungkus dengan kertas timah rokok, 2(dua)bungkus kertas tembakau cap wayang, 1(satu) linting kertas rokok berisidaun ganja yang sudah dipakai, uang tunai Rp 32.000 (tiga puluh dua riburupiah) dengan pecahan Rp 10,000, sebanyak dua lembar, pecahan Rp5.000, sebanyak 2(dua) lembar dan pecahan Rp 2.000, sebanyak 1(satu)lembar. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.

Bahwa barang bukti yang disita pada saat penagkapan yaitu; 1(satu) ampdiduga daun, biji ganja yang dibungkus dengan kertas timah rokok, 2(dua)bungkus kertas tembakau cap wayang, 1(Satu) linting kertas rokok berisiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2017/PN STBdaun ganja yang sudah dipakai, uang tunai Rp 32.000 (tiga puluh dua riburupiah) dengan pecahan Rp 10,000, sebanyak dua lembar, pecahan Rp5.000, sebanyak 2(dua) lembar dan pecahan Rp 2.000, sebanyak 1(satu)lembar.

Bahwa barang bukti yang disita pada saat penagkapan yaitu; 1(satu) ampdiduga daun, biji ganja yang dibungkus dengan kertas timah rokok, 2(dua)bungkus kertas tembakau cap wayang, 1(Satu) linting kertas rokok berisidaun ganja yang sudah dipakai, uang tunai Rp 32.000 (tiga puluh dua riburupiah) dengan pecahan Rp 10,000, sebanyak dua lembar, pecahan Rp5.000, sebanyak 2(dua) lembar dan pecahan Rp 2.000, sebanyak 1(satu)lembar. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.

terdakwa disita barang bukti berupa: (satu) lembar plastik yang bertuliskanangka s/d angka 6, 3 (tiga) buah dadu angka, 7 (tujuh) buah lilin, 1 (satu) buah piringpenutup alat goncang dadu, (satu) buah cangkir plastik ditutupi slasiban warna hitam,Uang sebesar Rp.183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian : uangpecahan Rp.1.000, (seribu) sebanyak 30 lembar, uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu)sebanyak 34 lembar, uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu) sebanyak 9 lembar, uangsebesar Rp.10,000

terdakwa disitabarang bukti berupa : 1(satu) lembar plastik yang bertuliskan angka s/d angka 6, 3(tiga) buah dadu angka, 7 (tujuh) buah lilin, 1 (satu) buah piring penutup alat goncangdadu, 1 (satu) buah cangkir plastik ditutupi slasiban warna hitam, Uang sebesarRp.183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian : uang pecahanRp.1.000, (seribu) sebanyak 30 lembar, uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu) sebanyak 34lembar, uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu) sebanyak 9 lembar, uang sebesarRp.10,000

terdakwadisita barang bukti berupa : 1(satu) lembar plastik yang bertuliskan angka1 s/d angka 6, 3 (tiga) buah dadu angka, 7 (tujuh) buah lilin, 1 (satu) buahpiring penutup alat goncang dadu, (satu) buah cangkir plastik ditutupislasiban warna hitam, Uang sebesar Rp.183.000, (seratus delapan puluhtiga ribu rupiah) dengan rincian : uang pecahan Rp.1.000, (seribu)sebanyak 30 lembar, uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu) sebanyak 34lembar, uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu) sebanyak 9 lembar, uangsebesar Rp.10,000

terdakwa disita barang bukti berupa :1(satu) lembar plastik yang bertuliskan angka s/d angka 6, 3 (tiga) buah dadu angka, 7(tujuh) buah lilin, 1 (satu) buah piring penutup alat goncang dadu, (satu) buah cangkirplastik ditutupi slasiban warna hitam, Uang sebesar Rp.183.000, (seratus delapan puluhtiga ribu rupiah) dengan rincian : uang pecahan Rp.1.000, (seribu) sebanyak 30 lembar,uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu) sebanyak 34 lembar, uang pecahan Rp.5.000, (limaribu) sebanyak 9 lembar, uang sebesar Rp.10,000

)15 5 2,100,00 250,000) 80,0000 300,000 2,730,0005 Ruyatno 11090007 3 11 2,100,00 250,000) 20,0000 300,000 2,670,0006 Sigit Murjito 51020003 10 /9 2,100,00 50,000 55,0000 175,000 2,380,0007 Achmad 11080019 4 3 2,100,00 750,000) 25,000Sulaeman 0 500,000 3,375,0008 Kurtubi 11000007 12 6 2,100,00 50,000) 65,0000 130,000 2,345,0009 Kartono 11090049 3 3 2,100,00 60,000) 20,0000 125,000 2,305,00010 = Zamroni 11120040 /18 6 2,100,00 500,000) 95,0000 400,000 3,095,00011 Muhammad 11120435 /17 8 2,100,00 10,000

250,000; 40,0000 300,000 2,690,00050 ToniDarisman 11010011 11 5 2,100,00 1,000,000 60,0000 600,000 3,760,000 68 51 Waris 11820003 /30 6 2,100,00 130,000) 155,0000 225,000 2,610,00052 Sri Wahyudi 11010006 )11 6 2,100,00 125,000) 60,0000 225,000 2,510,00053 Wastam 11060002 6 10 2,100,00 35,0000 170,000 2,305,00054 Ahmad Juwahir 11880001 24 11 2,100,00 500,000) 125,0000 500,000 3,225,00055 Kadiyo 11120432 28 1 2,100,00 10,000) 140,0000 125,000 2,375,00056 Edy Purnomo 11110098 1 11 2,100,000 10,000 75,000

Muhammad 11120435 23/06/199 18 1 2,100,0005 10,000 90,000 /3,300,00012 Rohmat 11990003 22/05/199 14 2 2,100,0009 50,000 70,000 /3,330,00013 Abdul Somad 11120420)16/02/200 4 5 2,100,0009 120,000 20,000 3,360,00014 Samingan 11940012 )23/09/199 18 10 2,100,0004 750,000 95,000 4,417,500 78 15 Ade Hartato 110000089/10/2000 12 10 2,100,00060,000 65,000 /3,337,50016 Heru Listanto 110900147/5/2009 4 3 2,100,000250,000 20,000 3,555,00017 Endang Krisnadi 1109004310/11/200 3 9 2,100,0009 20,000 3,180,00018

140,00 15,750,00000 056 Edy Purnomo 1111009Sheet/3998 2,100,0 10,000 14,770,0000057 Agus Supriadi 1112040Sheet/3998 2,100,0 120,00 60,000 15,960,00000 058 Mujiya 5192000/Sheet/3991 2,100,0 /125,00 105,00 16,310,00000 0 059 Mulyono 1181000 Sheet/3991 2,100,0 /250,00 160,00 17,570,00000 0 060 Murachman 1183000Sheet/3994 2,100,0 60,000 150,00 16,170,00000 061 lvan Okta 1112043Sheet/399Aviyanto 0 2,100,0 400,00 20,000 17,640,00000 062 Agus Susanto 1112040 Sheet/3999 2,100,0 500,00 20,000 18,340,00000

/140,00 3,375,00000 056 Edy Purnomo /1111009 /12/4/201 2 38 1 2,100,0 10,000 3,165,0000057 Agus Supriadi 1112040/15/03/20 12 48 01 2,100,0 120,000 60,000 3,420,0000058 Mujiya 5192000 20/04/19 21 = 31 92 2,100,0 125,000 105,00 3,495,00000 059 Mulyono 1181000 22/06/19 32 11 81 2,100,0 250,000 160,00 3,765,00000 060 Murachman 1183000 21/07/19 30 =O4 83 2,100,0 60,000 150,00 3,465,00000 061 Ilvan Okta 1112043 9/10/200 3 10Aviyanto 0 9 2,100,0 400,000 20,000 3,780,0000062 Agus Susanto /1112040/15/06/

Bahwa terdakwa menjual pil pil tersebut seharga Rp 10,000 ( sepuluhribu ) rupiah untuk setiap 3 (tiga ) butir pil.Bahwa terdakwa memperoleh Pil Trinekypenidil dari orang jakarta yangtidak terdakwa kenal dimana terdakwa membeli ke orang tersebutseharga Rp 1.300 O00 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) denganmendapatkan 1000 ( seribu butir ) pil warna kuning jenis Trihexypenidyl.Bahwa pada saat terdakwa memesan pil ter tersebut dengan carajanjian di Suatu tempat yang telah di sepakati.Halaman 3 dari

Bahwa terdakwa membawa pil pill tersebut dengan tujuan untuk di jual.Bahwa terdakwa menjual pil pil tersebut seharga Rp 10,000 (sepuluhribu) rupiah untuk setiap 3 ( tiga ) butir pil.

membawa 60 (enam puluh) butir Pil warna kuning/PilHEXYMER atau jenis pil Trihexypenidyl:; Bahwa Terdakwa memperoleh Pil Trihekypenidil dari orang jakartayang tidak terdakwa kenal dimana terdakwa membeli ke orang tersebutseharga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) denganmendapatkan 1000 (seribu butir) pil warna kuning jenis Trihexypenidyl; Bahwa Terdakwa membeli pil tersebut bertujuan untuk dipakai sendiridan juga ada yang dijual; Bahwa Terdakwa menjual pil pil tersebut seharga Rp. 10,000

Bahwa terdakwa menjual pil pil tersebut seharga Rp 10,000 (sepuluhribu) rupiah untuk setiap 3 ( tiga ) butir pil. Bahwa terdakwa memperoleh Pil Trinekypenidil dari orang jakarta yangtidak terdakwa kenal dimana terdakwa membeli ke orang tersebut sehargaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN PmlRp 1.300 000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) dengan mendapatkan 1000 (seribu butir ) pil warna kuning jenis Trihexypenidyl.

Bahwa terdakwa membawa pil pili tersebut dengan tujuan untuk dijual.3: Bahwa terdakwa menjual pil pil tersebut seharga Rp 10,000( sepuluh ribu ) rupiah untuk setiap 2 (tiga ) butir pil.A. Bahwa terdakwa memperoleh Pil Trinekypenidil dari orangjakarta yang tidak terdakwa kenal dimana terdakwa membeli ke orangtersebut seharga Rp 1.300 000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) denganmendapatkan 1000 ( seribu butir ) pil warna kuning jenis Trinexypenidy .5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 190 (seratus sembilan puluh ) butir tablet obat berupa Carnophen Produksi Zenith Pharmaceuticals :- 1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang Sebesar Rp.81.000,-(delapan puluh satu ribu rupiah) terdiri dari: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10,000,-(sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5,000,-(lima ribu rupiah) 3 (tiga) lembar uang

Menyatakan barang bukti berupa : 190 (seratus sembilan puluh ) butir tablet obat berupa CarnophenProduksi Zenith Pharmaceuticals : 1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Sebesar Rp.81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) terdiridari:e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10,000,(sepuluh ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5,000,(lima ribu rupiah)e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000,( dua ribu rupiah)Dirampas

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarketentuan Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.Menimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 190 (seratus sembilan puluh ) butir tablet obat berupa CarnophenProduksi Zenith Pharmaceuticals : 1 (satu) buah tas warna hitam; Uang Sebesar Rp.81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) terdiridari:e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10,000

warna putih dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnyaadalah positif mengandung Paracetamol, kafein, dan Karisoprodol ;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :14 190 (seratus sembilan puluh ) butir tablet obat berupa CarnophenProduksi Zenith Pharmaceuticals : 1 (satu) buah tas warna hitam; Uang Sebesar Rp.81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) terdiridari:1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10,000

bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwaditahan ( vide pasal 22 ayat 4 KUHAP ) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 190 (seratus sembilan puluh ) butir tablet obat berupa CarnophenProduksi Zenith Pharmaceuticals : 1 (satu) buah tas warna hitam; Uang Sebesar Rp.81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) terdiridari:1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10,000

Memerintahkan barang bukti berupa : 190 (seratus sembilan puluh ) butir tablet obat berupa Carnophen ProduksiZenith Pharmaceuticals : 1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Sebesar Rp.81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) terdiri dari:e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10,000,(sepuluh ribu rupiah)23e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5,000,(lima ribu rupiah)e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000,( dua ribu rupiah