Mutah berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah)Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan. No 0402/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.3000.000,00 (tiga jutarupiah)3. Nafkah satu orang anak sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah)Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;2S: Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah);3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp 3000.000,00 (tiga juta rupiah);3.3 Nafkah untuk 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 tahun minimalsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikanberkala 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa;4.

untukmenjamin kepastian dan masa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suamiuntuk membiayai nafkah anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan gugatan PenggugatRekonvensi bila dihubungkan dengan keadaan Tergugat Rekonvensi, sebagaikaryawan swasta, sesuai dengan kebutuhan hidup minimum, rasa keadilan dankepatutan, dan untuk kepentingan anak tersebut, maka Majelis hakim akanmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensibiaya hadhanah 1 (satu) orang anak tersebut di atas Rp.1000.000,00

Bahwa waktu musim panen ada sisa hasil panen sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah)Tergugat mengajak beli sapi, Penggugat setuju dengan harapan bisa berubahdari kebiasaankebiasaan yang jelek.7. Bahwa setelah sapi tersebut terbel, baru 1 bulan tergugat sudah tidakbertanggungjawab, bosan untuk mencarikan rumput, ujungUiungnya sapitersebutdyual oleh Tergugat.8.

Termohon sering memuntut nafkah berlebin kepada Pemohon diluarkemampuan Pemohon dimana Pemohon biasanya memberi nafkahsebesar Rp.1000.000,00 perbulan. Akan tetapi Penggugat diberi modalusaha oleh Tergugat menurut Termohon masih kurang. SedangkanPemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan nafkah keluargab. Termohon memiliki sifat keras kepala, dimana ketika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu marah dan tidak terimadinasehati oleh Pemohon5.

1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 07 Februari 2012,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.1000.000,00

No.2290/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 880.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1000.000,00(satu juta rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MakassarH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2290/Pdt.G/2021/PA.Mks

Sementara menurutTermohon masih kurang dan meminta Rp.1000.000,00 perminggu.Sedangkan Pemohon sudah berusaha bertanggungjawab untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga;c. Termohon sering mengeluarkan kata cerai terhadap Pemohon;dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Sementara menurutTermohon masih kurang dan meminta Rp.1000.000,00 perminggu.Sedangkan Pemohon sudah berusaha bertanggungjawab untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga;c. Termohon sering mengeluarkan kata cerai terhadap Pemohon;dan selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

/li>

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mochtar Haruna bin Haruna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhaimi binti Idris Sabtu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan seorang anak bernama Dea Tas Yani,Perempuan, umur 17tahun,sebesar Rp.1000.000,00

memberikan biayapemeliharaan terhadap seorang anak yang bernama ANAK Il, Perempuan, umur17 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan,dan Nafkah anak adalah kewajiban syari sebagaimana pertimbangan diatas,maka Hakim dengan ex officio perlu menghukum Pemohon sesuaikemampuannya yang bekerja sebagai Tukang Ojek yang penghasilan cukup,sehingga layak dan bijaksana manakalah Pemohon dihukum untuk membayarnafkah seorang anak ANAK Il, Perempuan, umur 17 tahun, sebesarRp.1000.000,00

Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan seoranganak bernama ANAK II, Perempuan, umur 17 tahun, sebesar Rp.1000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% setiap tahun, hingga anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.745.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 November2021, bertepatan

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, akan tetapiTermohon mengajukan tuntutan/gugat balik kepada Pemohon sebagaiberikut: Nafkah iddah sebesar 1.000,000,00 (satu juta rupiah) selama 3 bulan dan, Mutah sebesar Rp. 1.000,000,00 (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya tidak keberatan dengan jawaban Termohon dan tetapmempertahankan dalildalil permohonannya, dan terhadap tuntutan Termohonmengenai: Nafkah iddah sebesar Rp. 1000.000,00

(satu juta rupiah) selama 3 bulan,pemohon sanggup memenuhinya, dan Mut'ah sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah), Pemohon juga sanggupmemenuhinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon mengajukan duplik secara lisansebagaimana jawaban yang terdahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.

terjerumusmelakukan perbuatan zina; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali umur yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia bermaksud untuk menikah dengan calonsuaminya atas kehendak sendiri tanpa paksaan dari Siapapun; Bahwa orang tuanya dan orang tua calon suaminyatelah sepakat dan merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa ia mengetahul calon suaminya sudah bekerjasebagai Petani dengan penghasilan rata rata Rp 1000.000,00

pernikahan akan terjerumusmelakukan perbuatan zina; Bahwa ia dan anak Para Pemohon tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali umur anak Para Pemohon yangbelum mencapai 19 tahun; Bahwa ia bermaksud untuk menikah dengan anakPara Pemohon atas kehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon telahsepakat dan merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan rata rata Rp 1000.000,00

antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa anak Para Pemohon telah akil baligh dan mampumengerjakan pekerjaan sebagai ibu rumah tangga serta mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa dan telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata Rp 1000.000,00

Nafkah iddah sebesar Rp 1000.000,00( satu juta rupiah );--------------------------------DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagin;----------------------------------------2.

isterinya;Menimbang, bahwa tentang kewajiban bekas suami terhadap bekas isterinya secararinci diatur dalam pasal 149, 152 dan 158 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dan Termohon hampirberjalan 16 tahun lebih di mana Termohon telah melaksanakan kewajibannya sebagai istriyang baik, maka Majelis Hakim menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa ;a.Mutah berupa uang sebesar Rp. 300.000,00,(tiga ratus ribu rupiah); b.Nafkah iddah sebesar Rp 1000.000,00

Nafkah iddah sebesar Rp 1000.000,00( satu juta rupiah );DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagin;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 450.000, (empar ratus limapuluh ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telahmenikah;3.

SektorRambang Dangku; Bahwa saat ditangkap ditemukan barang butki berupa 7 (tujuh) paketnarkotyika yang diuga jenis sabu yang dimasukan kedalam plastik beningdan dingkus plastik warna hitam berat brutto 2,38 gram diselipan atappondok cucian mobil tersebut; Bahwa selain itu juga disita 1 (Stau) unit handphone merk Samsung lipatwarna putih beserta simcard milik saudara Edi Kasran Bin Darin; Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dan memesan kepada saudara Bro (Dpo) sehargaRp.1000.000,00

barang butki berupa 7(tujuh) paket narkotyika yang diuga jenis sabu yang dimasukan kedalamplastik bening dan dingkus plastik warna hitam berat brutto 2,38 gramdiselipan atap pondok cucian mobil tersebut;Halaman 11 dari 25 halamanPutusan Nomor 331/Pid Sus/2019/PN Mre> Bahwa selain itu juga disita 1 (Stau) unit handphone merk Samsung lipatwarna putih beserta simcard milik Terdakwa;> Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dan memesan kepada saudara Bro (Dpo) sehargaRp.1000.000,00

Bahwa kemudian setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang butki berupa 7 (tujuh) paket narkotyika yang diuga jenis sabuyang dimasukan kedalam plastik bening dan dingkus plastik warna hitam beratbrutto 2,38 gram diselipan atap pondok cucian mobil tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli dan memesan kepada saudara Bro (Dpo) seharga Rp.1000.000,00 (satujuta rupia) namun barang tersebut dipesan terlebih dahulu dan belum bayar,kemudian Narkotika jenis sabusabu

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Budiono terbukti secara sah menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan yaituPasal 72 ayat (2) Undang Undang RI No.19 tahun 2002 tentang HakCipta; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIONO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan potong tahanan ;Halaman dari 17 Putusan Nomor 2474/Pid.B/2014/PN.Sby3 Pidana Denda sebesar Rp.1000.000,00

No. 298/Pid.Sus/2016/PN Son Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa sempat dihubungi olehSATRIA via telp dan menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan pakettersebut kepada FIRMAN di Pasar Sentral Kota Sorong ; Bahwa Terdakwa mendapat imbalan berupa uang dari SATRIA setiapmengambil paket, yaitu yang pertama sejumlah Rp. 500.000,00 (Lima ratusribu rupiah) dan kedua sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan jugashabu untuk Terdakwa gunakan ; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali disuruh oleh SATRIA

berisikan shabu,kemudian paket tersebut dirapikan kembali dan tidak lama kemudiandatanglah Terdakwa untuk mengambil paket tersebut dan langsung diamankan ;Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa sempat dihubungioleh SATRIA via telp dan menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan pakettersebut kepada FIRMAN di Pasar Sentral Kota Sorong dan Terdakwamendapat imbalan berupa uang dari SATRIA setiap mengambil paket, yaituyang pertama sejumlah Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dan keduasejumlah Rp. 1000.000,00

Pada hari Jumat tanggal 23September 2016, sewaktu Terdakwa ditangkap dan Terdakwa mendapatimbalan berupa uang dari SATRIA setiap mengambil paket, yaitu yang pertamasejumlah Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dan kedua sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan juga shabu untuk Terdakwa gunakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari PT.

Menetapkan besar biaya hadhanah untuk anak kami (usia 10 bulansampai dia lulus kuliah atau umur 23 tahun) yang dibayarkanbersamaan putusan sebesar 23 tahun x 12 bulan x Rp.1000.000,00 =Rp.276.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta rupiah) ;4. Menetapkan besar biaya iddah selama 4 bulan sebesar 4 bulan xRp.2.500.000,00 = Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdibayarkan Pemohon bersama putusan ;5.

Menetapkan besar biaya hadhanah untuk anak kami (usia 10 bulan sampaidia lulus kuliah atau umur 23 tahun) yang dibayarkan bersamaan putusansebesar 23 tahun x 12 bulan x Rp.1000.000,00 = Rp.276.000.000,00 (duaratus tujuh puluh enam juta rupiah), adalah sebagai gugatan yang tidakberdasarkan hukum, lagi pula tidak ada seorang manusia yang dapatmenjamin keberlangsungan hidup seorang anak hingga berusia 23 tahunatau dewasa. Oleh karena itu gugatan tersebut sepatutnya ditolak;2.

1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 07 Februari 2012,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.1000.000,00

Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa. ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021sekira pukul 22.00 WIB di Desa Lalang Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara karena Tindak Pidana Narkotika;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira pukul 19.30WIB sewaktu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II datang kerumahDiki (dpo) yang berada di Desa Tasak Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara untuk meminta uang Terdakwa yang dipinjam olehDiki (dpo) sebesar Rp.1000.000,00

membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa Il ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 4 Maret2021 sekira pukul 22.00 WIB di Desa Lalang Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara karena Tindak Pidana Narkotika;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira pukul 19.30WIB sewaktu Terdakwa II bersama dengan Terdakwa datang kerumahDiki (dpo) yang berada di Desa Tasak Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara untuk meminta uang Terdakwa yang dipinjam olehDiki (dpo) sebesar Rp.1000.000,00

berikut :Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor: 616/Pid.Sus/2021/PN KisBahwa Para Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 4 Maret2021 sekira pukul 22.00 WIB di Desa Lalang Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara karena Tindak Pidana Narkotika;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira pukul 19.30WIB sewaktu Para Terdakwa datang kerumah Diki (dpo) yang berada diDesa Tasak Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara untukmeminta uang Terdakwa yang dipinjam oleh Diki (dpo) sebesarRp.1000.000,00

(EY Kanter dan SR Sianturi, AsasAsasHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya, Alumni, Jakarta, 1982, Hal.348349;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa , diperoleh fakta bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIBsewaktu Para Terdakwa datang kerumah Diki (dpo) yang berada di DesaTasak Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara untuk meminta uangTerdakwa yang dipinjam oleh Diki (dpo) sebesar Rp.1000.000,00 (satu

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Bahwa Termohon tidak keratan bercerai dengan Pemohon, tetapi Termohon menuntutkepada Pemohon agar memberi kepada Termohon yaitu Nafkah iddah sejumlah Rp.1800.000,00 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah), nafkah dua orang anak sejumlah Rp.2000.000,00; ( dua juta rupiah ) perbulan hingga anak tersebut dewasa dan mutahsejumlah Rp. 1000.000,00; ( satu juta rupiah);Menimbang bahwa terhadap

tuntutan tersebut Pemohon menyampaiakan replikdan jawaban yaitu menerima kecuali nafkah untuk anak, dalam hal ini nafkah 2 orang anakPemohon sanggup memberi Rp. 1000.000,00; ( satu juta rupiah ) pedrbulan hingga anaktersebut dewasa;Menimbang bahwa terhadap Replik tersebut Termohon menyampaikan Duplik yangpada pokoknnya menerima hal tersebut sesuai dengan kesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II karena saksi yang menjadi wali nikahnya karenasaat itu ayah kandung Pemohon II dan saksi telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 21Oktober 2020 di wilayan Kecamatan Tanah Abang, Kota JakartaPusat, dengan disaksikan oleh saksisaksi bernama Imron Rosjadidan Syihabudin, maharnya berupa uang sejumlah Rp 1000.000,00

Saksisaksinya adalahbernama Syihabudin dan saksi sendiri, maharnya berupa uangsejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II belum pernah menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan pertalian (mahram) baik nasab maupun sesusuan;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsampai saat ini tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam sertatidak ada pihak yang keberatan dan mempersoalkan

Rekonvensi telahterjadi kesepakatan damai didepan persidangan karena PenggugatRekonvensi juga punya penghasilan, mengenai halhal sebagai berikut :Sesuai kemampuannya kesepakatan damai tersebut Tergugat Rekonvensibersedia membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (tiga juta rupiah); nafkah untuk 2 orang anak (yaitu anak pertama dan anak ketiga)sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), anak keduabersama Pemohon; Mutah sejumlah Rp. 1000.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah); nafkah untuk 2 orang anak (yaitu anak pertama dan anak ketiga)sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta /ima ratus ribu rupiah) perbulan, Mutah sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkan talakdidepan persidangan Pengadilan Agama Balikpapan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara