Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/22/V1/2006tertanggal ............. (P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/22/V1/2006tertanggal ............. (P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/22/V1/2006tertanggal ............. (P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi

Mlg.Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.07.18/PW.01/DN/299/2012 tanggal 19 September 2012);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1tahun lalu pindah kerumah Penggugat sendiri selama 1 tahun 3 bulan.

yang baik, akan tetapi tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, kemudianpemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : Kk.13.07.18

Pada tanggal 25 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :250/148/III/2001 tanggal 25 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/49/VII/2006 tanggal 14 juli 2006);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorkKk.13.07.18/Pw.01/49/VII/2006tanggal 14 juli 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Pada tanggal 13 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 388/35/VIII/2004 tanggal 13 Agustus 2004) sesuaidengan duplikat akta nikah nomro : Kk.13.07.18/PW.01/55/2012 tanggal 13Maret 2012;2.

3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18

yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18

Pada tanggal 11 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 725/39/1/1995 tanggal 11 Januari 1995) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/PW.01/96/2009 tanggal 29 Oktober2010;2.

Pada tanggal 19 Nopember 2006, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang Nomor :930/77/X1/2006 tertanggal 19 Nopember 2006 (sesuai dengang DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/03/2013 tanggal 08 Juli2013);2.

tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan seterusnya sampai perkara ini diputus tanggal 19 September 2013 Tergugat tidak pernah datang lagi kepersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/22/V1/2006tertanggal ............. (P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/22/V1/2006tertanggal ............. (P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi

Pada tanggal 06 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/45/X/1993 tanggal 06 Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/14/2014 tanggal 27 Januari 2014);.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa : fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.07.18

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa: fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/22/V1/2006tertanggal ............. (P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnyaberupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/22/V 1/2006 tertanggal .............. (P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 April 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1470/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Januari 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/23/1/1986 tanggal 08 Januari 1986) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/22/V1/2006tertanggal ............. (P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.07.18

/PW.01/13/2012tanggal 11 Januari 2012 sesuai Akta Nikah Nomor Nomor 652/26/X1/2001tanggal 16 Nopember 2001, oleh karena itu Pemohon memiliki kepentinganhukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.13.07.18/PW.01/13/2012 tanggal 11 Januari 2012 sesuai Akta Nikah Nomoryang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karenaitu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/39/2012 Tanggal 03 April 2012;3.

Justru Pemohon yangpergi tanpa pamit kepada Termohon.e ~=Pada poin 5 benar adanya.e Bahwa Termohon keberatan cerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/2012 tanggal

2009, dan sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.6Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihaktelah melaksanakan upaya perdamaian melalui Lembaga Mediasi, namun ternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil, maka pemeriksaan atasperkara ini diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksiserta dikuatkan pula dengan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18

Pada tanggal 06 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/45/X/1993 tanggal 06 Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/14/2014 tanggal 27 Januari 2014);.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa : fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.07.18

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa: fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18

Pada tanggal 06 September 1990 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang (Duplikat AktaNikah Nomor: Kk.13.07.18/PW.01/36/2009 tanggal 06 Mei 2009);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohondengan alamt diatas, selama kurang lebih 10 tahun.

surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang Nomor : KK.13.07.18