Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: B101/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2020 tanggal 21 Februari2020;5.

Asli Surat pemberitahnuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Pemohon Nomor : B101/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2020tanggal 21 Februari 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);.

surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:i:tanggal 10 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang PropinsiJawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/21/IX/1994tanggal 10 September 1994 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kua.13.35.03

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:Kua.13.35.03

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3495/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 27 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 312/64/1X/1996 tanggal 27 September 1996 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B68/Kua.13.35.03

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B68/Kua.13.35.03

dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namunoleh karena Termohon setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (ob) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa, fotokopiDuplikat Akta Nikah Nomor B65/Kua.13.35.03

Pada tanggal 17 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :297/35/VV2004 tanggal 17 Juli 2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kua.13.35.03/Pw.01/1/7/2016tanggal 15 Nopember 2016);2.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKua.13.35.03

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: B93/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2020 tanggal 11 Februari2020;5.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama anak Pemohon Nomor : B93/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2020tanggal 11 Februari 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);. Fotokopi rekomendasi atas nama anak Pemohon dari dr.

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang:halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2160/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: B.688/Kua.13.35.03

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan KehendakNikah, Nomor B.688/Kua.13.35.03/Pw.01/10/2020 tanggal 18 Nopember2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.7);h.

Pada tanggal 12 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :277/50/V/2012 tanggal 12 Mei 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kua.13.35.03/PW.01/88/2016 tanggal 05 Oktober 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1tahun.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kua.13.35.03

calonSuami Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anakPemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan kKeduanya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang Perempuan, Karena yang bersangkutan baru berumur 17 tahun 5bulan dengan Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/penolakan Perkawinan atauRujuk*) Nomor : B.898/Kua.13.35.03

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Muhammad Lana Mizan Murodi dengan saudari Silvi JuliRahmawati Nomor B.898/Kua.13.35.03/Pw.01/12/2021 tanggal 02122021yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Pada tanggal 10 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang PropinsiJawa Timur sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B65/Kua.13.35.03/Pw.01/6/2018 tanggal 22 Juni 2018;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B65/Kua.13.35.03

akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang:Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari Kua Nomor : B. 601/Kua.13.35.03

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama : Bagas Adi Pratama NomorB.608/Kua.13.35.03/Pw.01/8/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

B.270/Kua.13.35.03/Pw.01/3/2021 Tanggal 24Maret 2021;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 bulan yang lalu danhubungan mereka telan sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Pada tanggal 06 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :121/09/IV/2007 tanggal 06 April 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kua.13.35.03/Pw.01/116/2016 tanggal 09 Nopember 2016);2.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKua.13.35.03

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang:Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belumhalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0728/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgmencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: B.299/Kua.13.35.03

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan KehendakNikah/Rujuk, Nomor : B299/Kua.13.35.03/Pw.01/4/2021, tanggal 22 April2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,(bukti P.8);i. Fotokopi Surat Keterangan Sehat, Nomor:445.1/SKS/111/35.07.103.138/2021, atas nama Shanti, tanggal 23 April2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon,nomor: B725/Kua.13.35.03/Pw.01/8/2017, tanggal 10 Agustus 2017, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa

yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 3635/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikanh $Nomor B57/Kua.13.35.03

Pada tanggal 04 Maret 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0518/016/III/1985 tanggal 04 Maret 1985 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: B19/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2018 tanggal O7 Februari2018;2.

tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0518/016/III/1985 tanggal 04 Maret 1985 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: B19/Kua.13.35.03

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 November 1988, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang Propinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0369/072/X1/1988 tanggal 24 November 1988 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: B77/Kua.13.35.03/Pw.01/7/2018 tanggal 16 Juli 2018;.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B77/Kua.13.35.03

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B145/Kua.13.35.03/Pw.01/12/2018 , tanggal 30 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);B.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B145/Kua.13.35.03/Pw.01/12/2018 , tanggal 30 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (T.3);4. Bukti foto pernikahan Pemohon dengan Indah Sari Bouty bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(T.4);5.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor B571/Kua.13.35.03/Pw.01/11/2017 tanggal 14 Nopember 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa