1681/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1681/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 28 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ........ rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa ...........0.......dan kejadian itu diketahui sendiri oleh penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 11 April 2006masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1427 hjriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. H MUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

1681/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 11 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 11 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Mei 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0155/15/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja. hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa

Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat sejak Februari 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jr

1681/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 06072017, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka dengan Akta NikahNomor 0215/39/VII/2017 diterbitkan tanggal:06072017;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA. Mjl3.

Irma Nurjanah binti Anromi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Blok Sadahurip RT. 007 RW. 003 DesaMekarhurip Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka, sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA. MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000,04. Biaya panggilan tergugat :Rp O5. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah >Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA. Mjl

1681/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nina Herlina binti Endang Suhendar, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 13Februari 1986 (50 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKp.

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehPut. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A. Ridwan E. binWahyu) terhadap Penggugat (Nina Herlina binti Endang Suhendar);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1681/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1681/Padt.G/2019/PA.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.

1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampaidengan tanggal 29 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengantanggal 27 September 2020;9. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 28 September 2020 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2020;10.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) kantong plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganberat 0,01 gram.1 (Satu) buah bong dari botol kaca kecil yang dipasang 2 (dua) buah pipetplastik dan salah satu disambung karet kompeng dan kaca pirek yangmasih ada sisa sabu yang belum habis dipakal seberat 0,92 gram.Dirampas Untuk Dimusnahkan.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Selanjutnya terdakwa memakai sabutersebut diruang tamu rumah terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) buahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdnbong dari botol kecil yang dipasang kaca pirex dan 2 (dua) buah pipetplastik yang salah satunya disambung karet kompeng; Kemudian sekira pukul 18.00 wib pada saat terdakwa memakai/menggunakan sabu tersebut lalu datang saksi Dapot Turnip, S.Sos bersamasaksi Deni R.

Yakup Gang Nangka No.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn11 Kel. Sei Kera Hilir Il Kec.

,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1681/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Mlgwe Mee ps et = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS. tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal27 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1681/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 29 September 1988 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMIGE ccasvasscnsnsasacas yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang tanggal 29 September 1988; Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 1 dari 13 hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Pendem KecamatanJunrejo Kota Batu selama 23 tahun ; 3.

Alasan pembelaan saya (Tergugat) dituduhselingkuh (bermain cinta itu tidak benar) dan sayatidak pernah melakukan perselingkuhan atau maincinta dengan wanita lain apalagi berboncenganataumelakukan halhal yang dilarang baik secarahukum agama seperti dalam surat tuduhan ituhanyarekayasa belaka (bohong);Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 5 dari 13 hal5.

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 675.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 13 dari 13 hal

1681/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 10 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Menetapkan anak bernama ANAK, umur 6 tahun, berada dibawahhadhanah Pemohon dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 135.

::ccccceeeesseeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :AJI bin SAWIKARTA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 003, RW.004, Desa Suro, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANYUNITA KRISTININGTYAS

binti SUSILO HANANTO, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempattinggal dahulu tinggal di RT. 003, RW. 004, DesaSuro, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, saat ini sudah tidak diketahui denganjelas dan pasti keberadaan maupun alamatnya diwilayah Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Perkara nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 4 halamanMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.Bms telah mengajukan perkara CeraiTalak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Menyatakan perkara Nomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.Bms tanggal 03November 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 28 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, SH.

,MHPerkara nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 3 dari 4 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.Ag: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp.255.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Perkara nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 4 halaman

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kra gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)

1681/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KraSep tsSE: vats meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Potrojalu RT.002 RW. 012 DesaGirimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, sebagai

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Potrojalu RT.002 RW. 012 DesaGirimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 11Desember 2018 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1681

/Pdt.G/2018/PA.Kra., mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secarahalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kraresmi dan patut yang relass panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, demikian juga Tergugat

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kra. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);halaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadhan 1440H, oleh kami Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. M.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sasmito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KraBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 410.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 506.000,00,halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kra

1681/Pdt.P/2017/PA.Sby

No.1681/Pdt.P/2017/PA.

No.1681/Pdt.P/2017/PA. SbyDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Him. 12 dari 12 hlm. Pen. No.1681/Pdt.P/2017/PA. Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bla telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1681/Pdt.G/2017/PA.Bla

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BlaA JZNe %SealesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara cerai talak antara:ee, mur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Qaee yang dalam hal inidikuasakan kepada ieee, erdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 01 Nopember 2017,yang telah didaftarkan di

No.1681/Pdt.G/2017/PA. Bla.1. Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Juni 1989 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KunduranKabupaten BloraJawa Tengah, sebagaimana tertuang dalam DuplikatKutipan Akta NikahNomor a tertanggal 02November 2017, pada waktu itu Pemohon berstatus Duda Talak danTermohon berstatus Janda Talak.( bukti terlampir ).2.

No.1681/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bla telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Pen. Hal 4 dari 5 hal. No.1681/Pdt.G/2017/PA. Bla.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 H., dalam permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH.

No.1681/Pdt.G/2017/PA. Bla.

1681/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 0327/50/III/2018;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT (alm) dengan uangiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/50/III/2018 tanggal 14Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Paseh, Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1681/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 18 November 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1dari 11 hal.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 8April 2019;2.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3dari 11 hal.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1681/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

1681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, te ?

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1681

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.6.2.1. ANAK I, umur 12 tahun;2.2. ANAK II, umur 5 tahun;.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1681/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26 Oktober 1995,NIK.3305146610950004, No.

Bekasi, 26 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Soka Lor, Rt.02 Rw.02, Xxxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1681

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kbmbermeterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KbmDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,Drs.

Asrori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sardi,S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbrAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 03 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Desember 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan April 2012;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh keluargatetapi tidak berhasil;Saksi Il.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI ad.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelisttd.H. Gusnahari, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.na fF & JumlahHakim Anggota Majelisttd.Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp.Hak RedaksiRp. 0,Rp. 6.000,Rp. 66.000,( enam puluh enam ribu rupiah);0,0,MeteraiHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1681/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Kota Mojokerto, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1681

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukuphalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat ,sering pergi meninggalkan rumah kediaman selama 1(satu) bulan jika sedang bertengkar dengan Penggugat;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Drs.halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 501.500.,(lima ratus satu ribu lima ratus rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1681/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Kng.eM ASN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Puhun RT.03 RW. 05 DesaLuragunglandeuh, Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan,yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon , umur 36 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah kediaman Bersama dan telahdikarunial 1 orang anak bernama Anak, umur 15 tahun;Nomor Perkara : 1681/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 9 dari 15 halaman3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Nomor Perkara : 1681/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 13 dari 15 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj" terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohonberupa:4.1. Mutah sebesar Rp. 800.000, ( delapan tarus ribu rupiah );5.

Muliah SirryHakim Anggota Hakim Anggota IINomor Perkara : 1681/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 15 halamanDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera PenggantiH. Zaenal Hasan, S. Sy.Rincian Biaya Perkara :L..23 O1Pendaftaran : Rp. 30.000,BiayaProses: Rp. 50.000,Biaya : Rp. 85.000,PanggilanPenggugat 1XxBiaya : Rp.200.000,PanggilanTergugat 2 XRedaksi : Rp. 6.000,Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 376.000.

(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Nomor Perkara : 1681/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 15 halaman