Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4072/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Mei 2017 —
12 — 9
12 — 9
ANAK II, Perempuan, bogor 18 April 20054. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2011, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon selalu berhutang dengan orang lain sehingga banyak orangyang menagih ketempat kediaman bersama dan sebagian besarPemohon yang melunasi hutanghutang tersebutb.
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 31
27 — 31
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak bernama Anak Penggugat danTergugat, lahir 20 Maret 20054. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2004, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat sering pergi darirumah dan pulangnya larut malam;5.
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Nadia Ananta, tanggal lahir 11 Februari 20054. Bahwa selamaberumah tanggadenganTergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2015mulaitidak harmonis.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaa. Bahwa Tergugat mempunyai prilaku buruk. Tergugat seringmeminum minumanminuman keras (mabukmabukan).
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Hak asuh anak jatuh pada diri Penggugat yangBernama : xXxxxxxxxx lahir di Sukoharjo tanggal 23 Februari 20054.
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1491/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 17 Nopember 2014 — 1. Muhasim bin Muksin-PEMOHON I
2. Sa'nah binti Muhtar-PEMOHON II
18 — 7
18 — 7
Izul Fikri, laki laki lahir tanggal 25 Maret 20054.
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Lmj Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
NOVIN ARDIANSYAH, lahir Lumajang tanggal 27 Nopember 20054.
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3388/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXtanggal lahir 25 Desember 2005 dan XXXX tanggal lahir 25 Desember 20054.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 20054. Bahwa sejak pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon stress;2.
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang Anak Pertama,Bandung, 03 Desember 20054.
Register : 14-02-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 367/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdidalam buku kutipan akta nikah tersebut.3 Bahwa setelah pernikahan tersebt penggugat dengan tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatandan selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama :a ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir tanggal 9September 20054
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2475/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 13
12 — 13
Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak I Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir Tangerang 24Desember 20054.
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 360/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Muhammad Rizal, Bondowoso, 04 Oktober 20054. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 263/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Fa'igotul Faiza ; Bondowoso, 12 Februari 20054. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.
Register : 07-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 12 Juli 20054. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :a. Tidak terpenuhinya nafkah batin dari Tergugat kepadaPenggugat;b. Tergugat sudah menalak Penggugat dan menyerahkan kembaliPenggugat kepada orang tua Penggugat secara baikbaik tahun2007;c.
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9995/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M Ghiyats Futuh Mutaz, tanggal lahir 05 April 20054. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat Bulan September 2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Maret 2019 —
8 — 11
8 — 11
ANAK III, perempuan, lahir di Bogor tanggal 20 Oktober 20054. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering mengusir Penggugat dan anakanak sehinggamembuat Penggugat merasa tidak nyamanb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun2014 sampai sekarangc.
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Nadia Ananta, tanggal lahir 11 Februari 20054. Bahwa selamaberumah tanggadenganTergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2015mulaitidak harmonis.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaa. Bahwa Tergugat mempunyai prilaku buruk. Tergugat seringmeminum minumanminuman keras (mabukmabukan).
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ANAK 3, lakilaki, Sukoharjo pada Tanggal 30 Januari 20054. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2014, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdisebabkan Termohon Tidak Menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga5. Bahwa sebagai Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut lebih kurang pada bulan Maret tahun 2014, disebabkanTermohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL).6.
Register : 10-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 239/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Wahyudi, Bondowoso, 26 Agustus 20054. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.
Register : 05-03-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2014 — SRI ASTUTI, SE BINTI PUSNO EKO SAPUTRO
WIYUDO CAHYO PAMBUDI, SE BIN SARDI
9 — 7
9 — 7
Lahir padatanggal 30 Oktober 20054 Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 5 tahun, kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan September tahun 2010, yang disebabkan antara lain :e Tergugat tidak memberi Nafkah selama 5 tahune Tergugat telah berselingkuh dengan Perempuan lain yang bernamaNia5 Bahwa puncak