2038/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kandat Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BLdan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotatidDrs.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BLHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BL

2038/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Probolinggo 21 Maret 1985, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo 06 Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :0052/052/l/2018 tanggal 19 Januari 2018 dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan ;3.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohonterhadap Termohon ;3.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krsmelebihi Kemampuan Pemohon. Termohon sudah diberi 100 ribu rupiahnamun masih kurang;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. A401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krs

2038/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2038/Padt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pabrik sepatu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namun selamapersidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami istri bersama Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namunsebelumnya Tergugat tinggal di Jalan Karang Taruna RT.08 RW. 02 DesaJuwet kenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, kemudianTergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telahmencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 481.000.,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2038 K/PDT/2010

PUTUSANNomor 2038 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALWINA GANAP, beralamat di Kelurahan Pateten Il, Lingkunganll Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, dalam hal ini memberikuasa kepada Michael Barama, SH., dkk, Penasehat Hukumpada Pusat Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia UnsratManado;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :TARZAN GANAP, beralamat di Kelurahan

Nomor 2038 K/Pat/2010a. Bahwa dalam gugatan didalilkan adanya bangunan rumah yang dibangunTergugat di atas tanah obyek sengketa; bahwa bangunan rumah di atastanah obyek sengketa bukan milik Tergugat saja melainkan milik bersamaTergugat dan suami Tergugat Dickson Makilumau, karenanya sesuaitertib beracara maka seharusnya suami Tergugat Dickson Makilumauditarik pula sebagai pihak dalam gugatan perkara ini;b.

Nomor 2038 K/Pdt/2010yang biasa digunakan oleh masyarakat sekitar oleh tergugat telahmenimbulkan kerugian bagi masyarakat sekitar, vide Memori Bandinghalaman 2 dan 3;.

Nomor 2038 K/Pat/2010Pertimbangan tersebut bertentangan dengan fakta hukum persidangan,sebab bukti T.1 dan T.2 bukan bertanggal 19 September 1996sebagaimana pertimbangan judex facti, tetapi kKedua surat bukti tersebutmasingmasing bertanggal 15 September 1996, dengan demikian judexfacti telah salah dalam memberikan pertimbangan terhadap buktibuktitergugat tersebut;4.6.

Nomor 2038 K/Pdt/2010

2038/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Di Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Sor

2038/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 113. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kampung Manglid RT. 02 RW. 01Desa Jati Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.4.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 1110.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isterisah dengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 02Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11September 1994, tercatat di KUA Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;2.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjur tahun anggaran 2016;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis tanggal 02 Februari2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilawal 1438 Hijriyah Olehkami, Drs. Ase Saepudin, H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. danHj. Atin Dariah, S.Ag.

M.H.Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0.2... cc ccc eee eee sees 2OL7PaniterattdMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2038/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No.2038/Pat.G/2016/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.2038/Pat.G/2016/PA.GsUndang Undang Nomor: 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan tariff Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanbukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.2038/Pat.G/2016/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran Kota Surabaya, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.2038/Pat.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 285.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2038/Pat.G/2016/PA.Gs

Putusan nomor 2038/Padt.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 Hsebagai berikut:1.

Putusan nomor 2038/Pat.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 Hkeluarga, dan selama ini tidak pernah mempermasalahkan nafkahkeluarga.3.

Putusan nomor 2038/Pat.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 H3.

Putusan nomor 2038/Pat.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 Hsebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 170 HIR dan pasal 171 ayat (1)HIR.

Putusan nomor 2038/Pat.G/2020/PA.CjrTanggal 05 Oktober 2020 M/17 Shafar 1442 H

2038/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor 24 September 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau diluar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2038

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai Gugat adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 23 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

lebihRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Bahwa pada Bulan Mei 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan Tergugat Kabur dari tempat kediaman bersamasehingga antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, sampai saat initelah pisah rumah 2 tahun 3 bulan lamanya, dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi dansampai saat ini Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2038

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2038/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Srgdengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 September 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrgBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :44 jac! Cusliclld da go 5 Aisclogin oe si al ob Calis!

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Srg

2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.WsbQe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kab.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 2010, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tertanggal 21September 2010 atau sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah XXXXtertanggal 11 Nopember 2020;2.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb6.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Nopember 2020 Penggugat telah menguasakan kepada Margo Lelono, SH,Advokat yang berkantor di JI.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal13 November 1985, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 437/04/X1/331/PI IV/85, tanggal 13 November 1985, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen,;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon danTermohon telah sepakat untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/04/X1/331/PI IV/85, tanggal13 November 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbmdinasegelen dan telah dicocokan ternyaa sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. SuhardiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Panitera Pengganti,ttdSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

.:::::0:66Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2038/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun (Pemalang, 02011975), NIK 3327100201750064,agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Dusun RowopanggangRT.003 RW.002 Desa Iser, Kecamatan Petarukan,Kabupaten

No 2038/Pdt.G/2019/PA.PML1203/40/XI/1996 tanggal 05 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Rowopanggang Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 21 tahun 8 bulan;.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon terpengaruh dengan pihak ke tiga;2.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2038/Pdt.G/2019/PA.PML

2038/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan nasi goreng, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjaga

Menikahpada tanggal 01 Agustus 2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 523/05/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA Bglhalaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA Bgl

BK 2038 YAV milik saksi Sartika Dewi Pgl Tikayang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan toko Pardomuan dengankunci tergantung di stop kontaknya kemudian terdakwa disuruh Is mengambilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbsmotor tersebut dengan berkata, Diak ambiaklan Honda Beat tu diak kuncitalatak disitunyo (Dek ambillah motor Honda Beat itu, kuncinya terletak di situ)kemudian terdakwa menganggukkan kepala lalu menuju motor dimaksudsementara Is melihat situasi atau keadaan

SARTIKA DEWI Pgl TIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban sehubungan dengan terdakwa RicoRicardo Pgl Rico telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAV milik saksi; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2020 di depan toko Pardomuanyang beralamat di Tapus Lama Jorong

mengejar dengan cara berlari sambil berteriakteriak namun tidak berhasil; Bahwa pada sepeda motor saksi yang hilang tersebut terdapat 1 (satu)buah tas warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (Satu) helai baju koko, 1(satu) helai jubah, 1 (Satu) buah kopiah, 1 (Satu) helai kain warna putih, 1(satu)helai kain sarung, 1 (Satu) helai sorban warna putih dan hitam sertauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor merk Honda Beat warnahitam nomor polisi BK 2038

Rico telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAVmilik adik saksi yaitu saksi Sartika Dewi PgI Tika; Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Suami saksidengan mengatakan sepeda motor milik adik saksi hilang; Bahwa adik saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2020 di depan toko Pardomuanyang beralamat di

BK 2038 YAV yang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan tokoPardomuan dengan kunci tergantung di stop kontaknya kuncinya tergantung distop kontaknya bukanlah milik terdakwa ataupun Is yang memberitahuterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa secara sadar mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAV miliksaksi Sartika Dewi Pgl Tika dan kemudian bersamasama dengan Is menjualmotor tersebut kepada Doni seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah

1. Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 26 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Lingkungan KLK RT.012 RW.005 KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagai

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2013 tanggal 10 Januari 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah pemberianorang

Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H. Ridwan Fauzi,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Mukminin dan Dani Haswar, S.HI.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038# Hijrivah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nurkhairiyah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin H.

Jumiah 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm

2038/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Indonesia Jalangem 252888 /Kabupaten Tulungagung Nomor Paspor B 0...., Alamatbee eeeeees , Hongkong, dalam hal ini diwakili kKuasanya SANTOSO,S.H., M.H.

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 12Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 27 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........... 01Tanggal 27082012, atas nama PENGGUGAT binti yang dikeluarkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 12oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Drs. H.MUH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 18 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca berita acara sidang nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal06 Nopember 2013 dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di KABUPATEN

XI/2013 tanggal 06 Nopember 2013 yangditujukan kepada Penggugat, yang berisi teguran kepada Penggugat, agar iamenambah panjar biaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutsampai dengan tanggal 10 Desember 2013, dan apabila ia dalam rentang waktutersebut tidak menambah panjar biaya perkara, maka pendaftaran perkaranyaakan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biaya perkara telahterlampaui, dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama1Lumajang Nomor 2038

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Lmjtanggal18 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 11 Desember 2013Ketua Majelis,TtdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp.435.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,4.

2038 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2038 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa IV :Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanyang diajukan di muka persidangansama dengan para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3

No. 2038 K/Pid/201 1tempat lahir : Perbesi ;umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 26 Juli 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pertumbuken, Kecamatan TigaBinanga, Kabupaten Karoagama : Kristen Protestan;pekerjaan : Bertani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa dia Terdakwa META GINTING bersamasama denganTerdakwa MAKMUR GINTING, Terdakwa JULI SASTRA GINTING danTerdakwa JONATAN

No. 2038 K/Pid/201 1dengan menggunakan kaki sampai bangunan tersebut rusak, sehinggaakibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi koroban merasa dirugikandan melaporkan perbuatan para Terdakwa ke pihak Kepolisian untukdiproses secara hukum.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat

No. 2038 K/Pid/201 1meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama tanpa hakmenghancurkan dan merusak barang milik orang lain ; Menghukum Terdakwa META GINTING, Terdakwa Il. MAKMUR GINTINGdan Terdakwa Ill.

No. 2038 K/Pid/201 1

2038/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 2038/Pdt.G/2017/P A.GrtTarogong Kidul Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya( bukti P.1);Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orangtua Tergugat di Kp.

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukupalasan dan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301 .000,( tiga ratus satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Grt