2454/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai saudara Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2009 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXXX XXXXX XXXX, Lakilaki2.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Acep Saefulloh, SH. MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srg

2454/Pdt.G/2021/PA.Bbs

No 2454/Pdt.G/2021/PA.Bbs.10.11.12.13.Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 (dua) tahun 9(Sembilan) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu.

No 2454/Pdt.G/2021/PA.Bbs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes Nomor XXXXXXXX tanggal 1 April 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 2454/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

No 2454/Pdt.G/2021/PA.Bbs.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Brebes.

No 2454/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000, 00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2454/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2454/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2454/Pdt.G/2019/PA.PMLberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 2454/Pdt.G/2019/PA.PMLSaksi;1.

No 2454/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2454/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' olehMoh.Sukiyanto,S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

No 2454/Pdt.G/2019/PA.PML

2454/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.JrZo NAL zKesweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 010Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanpengusaha

rental, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 010Desa Kabupaten Jember dan sekarang tidak diketahui alamatnya diRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 14 Mei 2019, dengan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadhal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah kos bersama diJalan Pendidikan Jalur 2 Kecamatan Mimika timur Kabupaten Papua dandikaruniai 2 anak yang bernama anak umur 3 tahun dan Raisa Putri Ardianaumur 2 tahun keduanya ikut Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (penggugat )hal. 7 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1441 H, oleh kami Drs. H. M.

Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Jr

2454/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA MksKA ES FHOORHRIT OOP eOOr1mar3eFH OWOO wa seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir Angkot, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 2454/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 September 1992 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLamuru, Kabupaten Bone dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 103/10/IX/1992, tanggal 3 Oktober 1992;Put.No.2454/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPut.No.2454/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 9tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hartinah,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. Hadidjah,M.H.Drs. H. AR Buddin,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : Ketua MajelisDrs.Iskandar, S.H.Panitera PenggantiHj. Hartinah,S.H.,M.H.1.

Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put.No.2454/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 10Untuk Salinan,Pit. Panitera,Shafar Arfah, S.H., M.H.Put.No.2454/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 11

2454/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.MksY 7eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 April 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.Mksdengan Pemohon tidak pernah pindah tempat kediaman bersama sampalPemohon meninggalkan Termohon.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal11 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Termohonmasingmasing bernama:a. ANAK, umur 10 tahunb. ANAK, umur 8 tahunGs ANAK, umur 3 tahun4.

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Nomor : 370/32/V/2007, tanggal 07Mei 2007 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup (bukti P.)

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, sehingga keduanya tidakdapat lagi dirukunkan kembali sebagai suami istri. Dengan demikian,permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.Mks

2454/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan tukang las, tempat kediamandi Jalan XXXX

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talak yangdiajukannyatertanggal 22 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkara No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdn pada tanggal 22 Desember 2015, posita dan petitumnyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.b. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajii kepada Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Medan.c.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdnpertengkaran dan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon. Saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak sekitar tahun 2009 sampai buklan Oktober 2014.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2454/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.Semarang, bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);ll.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiaf eSJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.

2454 K/Pdt/2010

No. 2454 K/Pdt/2010. Bahwa kemudian pada sekitar awal tahun 2006 Tergugat dan Turut Tergugattanpa seizin Penggugat telah menguasai sebagian tanah milik Penggugattersebut di atas yang terletak di sebelah timur yang berukuran lebar 5 m xpanjang 54,40 m, + 272 m?

No. 2454 K/Pdt/2010 Timur dengan: Jd. Kewas Rumondor dan Serokan ; Selatan dengan : Hutan Lindung ; Baratdengan : Kel.

No. 2454 K/Pdt/20106. Menyatakan bahwa sebagian Tahah Kebun yang diukur Tergugat secaramelawan Hukum tetap satu kesatuan dengan Tanah Kebun milik Penggugatl;7. Menyatakan bahwa Penggugat Il tetap melanjutkan mengerjakan ataskeselurunan Tanah Kebun milik Penggugat karena sebagai upahan dariPenggugat sebagai pemilik yang sah ;8.

No. 2454 K/Pdt/2010tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :A.

No. 2454 K/Pdt/2010

2454/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);2.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 117/09/IV/2002Tanggal 18 April 2002 ( P.2 );B. Saksi;Identitas Saksi 1, umur 34tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tengga Penggugat.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 6 tahun;3.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,530.000,5.000,6.000,621.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2454/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05 Juli 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grt

2454/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Mei 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Karawang

/10 Januari 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2454/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 17 Mei2000;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.CbnSUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2454/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada 15 November 2006, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.Kecamatan Tangerang kota Tangerang Provinsi Banten dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Tangerang, NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.3671016811890004, tanggal 21022013, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.1);2.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak perlu menambah alat buktiHalaman 10dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt.

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 15dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tigat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan........ eee , pada tanggal ......... ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 16dari 16 halaman PutusanNomor: 2454/Pdt. G/2016/PA.Tng.

2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.O5 RW. 02, XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah , pekerjaanTukang Bangunan,

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. dan diparafPutusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.SK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.05. RW.02, XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;. Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat:Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 219.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh riburupiah)Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2454/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2454/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SODIKIN BIN ADE, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sariman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Asta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Bambang dan Ade, dengan mas kawin berupa Rp.20.000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah );2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SODIKIN BIN ADE)dengan Pemohon II (SARTI BIN SARIMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 07 Februari 2005;c.

Bulakan Rt. 002/Rw. 002Desa Cikedung Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Ade bin Jaja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srg

2454/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwtalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 3 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK,umur 4 tahun 7 bulan. Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10000,00Redaksi7. Biaya Rp 6000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.SIw

2454/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXX, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat diKota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXX, Agama Islam,Pekerjaan

Kronologi :Hal 1 dari 14hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa Tergugat semula adalah suami Penggugat, hal ini berdasarkanakta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah Kota Administrasi Jakarta Barat No : XXXX Tanggal 16Agustus 2003;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 2 orang putra, Saat ini masingmasing telah berusia 12tahun dan 7 tahun;3.

Menetapkan, menghukum Tergugat menjatuhkan talaq kepadaPenggugat sebanyak sati kali, terhitung mulai putusan ini dibacakan;Hal 3 dari 14hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PAJB.4.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan Undangundang danatau majelis menetapkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PA.JB.

2454 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 2454 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG,berkantor Pusat pada PT BANK BRI SYARIAH,berkedudukan di Jalan Abdul Muis, Nomor 2 4, RT 11/RW 8, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir,Kotamadya Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta,diwakili oleh Wildan, selaku Direktur PT Bank BRISyariahTbk, dalam hal ini memberi

Nomor 2454 K/Pdt/2019c. Bahwa gugatan Penggugat diajukan berdasarkan motif dan itikad burukdemi memperoleh keuntungan finansial sematamata (exceptio dolimali/doli praecentis),Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah memberikan Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt Pst tanggal 5 Juli2018, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2454 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal13 Pebruari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi(semula Pembanding/Tergugat) untuk seluruhnya;2.

Nomor 2454 K/Pdt/2019S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaAnggota tersebut dan Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 2454 K/Pdt/2019

Tanah dan bangunan SHM Nomor 2454, Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m* atas nama Lianawatidahulu Lee Hoei Lian, sebagaimana yang tertuang di dalam Surat UkurNomor 1636/1987 tanggal 24 Agustus 1987;merupakan harta bersama yang timbul selama dalam masa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;. Menetapkan menurut hukum:a. Penggugat mendapatkan 2 (setengah) bagian dari harta bersama dan;b. Tergugat mendapatkan 2 (setengah) bagian dari harta bersama;.

Tanah dan Bangunan SHM Nomor 2454, Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m* atas nama Lianawatidahulu Lee Hoei Lian, sebagaimana yang tertuang di dalam Surat UkurNomor 1636/1987 tanggal 24 Agustus 1987;6. Menyatakan jika putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada perlawanan, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);7.

Menyatakan Tanah dan bangunan SHM Nomor 2454, Desa Boja, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 232 m* atas namaLianawati dahulu bernama Lee Hoei Lian sebagaimana di dalam Surat UkurNomor 1636/1987 tanggal 24 Agustus 1987 terletak di Kelurahan Boja,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah adalah sebagaiharta pribadi Tergugat bukan merupakan harta bersama;3.

Menyatakan bahwa Tanah dan Bangunan SHM Nomor 2454, Desa Boja,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m? atasnama Lianawati dahulu Lee Hoei Lian, sebagaimana yang tertuang di dalamSurat Ukur Nomor 1636/1987 tanggal 24 Agustus 1987 merupakan hartapribadi milik Pemohon Kasasi;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 3004 k/Pdt/20185. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 449, Desa Boja,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas 105 m?

Yohanes dan dicatatkan tanggal 12 September 1991sehingga secara hukum baru saat itu dapat dinyatakan adanya perkawinan yangsah, oleh karenanya khusus harta yang diperoleh atas objek perkara tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2454, Desa Boja, Kecamatan Boja,Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 3004 k/Pdi/2018Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m?

2454 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNomor 2454 K / Pid.Sus / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013Barang bukti (sachet plastik bening, pipet kaca/pireks, sendok dari pipetplastik, penutup bong, kertas foil rokok, isolasi, korek apa gas dan jarum) milikBASRI Alias CARI berteman serta urine milik MUH.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013menghubungi Terdakwa karena kakaknya yaitu saksi BASRI ALIAS CARI BINDARU menjual sabusabu.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013b. Bahwa Terdakwalah yang mengantar Saksi Basri untuk menemui SaksiFatma yang hendak membeli sabusabu tanggal 17 Maret 2013;c. Terdakwa telah mengikuti perintah Saksi Basri menemui Saksi Fatma yanghendak membeli sabusabud.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013