.: 050519212944, yang ditandatangani oleh kedua belahpihak, serta Penggugat diharuskan untuk membayar DP (uang muka)sebesar Rp 27.000.000, (Dua puluh tujuh juta rupiah), dengan nilaiHalaman 2 dari 29Putusan No. 6/Pdt.G/2021/PN Pwrobjek pembiayaan sebesar : Rp 161.000.000, (Seratus enam puluhsatu juta rupiah), dan cicilan per bulan sebesar Rp 3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) selama 5 (lima) tahun atau 60 bulan;5. bahwa terhadap hutang tersebut Penggugat telah membayaruang muka

sebesar Rp 27.000.000, (Dua puluh tujuh juta rupiah) dantelah pula membayar cicilan secara rutin Sebesar Rp 3.450.000, (tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sejak bulan September 2019sampai dengan bulan April 2020 atau sebanyak 7 (tujuh) kali cicilan,atau sejumlah Rp 3.450.000, x 7 = Rp 24.150.000,, sehingga totalyang telah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat terhadap 1(satu) unit Kendaraan WULING CONFERO 1.5 4X2 MT No.

PENGADAAN PANEL KONTROL Rp 3.450.000 ,00II. KIPAS ANGIN ISAP UDARA Rp 1.050.000,00IV. KABEL NYFGBY 4 x 35 mm Rp 40.672.000.00JUMLAH FISIK Rp 260.172.000,00 Bahwa terhadap proyek tersebut dilakukan pembayaran kepadaTerdakwa Joniarto Bin M. Yatta selaku Wakil Direktur pada CV.Epan Pratama sebanyak 2 (dua) kali yaitua. Termin pencairan dana tahap pertama (uang muka) sebesar 30 %setelah menyerahkan Jaminan Uang Muka dengan Nomor Bond13.22.03.2008.00120 tanggal 11.

tidak dilakukan harga pembanding sehingga terjadikelebihan bayar terhadap item item pekerjaan sebagaimanahasil perhitungan ahli Supranoto, dari BPKP Volum N Uraian Sa Harga Volume Jumlah JumlahoO Pekerjaan tua Satuan Kontra Kontrak Terpa Terpasann (Rp) k (Rp) sang g (Rp) PengadaanMesin Genset2 Panel Otomatis Uni 22.000.00 1,00 22.000.0 1,00t 0 0035.000.0003 Pembongkaran Uni 2.000.000 1,00 2.000.00 1,00Instalasi t 04 Pemasangan Uni 9.000.000 1,00 9.000.00 1,00mesin dan t 0instalasi Pengadaan Uni 3.450.000

4 at e e Jumlah KeUraian Pekerjaan ua Satuan Kontr Kontrak Ter Terpasang h me4 pa Selisih (Rp) t.A (Rp) ak (Rp) sang (Rp) imeI Pengadaan Mesin Genset1 Mesin Genset Un 182.000.0 1,00 182.000.0 1,00 159.700.000 22.300.000it 00 002 Panel Otomatis Un 2 1,00 22.000.00 1,00 it 2.000.000 035.000.000 42.122.0003 Pembongkaran Instalasi Un 2.000.000 1,00 2.000.000 1,00 #it4 Pemasangan mesin dan Un= 9.000.000 1,00 9.000.000 1,00instalasi it halaman 21 dari51.No. 55/P1ID.201 1/PT.BKL II Pengadaan Panel Un 3.450.000

Pilot lamp + Puse 3 set 3.450.000 3.450.000h. NFB 50 Amp LG 1 Psi. NCB IP 100 Amp LG 6 Pcsj. Wireless Fee 1 Unit3 Unit LsKIPAS ANGIN ISAP UDARAI 350.000 1.050.000IIKABEL NYFGBY 4 x 35 mm200 Ls 40.472.000c. Pengadaan Kabel UnitI Ls 177.360 35.472.000yd. Pemasangan + Bahan 200Penunjang Unit 26.000 5.200.000REKAPITULASV. PENGADAAN MESIN GENSET Rp 215.000.000,00Vi. PENGADAAN PANEL KONTROL Rp 3.450.000,00Vil. KIPAS ANGIN ISAP UDARA Rp 1.050.000,00VIII.

Pekeriaan "nh (Rp) k (Re) reg (RP) PengadaanMesin Genset2 Panel Otomatis Uni 22.000.00 1,00 22.000.0 1,00t 0 0035.000.0003 Pembongkaran Uni 2.000.000 1,00 2.000.00 1,00Instalasi t 04 Pemasangan Uni 9.000.000 1,00 9.000.00 1,00mesin dan t 0instalasi Pengadaan Uni 3.450.000 1,00 3.450.00 Panel Kontrol t 0I Kabel NYFGBY 4 x 35 MMI1 Pengadaan Uni 177.360 200.00 35.472.0 164.0Kabel t 00 02 Pemasangan dan Uni 26.000 200.00 5.200.00 164.0bahan t 0 0penunjangJumlah harga 77.122.0 35.000.0terpasang 00 00a

Usaha Gedung Mandiri Cabang Kendarisejak tanggal 01 November 2015 dengan status sebagai Pegawai kontrakdengan gaji paling banyak sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa adapun cash opname (pengecekan secara manual) menemukanuang pengisian ATM Bank Mandiri yang kurang adalah: No.

Usaha Gedung Mandiri Cabang Kendarisejak tanggal 01 November 2015 dengan status sebagai Pegawai kontrakpaling banyak sebesar Rp 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa hasil cash opname (pengecekan secara manual) menemukanbahwa uang pengisian ATM Bank Mandiri yang kurang adalah adalahsebagai berikut: No.

Mandonga Kota Kendari; Bahwa gaji yang saksi terima adalah sesuai Upah Minimum Kota yaitu minimalRp 2.364.000, (Dua Juta Tiga Ratus Enam Puluh Empat ribu rupiah) dan jikalembur paling banyak saksi terima sejumlah Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti

Usaha Gedung Mandiri Cabang Kendarisejak tanggal 01 November 2015 dengan status sebagai Pegawai kontrakdengan gaji paling banyak sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa cash opname (pengecekan secara manual) telah dilakukan danditemukan uang pengisian ATM Bank Mandiri yang kurang adalah; No.

Usaha Gedung MandiriCabang Kendari sejak tanggal 01 November 2015 dengan status sebagai Pegawaikontrak dengan gaji yang diterima adalah sesuai Upah Minimum Kota yaitu minimal Rp2.364.000, (Dua Juta Tiga Ratus Enam Puluh Empat ribu rupiah) dan jika lembur palingbanyak sejumlah Rp 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencaharian atau

kali melalui ATM pada tanggal 24Maret 2018 sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 26Maret 2018 sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga total yangdibayarkan terdakwa sebesar Rp.2.450.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)untuk 10 hari hingga akhirnya terdakwa tidak bisa dihubungi.Bahwamobil saksi korban OQQY DWI RIOWIJAYA tersebut belum lunas yang manasaksi korban OQQY DWI RIOWIJAYA sudah melakukan pembayaran 5 kali dari48 kali pembayaran yang perbulannya sebesar Rp.3.450.000

melalui ATM pada tanggal 24 Maret 2018 sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) dan pada tanggal 26 Maret 2018 sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) sehingga total yang dibayarkan terdakwa sebesarRp.2.450.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk 10 hari hingga akhirnyaterdakwa tidak bisa dihubungi.Bahwa mobil saksi korban OQQY DWI RIOWIJAYA tersebut belum lunas yangmana saksi korban OQQY DWI RIOWIJAYA sudah melakukan pembayaran 5kali dari 48 kali pembayaran yang perbulannya sebesar Rp.3.450.000

yang di tandatangani Termohon menyatakan kalau Termohon suka pergi minta bantuan kedukun dan tentang perselingkuhan Termohon hingga hutanghutang Termohon,seperti yang didalilkan Pemohon, memang Termohon melakukan hal tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.5 menunjukan kalau Pemohon di panggilPolri sektor Pakal berkaitan dengan tuduhan Termohon ketika Termohonkehilangan uang;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah slip gaji Pemohon dari tempatPemohon bekerja di PT TJAKRINDO MAS dengan penghasilan sebesarRp.3.450.000

akanmenceraikannya;Menimbang, berdasarkan berita acara persidangan ternyata tidak adasatu buktipun yang menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai isteri yangnusyuz, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sesuai dengan Pasal 149(6) Kompilasi Hukum Islam Tergugat Rekonpensi wajib memberikan nafkahiddah kepada Penggugat Rekonpensi yang besarnya disesuaikan dengankemampuan suami;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan TergugatRekonpensi bekerja di PT TJAKRINDO MAS dengan penghasilan sebesarRp.3.450.000

abuabuMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKST 1Saksi YULI ANTINI , Bahwa Pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 telah kehilangan sebuah tabung gas 12 Kgdan sebuah tabung gas 3 kg serta 12 ekor ayam dirumahnya ; Bahwa atas kejadian tersebut kerugian kurang lebih Rp. 3.450.000

menemui terdakwa di Rusunawa dan menyerahkan uanghasil penjualan emas sebesar Rp.13.900.000, (tiga belas juta sembilanratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian saksi Ria Angrainimenerangkan rincian hutang terdakwa terhadap saksi Ria Angraini dengantotal gadai Laptop Acer sebesar Rp 2.700.000 (dua juta tujuh ratus riburupiah) dan Handphone Sony XPERIA berwana hitam sebesar Rp 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana total hutang gadai terdakwakepada saksi Ria Angraini adalah sebesar Rp 3.450.000

(tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah), lalu saksi Ria Angraini mengambil uangsebesar Rp 3.450.000 (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya sebanyak + Rp 10.450.000 (Sepuluh juta empat ratus lima puluhribu rupiah) diberikan oleh saksi Ria Angraini kepada terdakwa, adapunuang tersebut kemudian dipergunakan oleh terdakwa untuk membayarcicilan koperasi Juntak sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah), Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk

.-18.Penggugat XVIII (SUPENI)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.450.000.-- Uang pisah = Rp. 6.900.000.-+Jumlah = Rp.10.350.000.-19.Penggugat XIX (ISNANDAR)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.500.000.-- Uang pisah = Rp.10.500.000.-+Jumlah = Rp.14.000.000.-Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat I sampai XIX adalah Rp. 141.000.000. ( seratus empat puluh satu juta rupiah)Jumlah yang harus dibayar Tergugat kepada Pengugat XX atas nama Maswibowo adalah

Atas nama Supeni Uang Pesangon,2x 9x Rp. 3.450.000, = Rp. 62.100.000, Penghargaan masa kerja,4 x Rp. 3.450.000, = Rp. 13.800.000, Uang Pergantian hak,15 % x 75.900.000, = Rp. 11.385.000,Jumlah = Rp. 87.285.000,Terbilang ( delapan puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh lima riburupiah)b.

Menghukum Tergugat untuk membayar Penggugat XVIII dan PenggugatXIX, Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja serta UangPergantian Hak karena pensiun yakni :Atas nama Supeni : Uang Pesangon,2x 9x Rp. 3.450.000, = Rp. 62.100.000, Penghargaan masa kerja,4x Rp. 3.450.000, =Rp. 13.800.000, Uang Pergantian hak,15 % x 75.900.000, = Rp. 11.385.000,Jumlah = Rp. 87.285.000,Atas nama Isnandar Uang Pesangon,2 x 9x Rp. 3.500.000, = Rp. 63.000.000,Halaman 22 dari 62 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Smr$4

+Jumlah = Rp. 6.000.000.18.Penggugat XVIII (SUPENI) Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.450.000. Uang pisah = Rp. 6.900.000.+Jumlah = Rp.10.350.000.19. Penggugat XIX (ISNANDAR) Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.500.000. Uang pisah = Rp.10.500.000.

+Jumlah = Rp. 6.000.000.18.Penggugat XVIII (SUPENI) Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.450.000. Uang pisah = Rp. 6.900.000.+Jumlah = Rp.10.350.000.19.Penggugat XIX (ISNANDAR) Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.500.000. Uang pisah = Rp.10.500.000.

Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atauibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudahHal.2 dari 8 hal.Put.No:0219/Pdt.P/2014/PA.Sr.mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp. 3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya;b.

Uang pengganti kendaraan (transport)23 x Rp 150.000,(perhitungan sesual perjanjian perusahaan) Rp. 3.450.000, Jumlah Rp. 92.693.000, (sembilan puluh dua juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).1. Menerima permohonan Peninjauan Kembali (PK);2. Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 172 K / PHI /2007 tanggal 19 Nopember 2007 perihal kasasi;3.

Kerugian saksi Kurang lebih Rp. 3.450.000, (Tiga Empat Ratus lima puluh riburupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

DIAM.... sambilmengarahkan pisau tersebut ke arah mukanya, lalusaksi BAYU mengambil 1(satu) unit HP merk Xiaomi warna gold dan dua buah tas milik saksi NIA, setelahitu terdakwa bersama saksi MOKO dan saksi BAYU meninggalkan tempat kostersebut dan saksi ANITA CERIA Als NITA melihat terdakwa bersama saksiMOKO dan saksi BAYU melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi MOKO dan saksi BAYUmengakibatkan saksi korban ETI KURNIA Als NIA mengalami kerugian sebesarRp 3.450.000 (tiga juta

mukanya, lalusaksi BAYUmengambil 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna gold dan dua buah tas milik saksiNIA, setelah itu terdakwa bersama saksi MOKO dan saksi BAYU meninggalkantempat kos tersebut dan saksi ANITA CERIA Als NITA melihat terdakwa bersamasaksi MOKO dan saksi BAYU melarikan diri.Hal 21 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 658/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi MOKO dansaksi BAYU mengakibatkan saksi korban ETI KURNIA Als NIA mengalami kerugiansebesar Rp 3.450.000

didakwa sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa I ULUL AZMI als UL bin NASRUL dan Terdakwa IIYORDANUS GEORGE BUSH pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul09.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu sekitar bulan September 2014 bertempat dirumah milik saksi SEBASTIANUS SETIA yang beralamat di Dsn Keladang I Ds SotokKec Sekayam Kab Sanggau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, mengambil suatu barang yaitu uangtunai sejumlah Rp. 3.450.000

yang beradadalam lemari di ruangan tamu.Selanjutnya mereka menuju ke kamar tidur untuk mencari barang yang lainkemudian mereka membongkar/merusak kunci gembok pintu kamar tidurdengan cara mencongkel kunci gembok tersebut dengan menggunakan besilinggis dan berhasil masuk ke dalam kamar tidur.Bahwa setelah mereka berada di dalam kamar tidur terdakwa II keluar darikamar tidur dan duduk di dekat jendela depan dengan maksud untuk melihatsituasi diluar sedangkan terdakwa I mengambil uang sejumlah Rp.3.450.000

Lisa ErawatiSusanti) selaku ketua Pia Ardya Garini danditandatangani Saksi 3, yaitu pengeluarankonsumsi VIP Room bulan Januari 2007 yangditagihkan bulan Pebruari 2007 adalah sebesarRp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan pengeluaran KonsumsiVIP Room bulan Pebruari 2007 yang ditagihkanpada bulan Maret 2007 sebesar Rp. 1.800.000,(satu. juta delapan ratus ribu rupiah), namuntagihan yang diajukan Terdakwa ke Pemda Tk Kalsel jumlahnya lebih besar yaitupengeluaran bulan Januari

Lisa ErawatiSusanti) selaku) ketua Pia Ardya Garini danditandatangani Saksi 3, yaitu pengeluarankonsumsi VIP Room bulan Januari 2007 yangditagihkan bulan Pebruari 2007 adalah sebesarRp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan pengeluaran KonsumsiVIP Room bulan Pebruari 2007 yang ditagihkanpada bulan Maret 2007 sebesar Rp. 1.800.000,(satu. juta delapan ratus riobu rupiah), namuntagihan yang diajukan Terdakwa ke Pemda Tk Kalsel jumlahnya lebih besar yaitupengeluaran bulan Januari

Bahwa PENGGUGAT membeli mobil tersebut dari TERGUGAT II dengan hargamobil sebesar Rp.145.000.000, dan PENGGUGAT membayar uang muka padaTERGUGAT II sebesar Rp.40.000.000, dan sisanya sebesar Rp.105.000.000,dibiayai oleh TERGUGAT I dengan pembelian secara angsuran selama 47bulan dengan angsuran sebesar Rp.3.450.000, setiap bulan, dan hutangPENGGUGAT terhadap TERGUGAT pokok plus bunga sebesarRp.Rp.165.000.000, (Seratus Enam Puluh Lima Juta Rupiah) ;Halaman 8 dari 40 halaman Pts.No.42/PDT/2016/PT.PLG3

121.050.000,,dengan demikian sangat tidak berdasar apabila PENGGUGAT menyatakanhutang pokok PENGGUGAT hanya sebesar Rp.105.000.000..Bahwa dalam rangka fasilitas pembiayaan yang diberikan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT berdasarkan PERJANJIAN, maka PENGGUGAT wajibmembayar biayabiaya dibawah ini kepada TERGUGAT Il dalam jumlahsebesar Rp. 9.804.500, dengan perincian sebagai berikut:Biaya Administrasi : Rp. 1.075.000,Biaya Pengurusan Fidusia :Rp. 300.000,Biaya Premi Asuransi : Rp. 4.979.500,Angsuran ke1 : Rp. 3.450.000

itikad baik sesuai ketentuan pasal 1338 KitabUndangUndang Hukum Perdata Republik Indonesia (KUHPerdata).Bahwa sebagai penerima fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT , makaPENGGUGAT berkewajiban untuk mengembalikan fasilitas pembiayaantersebut berikut dengan bunganya kepada TERGUGAT secara tepat waktudengan cara mengangsur sebanyak 48 kali, dan wajib dibayar untuk setiapbulannya pada setiap tanggal 15 mulai dari bulan April 2013 sampai denganbulan Maret 2017 dengan besar pembayaran per bulan sebesar Rp. 3.450.000

sertamulanya Terdakwa tidak mengakuinya tidak ada pada waktu mengambilbarang milik Saksi tersebut; Bahwa pada waktu itu saat kejadian tersebut orang yang berada di rumahSaksi adalah Saksi dengan menantu Saksi (Terdakwa) karena anak Saksi/istrinya Terdakwa bekerja sebagai TKI di Malaysia; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah menjual angkringan didaerah Kurung, Pedan; Bahwa dengan adanya kejadian pencurian tersebut Saksi mengalamikerugian berupa sebuah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) nominalRp.3.450.000

Klaten saat Hari Raya Idul Fitri pada tahun iniketika Saksi membuka almari akan memakai gelang dan melihat bahwa 2(dua) buah gelang emas hilang berupa 1 (Satu) buah gelang emas denganberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah gelang emas seberat 5 (lima)gram mulanya berada di dalam almari, diselasela pakaian; Bahwa dengan adanya kejadian pencurian tersebut saksi WAGINAH BintiSOMO TINOYO mengalami kerugian berupa sebuah gelang emas denganberat 10 (Sepuluh) gram dengan nominal Rp.3.450.000, (tiga juta

Klaten saatHari Raya Idul Fitri pada tahun ini ketika Saksi membuka almari akanmemakai gelang dan melihat bahwa 2 (dua) buah gelang emas hilangberupa 1 (Satu) buah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram dan 1(satu) buah gelang emas seberat 5 (lima) gram mulanya berada di dalamalmari, diselasela pakaian;Menimbang, bahwa dengan adanya kejadian pencurian tersebutsaksi WAGINAH Binti SOMO TINOYO mengalami kerugian berupasebuah gelang emas dengan berat 10 (Sepuluh) gram dengan nominalRp.3.450.000,

membawa 8 (delapan) unit handphonetersebut ke sebuah counter milik saksi KHOTIBIN, S.Pd.1 Alias KOTIB(berkas terpisah/Splitsing) yang berada di Desa Pringgacala Blok CaplekKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, lalu saksi DASIM AliasJON menawarkan 8 (delapan) unit handphone yang dibawanya hinggakemudian saksi KHOTIBIN, S.Pd.l Alias KOTIB tertarik dan bersediamembelinya, kemudian terjadi kesepakatan dan 8 (delapan) unithandphone tersebut dibeli oleh saksi KHOTIBIN, S.Pd.l Alias KOTIBseharga Rp. 3.450.000

, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), lalusaksi DASIM Alias JON membawa uang penjualan handphone tersebut kerumah terdakwa dan terdakwa memberikan komisi kepada saksi DASIMAlias JON sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), laluterdakwa membawa sisa uang penjualan handphone tersebut kepada Sdr.ADIK SANTIKA.Bahwa dari hasil pencurian tersebut, penjualan Handphone sebesarRp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribui rupiah) dan uangtunai Rp. 800.000, (delapan ratus

KabupatenIndramayu, saat itu saksi DASIM Alias JON membawa 8 (delapan) unithandphone masingmasing 3 (tiga) unit merk Xiaomy Readmi Note 5 Awarna gold, 3 (tiga) unit merk Xiaomy Readmi Note 5 A warna hitam dan2 (dua) unit merk Xiaomy Readmi Note 4 warna hitam serta putin danmenawarkannya kepada terdakwa dengan harga masingmasingRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), karena terdakwa tertarikmendapatkan keuntungan lebih lalu terdakwa memberikan tawaran hargakepada saksi DASIM Alias JON sebesar Rp. 3.450.000

, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi DASIM Alias JON pun setujudengan harga tersebut, kemudian terdakwa yang telah melihat masingmasing handphone tersebut bukan merupakan barang baru bahkan tanpadilengkapi dengan dus serta charger dan bukti pendukung lainnya,begitupun asal usul dari kKepemilikan handpone tersebut namun terdakwatetap membelinya karena ingin mendapatkan keuntungan, lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah

keseluruhan Rp. 2.260.000, namun uang hasilpenjualannya tidak terdakwa setorkan ke PerusahaanTanggal 15 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Presto 9 liter sebanyak 1 unit, Happy Cool sebanyak 3 unit,dan Bulgogi sebanyak 1 unit dengan harga keseluruhan Rp.2.315.000, namun uang hasil penjualannya tidak terdakwasetorkan ke Perusahaan;Tanggal 19 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Happy Cook sebanyak 6 unit dan Happy Cool sebanyak 4unit dengan harga keseluruhan Rp. 3.450.000

disetorkan kePerusahaan;= Tanggal 22 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Presto 7 liter sebanyak 2 unit, Wak Marbel sebanyak 3unit, dan sandal sebanyak 7 unit dengan harga keseluruhan Rp.2.200.000, namun terdakwa hanya menyetorkan uanghasilpenjualan sebesar Rp. 1.950.000, ke Perusahaan sedangkansisanya tidak disetorkan ke Perusahaan;= Tanggal 26 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Happy Cook sebanyak 6 unit dan Happy Call sebanyak 4unit dengan harga keseluruhan Rp. 3.450.000

disetorkan kePerusahaan;Tanggal 22 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Presto 7 liter sebanyak 2 unit, Wak Marbel sebanyak 3unit, dan sandal sebanyak 7 unit dengan harga keseluruhan Rp.2.200.000, namun terdakwa hanya menyetorkan uanghasilpenjualan sebesar Rp. 1.950.000, ke Perusahaan sedangkansisanya tidak disetorkan ke Perusahaan;Tanggal 26 Januari 2011 barang yang dikeluarkan oleh Gudangberupa Happy Cook sebanyak 6 unit dan Happy Call sebanyak 4unit dengan harga keseluruhan Rp. 3.450.000

Surat Bukti Kredit C00283 terdiri darisatu set gelang mata 66 berlian @ 0.04 DTM 12 K BRT 16.2/15.4 gramdengan nilai gadai Rp. 3.450.000;Tanggal 03 April 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00284 terdiri darisatu gelang plat mata 39 berlian @ 0.10 DTM 12 K BRT 16.2/15.4 gramdengan nilai gadai Rp. 14.600.00;. Tanggal 03 April 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00285 terdiri darisatu tura plat mata 60 berlian @0.06 DTM 12 K BRT 37.9/37 gram dengannilai gadai (Pinjaman+bunga) Rp. 13.300.000.;t.

Surat Bukti Kredit CO0283 terdiri dari satuset gelang mata 66 berlian @ 0.04 DTM 12 K BRT 16.2/15.4 gram dengannilai gadai Rp. 3.450.000;r. Tanggal 03 April 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00284 terdiri dari satugelang plat mata 39 berlian @ 0.10 DTM 12 K BRT 16.2/15.4 gram dengannilai gadai Rp. 14.600.00;s. Tanggal 03 April 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00285 terdiri dari satutura plat mata 60 berlian @0.06 DTM 12 K BRT 37.9/37 gram dengan nilaigadai (Pinjaman+bunga) Rp. 13.300.000.

Rp. 280.000,(dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) untuk tambahan bayar tilang polisi.Pada tanggal 7 Oktober 2013 sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diPasar Besuki untuk membayar kekurangan mobilHonda Jazz.Pada tanggal 12 Oktober 2013 sebesar Rp.8.720.000,(delapan juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) di Pasar Besuki untuk membayar kekuranganmobil Honda Jazz.Pada tanggal 18 Oktober 2013 dengan caraditransfer ke rekening Bank BCA nomor 1211098266a.n Budi Suharto sebesar Rp. 3.450.000

,(dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) untuk tambahan bayar tilang polisi.13) Pada tanggal 7 Oktober 2013 sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diPasar Besuki untuk membayar kekurangan mobilHonda Jazz.14) Pada tanggal 12 Oktober 2013 sebesar Rp.8.720.000,(delapan juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) di Pasar Besuki untuk membayar kekuranganmobil Honda Jazz.15) Pada tanggal 18 Oktober 2013 dengan caraditransfer ke rekening Bank BCA nomor 1211098266a.n Budi Suharto sebesar Rp.3.450.000