Menyatakan barang bukfi berupa:1 (satu) buah colokan TV LED merk LG dan I (satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 42 Inchi dikembalikan kepada saksi korban Joni Risman Bin (aIm) Mukmin Alisana dan 1 (satu) unit sepeda Yamaha Jupiter Z warna putih blru BD 3470 AL Nosin 5TP956606 dikembalikan kepada terdakwa 6. Membebani terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukfi be:upa 1 (satu) buah colokan TV LED merk LG dan (satu) unit TV LED merk LG warn a hitam ukuran 42 Inchi dikembalikankepada saksi korban Joni Risman Bin (alm) Mukmin Alisana, Ilsatu) unitsepeda Yamaha Jupiter Z warna putlh blru BD 3470 AL Nosin 5TP956606dikembalikan kepada terdakwa4.

denganbersekutu, Yang Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama BambangAfrianto als Bambang Bin (aim) Nuhan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna putih biru dengan Nopol BD 3470

Menyatakan barang bukfi berupa:1 (satu) buah colokan TV LED merk LG dan (satu) unit TV LED merkLG warna hitam ukuran 42 Inchi dikembalikan kepada saksi korbanJoni Risman Bin (alm) Mukmin Alisana dan 1 (satu) unit sepedaYamaha Jupiter Z warna putih blru BD 3470 AL Nosin 5TP956606dikembalikan kepada terdakwa6.

3470/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Smdgaz ll o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Jakarta, 09 April 1996,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Tegal

,24 September 1987,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Jakarta Timur, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 3 Oktober2019 dalam register perkara Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas pangilan nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal 31 Oktober 2019dan 28 Nopember 2019 yang dibacakan

3470/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor : 3470/Pdt.G/2016/PA.Cms. tertanggal 06 September2016, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal 09September 2016 dan tanggal 20 September 2016 yang dibacakan dipersidangan

3470/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3470/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Bahwa Ketut Djeladi (almarhum) selain meninggalkan ahli warisahli waristersebut diatas juga meninggal harta peninggalan yaitu berupa sebidangtanah sawah yang terletak di Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, Luas + 3470 m sertifikat hak milik Nomor :1447/Desa lebih atas nama Ketut Djeladi (Almarhum) dengan batasbatasSebelah utara : ParitSebelah timur : Dokter Pageh YasaSebelah selatan : Jalan Raya Ida Bagus MantraSebelah barat : Made SastrawanYang selanjutnya disebut Tanah

yangberhak mewarisi harta peninggalan dari Ketut Djeladi (almarhum) dan NiLuh Made Geria (almarhum) sedangkan penggugat adalah berstatus jandadari Gede Udara (almarhum) yang berhak menikmati harta peninggalandari Ketut Djeladi (almarhum) dan Ni Luh Made Geria (Almarhum) yangmenjadi bagian Gede Udara (almarhum) sepanjang masih tetapmelakukan dharma baktinya sebagai janda dari Gede Udara (almarhum).Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Lebih, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, luas + 3470

Atas hal itu pula lah Tergugat kemudianmengajukan permohonan pensertifikatan obyek sengketa kepada BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar dan atas permohonantersebut Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyarkemudian menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1447/Desa Lebih, GambarHalaman 17 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2015/PN GinSituasi No. 2376/1997, Tertanggal 17 Juni 1997, seluas 3470 M2, yangterletak di Desa Lebihn, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Daerah Tingkat

A SagungPrimahayuni, SH (Tergugat II).c) Sertifikat Hak Milik No. 1447/Desa Lebih, Gambar Situasi No.2376/1997, Tertanggal 17 Juni 1997, seluas 3470 M2, yang terletakdi Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Daerah Tingkat IIGianyar, Propinsi Daerah Tingkat Bali atas nama Luh Putu Trini,BA (Tergugat I).25.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Lebih, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, luas + 3470 m? sertifikat hak milik Nomor : 1447/ Desa Lebih atas nama Ketut Djeladi (almarhum) yang telah dirubahmenjadi atas nama Ni Luh Made Geria (almarhum) dengan batasbatas:Sebelah Utara : ParitSebelah Timur : Dokter Pageh YasaSebelah Selatan : Jalan Raya Ida Bagus MantraSebelah Barat : Made SastrawanAdalah harta peninggalan Ketut Djeladi (almarhum) yang belum dibagiwaris;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3470/Pdt.G/2016/PA.JS

3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON , umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi

, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Juli 1966, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan suami Pemohonbernama SISTURIONO bin TARIBAN menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohondi Jalan Kapiworo Gg.

3470/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kec. Ciomas Kab. Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kec.

Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Nopember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 17Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakuSUBSIDERDan jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal .............. dan tanggal

3470/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3470/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3470/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

3470/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3470/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGA umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang buah, tempat tinggal diKecamatan Wajak Kabupaten Malang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3470/Pdt.G/2007/PA .Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

.:3470 / NNF / 2014 tanggal 02 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.si masingmasing sebagai pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan menyatakan barang bukti berupa : 1 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto0,30 (nol koma tiga puluh) gram; 2 1 (satu) pipa kaca kecil bekas bakar; Adalah benar milik terdakwa ZULHAM EFENDI Alias JUL ACEH; Kesimpulan : 1 Barang bukti A dan B adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan

Lab.:3470 / NNF / 2014 tanggal 02 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.si masingmasing sebagai pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan menyatakan barang bukti berupa : 1 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto0,30 (nol koma tiga puluh) gram; 2 1 (satu) pipa kaca kecil bekas bakar; Adalah benar milik terdakwa ZULHAM EFENDI Alias JUL ACEH; Kesimpulan : 1 Barang bukti A dan B adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan

JUL ACEH, tanggal 02 Juni 2014, No.3470/NNF/2014, yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si dengan kesimpulan pada pokoknyaHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor: 1496/Pid.Sus/2014/PN. LP.e Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas nama ZULHAMEFENDI als JUL ACEH adalah : 1.

JUL ACEH, tanggal 02 Juni 2014, No.3470/NNF/2014, yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si dengan kesimpulan pada pokoknyae Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas nama ZULHAMEFENDI als JUL ACEH adalah : 1. Barang bukti A dan B adalah positif Metamfitamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

pakai Diberi nomor barang bukti3464/ 2016/ NNF;4. 1 (satu) sachet plastik besar bekas pakai Diberi nomor barang bukti3565/ 2016/ NNF;5. 1 (satu) batang pipet kaca/ pireks Diberi nomor barang bukti 3466/2016/ NNF;6. 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik putih Diberi nomor barang bukti3467/ 2016/ NNF;1 (satu) set bong Diberi nomor barang bukti 3468/ 2016/ NNF;1 (satu) buah Kompor Diberi nomor barang bukti 3469/ 2016/ NNF;1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine Diberi nomor barangbukti 3470

SAIPUL DGSNUAYA BIN PATTAWALI DG LILI;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: Barang bukti Nomor barang bukti 3467/2016/NNF (NegatifNarkotika) 3469/2016/NNF (Tidak Dilakukan Pemeriksaan)3462/2016/NNF, 3463/2016/NNF, 3464/2016/NNF, 3465/2016/NNF,3466/2016/NNF, 3467/2016/NNF, 3468/2016/NNF, 3470/2016/NNF,3471/2016/NNF diatas benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun

sachet plastik besar bekas pakai Diberi nomor barang bukti3565/ 2016/ NNF;5. 1 (Satu) batang pipet kaca/ pireks Diberi nomor barang bukti 3466/2016/ NNF;halaman 8 dari 35 Putusan Pidana No.61 /Pid.Sus / 2016 / PN.Jnpo>1 (satu) buah sendok dari pipet plastik putih Diberi nomor barang bukti3467/ 2016/ NNF;1 (satu) set bong Diberi nomor barang bukti 3468/ 2016/ NNF;1 (satu) buah Kompor Diberi nomor barang bukti 3469/ 2016/ NNF;1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine Diberi nomor barangbukti 3470

Saipul DgSijaya bin Pattawali Dg Lili;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: barang bukti Nomor barang bukti 3467/2016/NNF (NegatifNarkotika) 3469/2016/NNF (Tidak Dilakukan Pemeriksaan)3462/2016/NNF, 3463/2016/NNF, 3464/2016/NNF, 3465/2016/NNF,3466/2016/NNF, 3467/2016/NNF, 3468/2016/NNF, 3470/2016/NNF,3471/2016/NNF diatas benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun

3470/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2016/PA.BLaLael Lt, ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIwan Suryanto, SH., STP. dan Siti Budriyah, SH.

Swasta, Tempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayan Republik Indonesia sebagaiTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3470

semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Dan apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonyang didampingi oleh kuasanya telah hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui mass media sebanyak 2 kali panggilan, berdasarkan relaas panggilanNomor 3470

3470/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

3470/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Februari 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 014/014/1/2009 tanggal 03 Februari 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan

3470/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3470/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 18 Desember2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3470/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 04 Maret 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 136/09/HI/2002 tanggal 04 Maret 2002.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

3470/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3470/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3470/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Grt

LAB:3470 / NNF / 2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Selatan Bidang Laboratorium Forensik pada tanggal 22Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel: Drs.

LAB:3470 / NNF / 2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Selatan Bidang Laboratorium Forensik pada tanggal 22Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Laboratorium ForensikHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN GnsPolda Sumsel: Drs.

LAB: 3470 /NNF / 2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Selatan Bidang Laboratorium Forensik pada tanggal22 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 0,033 gram selanjutnya disebut BB 1 dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan pecahan tablet warna hijau dengan berat netto 0,061gram, selanjutnya disebut BB 2 disita dari Terdakwa Winda OktavianaBinti Hadi

LAB: 3470 / NNF / 2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sumatera Selatan Bidang LaboratoriumForensik pada tanggal 22 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputin dengan berat netto 0,033 gram selanjutnya disebut BB 1 mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Narkotika golongan No urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan No 22 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam

3470/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANUTUSAN Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.LmjBDH ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan staf desa,pendidikan SMA, tempat tinggal

di KabupatenLumajang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Desember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang,dengan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 21 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

3470/Pdt.G/2020/PA.Bwi