3838/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3838/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3838

Lemon dengan Alas Hak Girik C. 3838 persil Nomor 48 Blok S.V.(Bukti P.6.);Bahwa sebelum dijual kepada Penggugat, tanah tersebut dikusaifisiknya oleh ahli waris H. Abdullah bin H. Leman sudah sejak turuntemurun;Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dengan 2 (dua) tahappembelian yakni:3.1. Akte Jual Beli Nomor 35/Pesanggrahan/1996 tanggal 12 Februari1996 yang dibuat dihadapan Drs. Kusumah, PPAT di Jakartaseluas 300 M? (Bukti P. 2);3.2.

(Bukti P.3);Bahwa hal tersebut di atas telah diperkuat dengan Surat KeteranganKelurahan Bintaro tanggal 12 Februari 1996 Nomor 118/1.711.1 yangmenyatakan Girik C Nomor 3838 Persil Nomor 48 Blok S.V. terdaftar atasnama Abdullah Bin H. Leman (Bukti P.4);Bahwa hal tersebut di atas telah diperkuat juga dengan suratketerangan Kelurahan Bintaro tanggal 5 September 1997Nomor 26/1.711.1 yang menyatakan Girik C Nomor 3838 Persil Nomor 48Slok S.V . terdaftar atas nama Abdullah Sin H.

201511.12.rumah tinggal yang selanjutnya ditempati oleh Penggugat hinggasekarang;Bahwa pada Tahun 1998 PBB tanah tersebut dibalik nama atasnama Penggugat dan diterbitkan SPPTnya oleh Kantor Pelayanan PBBJakarta Selatan Nomor SPPT (NOP) : 31.71.011.001.0100085.0atas nama Penggugat dan selalu dibayar oleh Penggugat sejakTahun 1988 sampai sekarang (Bukti P10, P 11, P 12, P 13, P 14, P 15,P17);Bahwa selanjutnya Penggugat melalui Surat tanggal 2 Juni 2005menanyakan kepada Tergugat perihal atas Tanah Girik C.3838

Nomor 3838 Persil Nomor 48 Blok SV terdaftar atas namaAbdullah bin H.Leman dalam arti bahwa sampai dengan tertunggal suratbukti ini pun di atas tanah Penggugat tersebut masih terdaftar atas namaalm. Abdullah Bin H. Leman;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas maka sangatlahtepat apabila Sertipikat Hak Milik Nomor 1235/Bintaro, tertanggal 21 Maret1975, Gambar Situasi tunggal 17 April 1975 Nomor 1014, seluas tanah500 M?

Leman dengan Alas Hak Girik C. 3838 persil Nomor48 Blok S.V. seluas 800 meter persegi. Dimana jual beli dimaksuddilakukan melalui dua tahap pembelian; a) Akta Jual Beli Nomor 35Pesanggerahan/1996, tertanggal 12 Februari 1996 dengan luas300m?; dan b) Akta Jual Beli Nomor 199/Pesanggrahan/1997,tanggal 8 September 1997 dengan luas 300 M?;2.

3838/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2014/PA.Sda 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Body TextIndent;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light List Accent 1;LightGrid Accent 1;Medium Shading Accent

3838/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3838/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.

3838/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Tata, SH.

, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 10 September 2018 pada register perkara nomor 3838

Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh Penyidikpada tanggal : 18 September 2020 , Nomor : 045/3838/418.40/2020, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan Terdakwa telah membenarkanketerangan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan yaitu :1. Badrus Sholeh2.

3838/Pdt.G/2012/PA.Jr

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2012/PA.Jrpuss al ors parsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Jember Nomor 3838/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 1985, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 158/26/VI/1985 (Duplikat Nomor: Kk.13.09.21/Pw.01/36/2007) tanggal 04 Desember 2007 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

3838/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar;sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3838/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3838/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3838/Pdt.G/2017/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara dan memeriksa bukti suratserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Majalengka Nomor: 3838/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal

Panglima SudirmanNo. 3838 A Kediri), dan pada tahun 1981 disewakan kepada Hwajono Boeditan,setelah Hwajono Boeditan meninggal dunia, maka dilanjutkan oleh isterinyayaitu Ny. Jd. Hwajono Boeditan (Tergugat II), adapun luas banguan rumah toko2 lokasi tersebut + 100 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah toko milik Penggugat;Barat : Rumah toko milik Penggugat;Selatan : Rumah milik Penggugat;Timur : JI.

Panglima Sudirman No. 3838 A Kediri, seluas + 100 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rumah toko milik Penggugat; Sebelah Barat : Rumah toko milik Penggugat; Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat; Sebelah Timur : Jl. Panglima Sudirman;3.3. JI. Panglima Sudirman No. 42 Kediri, seluas + 50 m2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Penggugat; Sebelah Barat : Rumah toko milik Penggugat; Sebelah Selatan : Rumah toko milik Penggugat;6. Sebelah Timur : Jl. Panglima Sudirman;3.4. Jl.

Panglima SudirmanNo. 3838 A Kediri, seluas + 100 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah toko milik Penggugat; Sebelah Barat : Rumah toko milik Penggugat; Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat; Sebelah Timur : Jl. Panglima Sudirman;Kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;.3. Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan rumah sengketa yang terletak di JI.

3838/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Eko Suparmono bin Mad Da'im, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Dukuhmencek RT.001 RW. 002Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanSilvia Sinta Dewi binti Sulaiman

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bungur XI No.10 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3838/Pdt.G

3838/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3838/Pdt.G/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3838/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 26 Agustus 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3838/kuasa/10/2019tanggal 18 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3838

3838/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

3838/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Smdgez ssl poss) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerjaan Guru,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangselanjutnya telah memberikan kuasa kepada Advokatyang berkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3838

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3838/Pdt.G/2016,PAJT tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

3838/Pdt.G/2016/PA.JT

3838/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Salinan PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhlepasan, tempat kediaman semula di Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3838

3838/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2015/PA.CbnKEIN ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXX, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanKaryawati Swasta, tempat

kediaman di XXXX , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Desember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3838/Pdt.G/2015/PA.Cbntanggal 22 Desember 2015 yang pada

saat perjalananpulang atau tepatnya di Jalan Simowau, Kelurahan Sepanjang, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dariSatresnarkoba Polres Kota Sidoarjo beserta dengan barang buktinyaberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu dengan berat +0,22 gram yang di timbang dengan bungkusnya, 1 (satu) lembar potongankertas warna coklat yang disimpan didalam genggaman tangan kananTerdakwa, 1 (satu) buah HP Blackberry warna putin dengan SIM cardnomor 0821 3838

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:M enimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,22 gram yang di timbang denganbungkusnya, 1 (satu) lembar potongan kertas warna coklat yang terkaitlangsung dengan tindak pidana Narkotika maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) buah HPBlackberry warna putin dengan SIM card nomor 0821 3838