5.000.000,00 (lima juta rupiah) X 3 bulan =Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutaBahwa di samping itu selama Perkawinan Penggugat Rekonpensiselalu memberikan pinjaman uang kepada Tergugat adapun rinciannyasebagaiberikut : 2222222 2a nn nn nnn nn nnn nnn nnn neea) Pada tahun 2005 untuk membeli HP sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).b) Pada tahun 2006 untuk membeli motor RX King sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).c) Pada tahun 2008 untuk masuk kerja di CV Prakasa sebesar Rp.4000.000

juta rupiah) X 3 bulan = Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuauang Penggugat Rekonpensi yang digunakan oleh Tergugat Rekonpensisecara kontan dan tunaia) Pada tahun 2005 untuk membeli HP sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus riburupiah). 2222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeb) Pada tahun 2006 untuk membeli motor RX King sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah).C) Pada tahun 2008 untuk masuk kerja di CV Prakasa sebesar Rp.4000.000

Kemudian TERGUGAT dan II padabulan Juli 2015 melakukan pembayaran sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), pada bulan Agustus 2015 melakukan pembayaransebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) dan pada bulan Januari 2016melakukan pembayarn lagi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Bahwa atas terjadinya wanprestasi TERGUGAT dan Il tersebut, olehPENGGUGAT telah dilakukan teguran teguran secara tertulisterhadapnya selama 3 (tiga) kali , tetapi TERGUGAT dan Il tidakmengindahkannya

Kemudian TERGUGAT dan II padabulan Juli 2015 melakukan pembayaran sebesar Rp 2.500.000, dua jutalima ratus ribu rupiah), pada bulan Agustus 2015 melakukan pembayaransebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) dan pada bulan Januari 2016melakukan pembayaran lagi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa kemudian pihak PENGGUGAT melakukan teguran teguran secaratertulis terhadapnya, tetapi TERGUGAT dan II tidak mengindahkannya(bukti P9);Bahwa atas kerugian itu PENGGUGAT meminta pengembalian

ibu,maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini agar berkenan untuk memberikan hakmengasuh kepada Penggugat Rekonpensi selakuibu kandung dari Xxxxxx;Bahwa untuk biaya hadlonah, maka mohon KepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenan untukmenetapkan biaya hadilonah yang dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 1000.000, satu juta rupiah ) yangdibayarkan setiap minggunya kepada PenggugatRekopensi selaku wali dari anak, sehingga total tiapbulannya sebesar Rp 4000.000

Menetapkan secara hukum biaya hadlonah yangdibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1000.000, satu jutarupiah ) yang dibayarkan setiap minggunyasehingga total tiap bulannya sebesar Rp 4000.000(empat juta rupiah), yang dibayarkan hingga anaktersebut dewasa atau mandiriMenghukum Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi untuk memberi nafkah iddah kepadaTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi selakuister!

Dalam Rekonvensi:Bahwa, Termohon dalam Konvensi disebut sebagai Penggugat dalamRekonvensi dan Pemohon dalam Konvensi disebut sebagai Tergugat dalamRekonvensi;Bahwa, semua yang termuat dalam Konvensi dianggap telah termuat dalamRekonvensi;1.10.Bahwa Tergugat bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan lebih kurangRp 4000.000.

Bahwa benar Tergugat bekerja sebagai Sopir pada PT akan tetapi penghasilanTergugat bukan sebanyak lebih kurang Rp 4000.000.(empat juta rupiah)setiap bulannya setelah dikalkulasi gaji pokok dengan uang lembur2. Bahwa Tergugat tidak bersedia membayar nafkah masa lalu Penggugatsebanyak Rp 6.000.000,(enam juta rupiah), Tergugat hanya sanggupmembayar nafkah masa lalu Penggugat sebanyak Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah);3.

berhutang pada Sapar alias Loyok, saksikenal dengan Sapar karena dia tukang bangunan, dasar saksimengetahui karena 4 kali saksi lihat datang menagih dan Termohonjuga cerita pada saksi;Bahwa saksi tahu Termohon hutang pada Sukawati sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), saksi kenal dengan Sukawati diaorang Terara suaminya dulu Pegawai Kecamatan, saksi sering lihatSukawati datang menagih kepada Termohon, Termohon juga ceritapada saksi;Bahwa saksi tahu Termohon hutang pada Ponggong sejumlah Rp.4000.000

Saleh datang menagihhalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor : 943/Pdt.G/2019/PA.Pra.kepada Termohon, karena dia mau bangun Open tembakau lalu titipuang kepada Termohon uang sejumliah itu untuk beli bahanbangunan;Bahwa saksi tahu Termohon berhutang pada Mail pada tahun 2014sejumlah Rp. 4000.000, (empat juta rupiah), dasar saksi mengetahuikarena Mail sendiri cerita pada saksi bahwa menitip uang sejumlahtersebut untuk beli bahan bangunan akan tetapi bahan bangunanbelum diterimasampai sekarang;Bahwa

Salehsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan hutang pada MailPonggong sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk mendukungdalilnya bahwa yang berhutang adalah Termohon/Penggugat rekonpensitanpa melibatkan Pemohon/Tergugat rekonpensi. Pemohon/Tergugatrekonpensi telah menghadirkan saksisaksi atas nama H. Saripudin dan H.Lalu Asmara Hadi.

Saleh sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan kepada Mail Ponggong sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah);Tuntutan Nafkah IddahMenimbang, bahwa sebagai akibat cerai talak, maka setelahdiikrarkan talak oleh Pemohon, Termohon mempunyai masa iddah atauwaktu tunggu selama 3 (tiga) kali suci, hal ini sebagaimana dijelaskan dalamsurat AlBaqarah ayat 228 :58 aili cquidi b eyi, Crile!

Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi bulan Februari 2013, Maret 2013, Nopember 2013, dan Januari 2014 sebesar Rp. 4000.000,- (empat juta rupiah);9. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau Penggugat Rekonvensi unutk bulan Februari 2013, Maret 2013, Nopember 2013, dan Januari 2014 sebesar Rp. 4000.000,- (empat juta rupiah).10. Menetapkan Nafkah Iddah, maskan, kiswah dan mutah Penggugat Rekonvensi sebagai berikut; a.

tahun;6 Menetapkan nafkah ketiga anak tersebut di atas setiap bulannya minimal sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) terhitung sejak tanggalputusan ini dijatuhkan sampai anak dewasa dan mandiri;7 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah ketiga orang anaktersebut diatas setiap bulannya minimal Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah);8 Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi bulan Februari 2013, Maret2013, Nopember 2013, dan Januari 2014 sebesar Rp. 4000.000

, (empat jutarupiah);9 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau PenggugatRekonvensi unutk bulan Februari 2013, Maret 2013, Nopember 2013, danJanuari 2014 sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).10 Menetapkan Nafkah Iddah, maskan, kiswah dan mutah Penggugat Rekonvensisebagai berikut;abNafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Maskan (tempat tinggal) selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Kiswah (pakaian) selama iddah

Terdakwa lalu. didalam rumahTerdakwa dilakukan transaksi pembelian 1 paket Narkotika jenissabusabu. yang beratnya tidak dapat dipastikan lagi akan tetapidihargai Rp.4000.000, (empat. ratus ribu rupiah ) saksi Lindi.. menyerahkan uang sebesar Rp.4.00.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan saksi Lindi menerima 1 palerjenis sabusabu beserta (1) satu Pireks kaca.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dandiketemukan didalam dompet terdakwa yang disimpan didalamlemari berupa

kerumah Terdakwa di Kec.LabbakangKab Pangkep dengan menggunakan mobil Toyota Rush warna putihnomor Polisi DD 1191 EJ dan dalam perjalanan saksi Windamemberi uang kepada Saksi Lindi sebesar Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) dan setelah saksi Lindi tiba dirumah Terdakwa saksiLindi langsung turun dari mobil dan masuk kedalam rumah Terdakwalalu didalam rumah Terdakwa dilakukan transaksi pembelian1 paket Narkotika jenis sabusabu seberat yang beratnya tidak dapatdipastikan lagi akan tetapi dihargai Rp.4000.000

berupa uang sebesar Rp.3000.000,(tiga juta rupiah) sedangkanTermohon juga menyatakan bersedia menerima Muth'ah dari Pemohonberupa uang sebesar Rp.3000.000,(tiga juta rupiah) Majelis Hakimberpendapat karena Termohon telah menjadi isteri Pemohon sejak keduanyamenikah pada tangal 9 Juni 2012 sampai sekarang keduanya telah hidupbersama dalam suka dan duka sebagai suami isteri selama 4 tahun lebih danterbukti pula Pemohon sebagai suami yang bekerja sebagai KaryawanSwasta dengan penghasilannya sebesar Rp.4000.000

Majelis Hakim Berdasarkan peraturan perundangundangantersebut patut menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madhiyahkepada Termohon sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan maka selama 1 tahun (12 bulan) menjadi sebesar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah) sesuai dengan kelayakan dan sesuaipula dengan kemampuan penghasilan Pemohon sebesar Rp.4000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan maka penghasilan Pemohon selama 1tahun (12 bulan) menjadi sebesar Rp.48.000.000,(empat

Terdakwauntuk menjuallahan yang berada di Desa Nayah Rt.018, yang manauntuk suratsurat tanah tersebut akan disediakan oleh SaksiHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN PiliSUBANDI, kemudian Terdakwa menyetujui perihal tersebut karenasudah ada suratsuratnya yang di bikinkan oleh Saksi SUBANDI danmenurut keterangan Saksi SUBANDI lahan yang akan di jual seluas50 Ha, dan Terdakwa akan mendapatkan bagaian seluas 25 Ha yangmana lahan tersebut akan di beli oleh Saksi MARJOKO dan akan dibeli seharga Rp.4000.000

DADING RUSMANTO mengatakan( Kemahalan itu pak kami beli di batu licin cumma 4000.000 perhektarnya) dan saksi mengatakan lagi ( bagaimana status lahantersebut pak ) kemudian Sdr.SUBANDI menjawab (lahan tersebutadalah bekas milik MHB yang sudah dikembalikan ke masyarakat )dan saksi menjawab ( nanti saya lihat dulu apakah tanah tersebuttidak bermasalah) kemudian Sdr.SUBANDI menjawab lagi ( tidakbermasalah kalo bermasalah saya yang yang tanggung jawabsemuanya ) kemudian tawaran Sdr.SUBANDI dan Sdr.MANS

kami mampir di rumah Sdr.SUBANDI, dan pada saat kamimampir dirumah Sdr.SUBANDI kami dikenalkan denganSdr.MANSYAH yang mana pada saat itu Sdr.MANSYAH ada dirumah Sdr.SUBANDI, kemudian Sdr.MANSYAH menawarkanlahan kepada Sdr.MARJOKO dengan katakata ( pak marjokosaya punya lahan 50 Ha di daerah nayah ) kemudian saksimenjawab ( berapa harganya pak") dan di jawab Sdr.MANSYAHserta Sdr.SUBANDI ( harganya 5000.000 saja per hektar )kemudian saksi mengatakan (kemahalan itu pak kami beli di batulicin cumma 4000.000

Subandi padasekitar tahun 2015 dan mengajak Terdakwa untuk menjual lahanyang berada di Desa Nayah Rt.018, yang mana untuk suratsurattanah tersebut sudah disediakan oleh Saksi Subandi, kemudianTerdakwa menyetujui perihal tersebut karena sudah ada suratsuratnya yang di bikinkan oleh Saksi Subandi dan menurutketerangan Saksi Subandi lahan yang akan di jual seluas 50 Ha, danTerdakwa akan mendapatkan bagaian seluas 25 Ha yang manalahan tersebut akan di beli oleh sdr.MARJOKO dan akan di beliseharga Rp.4000.000

Menetapkan nafkah untuk anak-anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi minimal sejumlah Rp.4000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa ;5. Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi berupa 2 (dua) suku emas;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) untuk membayar dan menyerahkan kewajiban sebagaimana dictum putusan nomor 2, 3, 4 dan 5 di atas kepada Penggugat Rekonpensi (TERMOHON) ;7.

Nafkah anak tiga orang Termohon menuntut sebesar Rp. 7000.000, (tujuhjuta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, Pemohon hanyasanggup memberikan Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannya;4.

Nafkah lampau/ madhiyah selama 8 bulan dan setiap bulan Termohonmenuntut Rp. 7000.000, (tujuh juta rupiah) perbulan, Pemohon keberatankarena selama ini Pemohon setiap bulan tetap memberikan nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) belum termasuk uangyang langsung Pemohon berikan kepada anakanak;5. Mutah Termohon menuntut berupa:a. 2 suku kalung emas;b. 2 suku gelang emas;c. 2 suku cincin emas;d.

nomor yang dipasang kemudian Terdakwa menulisdalam kertas rekapan dan buku, rekapan dalam buku Terdakwa setorkan ke bandarbersama uangnya, selain itu Terdakwa menerima pasang nomor melalui SMS uangdisetor pada pagi harinya, hanya nomornya saja yang direkap;Bahwa Apabila nomor pemasang cocok dengan nomor yang keluar akanmendapatkan hadiah untuk pemasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) dengan tebakan 2(dua) angka cocok akan mendapat Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), jika 3(tiga)angka akan mendapat Rp 4000.000

nomor yang dipasang kemudian Terdakwa menulis dalam kertasrekapan dan buku, rekapan dalam buku Terdakwa setorkan ke bandar bersama uangnya,selain itu Terdakwa menerima pasang nomor melalui SMS uang disetor pada pagiharinya, hanya nomornya saja yang direkap, bahwa Apabila nomor pemasang cocokdengan nomor yang keluar akan mendapatkan hadiah untuk pemasangan Rp 1.000,(seribu rupiah) dengan tebakan 2 (dua) angka cocok akan mendapat Rp 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah), jika 3(tiga) angka akan mendapat Rp 4000.000

Bersama berupa uang sebesar Rp. 4.000.00,(empat jutarupiah) sebagai hasil penjualan sapi peliharaaan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi merupakan milik Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi ;Menetapkan separoh dari Harta Bersama berupa uang Rp. 4.000.000,(empatjuta rupiah) adalah hak bagian Penggugat Rekonvensi, dan separoh adalah hakbagian Tergugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi separoh dari Harta Bersama berupa uang Rp. 4000.000

Nafkah Madiyah sebesar Rp.4000.000,- (empat juta rupiah). -----------------2.3. Nafkah Hadhanah untuk dua orang anak Rp.1000.000,- (satu juta rupiah) perbulan hingga anak yang bernama NAMA ANAK PEMOHON I umur 13 tahun dan NAMA ANAK PEMOHON II umur lima tahun sampai berumur dewasa.--------------------------------------------------------------------- 3.

Nafkah Madiyah sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah). 2.3. Nafkah Hadhanah untuk dua orang anak Rp.1000.000, (satu juta rupiah)perbulan hingga anak yang bernama NAMA ANAK PEMOHON I umur13 tahun dan NAMA ANAK PEMOHON II umur lima tahun sampaiberumur dewasa. = 222 on ono3.

di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

DALAM REKONVENSI ;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi /Termohon untuk sebagian ;

2.Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon ( sarjono bin Sumadi ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi /Termohon ( warsiyem binti Sawidi ) berupa ;

2.1.Mut'ah berupa uang Rp 1000.000,- ( satu juta rupiah ) ;

2.2.Nafkah iddah Rp 3000.000,- ( tiga juta rupiah ) ;

2.3.Nafkah lampau selama 8 bulan Rp 4000.000

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) lembar bukti transaksi dari mesin ATM bank BRI dari No.rek Bank BNI 434101106193 atas nama JUHARRIBNI ke Rek BRI 647001361507 atas nama ROFIKI sebesar Rp.4000.000, dan 1( satu ) lembar bukti transaksi M-Banking No.rek Bank BNI 0146951109 atas nama ABDUL HAFI ke Rek BRI 647001361507 atas nama ROFIKI sebesar Rp.1000.000,- tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Menyatakan barang bukti berupa (satu) lembar bukti transaksi dari mesinATM Bank BRI dari No. rek Bank BNI 434101106193 atas nama JuarriBNIke Reke BRI 647001361507 atas nama ROFIKI sebesar Rp. 4000.000, dan 1(satu) lembar bukti transaksi MBanking No. rek Bank BNI 0126951109 atasnama Abdul hafi ke rek BRI 64700136507 atas nama Rofiki sebesar Rp.1000.000, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1( satu ) lembar bukti transaksi dari mesin ATM bank BRI dari No.rek BankBNI 434101106193 atas nama JUHARRIBNI ke Rek BRI 647001361507 atasnama ROFIKI sebesar Rp.4000.000, dan 1( satu ) lembar bukti transaksi MBanking No.rek Bank BNI 0146951109 atas nama ABDUL HAFI ke RekBRI 647001361507 atas nama ROFIKI sebesar Rp.1000.000, tetap terlampirdalam berkas perkara.6.

saksi SYUKUR HINDARTO untuk membawaganja dari Aceh ke Jakarta, yang saat itu saksi SYUKUR HINDARTOsedang berada di rumahnya JL Kaliwungu RT.02/04 Kabupaten KendalJawa Tengah, dan diberi uang Transport Rp.4000.000.(empat juta rupiah)yang di transfer melalui rekening adiknya an.

. = Rp. 500.000, X 8 bulan = Rp.4000.000, (empat juta rupiah);Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Mutah berupa emas 24 karat berbentuk cincin seberat 2 gram;.Maskan berupa uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dalam Rekonvensi dan Termohon dalamRekonvensi untuk masa yang akan datang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai kedua anak Pemohon dalam Rekonvensi danTermohon dalam Rekonvensi

Pemohon Dalam Rekonvensi mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalam Rekonvensi;2 Menetapkan kewajiban Termohon dalam Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon dalam rekonvensi sebagai berikut;a Nafkah lampau yang tidak diberikan Termohon dalam Rekonvensi sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan , terhitung sejak bulanPebruari 2012 sampai dengan bulan September 2012 . = Rp. 500.000, X 8bulan = Rp. 4000.000

setelah pembakaran sepeda motor yaitumencapai dua puluh jutaan karena didalam bagasi motor, terdapat uang milik Saksisebesar Rp. 6000.000, (enam juta Rupiah) ;Bahwa Saksi sempat mendengar dari orang lain yang bercerita bahwa Terdakwa IIIgam Albar yang membakar sepeda motor Saksi ;Bahwa utusan dari para Terdakwa bernama Ibu Belgis pernah mendatangi Saksiuntuk meminta maaf dan mengganti rugi atas kerugian yang telah dialami Saksi,sampai sekarang para Terdakwa sudah menggantikan uang kerugian sebesar Rp.4000.000

Bahwa pada waktu itu ada konflik antara Desa Toniku dan Desa Tabadamai danwarga Desa Tabadamai yang menyerang Desa Toniku ; Saksi Arifin Abdullahsempat mendengar dari orang lain yang bercerita bahwa Terdakwa II Igam Albaryang membakar sepeda motor Saksi ;Bahwa benar utusan dari para Terdakwa bernama Ibu Belgis pernah mendatangiSaksi Arifin Abdullah untuk meminta maaf dan mengganti rugi atas kerugian yangtelah dialami Saksi, sampai sekarang para Terdakwa sudah menggantikan uangkerugian sebesar Rp. 4000.000

menanggapi isi pembelaan yang diajukan oleh Paraterdakwa dimana di dalam isi pertimbangan diatas maka para terdakwa I Rustam danterdakwa II Igam, bersalah sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut karenanyaPembelaan yang diajukan oleh Para Terdakwa dinyatakan DI TOLAK karena utusan daripara Terdakwa bernama Ibu Belgis pernah mendatangi Saksi Arifin untuk meminta maafdan mengganti rugi atas kerugian yang telah dialami Saksi Arifin, sampai sekarang paraTerdakwa sudah menggantikan uang kerugian sebesar Rp. 4000.000

MEMBERIKAN NAFKAH SELAMA MASA IDDAH 3 ( TIGA ) bulan,SETIAP BULAN RP. 1.000.000,( SATU JUTA RUPIAH ) TOTALRp.3.000.000,( TIGA JUTA RUPIAH ).dan PENEBUS PEDOT TRESNOSEBESAR RP.4000.000,( EMPAT JUTA RUPIAH ) TOTALRP.7.000.000, ( TUJUH JUTA RUPIAH ) TUNAI. MOHON KEPADAMAJELIS HAKIM untuk menjatuhnkan HUKUMAN ini kepada Pemohon.3. Memberikan nafkah kepada anak ANAK, setiap bulan sebesarRp.500.000,( LIMA RATUS RIBU RUPIAH ) sampai anak tersebutdewasa dan bisa mandiri.

Penebus pedot tresno atau mutah RP.4000.000,( empat juta rupiah ) ;5. Nafkah Terhutang selama 7 bin di tahun 2009 ( bulan Pebruari September ) dan 8 bln mulai bulan Desember 2016 sampai sekarang.sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap bulanya. Total dalammelalikan tanggung jawabnya memberi nafkah adalah : 7 bulan + 8 bulan =15 bulan X Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) = Rp. 15.000.000, ( LimaBelas Juta Rupiah )..embeHim. 19 dari 24 hlm. Put. No:2083/Pdt.G/2017/PA.Kab.

berdasarkan saksi saksi bahwagaji Tergugat Rekonpensi per minggu sebesar Rp 400.000, s/d Rp 700.000,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonpensi patutdihukum untuk membayar nafkah terhutang selama 8 bulan sebesar Rp4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi membayar Nafkah Iddah setiap bulannya RP. 1.000.000,( satujuta rupiah jadi selama 3 bulan adalah Rp.3.000.000,( Tiga juta rupiah ) danPenebus pedot tresno RP.4000.000

Uang tunai sebesar Rp.4000.000.-(empat juta rupiah);3. 1 (satu)buah Hp merek Bleck berry warna hitam sudah rusak dan tidak mempunyai nilai ekonomis; 4. 1 (satu)buah Hp merek Nokia warna Biru hitam sudah rusak dan tidak mempunyai nilai ekonomis; Dirampas untuk Negara 7. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah);

bulan penjara;Menyatakan barang bukti :1 1(satu)buah plastik bening kecil yang didalamnyaterdapat sisa sisa shabu serbuk kristal yang diduganarkotika jenis shabu2 1(satu)buah pirek kaca yang didalamnya terdapat sisasisa narkotika jenis shabu1(satu) buah kaleng rokok merek gudang garam surya warna merah2(dua)bungkus plastik kecil bening kosong4(empat)buah pirek kaca5(lima) buah Dot KaretDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah timbangan digital merek CHQ warna hitam dan kotak2 Uang tunai sebesar Rp.4000.000

mengenai barang bukti berupa :14561 (satu) buah plastik bening kecil yang didalamnya terdapatsisasisa shabu serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu;1 (satu)buah pirek kaca yang didalamnya terdapat sisasisanarkotika jenis shabu;1 (satu) buah kaleng rokok merek gudang garam suryawarna merah;2 (dua)bungkus plastik kecil bening kosong;4 (empat)buah pirek kaca;5 (lima) buah Dot KaretDirampas untuk dimusnahkan1 1 (satu) buah timbangan digital merek CHQwarna hitam dan kotak;2 Uang tunai sebesar Rp.4000.000

1 1 (satu) buah plastik bening kecil yang didalamnya terdapatsisasisa shabu serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu;22 1 (satu)buah pirek kaca yang didalamnya terdapat sisasisanarkotika jenis shabu;3 1 (satu) buah kaleng rokok merek gudang garam suryawarna merah;4 2 (dua)bungkus plastik kecil bening kosong;5 4 (empat)buah pirek kaca;6 5 (lima) buah Dot KaretDirampas untuk dimusnahkanDirampas untuk Negara1 (satu) buah timbangan digital merek CHQwarna hitam dan kotak;Uang tunai sebesar Rp.4000.000