431/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx, KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Saleh Cahyana, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di

tanggal 20 Februari 2020, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 431

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 03 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Tmk(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA. Tmk

431/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:017/17/1/2012 tanggal 05 Januari 2012);Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA. Plh2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA. Plh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupatrn Banjar;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat dan Tergugatadalah adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tahun 2012;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahberusaha keras menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyataHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA. PlhH. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA. Plh

431/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Cendanapura,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.431/Pdt.G/2020/PA.Lwk7. Bahwa adanya permasalahan tersebut mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.431/Pdt.G/2020/PA.Lwkmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknyaseperti dalam menyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaianPemohon sehingga tak jarang orang tua Pemohon yang melakukannyawalaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggung jawab Termohon selakuister!

Putusan No.431/Padt.G/2020/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.431/Padt.G/2020/PA.Lwk Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.431/Padt.G/2020/PA.Lwk

431/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Bubung, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahan Pemohon berstatus Duda mati danTermohon Berstatus Perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan di karuniai Seorang anak ANAK umur 2 (dua) tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kediaman orang tua Termohon DesaSingkoyo, Kecamatan Toili selama kurang lebih 3 (tiga) tahun hidupbersama;A.

Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Lwk9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Lwklad aa ae aly rol dla Gpbai yo Gib! elai elwyl jlisl r55cline ylroiw Yl OY Toy ut vo dy90 Thos! Alay! quai curs alo Vo GhaiUlasdl tg) ob G olb Idaq who Qruwh puso lael We pS IArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami ister!

Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Lwk Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 685.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Lwk

431/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aml Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal

di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal03 Mei2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan sudahmendapatkan ijin dari Badan Kepegawaian Daerah dengan Nomor :XXX/xx/Xx/XXXX tahun 2016;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 431/Padt.G/2016/PA.T gr. 2 9.

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 431/Padt.G/2016/PA.T gr. 8 ttd ttdDrs.Zulkitl Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 431/Padt.G/2016/PA.T gr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YANTO HARTONO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 431/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal 21 Juni 2017;

Tentang kewenangan mengadili (kompetensi absolut) pengadilan;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Putusan Nomor 431/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal 21 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan ahli waris almarhum Kijeng bin Rowah adalah:a.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 431/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal 21 Juni 2017 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diucapkan dengan hadirnyaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Juni 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2018 diajukanpermohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 5 Februari 2018 sebagaimanaternyata

Nomor 718 PK/Pdt/2018bahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru dan adanya kekeliruan yangnyata atau kekhilafan Hakim, kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali (dahulu, Terugat 1); Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 431/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. tanggal 21 Juni 2017;Mengadili Sendiri; Menolak gugatan Penggugat (Termohon Peninjaun Kembali) untukseluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat

1997, disebabkan tanah objek sengketa telahdikuasai oleh Tergugat dengan itikad baik, maka dengan lewat waktu 5 (lima)tahun tidak ada keberatan dari Tergugat, sehingga Tergugat tidak dapat lagimengajukan tuntutan atas objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YANTOHARTONO dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 431

peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YANTO HARTONO tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 431

431/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No. 431/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

431/Pdt.G/2018/PA.Bji

Putusan nomor 431 /Pdt.G/2018/PA.Biji.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerNomor 431/Pdt.G/2018/PA.Bji tanggal 25 September 2018 telah mengajukanCerai Talak sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai Syariat Islam di Medan pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2008 bertepatan tanggal 30 Safar 1429 sesuai dan terdaftar dalamBuku Nikah (Kutipan Akta

Putusan nomor 431 /Pdt.G/2018/PA.Biji.3. Termohon tidak mau menyatu dengan keluarga Pemohon ;4.

Putusan nomor 431 /Pdt.G/2018/PA.Bji.Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon dengan menjatuhkanThalakI (satu) RajiiTerhadapTermohonsekaligusmenolakdanmengesampingkan dalil jawaban Termohon sebahagian ;Bahwa terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama 1. ANAK dan 2.

Putusan nomor 431 /Pdt.G/2018/PA.Bji.

Putusan nomor 431 /Pdt.G/2018/PA.Bji.4. Menghukum Termohon dr./Pemohon dk. untuk memberikan uang mutahkepada Pemohon dr./Termohon dk. sebesar Rp.50.000.000.

431/Pdt.G/2020/PA.Pra

SITIAISAH Binti AMAQ AMINAH alias HAJI MUHAMAD SALEH;Halaman 7 dari 80Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pra5.7.

NURAINUN Binti AMAQ AMINAH alias HAJ MUHAMADSALEH.Halaman 8 dari 80Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Menetapkan hukum bagian masingmasing ahli waris/ahli waris penggantisesuai ketentuan hukum yang berlaku (faraidl).8.

MUHAMAD SALEH pada saatnya akan kami buktikankebenarannya pada kesempatan sidangsidang yang akan datang.Halaman 21 dari 80Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pra5.

Lalu Basirun, tanah dan rumahRumenah, tanah dan rumah Mujiburrahman;Halaman 41 dari 80Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pra Sebelah Timur : Sawah H.L. Basirun Sawah dan sawah Jaelani; Sebelah Barat : Jalan Kampung menuju Gantang ;2.

Asnawi (Tergugat) tidak hadir,bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugat bertanda T.5 s/d T.8 hanya sebagaibukti permulaan sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh TergugatHalaman 67 dari 80Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pramenerangkan tanah Amag Aminah als H.

431/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2018/PA.Sgt.aac 8 :SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him..2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Selama ini saksi yangmembiayai kebutuahan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi, dan Tergugat tidak pernahlagi pulang ke rumah kediaman bersama;Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 4 dari 13 him..

Dengan demikian, berdasarkanPutusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 6 dari 13 him..ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo. Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 431/Padt.G/2018/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him..

431/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari03 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi Bin Engkos)kepada Penggugat (Een Lestari binti Soma);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung GuruhKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Membebaskan Penggugat

Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 431/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HIrman Fadly, S.

AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 36.000,00(tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 431/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 431/Pat.G/2017/PA.Cbd

431/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa XXXXXX Kecamatan KluetUtara Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon lI.Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam

Saidi (Ayah Kandung Pemohon Il), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 431/Pdt.P/2021/MS.Ttnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Ardian Syah dan M.Saleh dengan maskawin berupa emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 431/Pdt.P/2021/MS.TtnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 431/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 431/Pdt.P/2021/MS.Ttn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

,Halaman 8 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 431/Pdt.P/2021/MS.TtnPanitera PenggantiD.T.O.Fajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 431/Pdt.P/2021/MS.Ttn

431/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STP, pekerjaan petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 431/Pdt.G/2018/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 174/66/V/2015Tertanggal 29 Mei 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Penggugat Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 431/Pdt.G/2018/PA.Gsgberketetapan hati untuk menceraikan Tergugat melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telah Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan No. 431/Pdt.G/2018/PA.Gsgmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputig Agung Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 174/66/V/2015Tertanggal 29 Mei 2015;2.

Ttd.Ade Ahmad Hanif, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Ety Hasniyati, S.H.1 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 431/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 431/Pdt.G/2018/PA.Gsg

431/PID.SUS/2019/PT DKI

Penyidik, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan NOMOR 431/PID.SUS/2019/PT.DKI. Perpanjangan Penutut Umum, sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengantanggal 2 Juni 2019;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 3Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019;. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13Juli 2019;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 19 Nopember2019 Nomor 431/Pid.Sus/2019/PT.DKI Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding ;. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 19 Nopember2019 Nomor 431/Pid.Sus/2019/PT.DKI tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini ;.

Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 Oktober 2019;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan NOMOR 431/PID.SUS/2019/PT.

Menyatakan terdakwa ASKAR BIN DAENG SITABA (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan NOMOR 431/PID.SUS/2019/PT. DKIJMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASKAR BIN DAENGSITABA (alm) dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun ;3.

,MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan NOMOR 431/PID.SUS/2019/PT. DKI

431/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,NIK. ..., tempat dan tanggal lahir, Tangerang, xxxxxxx,agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxxxXXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXxXxX Kota Tangerang Selatan Xxxxxx,XXXXXXXXX

Putusan No.431/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. Bahwa saksi adalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada xxxxxx, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun akan tetapi sejak Xxxxxx rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena a.

Putusan No.431/Pdt.G/2022/PA.Tgrsea.

Putusan No.431/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat ataupun Tergugat. Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktubdalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbunyi:9985 arbas glF II YI aaySy SMI! Jol pa Soll eb! Jleo logue ol os poJl ale gl JEW!

Putusan No.431/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.a && SPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.431/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2016/PA.KtlKer &5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Jalan ...

(Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal) sebagai mediator untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 11 Januari2017 telah dilaksanakan mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 tahunHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.431/Pat.G/2016/PA.

;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonannya bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.431/Pat.G/2016/PA. KtlPemohon telah mengajukan 2 orang saksi yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut:Saksi :Saksi Il:.., Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan ...

., RT.11,Halaman 6 dari 14 halamanPutusan No.431/Pat.G/2016/PA. KtlKelurahan ..., Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama TERMOHON;Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Pemohon dan Termohon setelah akad nikah tinggal di rumahorang tua Pemohon lalu pindah ke ...

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.431/Pat.G/2016/PA. KtlHalaman 14 dari 14 halaman

431/Pdt.G/2018/PA.Bla

SalinanPUTUSANNomor 431/Pdt.G/2018/PA.BlaAza ENS *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;ee, uu Bf tahun, agama Islam, pekerjaanEE pendidikan ), bertempat tinggali untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANee, Umur tahun, agama Islam, pekerjaanGE, pendidikan FE, bertempat tinggal di Iee GE untuk selanjutnya disebut Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecEn, =sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Bla.EE Soyang dikeluarkan pada tanggal . Pacawaktu itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka.2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat diRe Selama 2 tahun.

Dan sampai sekaranghubungan antara Tergugat dan wanita selikuhannya masih berlangsung.Sudah puluhan kali Penggugat dan Orang tua Penggugat ingatkan untukmenghentikan berhubungan dengan wanita selingkuhannya, tetapi halHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Bla.tersebut tidak dihiraukan oleh Tergugat.

Suhadi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kastari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Bla.Ketua Majelis HakimTtdDra. Hj. Malihadza, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdM. Zubaidi, SH. Drs. M.A.

,SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Bla.

431/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Mat Sukkur bin Nihadden, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tengah Desa DukoKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUSMANTO, SH

/Pdt.G/2020/PA.Kgn. tanggal 14 September 2020 telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no. 431/Pdt.G/2020/PA.Kgn1.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Hal. 2 dari 13, Put.no. 431/Pdt.G/2020/PA.Kgnsesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohondan Termohon dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkanPermohonan cerai talak ini;9.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah melakukan upaya damai di setiap persidangan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh Karena itu berdasarkanPasal 14 Peraturan Pemerintan Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Hal. 6 dari 13, Put.no. 431/Pdt.G/2020/PA.Kgntentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 431/Pdt.G/2020/PA.Kgn

431/Pdt.P/2011/PAJP

PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2011/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli warisyang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di xxxxxx, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat, Dalam hal ini mewakili anakanak darialmarhum

perkara Nomor 431/Pdt.P/2011/PAJP sebesar Rp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah ) serta dengan catatanapabila dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal tersebutPemohon tidak menambah panjar biaya perkara maka perkara Pemohondibatalkan pendaftarannya;Hal. dari 3 hal.

Pen.No.431/PdtP/2011/PAJPTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 431/Pdt.P/2011/PAJP, tanggal 999999 yang menerangkan bahwasampai batas waktu yang telah ditentukan, biaya perkara tersebut belumdibayar olen Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon tidak memenuhi tegoran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh

Menyatakan perkara Nomor 431/Pdt.P/2011/PAJP batal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 431/Pdt.P/2011/PAJP dari register perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 616.000, ( enam ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh Dra.

Pen.No.431/PdtP/2011/PAJP

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

431/Pdt.G/2014/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2014/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YESSI CHRISTIANTI, SE binti YEYEP SUPIADI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan S1, tempat tinggal diJin.

Raya Bogor Km 26 No 30 RT. 001 RW. 006, KelurahanPekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Palabuhanratu, pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1435 H., olehHakim Pengadilan Agama Cibadak yang terdiri dari IRMAN FADLY, S.Ag sebagai Hakim KeS.Ag sebagai hakhari itu juga dalamAnggota serta WPenggugat dan taHakimDrs.