Ditemukan 1014979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 52000 54000 50020 50010 57000 5000 55100 500.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Pra/2017/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
DAVID SUTANZA alias DAVID
Termohon:
1.PEMERINTAH RI, KAPOLRI, KAPOLDASU, KAPOLRETABES, KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DELI TUA
2.PEMERINTAH RI, KAPOLRI, KAPOLDASU, KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
12 — 0
    1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon tersebut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Perjudian
Register : 31-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 26/PID.B/2016/PN AGM
Tanggal 31 Maret 2016 — I. 1. Nama lengkap : FAUZI EKA PRATAMA Bin SARIAL; 2. Tempat lahir : Penarik; 3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 12 Mei 1991; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; 9. Pendidikan : SMP (tidak tamat); II. 1. Nama lengkap : ANAS RIADI Bin MAHDI; 2. Tempat lahir : Penarik; 3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 05 Juni 1990; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Raya Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; 9. Pendidikan : SMP (tamat); III. 1. Nama lengkap : ANDRO Bin SAMIUN; 2. Tempat lahir : Penarik; 3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 15 April 1996; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Raya Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
56 — 17
  • pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu domino bagian belakang kartu warna orange dan kuning bermotip garis garis;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000
    ,- (lima ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara
    Menyatakan barang bukti :2 (dua) set kartu domino bagian belakang kartu warnaorange dan kuning bermotip garis garis;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);
    2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.
    , (lima ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000.
    , (lima ribu rupiah), 5(lima) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembaruang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangkertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 2 (dua ) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),semua uang tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan
    1(satu) lembar uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3458/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 28 September 2012 — PEMOHON TERMOHON
9 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : - Mutah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah );- Nafkah Iddah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) per hari selama Iddah;- Nafkah Anak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) / hari;4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    sampai dengan sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan ;e Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa1) Mut'ah sebesar Rp. 100.000,. 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000
    ,selama Iddah. 3) Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000,/haridiberikan kepada Termohon;;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar berupa1) Mut'ah sebesar Rp. 100.000, 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000, selama Iddah 3) Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000,/haridiberikan kepada Termohon;4.
    ,, (lima riburupiah rupiah)per hari selam Iddah, 3) Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000,diberikan kepada Termohon (lima ribu rupiah rupiah), dan pihaktermohon dapat menerimanya, oleh karena itu maka pemohon dihukumuntuk membayar mutah dan nafkah iddah dan nafkah anak sesuaikesanggupannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50
    Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i yang ke satu terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;Menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon :e Mutah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah );e = Nafkah Iddah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per hari selama Iddah;e = Nafkah Anak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) / hari;1.Membebankan biaya Perkara kepadaPemohon sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2008 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0931/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 21 April 2008 — PEMOHON TERMOHON
30 — 5
  • Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/hari,-/ hari dan a. Nafkah Anak Rp. 5.000,-/hari; 5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 117.000 ( );
    Nafkah Iddah Rp. 5.000,/hari,/hari ;a. Nafkah Anak Rp. 5.000,/hari ;1 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satuke satu terhadap termohon; 3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. Rp. 20.000,4 , Nafkah Iddah Rp.5. a.
    Nafkah Iddah Rp. 5.000,/hari,/hari,6 a. Nafkah Anak Rp. 5.000,/hari ;7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;8.
    Nafkah Iddah Rp. 5.000,/hari,/ hari dana. Nafkah Anak Rp. 5.000,/hari;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 117.000 ( );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 21 April 2008 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1429 olehkami Drs. UJang jamaludin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UdungAbd.Hamid dan Drs. Aam Amarullah masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 24 Juni 2013 — SYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE.
200 — 96
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk peradilan tingkat pertama sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTernate telah menjatuhkan putusantanggal 1 Mei 2013, Nomor: 13/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA;/2.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate tersebut, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding masingmasing Nomor: 04/Akta.Pid./2013/PN.Tte, tanggal 01Mei 2013 dan Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.Tte, tanggal 07 Mei
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,untuk peradilan tingkat pertama sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan untuktingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam MRapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiMaluku Utara, pada hari KAMIS, tanggal 20 JUNI 2013 oleh kamiAgoengRahardjo, SH, sebagai Hakim Ketua Dr.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.C/2023/PN Mlg
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Untung
Terdakwa:
Fatchullah Annasa
9 — 12

  • Denda: Rp.100.000,-

    Subsidair: 3(tiga) hari kurungan

    Biaya Perkara: Rp.5.000,-

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 8 Mei 2017 — Nanik Suwarni Binti Citro Suwarno
43 — 3
  • Pasangan angka 26,62 masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.l. Pasangan angka 23,32,24,42, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.m. Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.n. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masing-masing besar taruhan Rp. 3.000,-.o. Pasangan angka 449, 1449, 49, 94, masing-masing besar taruhan Rp. 3.000,.p. Pasangan angka 584, 84, 22, masing-masing besar taruhan Rp. Rp. 1.000,-. Rp. 1.000,-, Rp. 3.000,-.q.
    Pasangan angka 6278, 278, 78, 87, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.s. Pasangan angka 1349, 349, 49, 94, masing-masing besar taruhan Rp. 3.000,-.t. Pasangan angka 26, 62, 48, 84, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,- dan Rp. 3.000,-- 12 (dua belas) lembar daftar pengeluaran angka TS.Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );
    Menyatakan barang bukti berupa :a 1(satu) buah bolpoint merk standard AE 7 ALFA TIP 0,5 warna hitam. 10 (sepuluh) lembar sobekan kertas bertuliskan angka / nomor pasangandan besar taruhan terdiri dari :a.b.C.Pasangan angka 26,62 masingmasing besar taruhan Rp. 5.000,.Pasangan angka 23,32,24,42, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000,Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masingmasing besar taruhan Rp.3.000...
    Pasangan angka 6278, 278, 78, 87, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.Pasangan angka 1349, 349, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.Pasangan angka 26, 62, 48, 84, masingmasing besar taruhan Rp.5.000, dan Rp. 3.000, 12 (dua belas) lembar daftar pengeluaran angka TS.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Pasangan angka 26,62 masingmasing besar taruhan Rp. 5.000..b. Pasangan angka 23,32,24,42, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000..c. Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masingmasing besar taruhan Rp.5.000..Hal 12 dari 19 hal Putusan Pidana No 54/Pid.B/2017/PN.Mkdd. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.e. Pasangan angka 449, 1449, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.f. Pasangan angka 584, 84, 22, masingmasing besar taruhan Rp. Rp.1.000,.
    Pasangan angka 26,62 masingmasing besar taruhan Rp. 5.000... Pasangan angka 23,32,24,42, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000.,.m.Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.n. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.o. Pasangan angka 449, 1449, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.p. Pasangan angka 584, 84, 22, masingmasing besar taruhan Rp. Rp.1.000,. Rp. 1.000,, Rp. 3.000..q.
    Pasangan angka 6278, 278, 78, 87, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.s. Pasangan angka 1349, 349, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.t. Pasangan angka 26, 62, 48, 84, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000,dan Rp. 3.000, 12 (dua belas) lembar daftar pengeluaran angka TS.Dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MAUMERE Nomor 4/Pid.Pra/2012/PN.MMR
Tanggal 8 Agustus 2012 — - BENJIMAN VARGHEESE VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE
109 — 35
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (seribu rupiah)
    Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : RABU tanggal 08 AGUSTUS 2012 oleh : GUSTAVBLESS KUPA, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh : ANIK SUNARYATI,SH.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 32/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 12 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Deddy H
Terdakwa:
M falah Akbar
20 — 3

  • Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 100.000 biaya perkara Rp. 5.000 Subsider 7 hari kurungan

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 31/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 12 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Deddy H
Terdakwa:
Jefri Siswanda
19 — 2

  • Menjatuhkan hukuman denda kepada tersangka Rp. 100.000 biaya perkara Rp. 5.000 Subsider 7 hari kurungan

Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 22-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/35-K/PM.III-18/AL/II/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Oditur Vs Kopda Factur R. Zuhri
29 — 17
  • Perkara : Rp. 5.000,-
    Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : selama 4 (Empat) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 6 (Enam) lembar fotocopy absensi Lanal Morotai Lantamal IX dari bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 An.Terdakwa Kopda ApmFacthur Rahman Zuhri Nrp.93266 jabatan Satma Lanal Morotai Lantamal IX yangditandatangani oleh Bama Lanal Morotai Lantamal IX Serda Bah Agus SupraptoNrp.114867.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Agustus 2016 — ANDRI PUTRA, S.Si Bin AHMAD
158 — 45
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000.( lima ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000.( lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 oleh RHeru Kunto Dewo MH Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Hj Afrida Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hj .Afrida R Heru Kunto Dewo., M.H.Hal 23 dari 23 Halaman Putusan 07/Pid.Prap/2016/PN.Pbr
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Putus : 11-01-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/157-K/PM.III-18/AD/XII/2012
Tanggal 11 Januari 2013 — Oditur Vs Pratu Robbie Wailussy
25 — 15
  • Perkara : Rp. 5.000,-
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 49/PID.B/2011/PN.SPN
Tanggal 22 September 2011 — HERI PURWANTO, S.Pdi Bin SYAHRIL
56 — 18
  • - Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan- Biaya perkara Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1918/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ahRp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/ hari, Nafkah anak Rp.5.000,-/hari;5.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah )
    termohon berpisah rumah sampai dengansekarang ;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohondan termohon sudah tidak ada kumunikasi lagi dantidak pernah lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanperkawinan dengan termohon, ' karena dihawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan =;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon,berupa : Mut'ah Rp. 100.000, , Nafkah Iddah Rp.5.000
    , / hari, Nafkah anak Rp. 5.000, / hari,diberikan kepada termohon;Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepadakeluarga maupun pemuka Agama, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cuiamisagar menerima, memeriksa mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untukmengikrarkan talak satu yang
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayartermohon berupa : Mut'ah Rp. 100.000, , NafkahIddah Rp. 5.000, / hari, Nafkah anak Rp.5.000, / hari, diberikan kepada termohon;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditentukan, kuasa pemohon datang dan menghadapdi persidangan, sedangkan termohon tidak pernahdatang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai
    Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu. permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohonuntuk memberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp.100.000, , Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari, Nafkahanak Rp. 5.000, / hari, meskipun termohon tidakhadir dipersidangan Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajibantersebut kepada termohon;Menimbang, bahwa
    Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon(TERMOHON) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4.Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ahRp. 100.000, , Nafkah Iddah Rp. 5.000, / hari,Nafkah anak Rp.5.000, /hari;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
DHEVAN RONALDO
Termohon:
KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR PELABUHAN BELAWAN Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BELAWAN
6 — 2

  • MENGADILI

    1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1573/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 2 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Nafkah madliyah selama 75 hari sebesar Rp. 5.000,- perhari seluruhnya sebesar Rp. 375.000,-b.Nafkah iddah selama 90 hari sebesar Rp. 5.000,- perhari seluruhnya sebesar Rp.450.000,-c.Muth'ah sebesar Rp. 500.000,-d.Nafkah anak minimal Rp. 150.000,- setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa.4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,-
    Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan kemanusiantersebut, Majelis Hakim berpendapat untuk mempertimbangkanhak nafkah madhiah seperti yang dituntut Termohon bahwaselama 75 hari ditinggal pergi Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon karena Termohon tidak termasuk istri yangnuzusy, maka sesuai dengan pasal 80 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Pemohon dihukum untuk membayar nafkah madhiahsebesar Rp.5.000
    Danberdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam bila = manaperkawinan telah putus karena thalak, maka kewajiban bekassuami memberi biaya iddah selama waktu tunggu (iddah) yaitusekurang kurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah yangwajib dibayar oleh pemohon kepada termohon adalah sebesarRp.5.000, x 90 hari berjumlah sebesar Rp.450.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam bilamana perkawinan putus karenathalak, maka bekas suami wajib memberi
    Nafkah madliyah selama 75 hari sebesar Rp. 5.000,perhari seluruhnya sebesar Rp. 375.000,b. Nafkah iddah selama 90 hari sebesar Rp. 5.000,perhari seluruhnya sebesar Rp.450.000,c. Muth'ah sebesar Rp. 500.000,d. Nafkah anak minimal Rp. 150.000, setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa.4.
    AHMAD MUJAHIDIN, MH Panitera Pengganti,WILDA RAHMANA, SHIRincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran : 30.000, . permohonan Rp.2 Biaya Redaksi i 5.000, . Rp.3 Biaya Panggilan : 125.000, : Rp.4 Materai : 6.000, Rp.Jumlah : 166.000, fRp.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 70/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 24 Mei 2016 — - ZUBAIR PODUNGGE alias ZUBA
31 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: - Kartu domino merek ular sawah sebanyak 7 (tujuh) pak; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 34 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 3 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 5 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar;- Uang kertas
    pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 8 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;- Uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 5 lembar;Dirampas untuk negara;6.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bernama Terdakwa ZUBAIR PODUNGGE bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZUBAIR PODUNGGE berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:Kartu domino merek ular sawah sebanyak 7 (tujuh) pak;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang kertas pecahan Rp. 5.000
    , (lima ribu rupiah) sebanyak 34 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah ) sebanyak 5 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2lembar;Uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 10lembar;Uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 8 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;Uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh
    ribu rupiah) sebanyak 10 lembar;e Uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2lembar;e Uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar;e Uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5 lembar;Dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut
    , (lima ribu rupiah) sebanyak 34 lembar;. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 lembar;. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 5 lembar;. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar;. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 8 lembar;. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar;. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;. 5.000, (lima ribu
    rupiah) sebanyak 5 lembar;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gorontalo pada hari SENIN, tanggal 23 MEI 2016 oleh FATCHU ROCHMAN,SH., sebagai Hakim Ketua, ERWINSON NABABAN, SH., dan FITRI NOHO, SH.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3126/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON TERMOHON
9 — 3
  • Rp. 5.000,/ hari ,Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000, / hari ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    berpisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupaMutah sebesar Rp. 100.000, Nafkah iddah sebesar Rp.5.000
    ,dan Nafkah Anak sebesar Rp.5.000,/hari diberikan kepadatermohon;8 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunpemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama di Ciamis, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.
    Rp. 5.000,/ hari , Nafkahanak Rp. 5.000, / hari ;4.
    Rp. 5.000,/hari ,Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000, / hari ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihtung sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 19 September2012 bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqaidah 1433 H : oleh kami Drs.SARIP HIDAYAT sebagai ketua majelis, Drs. ASEP MUJTAHID,MHdan H.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2969/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 25 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp.100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000,- / hari; 5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;
    kerumahsaudaranya yang masih dala satu lingkungan;4 Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada kumunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri ;5 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan ;6 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, berupa :Mut'ah Rp.100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000
    ,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, / hari diberikan kepada Teromohon;7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar termohonberupa : Mut'ah Rp.100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari,Nafkah anak Rp. 5.000, / hari4.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp.100.000,, Nafkah IddahRp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp. 5.000, / hari, meskipun termohontidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebut kepada termohon:Mut'ah Rp.100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, /
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp.100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari, Nafkah anak Rp.5.000, / hari;5: Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1431 H olehkami : Dra. Hj. AI SUHAYATI, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.UJANG JAMALUDIN, SH.,MH. dan Drs).