Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Termohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 538.000

Register : 21-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
521
  • Biaya Panggilan Rp. 538.000, Panitera Pengadilan Agama4. Biaya Proses Rp. 50.000. Probolinggo5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 629.000,H.ABD.KARIM,SH.MH.Hal.17 dari 17.Put.No.0545/Pdt.G/2016/PA.Prob.
Register : 07-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 518/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : YOCKEBED ESTININGSIH
Terbanding/Tergugat : SETYAWAN PRISTIYANTO
9934
  • bahwa terhadap gugatan tersebut pada tanggal3Nopember 2020, Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkanputusan yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;;DALAM REKONPENSIMenolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 538.000
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 391/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
RACHMAD AGUSTIADI Bin A. RANI
5420
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai Rp. 538.000.- (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

Register : 04-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6403/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
349
  • Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 538.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6403/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6403/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 252/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 6 September 2018 — PT. GOLD COIN INDONESIA VS AJIS PANJAITAN
4421
  • sitajaminan yang dimohonkanBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, mohon kepada majelismenolak Gugatan atau setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkanputusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Sim, tanggal 16 Januari 2018, yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.538.000
Putus : 31-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/PID/2015
Tanggal 31 Desember 2015 — Ponten Cahaya Surbakti
221199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, dan tidak sesuai dengan fakta yang relevansecara yuridis di persidangan, yaitu : Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PT Tjitajam telah memakaikeadaan palsu atau rangkaian perkataan bohong terhadap saksi korbanMukti Sunjaya selaku Direktur PT Bangun Mitra Jaya dalam kerjasamapembangunan property, dengan menjelaskan kepada korban bahwaTerdakwa memiliki sebidang tanah HGB dengan Sertifikat HGB No.257/Cipayung Jaya Depok seluas 538.000
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 538.000,(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Biaya Materai :Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 538.000,(Lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 0652/Pdt.G/2021/PA.Pmk , Halaman 22 dari 22 halaman
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 20/PID.B/2014/PN Rbg
Tanggal 6 Mei 2014 — RUBA’I Alias BAI bin LASMURI
293
  • motor saksi berada padaterdakwa;Bahwa oleh terdakwa, sepeda motor milik saksi sudah dipakiterdakwa untuk bekerja di pabrik batik;bahwa pada saat saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebut,plat nomor sepeda motor saksi tersebut sudah diganti sedangkandek motor pun telah dicopot;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam miliksaksi tersebut dibeli saksi secara kredit dengan uang muka Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) selama 17 (tujuhbelas) bulan dengan angsuran Rp. 538.000
Register : 09-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 123/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.MOH. SOBIRIN Bin SOLIHIN
2.RUSTOYO Bin CASYONO
598

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • Uang tunai sejumah Rp. 538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ).

Register : 18-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 312/Pid.B/2017/PN LSK
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.KHAIRUL KHAIRAT BIN DARMI
2.ABDULLAH Alias GAM ITAM ALIAS BLACK BIN MUHAMMAD
736
  • selanjutnya keesokanharinya suami saksi membuat laproan ke Polres Lhokseumawe untukpengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari terjadinya pencurian sepeda motor milik Suami saksi tersebutkerugian yantg dialami sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN LskBahwa cara suami saksi memperoleh sepeda motor yang telah hillang dicuritersebut dengan cara kredit dengan uang muka Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dengan angsuran setiap bulannya Rp.538.000
Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — FAISAL ISHAK, SH. Bin ISHAK AMIN
4232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun BPBD Kab Lahat DanaAnggaran APBDP Ta. 2012;Bahwa Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Kantor BPBD Kab Lahatdengan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) antara lain dipergunakan untuk :e Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000, (satu jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah);e Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000, (satu juta lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);e Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah rupiah);e Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000
    rupiah);Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggungjawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaandana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :e Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000, (satu jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah);e Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000, (satu juta lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);e Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah rupiah);e Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000
    Tahun BPBD Kab LahatDana Anggaran APBDP Ta. 2012;Bahwa Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Kantor BPBD Kab Lahatdengan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) antara lain dipergunakan untuk :e Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000, (satu jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah);e Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000, (satu juta lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);e Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah rupiah);e Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000
Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 134 / PID.B / 2014 / PN.Kbu.
Tanggal 9 September 2014 — Terdakwa I MAYA RATRI WAHYUNINGTYAS binti IDIN DJAINUDIN Dan Terdakwa II SRI SUMINI binti KARYONO
414
  • (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah):Rp.29.150.000, (dua puluh sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk biaya Adminstrasi, ATK, Pulsa, Makan minum dan lainnya :Rp. 1.392.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Rp. 3.046.000, (tiga juta empat puluh enam ribu rupiah);Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Rp. 100.000.
    (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah):Rp.29.150.000, (dua puluh sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk biaya Adminstrasi, ATK, Pulsa, Makan minum dan lainnya :Rp. 1.392.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Rp. 3.046.000, (tiga juta empat puluh enam ribu rupiah);Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);R 1 (seratus ri jah):Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa
Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG
Tanggal 22 Desember 2014 — FAISAL ISHAK, SH. Bin ISHAK AMIN
5724
  • Akhir Tahun BPBD Kab Lahat DanaAnggaran APBDP Ta. 2012Bahwa Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Kantor BPBD Kab Lahatdengan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) antara lain dipergunakan untuk :e Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000, (satu jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah)e Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000, (satu juta lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah)e Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah rupiah)e Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000
    rupiah)Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggungjawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaandana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :e Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000, (satu jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah)e Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000, (satu juta lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah)e Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah rupiah)e Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000
    Akhir Tahun BPBD Kab LahatDana Anggaran APBDP Ta. 2012Bahwa Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Kantor BPBD Kab Lahatdengan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) antara lain dipergunakan untuk :e Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000, (satu jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah)e Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000, (satu juta lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah)e Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah rupiah)e Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000
    /PT.PLGBahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggungjawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaandana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :e Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000, (satu jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah)e Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000, (satu juta lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah)e Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah rupiah)e Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pid/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — NANI ROHANI Ak. MUHAMMAD ABDULLAH
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nokwitansi C10041079, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 646.000 (enam ratusempat puluh enam ribu rupiah) Konsumen Tri Yulianto dan penerima AdePatricia ;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi C10041080, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 445.000 (empatratus empat puluh lima ribu rupiah) Konsumen Suyanto dan penerima AdePatricia ;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi C10041081, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 538.000
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon Kasasi I: Dr. JOHN SUMARNA, Ec.CPC. VS Pemohon Kasasi II: AGUS LIANTONO
6442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 690.000Upah tenaga kerja harian : Rp 2.170.000 (+)Total :Rp12.118.000Pembayaran BG Mandiri AJ617192 : Rp10.000.000 ()Sisa tagihan >Rp 2.118.000 Rekap Nomor 1Catatan: Sisa taginan tersebut sudah ditaginkan pada tagihan berikutnyaPengeluaran periode 21 02 November 2013Sisa tagihan minggu lalu >Rp 2.118.000Belanja material > Rp 3.920.000Konsumsi dan Operasional >Rp 990.000Upah tenaga kerja harian : Ro 3.510.000 (+)Total : Rp10.538.000Pembayaran BG Mandiri AJ617203 : Ro10.000.000 ()Sisa tagihan >Rp 538.000
Register : 24-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 57/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH. KASIM P. BIN PATIROI
9337
  • 1.700 8.160.000Herbisida 41.604.000 13.920.00 27.684.0000 Akotrin 25.920.000 64kg 135.000 8.640.000 17.280.000 Starmin 7.920.000 48kg 110.000 5.280.000 2.640.000 Supremo 5.400.000 0 75.000 5.400.000 Gramoxone 1.620.000 0 45.000 1.620.000 Petrocum 744.000 0 31.000 744.000Biaya tanah 64.752.000 2.698.00 6.000.000 58.752.000dan 0pemeliharaan Penanaman 14.400.000 8ha 600.000 4.800.000 9.600.000 Penyulaman 5.040.000 0 210.000 5.040.000 Pemupukan 8.400.000 0 350.000 8.400.000Wy Penyiangan 12.912.000 0 538.000
    Biaya tanah 64.752.000 2.698.00 6.000.000 58.752.000dan 0pemeliharaan Penanaman 14.400.000 8haj; 600.000 4.800.000 9.600.000 Penyulaman 5.040.000 0 210.000 5.040.000 Pemupukan 8.400.000 0 350.000 8.400.000 % Hal.31 dari 86 hal.Put.No.57/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mks Penyiangan 12.912.000 0; 538.000 12.912.000Herbisida 6.000.000 0 250.000 6.000.000Pengukuran 1.200.000 24 ha 50.000 1.200.000 / pemetakankebun Biaya luar 16.800.000 0 700.000 16.800.000kebun6.
Register : 24-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 57/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 22 Februari 2018 — MUH. KASIM P. Bin PATIROI
7848
  • 27.684.000 Akotrin 25.920.000 64kg 135.000 8.640.000 17.280.000 Hal.15 dari 86 hal.Put.No.57/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mks Starmin 7.920.000 48kg 110.000 5.280.000 2.640.000 Supremo 5.400.000 0 75.000 5.400.000 Gramoxone 1.620.000 0 45.000 1.620.000 Petrocum 744.000 0 31.000 744.000Biaya tanah 64.752.000 2.698.000 6.000.000) 58.752.000danpemeliharaan Penanaman 14.400.000 8ha 600.000 4.800.000 9.600.000 Penyulaman 5.040.000 0 210.000 5.040.000 Pemupukan 8.400.000 0 350.000 = 8.400.000Ve Penyiangan 12.912.000 0 538.000
    Biaya tanah 64.752.000 2.698.000 6.000.000 58.752.000dan Hal.32 dari 86 hal.Put.No.57/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mks pemeliharaan Penanaman 14.400.000 8ha 600.000 4.800.000 9.600.000 Penyulaman 5.040.000 0 210.000 5.040.000 Pemupukan 8.400.000 0 350.000 8.400.000Vp Penyiangan 12.912.000 0 538.000 12.912.000 Herbisida V2 6.000.000 0 250.000 6.000.000 Pengukuran 1.200.000 24 ha 50.000 1.200.000 / pemetakankebun Biaya luar 16.800.000 0 700.000 16.800.000kebunTebang dan 147.840.000 6.160.000 147.840.000angkut
Putus : 10-07-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. AKHMAT ZAENURI, MM
6048
  • tentangKebijakan Umum Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2012 dengan total pendapatan daerah Rp. 2.270.453.538.000,dan total belanja daerah Rp. 2.300.453.538.000, ;Foto copy yang dilegalisir Dokumen rancangan nota kesepakatan AntaraPemerintah Kota Semarang Dengan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Semarang yang belum ada NOMOR dan TANGGAL tentangPrioritas dan Plafon Anggaran Sementara APBD Tahun Anggaran 2012Pemerintah Kota Semarang Tahun 2012 dengan jumlah pendapatan daerahRp. 2.270.453. 538.000
    Belanja DaerahTahun Anggaran 2012 dengan total pendapatan daerah Rp.2.270.453.538.000, dan total belanja daerah Rp.2 SOU ASS SIBO00 s 5 xanannessecanesesenennaniaennn aR naanFoto copy yang dilegalisir Dokumen rancangan nota kesepakatan AntaraPemerintah Kota Semarang Dengan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Semarang yang belum ada NOMOR dan TANGGAL tentangPrioritas dan Plafon Anggaran Sementara APBD Tahun Anggaran 2012Pemerintah Kota Semarang Tahun 2012 dengan jumlah pendapatan daerahRp. 2.270.453. 538.000