553/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.553/Pdt.G/2018/PA Pal1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.553/Pdt.G/2018/PA Pal4.

Putusan No.553/Pdt.G/2018/PA Pal5. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Nomor tanggal , atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala PropensiSulawesi Tengah, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti.P.5); B.Saksi:1.

Putusan No.553/Pdt.G/2018/PA Palanakanaknya;6.

Putusan No.553/Pdt.G/2018/PA Pal

553/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.553/Pdt.G/2016/PA.

No.553/Pdt.G/2016/PA Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxx dan xxx yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

No.553/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 17 dari 17 hal. Ptsn. No.553/Pdt.G/2016/PA Stb.

553/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Sabilan dan Sugiarti binti Poniran, saksisaksi tersebut adalahberasal dari keluarga Penggugat, yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, kedua orang saksi telahHalaman. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.

;Halaman. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.

Pasal116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu) Majelis HakimHalaman. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zenhandoko binUntung) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Supangat).Halaman. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA. Lpk.4.

Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ae PhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 440.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 531.000.00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

553/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu

Putusan No. 553/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 553/Pdt.G/2018/PA.PwlSaksi tersebut mengaku Ayah kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 553/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan yang terurai dalam Pasal (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan No. 553/Pdt.G/2018/PA.Pwl

553/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Hakim Tunggal pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA. Tlb5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,005. materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA. Tlb

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

553/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa benar Khusus Sertifikat Hak Milik No.553/KT = 3070 M2 telahadanya penanda tanganan Akta jual beli dihadapan Notaris/PPAT VittaHalaman 3 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Sertifikat tersebut tidakjadi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Perjanjian Jual Beli di Kantor Notaris;Bahwa Sertifikat No. 553 sudah lunas dibayar tetapi belum bisa BalikNama ;Bahwa Letak tanah tersebut di Gunung Kunyit, Bumi waras TelukBetung ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Sertifikat No. 553 belum bisa BalikNama karena Saksi disuruh ke Notaris menanyakan sertifikat No.553 tetapi mendapat jawaban bahwa Sertifikat tersebut belum bisaBalik Nama ;Bahwa Sertifikat tersebut

Tjk.Bahwa Sertifikat No. 553 553 tersebut belum Balik Nama karenabelum ada surat nikah dari Penggugat ;Bahwa Penggugat belum menyerahkan Surat Nikah terssebut keNotaris ;Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai Kasir ;Bahwa dari Pembayaran yang sejumlah Rp. 1.600.000.000, (SatuMilyard enam ratus juta rupiah) ada lebih dari 16 (enam belas)kwitansi ;Bahwa Kwitansi tersebut isinya ada yang tulisan Tergugat dan adajuga tulisan Saksi ;Bahwa Setiap kwitansi pembayaran yang dikeluarkan oleh Saksi

SHM Nomor : 553/KT seluas : 3.070/KT m?yang terletak di JI. Yos Sudarso atau dikenal sebagai Gunung KunyitKelurahan Bumi Waras Kecamatan Teluk Betung Selatan BandarLampung, yang kesemuanya atas nama Penggugat..

Bahwa sekitar tahun 2008 SHM No.553/Kt diproses untuk balik nama keNotaries.

553/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Hal 1 dari 17 hal Putusan No. 553/Pdt.G/2019/PA.Prm.Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:133/10/VIII/2014, tanggal 04 Agustus 2014:2.

Semenjak Termohon berada di rumah orang tuaHal 2 dari 17 hal Putusan No. 553/Pdt.G/2019/PA.Prm.Termohon komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang berjalanlancar karena setiap Pemohon menelpon Termohon, Termohon sering tidakmengangkat telpon dari Pemohon;6. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2018, Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon dan Pemohon menanyakan kepada Termohon kenapa Termohonsering tidak mengangkat telpon dari Pemohon namun Termohon hanyadiam.

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Pemohontidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 553/Pdt.G/2019/PA.Prm.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ag dan Milda Sukmawati, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal 16 dari 17 hal Putusan No. 553/Pdt.G/2019/PA.Prm.oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Usdayati, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Zulkifli, S. Ag Drs.

Syaiful Ashar, S.HHal 17 dari 17 hal Putusan No. 553/Pdt.G/2019/PA.Prm.

553/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 553//Pdt.G/2021/PA.BjbPertimbangan PembuktianMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapanapapun terhadap gugatan Penggugat karena tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Analisis PembuktianHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 553//Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P2 dan P3 serta 2 (dua)orang saksi.

Pasal 80Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 553//Pdt.G/2021/PA.Bjbayat (4) huruf (6) dan huruf (c) dan Pasal 156 huruf jo. UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Pasal 13 ayat (1) huruf (c) dan Pasal 14 huruf (c) dan huruf (d)serta Pasal 77 huruf (6).

Hal ini juga bersesuaian dengan salah satu isi surat KhalifahHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 553//Pdt.G/2021/PA.BjbUmar bin alKhattab kepada Abu Musa alAsyari yang masyhur dengansebutan risalatul gadla, yang kemudian Majelis Hakim sepakat dan mengambilalin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 553//Pdt.G/2021/PA.Bjb2 3 Panggilan Rp300.000,0034 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 553//Pdt.G/2021/PA.Bjb

553/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan MI, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 553/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522115511880002 tanggal 12 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro ProvinsiJawa Timur, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 553/Pdt.G/2016/PA.BjnB. Saksisaksi:1.

Nurhadi, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 10 dari 11: Putusan nomor:553/Pdt.G/2016/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara : Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)amSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPaniteraH. ABD. MUTHOLIB, S.H.

M.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor:553/Pdt.G/2016/PA.Bjn

553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Oleh karenanya Penggugat merasasakit hati kepada Tergugat ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Maret tahun 2020antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 1tahun 1 bulan hingga saat ini ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Orang Tua/ayahsambung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 08 Mei 2013;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak SepupuPenggugat;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan bulan Maret tahun 2020 sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan, selama itu sudah tidakhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugatsudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

553/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gunung Makmur, 28 Juni 1988(umur 32 tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agamaIslam, Pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya memilin berdomisili elektronik

, 11 Juli 1988 (umur32 tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,Pendidikan S.2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, denganNomor 553

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan KABUPATEN TANAH LAUT, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 715 / 25/ XII / 2011 tanggal 4 Desember 2011;Him 1 dari 15 him, Putusan.No.553/Pdt.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Him 2 dari 15 him, Putusan.No.553/Pdt.G/2020/PA.Plh9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus demikiantersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Lukmanul Hakim, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him 15 dari 15 him, Putusan.No.553/Pat.G/2020/PA.Plh

553/Pdt.P/2020/PA.Tmg

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXPENETAPANNomor 553/Pdt.P/2020/PA.TmgPepe Cal Pi peerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 10 Mei 1993 /umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXx, pendidikan S1, tempatkediaman di xxxxx XXXXXXXX XX XXX XX XXX

Xxxxx, Tempat Tanggal Lahir Wonosobo 06 Maret 1956 dansudah wafat, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,beralamat di Dusun Wolodono RT 0O2/ RW O1 xxxx Xxxx,XXXXXXXXX XXXxX, Kabupaten TemanggungxHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Tmgb.

Bahwa Kakak lakilaki alm Paman Pemohon tidak bersedia hadirdan menjadi wali karena alasan adanya masalah keluarga dariHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Tmgdahulu yang dianggap belum selesai sehingga Pemohondikaitkan dengan masalah kelurga tersebutxb. Bahwa kakak lakilaki alm.

Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, bukti P.3xHalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.TmgFotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/005/01/2015 atas namaXxxxx tanggal 15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah JaraksariKabupaten Wonosobo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Tmg

553/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2020/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095010830004, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302060104870003, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.BIktahun, telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Adefa, Perempuan, 4tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Oktober 2017 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.BIkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.BIkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.BIk

553/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2021/PA.GMSNSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Perempuan, +29 Tahun, lahir di Kumbi Tanggal 03 Maret 1991,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, Beralamat di xxxxx Xxxxx,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dalamhal ini telah memberikan kuasanya kepada Burhanudin

/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 8 April 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan No.553/Padt.G/2021/PA.GM1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK5201034303910004, tertanggal 11 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehHal 3 Putusan No.553/Padt.G/2021/PA.GMPemerintah xxxxXXXXX XXXXXxX XxXXxXxXxX, bukti Surat tersebut telah bermeteraicukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, P.1;2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaksekitar tahun 2013 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kasardan suka memukul hingga berselisih terus menerus;Hal 8 Putusan No.553/Padt.G/2021/PA.GM4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2013, Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan lagi layaknyasuami isteri;5.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal 12 Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.GM

553/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2021/PA.PkcZW KN Yoh ay >ar osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANGKALAN KERINCIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Hotmawati binti Bachtiar Ritonga, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT. MUP Asian Agri, pendidikan S1, tempat kediamandi Perumahan PT.

/Pdt.G/2021/PA.Pkc,tanggal 03 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Pkce1.

MUP Asian Agri,AFD.1, RT. 001 RW. 006, Desa Tambak, Kecamatan Langgam, KabupatenHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.PkcePelalawan, sedangkan Tergugat pergi dan sekarang beralamat dirumahorang tua Tergugat di Desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, KabupatenPaadang Lawas, Propinsi Sumatera Utara dan semenjak berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi berhubungan layaknya hubungansuam1 istri;6.

oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehAnnad Harah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisShobirin, S.H.I1., M.E.Sy.Delbi Ari Putra, S.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah.

PNBP Panggilan :Annad Harah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 385.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Pkc

553/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Sejak saat itu terjadi pisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri hinggasekarang sudah berjalan selama 4 bulan dan selama pisah tidak adadiupayakan untuk rukun oleh keluarga.Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Mtp 26.

Adapun dalam hal penghasilan, Tergugat selaku Guru Honoreryang berpenghasilan rendah telah diketahui oleh pihak PenggugatPutusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Mtp 4sebelum terjadinya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat.

SekumpulRaya RT.01 RW.05 Kelurahan Sekumpul Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, lalu terjadi pisah tempat tinggal dan tidak kumpul lagiPutusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Mtp 10sebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang sampai kesimpulanperkara ini diajukan sudah berjalan selama 7 (tujuh) bulan.4.

Adapun Penggugat datang kerumah Tergugat untuk mengambilpakaian, perhiasan dan perabotan berupa Kasur, Lemari pakaian,lemaririas, tanpa seizin Tergugat memang benar.Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Mtp 1910.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Mtp 38

553/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.BjrSetelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 28 Agustus 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya telah ditambah keterangan terkait alasan perceraian sebagaiberikut:1.

Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Bjrsudah dikaruniai satu orang anak keturunan berjenis kelamin Lakilakiyang bernama XXXXX berumur 4,5 Tahun (Banjar, 01012015);6.

Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Bjrrukun sebagai Suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP PanggilanKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00 Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Put. Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menyatakan batal Surat Keputusan Rektor Universitas Syiah Kuala Nomor : 553 Tahun 2011 Tentang Pemberhentian/Pengangkatan Pejabat Eselon IIa Dalam Lingkungan Universitas Syiah Kuala tanggal 20 Juni 2011, Lampiran SK Nomor Urut 3 atas nama Drs. Ridwan Mahmud ;-----------------------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rektor Universitas Syiah Kuala Nomor : 553 Tahun 2011 Tentang Pemberhentian/Pengangkatan Pejabat Eselon IIa Dalam Lingkungan Universitas Syiah Kuala tanggal 20 Juni 2011, Lampiran SK Nomor Urut 3 atas nama Drs. Ridwan Mahmud ;---------------------------4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat pada jabatan semula atau yang setara beserta hak-haknya ;---------------------------------------------------------------5.

Surat Keputusan Rektor Universitas Syiah Kuala Nomor 553 Tahun 2011 Tanggal20 Juni 2011 tentang Pemberhentian/Pengangkatan Pejabat Eselon Ila dalamlingkungan Universitas Syiah Kuala khususnya Lampiran Surat Keputusan nomorurut 3 (tiga) atas Nama Drs. Ridwan Mahmud; . Pemberhentian Penggugat sebagai Sekretaris Lembaga Penelitian (Eselon Ia) olehTergugat dengan Keputusan Rektor Universitas Syiah Kuala Nomor 553 Tahun2011 Tanggal 20 Juni 2011 dianggap oleh Penggugat tidak mempunyai alasan yang.

Pemberhentian Penggugat sebagai Sekretaris Lembaga Penelitian (Eselon Ia) olehTergugat dengan Keputusan Rektor Universitas Syiah Kuala Nomor 553 Tahun2011 Tanggal 20 Juni 2011, dianggap oleh Penggugat sebagai penjatuhanHukuman Disiplin Berat terhadap penggugat;.

Itu artinya yang bersangkutan telah menerima Keputusan RektorUniversitas Syiah Kuala Nomor 553 Tahun 2011 Tanggal 20 Juni 2011 dan tidakberhak lagi untuk menggugat Keputusan tersebut; .

Bukti T3 : Surat Keputusan Rektor Universitas Syiah Kuala Nomor 553 Tahun2011 Tanggal 20 Juni 2011 Beserta Daftar Lampirannya;4.

RidwanMahmud ;e Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai Sekretaris Lembaga Penelitian Unsyiah(Eselon Ila) berdasarkan Surat Keputusan Rektor Unsyiah Nomor : 553 Tahun2011 tanggal 20 Juni 2011, lampiran SK nomor urut 3 atas nama Drs.

553/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Imran dengan mas kawin berupa uang Rp11.000; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Dg!2.

Imran dengan mas kawin berupa uang Rp11.000;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Dg!2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahrir bin Saeno) denganPemohon II (Misnawati binti Taepo) yang dilangsungkan pada tanggal 06April 1994, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Sigi, 29 Juli 2019Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Dg!Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S. Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Dg!