566/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bone, 22 Januari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 566/Pat.G/2016/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 566/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 566/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 566/Pat.G/2016/PA.Bpp

566/Pdt.G/2020/PN Mnd

dalam kesimpulan ;2.SAKSI JAMES REVLI RAINTUNG : Bahwa saksi menjadi CPNS tahun 1989 di Pemkot Manado, tahun1990 diangkat menjadi PNS ditempatkan di Dinas Tata Kota ; bahwa saksi saat diangkat CPNS pendidikan saya adalah STM;Hal 15 dari 34 hal Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2020/PN Mnd.

Pasar 9antara Melia Handoko kepada Fonny Herawati Tahun 2020, sesuaiaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda T 5 ;Hal 18 dari 34 hal Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2020/PN Mnd.surat6.

Bukit Tinggi Farmasi;Hal 20 dari 34 hal Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2020/PN Mnd. Bahwa objek tersebut pernah disegel, karena pada tahun 2019saksi mendapat perintah pimpinan untuk melakukan penyegelanterhadap bangunan Ruko Ex.

Pasar 9pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu kalau masalah penyegelan tersebut dilaporkanoleh pemilik dari Apotik K24 ke polisi ;Hal 21 dari 34 hal Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2020/PN Mnd.

Multi Era Yasa masihterikat dalam perjanjian selama 30 tahun dan baru akan berakhir nanti tanggalHal 31 dari 34 hal Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2020/PN Mnd.15 Agustus 2025 .

1. Menyatakan perkara Nomor 566/Pdt.G/2019/PA Bsk selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

566/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 566/Pdt.G/2019/PA.

No. 566/Pdt.G/2019/PA.BskBatusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 566/Pdt.G/2019/PA.Bskmengadili perkara tersebut sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989.

Menyatakan perkara Nomor 566/Pdt.G/2019/PA Bsk selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kamiDra.

No. 566/Pdt.G/2019/PA.BskArifdi Nahrawi, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Lainlain Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 JumlahPanitera PenggantiRosliar, S.HIRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Pts. No. 566/Pdt.G/2019/PA.Bsk

566/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor : 566/ Pid.Sus / 2015 / PN Stb.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Oktober2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Advokad / PenasehatHukum bernama SYAHRIAL,S.H., dan Rekan, Advokat/Penasehat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Citra Langkat, yang berkantor di JalanPerjuangan No. 218 Paluh Manis Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,(Pusbakum Pengadilan Negeri Stabat), ditunjuk berdasarkan PenetapanHakim Nomor : 566/ Pid.Sus/2015/PN Stb (Narkotika), tanggal 30September

2015, secara cumaCuma (prodeo) ;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No.566/Pid.B/2015/PN.Stb halaman I dari 21 halamanSetelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriStabat Nomor : 566/Pid.Sus/2015/PN.Stb (Narkotika), tanggal 23 Septemer2015, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :566/Pid.Sus/2015/PN.Stb (Narkotika), tanggal 23

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwadipersidangan menyampaikan permohonan secara tertulis yang padaPutusan No.566/Pid.B/2015/PN.Stb halaman 2 dari 21 halamanpokoknya menyatakan memohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya, karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perouatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, PenuntutUmum menyatakan

,M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Putusan No.566/Pid.B/2015/PN.Stb halaman 20 dari 21 halamandihadiri ANDI SAHPUTRA SITEPU, S.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Stabat dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H. SUNOTO, S.H, M.Kn. LAURENZ S.TAMPUBOLON, S.H.RIFAI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.A. DEWI, S.H.M.H.Putusan No.566/Pid.B/2015/PN.Stb halaman 21 dari 21 halaman

566/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 566/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mimin aliasBokir bin Insom2. Tempat lahir : Muara Lakitan3. Umur/Tanggal lahir : 45Tahun / 28 November 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 566/Pid.B/2020/PNSky tanggal 19 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 566/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 19Nopember 2020 tentang penetapan hari

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merek Xiomi Redmi Note 8 warna MoonlightWhite 3 GB/32 GB No.Imei 1 : 862384048629709, Imei 2862384048629716;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Rian Hermansyah bin Riuani;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN Sky6.

Hendra Halomoan, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN Sky

566/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 566/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

tempat tinggal di Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangan tentangpencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 22 Oktober 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 566

Putusan Nomor. 566/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai selama 6 bulan, setelah itu, Penggugat danTergugat pindah rumah ke rumah kontrakan yang jaraknya tidak jauh darirumah kediaman orang tua Tergugat 7 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat tersebut diatas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Putusan Nomor. 566/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasing dapatmengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Desember 2014Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 22 Oktober 2014, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganRegister Nomor: 566/Pdt.G

Putusan Nomor. 566/Pdt.G/2014/PA.TTDdibantu oleh Zurniati,BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoDrs.H.Suhatta Ritonga,SHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Irfan,S.HI Ahmad Muzayyin D.S.SyPanitera PenggantidtoZurniati,BARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 595.000,4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.

566/Pid.B/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muara Enim,tanggal 10 Oktober 2016 Nomor : 225/N.6.17/Epp.1/10/2016 sejaktanggal 21 Oktober 2016 s/d tanggal 29 November 2016;Putusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 1 dari 223. Penuntut Umum, tanggal 17 November 2016, Nomor : Print251/N.6.17/Epp.2/11/2016 sejak tanggal 17 November 2016 s/d tanggal 06Desember 2016;4.

Pangeran Danal Rt.02Rw.03 Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim Sumatera Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01November 2016;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 566/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 30 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 566/Pid.B/2016/PN/Mre tanggal 30November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

BKPL setelah itu saksimembuka tutup tangki minyak lalu memasukkan selang danmengalirkan solar yang ada dalam tangki tersebut kedalam derigensecara bergantian sampai keenam derigen tersebut penuh semuaPutusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 11 dari 22kemudian saksi menjual minyak solar tersebut kepada terdakwa.

Bangun Karya Pratama Lestari (BKPL)Putusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 21 dari 22melalui saksi Prayono bin Sueb. 1 (satu) buah selang karet warna kecoklatan dengan panjang lebihkurang dua meter dan 1 (satu) unit HP merk Nokia model 1209 warnahijau, dirampas untuk dimusnahkan.6.

MH.Panitera PenggantiDARMAWATI, SH.Putusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 22 dari 22

566/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada posita poin 4 benar, setelah menikah Pemohon danTermohon mengontrak rumah di BANDAR LAMPUNG selama kuranglebih 6 (enam) bulan, setelah itu Pemohon tinggal dirumah orangtua Him. 4 dari 32 hlm Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2021/PA.TnkPemohon dan Termohon tinggal di rumah yang terpisah denganPemohon yaitu di SUMATERA SELATAN;6.

Tergugat hanya sanggup memberikannafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 750.000, (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk 3 bulan karena Tergugat bekerja sebagaikaryawan swasta; Him. 9 dari 32 hlm Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2021/PA.Tnk2. Penggugat menuntut hak atas Mut,ah sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Tergugat;Bahwa Tergugat merasa keberatan.

Sebesar Rp.2.000.000(dua juta rupiah) untuk dua orang anak setiap bulannya sampai anaktersebut berusia 21 Tahun sesuai dengan pasal 149 KHI diluar biayapendidikan, kesehatan dan inflasi 10% setiap tahunnya; Hlm. 15 dari 32 hlm Putusan Nomor 566 /Padt.G/2021/PA.Tnk5.

RO 10.000,00Meteral ...............:000000285 RO 10.000,00JuMIAN 2... cece eeeeeeeeeeee RO 435.000,00 Hlm. 31 dari 32 hlm Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2021/PA.Tnk(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; Hlm. 32 dari 32 hlm Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2021/PA.Tnk

566/Pdt.P/2017/PA.Kbm

SASTROUTOMO, tempat lahir di Pejengkolan, Umur 20tahun, namun yang benar adalah PUJO ISMADI Bin SASTRO UTOMO,Penetapan Nomor:566/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 13 halamantempat tanggal lahir di Kebumen, 01011942 sebagaimana yang tertulisdalam KK (Kartu Keluarga) dan KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I,dan nama Pemohon II di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisSALAMAH Binti MOCH.

BADERI, Tempat lahirdi Jembangan, Umur 18 tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dengan SALAMAH Binti AMAD BADERI, Tempat tanggal lahir diKebumen, 14071946, yang tertulis dalam KK (Kartu Keluarga) dan KTPPenetapan Nomor:566/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 13 halaman(Kartu Tanda Penduduk) Pemohon II adalah orang yang sama atau satuorang yaitu Pemohon II;5.

Puriman bin Rasito, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 001 RW. 001, Dukuh Krajan I, Desa Pejengkolan,Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga para Pemohon;Penetapan Nomor:566/Padt.P

Menetapkan nama Pemohon II Salamah binti Moch Baderi yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K/07/10/III/Dup/1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen tanggal 22 Nopember 1962, dirubah menjadi Salamah binti AmadBaderi dan tanggal lahir yang tetulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut Jembangan umur, 18 tahun dirubah menjadi Kebumen 14071946;Penetapan Nomor:566/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 13 halaman3.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor:566/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 12 dari 13 halamanKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::::0:00KES UNIGN & xx exes wares sare eat vores aac ancUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor:566/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 13 dari 13 halaman

566/Pid.Sus/2017/PN Rap

PUTUSANNomor : 566/Pid.Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUWAHONO Alias SI SUTempat Lahir : Aek NabaraUmur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 13 September 1980Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sidorejo Desa Mampang Kec.Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama

Fitra Akbar Sanjaya Siregar, SH Advokat dan Lembaga BantuanHukum PERSADA, berdasarkan penunjukan Ketua Majelis Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 566/Pid.Sus/2017/PN.Rap, tanggal 13 Juli 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 566/Pid.Sus/2017/PN RapPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor566/Pid.Sus/2017/PN.Rap, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor:566/Pid.Sus/2017/PN.Rap

PengaturanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 566/Pid.Sus/2017/PN Raptentang pemenuhan narkotika baik dengan cara impor atau memproduksi dalamnegeri harus mendapat ijin khusus dari Menteri Kesehatan, kKemudian dalam Pasal 35UndangUndang RI.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 566/Pid.Sus/2017/PN Rap6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

ALMADYAN, SH.MHMARJUANDA SINAMBELA, SH.MHPanitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 566/Pid.Sus/2017/PN Rap

566/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 566/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:a v7 Poe PPNama lengkap : Bayu Tresna Hariski Bin Bambang Hermanto (Alm);Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 september 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mojosari Kec. Belitang Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 21 November2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 566/Pid.B/2020/PN Btatanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 566/Pid.B/2020/PN Bta tanggal 22 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN BtaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN BtaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja, pada hari Jumat, tanggal 27 November 2020, olehBob Sadiwijaya, S.H.

Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Dwi Bintang Satrio, S.H.Panitera Pengganti,Suaibatul Islamiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN Bta

566/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 566/Pdt.G/2019/PA.TPI.Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:0105/019/III/2015, tertanggal 16 Maret 2015;2.

No. 566/Pdt.G/2019/PA.TPI.7. Bahwa sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat yangjelas dan pasti, dan Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat kepadakeluarga dan temantemannya, akan tetapi tidak ada yang mengetahuinya;8.

No. 566/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 566/Pdt.G/2019/PA.TPI.4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 426.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 566/Pdt.G/2019/PA.TPI.

566/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 566/Pdt.P/2019/PA.GMberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Atun binti Merjip dengan calon suaminya bernamaMuhammad Rizal Ubaidillah bin Muhammad Thohir;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Penetapan No. 566/Pdt.P/2019/PA.GM Bahwa saat ini calon suaminya sedang berada di Rumah Tahanan PolsekKayangan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:Bukti tertulis:UFotokopi Kartu.

Penetapan No. 566/Pdt.P/2019/PA.GMsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 566/Pdt.P/2019/PA.GMmelangsungkan perkawinan sebagaimana termuat dalam Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No. 566/Pdt.P/2019/PA.GMttd Kartini, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)HlIm. 13 dari 13 Hlm. Penetapan No. 566/Pdt.P/2019/PA.GM

566/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KampungXXXXKXXXXXXXXX, RT.04, RW.O7, Kelurahan XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun

Nomor perkara 566/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXKXKXXKX, tanggalXXXXXXKXKXKX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di KampungXXXXXXXXXXXXX, RT.04, RW.07, Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Cirebon;3.

Nomor perkara 566/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Nomor perkara 566/Pdt.G/2020/PA.CNMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (6b) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Nomor perkara 566/Pdt.G/2020/PA.CNLUKMANUL HAKIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Nomor perkara 566/Pdt.G/2020/PA.CN

566/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No. 566 /Pdt.G/2018 /PA.JmbBahwa pada tanggal 07 Juni 1969 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan almarhum suami Pemohon yang bernama M. Zuhdibin H.

No. 566 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb3. Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 5 oranganak, dan selama menikah mereka dalam keadaan Islam dan tidakpernah bercerai;4.

No. 566 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb7 Bahwa M.Zuhdi bin H.

No. 566 /Pdt.G/2018 /PA.Jmbyang menyatakan bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernama M.Zuhdibin H.

No. 566 /Pdt.G/2018 /PA.JmbHal. 15 dari 15 halaman Salinan Put. No. 566 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb

566/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 566/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; PEMERINTAH KOTA PASURUAN, Cq. Walikota Pasuruan, Cq. KepalaBadan Pengelola Keuangan dan Aset Pemerintah KotaPasuruan, Cq. Kepala Kelurahan Karangketug danKepala Sekolah Dasar Negeri Karangketug.

Dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari16 Putusan Nomor 566/PDT/2020/PT.SBY.kepada Rahmat Sahlan Sugiarto, S.H. Advokat & Konsultanhukum pada kantor hukum Peduli Rakyat alamat JalanRaya Menangas No. 99 Desa Kebonrejo, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur No. Telepon081216581481, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING / PEMBANDING semulaPENGGUGAT;2.

atas nama Iman Soedjono,Halaman 7 dari16 Putusan Nomor 566/PDT/2020/PT.SBY.terletak di Kelurahan Karangketug, Kecamatan Gaingrejo, Kota Pasuruandengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SungaiSebelah Selatan : Tanah Bapak MahmudSebelah Timur : Jalan Raya A. YaniSebelah Barat : Tanah Bapak EdiAdalah hak milik yang sah dari Para ahli waris Iman Soedjono;. Menyatakan perbuatan TERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad);.

,M.H dan AgusHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 566/PDT/2020/PT.SBY.Sutarno, S.H.,M.H Para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta. dibantu' olehCynthiana Harjono, S.H.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 16 dari16 Putusan Nomor 566/PDT/2020/PT.SBY.

566/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 566/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Pemohon1t, lahir di Palopo, 27 Desember 1969, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur, sebagai PemohonI;Pemohon2z, lahir di Balikpapan, 17 Mei 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di xxxx,Kelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 566/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan

suratpermohonannya bertanggal O05 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal O05 Desember 2019dengan Nomor 566/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1994, di Kecamatan Kuaro,Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur, yang pelaksanaanyasebagai berikut : Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan

Penetapan Nomor 566/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi, sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 566/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 566/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

566/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 566/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:1.

Marso Semito atau siapapun yang mengaku bernama Marso Semito danatau ahli waris Tirto Pawiro, Alamat Wilayah Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 20 halaman Putusan No. 566/Pat/2018/PT SMGWonogiri dan atau Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,Disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2.

No. 530/ Kelurahan Punduhsari, Manyaran,Halaman 10 dari 20 halaman Putusan No. 566/Pat/2018/PT SMGWonogiri Adalah sah menurut hukum milik Tergugat Il;3.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selakuHakim Ketua, Januarso Rahardjo, S.H., M.H. dan Hari Almusahadi, S.H.masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor 566/Pdt/2018/PT SMG tanggal 11 Desember 2018 jo.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 566/Pdt/2018/PT SMGtanggal 5 Maret 2019 putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 6Maret 2019 dalam persidangan yang terbuka

PANITERAPENGGANTI,Febri Anggoro P., S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan No. 566/Pat/2018/PT SMGRincian biaya perkara: Materai Putusan........ eee! Rp 6.000,00 Redaksi Putusan...........::00c0: Rp 5.000,00 PemberkaSan........:::ccceeeeeeeee: Rp139.000,00Jumlah......:. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan No. 566/Pat/2018/PT SMG

566/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 566/ Pdt P/ 2020/ PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan keputusan dalambentuk Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan :MARSNUR ROHANA SAULINA, Perempuan, Umur 33 tahun, Lahir diBanyuwangi, 17 Maret 1987, Kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Bendungan V no.8 Medan Amplas,Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:;:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas permohonan ;Telanh mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohondi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya padatanggal 19 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 19 November 2020 dengan Nomor 566 / Padt P /2020/PN.Mdn yang pada pokoknya

Bahwa identitas Pemohon juga telah tercatat dalam Kartu Keluarga No.127109180710012 dengan Nama Kepala Keluarga : FRISCO NAIBAHO.Hal 1 Penetapan No.566/Pdt.P/2020/PN MdnNama Pemohon dalam Kartu Keluarga No. 12710257048700005 adalahMARSNUR ROHANA SAULINA;6. Bahwa Pemohon juga telah memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP)Provinsi Sumatera Utara dengan Nomor Induk Kependudukan12710257048700005 atas nama MARSNUR ROHANA SAULINA, yangdikeluarkan instansi terkait pada tanggal 26 Juli 2018;7.

S adalah orang yang samaMARSNUR ROHANA SAULINA ;Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpersamaan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Kota Medan agar dicatat dalam daftar register perkawinan yangbersangkutan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku ;Hal 2 Penetapan No.566/Pdt.P/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu,Pemohon hadir dan permohonan

S adalah orang yang sama denganMARSNUR ROHANA SAULINA;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan memandang bahwa alasan persamaan nama Pemohon padaHal 5 Penetapan No.566/Pdt.P/2020/PN MdnKutipan Akta Perkawinan No.1702KW300320150001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Catatan Sipil Kab. Rejang Lebong tanggal 30 Maret 2015yang semula tertulis MASNUR ROHANA.

566/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 566 / PID.SUS / 2018 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI MULIAWAN SAPUTRA DG. NANRO aliasWAWAN bin BURHANUDDIN, S.Pd.

NANRO AliasWAWAN Bin BURHANUDDIN,S.Pd, terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 7 dari 15 Pts. 566/PID.Sus/2018/PT.MKS.bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;.

NANROalias WAWAN bin BURHANUDDIN, S.Pd. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak danHal. 13 dari 15 Pts. 566/PID.Sus/2018/PT.MKS.melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan!bukan tanaman sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI MULIAWAN SAPUTRADg.

NASARUDDIN TAPPO, SH.MH. sebagai Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15 Pts. 566/PID.Sus/2018/PT.MKS.MAKKASAU, SH.MH. dan AHMAD SEMMA, SH. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasaran Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 12 November 2018 Nomor 566/PID.Sus/2018/PTMKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim

SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1965 1120 1989 03 1004.Hal. 15 dari 15 Pts. 566/PID.Sus/2018/PT.MKS.Hal. 16 dari 15 Pts. 566/PID.Sus/2018/PT.MKS.