Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 500.000 516.000 525.000 551.000 506.000
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0482_Pdt.G_2017_PAJU_perkawinan_kabul
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 589.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujun ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.JU
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 589.000,(Lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 4479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 4267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6544/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6544/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1200/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
35 — 16
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 589.000,Hal. 12 dari 12 hal Put. No. 1200/ Pdt.G /2012/ PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
Ni Luh Made Gemana Yustika Sari
92 — 34
  • ada dikartu chipe tersebut dan pada saat pembayaran tersebut, terdakwa memberikandiskon sebesar 1,5 % dari besar pembayaran, dan hal ini terdakwa lakukanbeberapa kali.Adapun rincian pembayaran pulsa elektrik dari customer ke rekeningterdakwa di Bank BCA dengan nomor 6690221517 atas nama NI LUH MADEGEMANA YUSTIKASARI sebagai berikut : N CUSTO TANGGAL JUMLAH PEMBAYARANMER TRANSFER0:1 2 Januari Rp. 2.422.500,WAYAN 2018BUDIARTHA8 Januari Rp. 2.950.000,20188 Janauri Rp. 1.640.000,201815 Januari Rp. 589.000
    Pada tanggal 8 janauri 2018 sebesar Rp. 1.640.000, ( satu juta enamratus empat puluh ribu rupiah ).Pada tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 589.000, (lima ratusdelapan puluh sembila ribu rupiah ).Pada tanggal 18 januari 2018 sebesar Rp. 752.000, (tujuh ratus limapuluh dua ribu rupiah ).Pada tanggal 23 januari 2018 sebesar Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah ).Pada tanggal 7 pebruari 2018 sebesar Rp. 3.346.000, (tiga juta tigaratus empat puluh enam ribu rupiah ).Pada tanggal
    Pada tanggal 8 janauri 2018 sebesar Rp. 1.640.000, ( satu juta enamratus empat puluh ribu rupiah ).Pada tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 589.000, (lima ratusdelapan puluh sembila ribu rupiah ).Pada tanggal 18 januari 2018 sebesar Rp. 752.000, (tujuh ratus limapuluh dua ribu rupiah ).Pada tanggal 23 januari 2018 sebesar Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah ).Halaman 38 dari 75 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN DpsPada tanggal 7 pebruari 2018 sebesar Rp. 3.346.000, (tiga juta
    GEDE YUSANA BERATA, SE Bahwa terdakwa menjelaskan menerima pembayaran pembelian saldopulsa elektrik yakni :cle WAYAN BUDIARTHAPada tahun 2018 :> Pada tanggal 2 januari 2018 sebesar Rp. 2.422.500, (dua jutaempat rats dua puluh dua ribu lima ratus rupiah ).> Pada tanggal 8 januari 2018 sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah ).> Pada tanggal 8 janauri 2018 sebesar Rp. 1.640.000, ( satu jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah ).> Pada tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 589.000
    WAYAN BUDIARTHAPada tahun 2018 :> Pada tanggal 2 januari 2018 sebesar Rp. 2.422.500, (dua jutaempat rats dua puluh dua ribu lima ratus rupiah ).> Pada tanggal 8 januari 2018 sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah ).> Pada tanggal 8 janauri 2018 sebesar Rp. 1.640.000, ( satu jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah ).> Pada tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 589.000.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/PDT.G/2007/PN.GTLO
Tanggal 17 April 2008 — ERNA DJABAR, Dkk Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR (PEMERINTAH DAERAH PROVINSI GORONTALO), Dkk
108 — 47
  • serta Berita Acara penyerahan gedung Pengadilan Tinggi Gorontalo No : W31.PR.09.10.191 adalah sah menurut hukum ;- Menyatakan Pengadilan Tinggi Gorontalo adalah sebagai pemilik yang sah dari tanah yang terletak di Kelurahan Botu, Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo ;- Menolak Gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat Konvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan jumlahnya sebesar Rp. 589.000
    Gorontalo serta Berita Acara penyerahan101gedung Pengadilan Tinggi Gorontalo No: W31.PR.09.10.191adalah sah menurut hukum ;Menyatakan Pengadilan Tinggi Gorontalo adalah sebagai pemilikyang sah dari tanah yang terletak di Kelurahan Botu, KecamatanKota Timur Kota Gorontalo ;Menolak Gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum para Tergugat dan Turut Tergugat Konvensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang ditetapkanjumlahnya sebesar Rp. 589.000
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0506/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, Widodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 589.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2016/PA. KIt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2354 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Nopember 2010 — MATRIMO ; MARHAMAH B. MARTALI, DKK
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2354 K/Pdt/2009 Menghukum, Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketatersebut kepada para Penggugat paling lambat 14 (empat belas) hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap katau perlu denganbantuan aparat keamanan ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidirancang sebesar Rp 589.000, (lima ratus delapan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2362/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 8 Maret 2016 — PT
10 — 0
  • ,M.HJumlah Rp. 589.000 ,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Asyari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.na fF & JumlahPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 485.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp. 589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)HIm 15 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. Pbr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/PDT/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — CHOIRUN,DK VS 1. BUDI PURWANTO WIJOYO
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melaluipelelangan pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 110/Pdt.6/2007/PN.Ska tanggal 18 Maret2008 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak Provisi dari para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dan Penggugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 589.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916K/PDT/2002
Tanggal 20 Nopember 2007 — MAWARDI F. ; vs. M. NUR ; YULINAR ; Dkk
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menghukum kepada Penggugat (Kristin Widyasusanti binti Joko Santoso) untuk memberikan akses yang cukup kepada Tergugat (Sutarno bin Kunari) guna mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) dI atas

    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 589.000,- (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Satariyah binti Muhilal);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal dan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 589.000

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4686/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 589.000,- (Lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
    Sipil Kota Surakarta, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas28Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surakarta dan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar agar perceraian ini dicatatdalam Register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 589.000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebelum pengucapan ikrar talak :

    2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 11.000.000,- (sebelas juta rupiah);

    2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    2.3. Mut'ah uang sebesar Rp 29.000.000,- (dua puluh sembilan juta rupiah);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 589.000

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tarso bin Aslim) terhadap Penggugat (Indryanty Raytamy binti Raytamy) ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 589.000

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 110/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (PERSERO) VS DIREKTUR UTAMA PT. JAYA NATALINDO MULYA
62 — 47
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 589.000, ( lima ratus delapan puluh sembilan riburupiah ) ;Membaca Relas Pemberitahuan Putusan yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lubuk Pakam menerangkan bahwa pada tanggal 15 April2016 telah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusan pengadilankepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Nomor 376/Pdt.G/2015/PN.Mdntanggal 08 Maret 2016 tersebut, Pembanding semula Pelawan telahmengajukan