AE 3267 NG dijaminkan oleh Terdakwauntuk meminjam uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima RatusHalaman 3 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN MgtRibu), sehingga laporan pencurian yang dilakukan Terdakwa ke PolsekLembeyan adalah laporan yang tidak benar.e Bahwa setelah petugas mengetahui ternyata laporan kehilangan yangdibuat oleh Terdakwa adalah laporan yang tidak benar atau palsuselanjutnya petugas kembali meminta keterangan kepada Terdakwa dandiperoleh keterangan bahwa tujuan Terdakwa membuat laporan

AE 3267 NG dijaminkan oleh Terdakwauntuk meminjam uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima RatusRibu), sehingga laporan pencurian yang dilakukan Terdakwa ke PolsekLembeyan adalah laporan yang tidak benar.e Bahwa setelah petugas mengetahui ternyata laporan kehilangan yangdibuat oleh Terdakwa adalah laporan yang tidak benar atau palsuselanjutnya petugas kembali meminta keterangan kepada Terdakwa dandiperoleh keterangan bahwa tujuan Terdakwa membuat laporan palsutentang perkara pencurian di rumahnya

AE 3267 NG dijaminkan oleh Terdakwa untukmeminjam uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu). Bahwa dari petunjuk tersebut, Petugas Polsek Lembeyan mengetahuibahwa Terdakwa membuat Laporan Palsu. Bahwa setelah diketahui Terdakwa membuat Laporan Palsu, petugasPolsek Lembeyan kembali meminta keterangan terhadap Terdakwatentang apa motif Terdakwa membuat Laporan Palsu.

AE 3267 NG dijaminkan oleh Terdakwa untukmeminjam uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu);Halaman 13 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN MotBahwa dari petunjuk tersebut, Petugas Polsek Lembeyan mengetahuibahwa Terdakwa membuat Laporan Palsu;Bahwa setelah diketahui Terdakwa membuat Laporan Palsu, petugasPolsek Lembeyan kembali meminta keterangan terhadap Terdakwatentang apa motif Terdakwa membuat Laporan Palsu;Bahwa Terdakwa mengaku motif nya membuat Laporan Palsu tersebutkarena Terdakwa

AE 3267 NG dijaminkan oleh Terdakwa untuk meminjam uangsebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu);Menimbang, bahwa dari petunjuk tersebut, Petugas Polsek Lembeyanmengetahui bahwa Terdakwa membuat Laporan Palsu;Menimbang, bahwa setelah diketahui Terdakwa membuat Laporan Palsu,petugas Polsek Lembeyan kembali meminta keterangan terhadap Terdakwatentang apa motif Terdakwa membuat Laporan Palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku motif nya membuat LaporanPalsu tersebut karena Terdakwa takut kepada

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 09.30 WIBSaksi3 mengirim SMS kepada Saksi1 (Pratu Paqrol) dengan perkataan adasepeda motor Kawasaki Ninja R warna merah Nopol lupa Saksi1 menanyakanharga dan Saksi3 menjawab harganya Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) Saksi1 bertanya lagi bisa kurang gak Saksi3 menjawab ya sudah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) Saksi1 mengatakan ya tunggu dulubang.4, Bahwa sekira pukul 10.00 Wib Saksi1 menelepon Saksi2 untukmenawarkan

sepeda motor Kawasaki Ninja R warna merah Nopol lupa denganperkataan kamu mau membeli sepeda motor bodong/kosong gak Saksi2Menjawab.....Menimbang3menjawab nanti saya kabari lagi sibuk nich tidak lama kemudian Saksi1menelepon Saksi2 (Pratu Davk Gustra Dinata) gimana bos mau gak, Saksi2bertanya tahun berapa dan minta berapa Saksi1 menjawab tahun 2001 denganharga sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), Saksi2mengatakan kemahalan gimana kalau Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah

Bahwa sekira pukul 14.00 WIB Saksi2 menelepon Terdakwa untukmemberitahu ada yang mau menjual sepeda motor Kawasaki NinjaR warnamerahdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) Saksi2 meneleponTerdakwa karena sebelumnya T erdakwa pernah mengatakan kepada Saksi2 inginmempunyai sepeda motor Kawasaki Ninja R kemudian Terdakwa bertanya kepadaSaksi2 bisa kurang gak setelah itu Saksi2 SMS kepada T erdakwa memberitahudisetujui harga Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratsus ribu rupiah) dan

Saksi menjawab tahun 2011 dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi2 berkatakemahalan gimana kalau seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) bolehgak .3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 09.30Wib Saksi mengirim SMS kepada Saksi1 ada sepeda motor Kawasaki NinjaR warna merah Nopol lupa Saksi1 menanyakan harga dan warnanya,kemudian Saksi menjawab harganya Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), warna merah lalu Saksi1 bertanya lagi bisa kurang gak Saksimenjawab ya udah seharga Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah) Saksi1 menjawab ya tunggu dulu Bang.

Alm) ROPI K (Penuntut secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2103 sekira pukul 17.45 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidak masih pada tahun 2013,bertempat di jalan Lorong Sion kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan Bungo DaniKabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, mengambil sesuatu barang yangberupa 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sekitar Rp. 6.500.000

Bungo;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai kendaraan sepeda motor denganmembawa tas yang didalamnya ada barangbarang berupa (satu) unit Hand PhoneNokia Type E 71 warna cassing putih kombinasi silver, 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sebanyak Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan jugaterdapat KTP, Atm dari bank BCA, BNI, BRI, Kartu Jamsostek atas namaDAHLIA NURLINCE dan juga 1 (satu) buah SIM milik saksi;Putusan Nomor : 157/Pid.B/2013/ PNMAB.

Halaman 7e Bahwa setelah usaha terdakwa dan saksi berhasil terhadap target kemudianterdakwa membawa sepeda motor miliknya untuk kabur ke arah rumah sakit unummuara bungo;e Bahwa kemudian hasil penjambretan itu dipegang oleh terdakwa dan memperolehhasil uang seyumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan ada jugahand phone, kemudian terdakwa membaginya dengan saksi diberikan uangsejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwamendapat uang sejumlah Rp.

Bungo terdakwa bersamasama dengan saksi WahyuDwi Prasetyo (penuntutan terpisah) dengan menggunakan (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vixion Warna Hitam BH 6593 UA ada melakukan penjambretan terhadap saksikorban Dahlia Nurlince Als Dahlia Binti Munte yang mengendarai sepeda motor danmembawa tas yang diletakkannya di antara kakinya yang isi di dalamnya ada dompet danterdapat uang sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) serta hand phonemerk Nokia type E 71 warna cassing putih kombinasi

Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebutterdakwa berperan mengendarai sepeda motor milik terdakwa sedangkan saksi Wahyu DwiPrasetyo (penuntutan terpisah) berperan yang mengambil barangbarang berharga miliksaksi saksi Dahlia Nurlince Als Dahlia Binti Munte;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan mengambil dompet milik saksi DahliaNurlince Als Dahlia Binti Munte yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 6.500.000,(

Uang tunai sebesar Rp. 6.500.000.

Bireuen sejak tanggal 15 Mei 2006 sampai dengantanggal 2 Agustus 2007, telah mempergunakan uang sebesar Rp.6.500.000, serta dana lain yang telah diterima dari sdr. Armansyah bin TgkMatiah selaku Ketua Kelompok Tani yang lama untuk pembelian pupuk danbenih padi tanpa bukti penggunaan dana dimaksud dan tidakmenyalurkannya kepada para petani;Bahwa Terdakwa selanjutnya menyerahkan tugas dan tanggung jawabselaku Ketua Kelompok Tani Blang Timu, Kec. Juli, Kab. Bireuen kepadasdr.

No. 1213 K/Pid/2010Rp. 6.500.000, serta buku laporan pertanggungjawaban Kelompok TaniBlang Timu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal374 KUHPidana;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa Zakaria bin Agani pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat ditentukan antara tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempatdi Desa Juli Keude Dua, Kec. Juli, Kab.

Uang Tunai sebesar Rp. 6.500.000,;j. 1 (satu) unit handtraktor singkal merk Kubota; 9 Bahwa Terdakwa selanjutnya menyerahkan semua bantuan seperti tersebutdi atas kepada para petani yang memiliki sawah di wilayah Desa Juli KeudeDua, dan yang bertugas menyerahkan bantuan tersebut adalah TerdakwaHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1213 K/Pid/2010selaku Ketua Kelompok Tani dibantu oleh Pengurus Kelompok Tani yaitusdr.

Azin Kaoy tanoa menyerahkan 1 (satu) buah buku tabungan BRI,stempel kelompok tani, penggunaan uang kas kelompok tani sebesar Rp.6.500.000, serta buku laporan pertanggungjawaban Kelompok tani BlangTimu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tanggal 22 Februari 2010 sebagai berikut:1.

JULAK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara penghitungan dan Penimbangan BarangBukti pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 didapatkan hasil 28(dua puluh delapan) poket sabusabu 9,2 ( sembilan koma dua ) grambrutto atau 3,6 ( tiga koma enam ) gram netto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 9382/2018/NNF/2018 tanggal 12Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani

JULAK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa berdasarkan Berita Acara penghitungan dan Penimbangan BarangBukti pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 didapatkan hasil 28(dua puluh delapan) poket sabusabu 9,2 ( sembilan koma dua ) grambrutto atau 3,6 ( tiga koma enam ) gram netto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 9382/2018/NNF

memiliki 28 poket sabu;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau disekitar Jalan Ciptomangunkusumo sering terjadi jual beli narkotika, dansetelan melakukan penyelidikan, Saksi bersama dengan Tim langsungmasuk ke rumah Terdakwa yang saat itu dalam keadaan terbuka;Bahwa saat itu Terdakwa sedang duduk di sofa dan di samping sofa terdapat28 poket sabu, sedangkan pipet kaca ada di lantai/di bawah sofa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut dibeli dari JULAK(DPO) seharga Rp.6.500.000

sabu; Bahwa awalnya Saksi 1 dan Saksi 2 mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di sekitar Jalan Ciptomangunkusumo sering terjadi jual bellinarkotika, dan setelah melakukan penyelidikan, Saksi 1 dan Saksi 2bersama dengan Tim langsung masuk ke rumah Terdakwa yang saat itudalam keadaan terbuka; Bahwa saat itu Terdakwa sedang duduk di sofa dan di samping sofa terdapat28 poket sabu, sedangkan pipet kaca ada di lantai/di bawah sofa; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari JULAK (DPO) sehargaRp.6.500.000

kemudian dikual dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta terdakwa mengambil (satu) unitHandphone merk Nokia type Asha warna hitam pada tanggal 10 Juli 2015 diatas mejaruang tamu ketika saksi Mangaranap sedang tidur kemudian dijual demgan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Atas kejadian tersebut saksi Raja Mangaranapmelaporkannya ke Polsek Medan Satria guna pengasuhan lebih lanjut .w Akibat perbuatan terdakwa, saksi Raja Mangaranap mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.500.000

Terdakwa sudah 6 (enam) bulan bekerja di rumah saksi sebagaikaryawan isi ulang air seorang diri dan tidak ada orang lain lagi ;Bahwa setelah terdakwa kembali ke rumah saksi dari pulang kampungditanyai dan Terdakwa mengakui telah mengambil (satu) buah netbookmerk Accer warna hitam, (satu) unit tablet merk Advance dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia Type Asha warna hitam milik saksi dan kataTerdakwa sudah dijual ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.500.000

Bahwa dengan kejadian kehilangan barang milik saksi Raja Mangaranaptersebut saksi Raja Mangaranap menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;5.

satu) buah dus Tablet merk Advance ; 1 (satu) buah dus handphone merk Nokia Asha 305 ; dan 1 (satu) dus Note Book merk Accer ;Yang telah disita dari saksi Raja Mangaranap maka dikembalikan kepada saksi RajaMangaranap ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu saksi Raja Mangaranapkurang lebih sebesar Rp.6.500.000

Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,setelah bertemu saksi Ferry dan saksi Zulyzar Amin menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha NMax nomor Polisi BK. 2555 AHK kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat sah kepemilikan sepeda motor, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, kepada saksi Ferry dan saksiZulyzar Amin, kemudian terdakwa menyuruh terdakwa Il dan terdakwa Ill.Muhammad Julharman menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain,selanjutnua terdakwa Il dan terdakwa

Medan Amplas Kota Medan untuk dijual kepadaterdakwa tindak pidana pertolongan jahat (tadah) bemama Lailatul Khairatdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi dokumen kendaraan yang sah.

Medan Amplas Kota Medan untuk dijual kepada terdakwatindak pidana pertolongan jahat (tadah) bemama Lailatul Khairat denganharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidokumen kendaraan yang sah.

Harjosari Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, setelah bertemu saksi Ferry dan saksi Zulyzar Aminmenyerahkan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha NMax nomor Polisi BK. 2555AHK kepada terdakwa Lailatul Khairat tanpa dilengkapi suratsurat sahkepemilikan sepeda motor, lalu terdakwa Lailatul Khairat menyerahkan uangsebesar Rp. 6.500.000, kepada saksi Ferry dan saksi Zulyzar Amin, kKemudianterdakwa Lailatul Khairat menyuruh terdakwa Putra Pratama dan terdakwaMuhammad Julharman menjual sepeda motor tersebut

Harjosari Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, setelah bertemu saksi Ferry dan saksi Zulyzar Aminmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax nomor Polisi BK. 2555AHK kepada terdakwa Lailatul Khairat tanpa dilengkapi suratsurat sahkepemilikan sepeda motor, lalu terdakwa Lailatul Khairat menyerahkan uangsebesar Rp. 6.500.000, kepada saksi Ferry dan saksi Zulyzar Amin, kKemudianterdakwa Lailatul Khairat menyuruh terdakwa Putra Pratama dan terdakwaMuhammad Julharman menjual sepeda motor tersebut

memiliki barang untuk dijadikan jaminan di bank, sehinggaTerdakwa mendatangi Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmodan meminjam BPKB sepeda motornya untuk dijadikan jaminan di bank,namun Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmo tidak bersediakalau sepeda motornya tidak dibeli oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa berjanjikepada Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmo bahwaTerdakwa akan membeli sepeda motor Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi AntoBin Soeparmo seharga Rp.6.500.000

Andi AhmadSoeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmo bahwa uangnya sudah habis dipakaiuntuk modal sehingga Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmomeminta kembali BPKB sepeda motornya namun Terdakwa hanya berjanji sajamau mengembalikan namun sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikanBPKB sepeda motor milik Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto BinSoeparmo 5Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Andi Ahmad Soeriyanto alias AndiAnto Bin Soeparmo mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 6.500.000

PinrangPAGE 33dijaminkan di bank dan saat itu terdakwa meminta BPKB motor saksi untukdijaminkan di bank, namun saat itu saksi tidak mau kalau motor saksi tidak dibeli,sehingga terdakwa saat itu mengatakan kepada saksi bahwa biarmi saya masukkanBPKB motormu di Bank, nanti setelah uang kredit cair saya akan membeli sepedamotormu seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), sehingga saatitu saksi setuju dan memberikan BPKB sepeda motor saksi untuk dijaminkan dibank, namun setelah dana kredit

EDI FIRANSYAH yangdibonceng oleh terdakwa TAUFIK KAMASE langsung menyambar taskorban yang disimpan diantara sela pijakan kaki motor korban ERIKA.Setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut yang berisikan 2 (dua) buahdompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100 warna hitam, (satu) unit BlackberryCurve jenis Orlando, (satu) buah handphone merk Nokia type 6760 slide, 1 (satu)lembar STNK an.

EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LOJIMAN melakukan penjambretan tas.Bahwa saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi diberitahukanmelalui telfon oleh saksi ERIKA AYU Alias ERIKA.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa tas yang isinya adalah 2(dua) buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100warna hitam, (satu) unit Blackberry Curve jenis Orlando, (satu) buahhandphone merk Nokia type 6760 slide, 1 (satu) lembar STNK an.ERIKA

EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LOJIMAN melakukan penjambretan tas.Bahwa saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi diberitahu melaluitelfon oleh saksi ERIKA AYU Alias ERIKA.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa tas yang isinya adalah 2(dua) buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100warna hitam, (satu) unit Blackberry Curve jenis Orlando, (satu) buahhandphone merk Nokia type 6760 slide, 1 (satu) lembar STNK an.ERIKA

EDI FIRANSYAH AliasEDI Bin LAJIMAN dan TAUFIK KAMASE yang mengendarai sepeda motorjenis matic.e Bahwa saksi korban ERIKA kemudian kaget dan saat itulah terdakwa MUH.EDI FIRANSYAH yang dibonceng oleh TAUFIK KAMASE langsungmenyambar tas korban yang disimpan diantara sela pijakan kaki motor saksikorban ERIKA.e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut yang berisikan 2 (dua)buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon

EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LAJIMAN bahwa terdakwa dan saksi TAUFIKKAMASE Alias TAUFIK Alias ERIK Bin MARA mengambil tas yang berisikan 2(dua) buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100 warna hitam, 1 (satu) unitBlackberry Curve jenis Orlando, (satu) buah handphone merk Nokia type 6760 slide,1 (satu) lembar STNK an. ERIKA AYU, 1 (satu) lembar SIM an. ERIKA AYU, 1(satu) lembar KTP an.

Terdakwa kemudian membawa mobil tersebut, setelah seminggukemudian terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksi NIMADE OKA WIRYANINGSIH sebagaimana yang dijanjikan, namunterdakwa justru menggadaikan mobil tersebut kepada IWAN senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 19 Mei 2011,dimana uang hasil gadai tersebut seluruhnya telah habis dipergunakanterdakwa untuk membayar hutanghutang terdakwa.

Saksi MADE NASA dan saksi NI MADE OKA WIRYANINGSIH yangsudah kenal lama sebelumnya dengan terdakwa kemudian merasa percayadan menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa beserta STNK nya.Terdakwa kemudian membawa mobil tersebut, setelah seminggu kemudianterdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksi NI MADE OKAHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 1012/Pid.B/2016/PN DpsWIRYANINGSIH sebagaimana yang dijanjikan, namun terdakwa justrumenggadaikan mobil tersebut kepada IWAN senilai Rp. 6.500.000

Bahwa benar terdakwa kemudian mengakui telah menggadaikan mobilmilik saksi tersebut kepada seseorang yang tidak saksi kenal senilaiRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), dimana uang hasilgadai tersebut seluruhnya telah habis dipergunakan terdakwa untukmembayar hutanghutang terdakwa. Bahwa benar saksi yang mengetahui hal tersebut kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Polresta Denpasar untukditindak lanjuti.

Bahwa benar terdakwa lalu menggadaikan mobil tersebut kepada IWANsenilai Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sekitar 10(sepuluh) hari kKemudian, dimana uang hasil gadai tersebut seluruhnya telahhabis dipergunakan terdakwa untuk membayar hutanghutang terdakwa.

,(Enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar kemudian uang hasil menggadaikan motor terdakwa ; Bahwa benar terdakwa gunakan sejumlah Rp. 6.500.000, (Enam juta limaratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk membayar hutang ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

6.500.000 TOTAL LOST 6.500.000E KEBUTUHAN PERANGKAT LUNAKLearning Management 1 pes1 System+bahan ajar min 365 15.000.000 15.000.000 TOTAL LOST 15.000.0002 Digital Resource for LMS 1pes 15.000.000 15.000.000 TOTAL LOST 15.000.000Software Pendukung 5s3 administrasi/akademik PAS DI 15.000.000 15.000.000 TOTAL LOST 15.000.000Bahan ajar berbasis TIK pes4 (Software Pembelajaran) 10.000.000 10.000.000 TOTAL LOST 10.000.000F PENDUKUNGLANNYA1 Toolkits Jaringan 1 pes 3.000.000 3.000.000 TOTAL LOST 3.000.0002

6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 3 Unit 8.500.000 25.500.000 3.750.000 11.250.000 14.250.000D PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E PERANGKAT LUNAKLearning Management 1 Pes1 System+bahan ajar min 365 15.000.000 15.000.000 9.000.000 9.000.000 6.000.000Paket aplikasi sekolah (free . :2 dari dit PSMA) 1 Pcs Gratis Gratisigital Resource for .000. 000.3 Digital R for LMS 1 Pes 15.000.000 15.000.000 0Software Pendukung : :4 Administrasi

6.500.000 1.765.004 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 4 Unit 8.500.000 34.000.000 3.750.004 15.000.000 19.000.000D PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.004 1.980.000 4.520.004 Hal. 8 dari34 hal.

6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 3 Unit 8.500.000 25.500.000 3.750.000 11.250.000 14.250.000D PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E PERANGKAT LUNAKLearning Management 1 Pes1 System+bahan ajar min 365 15.000.000 15.000.000 9.000.000 9.000.000 6.000.000Paket aplikasi sekolah (free s2 dari dit PSMA) 1 Pcs Gratis Gratis3 Digital Resource for LMS 1 Pes 15.000.000 15.000.000 0Software Pendukung : :4 Administrasi/ Akademis PAS ' PS 45.000.000

6.500.000 1.765.004 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 4 Unit 8.500.000 34.000.000 3.750.004 15.000.000) 19.000.000D PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.004 6.500.004 1.980.004 1.980.000 4.520.000E PERANGKAT LUNAKLearning Management 1 Pcs1 Sy stem+bahan ajar min 365 15.000.00G 15.000.000 9.000.004 9.000.000 6.000.0002 Paket aplikasi sekolah (free 1 Pes Gratis Gratis g Hal. 16 dari 34hal.

Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Desember 2005, bernilai Rp.6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah),14.

Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Maret 2006, bernilai Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah),20. Voucher No.004.2006/VH tanggal 1 Maret 2006 bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang untuk bulan Maret 2006,21.

Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),22. Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,23.

Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang untuk bulan Maret 2007, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),45. Voucher No.002.03.2007/VH tanggal 01 Maret 2007, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan Maret 2007,46. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi bulan April 2007 bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),47.

Copy Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan September 2005, bernilai Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah);97. Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Perubahan PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Tahun 2006,98.

Kota Jambi untuk bulan Mei 2005 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.005.06.2005/VH tanggal 01 Juni 2005, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Mei2005,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratur ribu rupiah),Voucher No.005.07.2005/VH tanggal O1 Juli 2005,bernilaiRp.6.825.000

Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah),Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.003.05.2006/VH tanggal 01 Mei 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan

Agustus 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan September 2006, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No. 004.09.2006 tanggal O1 September 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) uangjasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Oktober 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Oktober 2006, bernilai Rp.6.500.000

dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Januari 2007, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.003.01.2007/VH tanggal 02 Januari 2007 bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) uangjasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Januari 2007,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Pebruari 2007, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratu ribu rupiah

Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), JasaPembina PDAM untuk bulan April 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.003.05.2006/VH tanggal O1 Mei 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan

piutang, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:o Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul21.00 WIB terdakwa datang ke mesjid Jendral Besar SudirmanKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor bertemu dengan saksiFARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO dengan tujuan untuk memelukagama islam kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi FARIZANSYABAN DWI PUTRANTO bahwa terdakwa beragama kristen apabilaingin keluar agama kristen maka haruSs membayar uang jaminansebesar Rp.6.500.000

, (enam Juta lima ratus Ribu Rupiah) karenajazah dan barangbarang terdakwa ditahan di Gereja Katedral danmengganti biaya sekolah didalam Gereja tersebut lalu untukmenyakinkan saksi FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO terdakwamemperlihnatkan percakapan aplikasi dual whatsapp seolaholahterdakwa sedang melakukan percakapan dengan ANO SIMENES(perwakilan gereja Katedral Bogor) dan seolaholah menagih uangsebesar Rp.6.500.000, (enam Juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, kemudian percakapan tersebut di screenshot

BogorTengah Kota Bogor, lalu pada Senin Tanggal 16 September 2019sekitar Pukul 14.00 WIB, saksi FARIZAN SYA'BAN DWI PUTRANTOserta saksi GILANG bertemu dengan terdakwa di depan halte GerejaKatedral kemudian saksi FARIZAN SYA'BAN DWI PUTRANTOmemberikan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam Juta Lima ratus RibuRupiah) secara tunai kepada terdakwa, kemudian terdakwa berpurapura masuk kedalam Gereja Katedral sedangkan saksi GILANG dansaksi FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO menunggu terdakwa dihalte Gereja, namun

pada tanggal 16Agustus 2020 terdakwa datang Ke Mesjid IPB Baranang SiangKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor untuk meminta bantuan kembali,namun tibatiba terdakwa bertemu saksi FARIZAN SYABAN DWIPUTRANTO kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian SektorBogor Tengah guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN BgrOo Bahwa akibat perbuatan terdakwa, DKM Mesjid Jenderal Sudirmanyaitu saksi FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO selaku sekretarismenderita kerugian sebesar Rp. 6.500.000

, secara tunai; Bahwa, uang sebesar Rp.6.500.000, yang saksi berikankepada terdakwa adalah uang milik DKM jenderal Besar Sudirman; Bahwa, maksud dan tujuan saksi FARIZAN SYABAN DWIPUTRANTO memberikan uang sebesar Rp.6.500.000, dimana DKMJenderal Besar Sudirman berniat membantu terdakwa untukmenyelesaikan permsalahannya dengan pihak gereja katedral karenaterdakwa adalah mualaf dari mesjid mesjid Jendral Besar Sudirmandan akan memperdalam ajaran agama islam di mesjid tersebut; Bahwa, yang dijanjikan

Perpustakaan SDN30 6.500.000 6.500.000151 PinrangPemb. Perpustakaan SD31 6.500.000 6.500.000Inp.MenrePemb. Perpustakaan SDN32 6.500.000 6.500.00032 PinrangPemb. Perpustakaan SDN33 6.500.000 6.500.000287 PinrangPemb. Perpustakaan SDN34 6.500.0000 6.500.000119 PinrangPemb. Perpustakaan SDN35 6.500.000 6.500.00068 PinrangPemb. Perpustakaan SDN36 6.500.000 6.500.000253 PinrangPemb. Perpustakaan SDN37 6.500.000 6.500.000206 PinrangPemb. Perpustakaan SDN38 6.500.000 6.500.00080 PinrangPemb.

Perpustakaan SDN40 6.500.000 6.500.000302 Pinrang41 Pemb. Perpustakaan SDN 6.500.000 6.500.000 Hal.10 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 98 Pinrang Hal.i1 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks Pemb. Perpustakaan SDN 42 6.500.000 6.500.000107 PinrangPemb. Perpustakaan SDN43 6.500.000 6.500.000238 PinrangPemb. Perpustakaan SDN44 6.500.000 6.500.000290 PinrangPemb. Perpustakaan SDN45 6.500.000 6.500.00091 PinrangPemb.

Perpustakaan SD46 6.500.000 6.500.000Muh. 3 PinrangRehab ruang kelas SMP 447 9.250.000 9.250.000PinrangRehab ruang kelas SMP 148 9.250.000 27.750.000SuppaRehab ruang kelas SMP 349 9.250.000 37.000.000LembangRehab ruang kelas SMP 250 9.250.000 27.750.000PatampanuaRehab ruang kelas SMP 151 9.250.000 9.250.000CempaRehab ruang kelas SMP 152 9.250.000 9.250.000PinrangRehab ruang kelas SMP 353 9.250.000 9.250.000Mattiro SompeRehab ruang kelas SDN 14554 5.500.000 16.500.000PinrangRehab ruang kelas SDN 19955

Perpustakaan SDN40 6.500.000 6.500.000302 Pinrang41 Pemb. Perpustakaan SDN 6.500.000 6.500.000 Hal.25 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 98 Pinrang Hal.26 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks Pemb. Perpustakaan SDN 42 6.500.000 6.500.000107 PinrangPemb. Perpustakaan SDN43 6.500.000 6.500.000238 PinrangPemb. Perpustakaan SDN44 6.500.000 6.500.000290 PinrangPemb. Perpustakaan SDN45 6.500.000 6.500.00091 PinrangPemb.

Pancaran Darat Transportsebesar Rp. 6.500.000, akibat perbuatanterdakwa mengambil speedometer mobil truk Hino ;. Saksi Saripudin menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi tetap pada keterangannya dalam BAPyang telah diberikan oleh Penyidik ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa benar saksi mengetahui adanya kejadian pencurianspeedometer mobil Truk Trailer milik PT.

Pancaran Darat Transportsebesar Rp. 6.500.000, akibat perbuatanterdakwa mengambil speedometer mobil truk Hino ;. Saksi Gatot Sujono menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi tetap pada keterangannya dalam BAPyang telah diberikan oleh Penyidik ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa benar saksi mengetahui adanya kejadian pencurianspeedometer mobil Truk Trailer milik PT.

Pancaran Darat Transportsebesar Rp. 6.500.000, akibat perbuatanterdakwa mengambil soeedometer mobil truk Hino ;. Saksi Rudiman menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi tetap pada keterangannya dalam BAPyang telah diberikan oleh Penyidik ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor Polisi danketerangannya Sudah benar ;Bahwa benar saksi mengetahui adanya kejadian pencurianspeedometer mobil Truk Trailer milik PT.

Pancaran Darat Transportsebesar Rp. 6.500.000, akibat perbuatanterdakwa mengambil speedometer mobil truk Hino ;.

Pancaran Darat Transportsebesar Rp. 6.500.000, akibat perbuatanterdakwa mengambil soeedometer mobil truk Hino ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil speedometermobil Truk Trailler milik PT.

SUZUKIINDOMOBIL Cikarang tanpa test dengan biaya pengurusan sebesar Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjanjikan, saksiAHMAD SYAHRONI akan segera bekerja setelah menyerahkan uang tersebutpada saat itu terdakwa meyakinkan kembali saksi AHMAD SYAHRONI kalauterdakwa mampu untuk menguruskan saksi bekerja di PT.

SUZUKIINDOMOBIL Cikarang tanpa test dengan biaya pengurusan sebesar Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjanjikan, saksiAHMAD SYAHRONI akan segera bekerja setelah menyerahkan uang tersebutpada saat itu terdakwa meyakinkan kembali saksi AHMAD SYAHRONI kalauterdakwa mampu untuk menguruskan saksi bekeija di PT.

SUZUKI INDOMOBIL Cikarang tanpa test dengan biayapengurusan sebesar Rp. 6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi AHMAD SYAHRONI menyerahkan uang tunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan sisanya RP. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) melalui transfer rekening BCA 5780592101 An.

SUZUKI INDOMOBIL Cikarang tanpa testdengan biaya pengurusan sebesar Rp. 6.500.000 (enam juta lima ratus riburupiah).

BH 6472 QC milik saksi ASHARBENDANG, lalu saksi ASHAR BENDANG menceritakan perbuatanterdakwa kepada saksi JUNAIDI Bin RAIMIN yang kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Bangko.Akibat perbuatan terdakwa, saksi ASHAR BENDANG mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa KAHAR RUDIANTO Alias ANTO

BH 6472 QC milik saksi ASHARBENDANG, lalu saksi ASHAR BENDANG menceritakan perbuatanterdakwa kepada saksi JUNAIDI Bin RAIMIN yang kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Bangko.Akibat perobuatan terdakwa, saksi ASHAR BENDANG mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut

,(lima juta rupiah) kepada ICAL;Benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksimerasakan mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya;2. Saksi JUNAIDI Bin RAIMIN.Benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariJum'at tanggal 12 April 2013 sekira jam 09.00 Wib bertempat diJalan H.M.

uang sepeda motor milik saksiASHAR BENDANG dijual kepada orang yang saksi tidak kenal11seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga sampaisekarang sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksi ASHARBENDANG tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa benar terdakwa menggunakan uang hasil penjualansepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksi ASGHAR BENDANGtersebut untuk keperluan seharihari terdakwa;e Benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksimerasakan mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000

di Bungo danberjanji akan dikembalikan keesokan harinya, kemudian terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksi ASHARBENDANG menuju ke Bungo, namun karena kehabisan uangsepeda motor milik saksi ASHAR BENDANG dijual kepada orangyang saksi tidak kenal seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan sampai sekarang sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksiASHAR BENDANG tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwasehingga akibat perbuatan terdakwa saksi ASHAR BENDANGmengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000

rumah saksi MUJIATI kemudianterdakwa bersama dengan saksi MUJIATI, saksi PRIH KARYANT dan saksiTEGUH SANTOSO menuju ke kamar tempat dilakukannya ritual, lalu saksiTEGUH SANTOSO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.3000.000, (tiga juta rupiah), sakst MUJIATI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan saksi PRIH KARYANImenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa membungkus uang sejumlah Rp.6.500.000

angkutan umum, sedangkan terdakwa dibonceng oleh saksiTEGUH SANTOSO dengan mengendarai sepeda motor menuju ke PasarBabrik, sesampainya di Pasar Babrik, terdakwa meminta saksi TEGUHSANTOSO untuk menghentikan sepeda motornya, lalu terdakwa turun darisepeda motor dan menyuruh saksi TEGUH SANTOSO untuk mencari saksiMUJIATI dan saksi PRIH KARYANI, kemudian terdakwa pergi dengan naikbus untuk pulang ke rumah terdakwa dan di dalam perjalanan terdakwamembuka kain berwarna merah dan mengambil uang sebesar Rp.6.500.000

kedatanganterdakwa, ternyata terdakwa tidak juga datang ke rumah saksi MUJIATI,kemudian saksi TEGUH SANTOSO pergi ke Pasar Babrik untuk mencariterdakwa namun tetap tidak menemukan keberadaan terdakwa, lalu saksiTEGUH SANTOSO menghubungi terdakwa melalui telepon, namunhandphone terdakwa dalam keadaan tidak aktif, selanjutnya saksi MUJIATIbersama saksi PRIH KARYANI dan saksi TEGUH SANTOSO masuk kedalam kamar tempat dilakukannya ritual untuk melihat uang yang digandakan,namun ternyata uang sejumlah Rp.6.500.000

saksi MUJIATI, saksi PRIH KARYANT dan saksiTEGUH SANTOSO menuju ke kamar tempat dilakukannya ritual, lalu saksiTEGUH SANTOSO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.3000.000, (tiga juta rupiah), sakst MUJIATI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan saksi PRIH KARYANImenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Halaman 11 dari41 putusan nomor 222/Pid.B/2014/PN Mkd12Bahwa kemudian terdakwa membungkus uang sejumlah Rp.6.500.000

sesampainya di rumah dan setelah ditunggutunggu, ternyata terdakwatidak juga sampai ke rumah saksi MUJIATI, kemudian saksi TEGUHSANTOSO pergi ke Pasar Babrik untuk mencari terdakwa, namun tetap tidakditemukan dan saksi TEGUH SANTOSO menghubungi terdakwa melaluitelepon, namun handphone terdakwa dalam keadaan tidak aktif, selanjutnyasaksi bersama saksi MUJIATI dan saksi TEGUH SANTOSO masuk ke dalamkamar tempat dilakukannya ritual untuk melihat uang yang digandakan, namunternyata uang sejumlah Rp.6.500.000

Mesin 2SV081327 tanpa dilengkapidengan nomor Polisi serta STNK dan BPKB sepeda motortersebut dengan harga Rp. 6.500.000, (enam Juta, limarates ribu rupiah) dan terdakwa dengan sdr.Nirwansyahals.Irwan sepakat jualbeli ualbeli menyetujui membeli 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT 125 wama hitamtahun 2014 NNama hitam No.

tanggal lupa bulan Oktober tahun2015 sekitar 14.00 wita, setelah terdakwa mengantar Ayampotong di pasar Ikan ketika itu terdakwa bertemudengan sdr NIRWANSYAH Als IRWAN kemudian sdr NIRWANSYAHAls IRWAN menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioGT 125 kepada terdakwa setelah adanya kesepakatan hargapenjualan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa langsungmembelinya> Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio GT 125 tersebut dari tangan. sdr NIRWANSYAH Als IRWANsebesar Rp. 6.500.000

, (enam juta, lima rates ribu rupiah) dari tangan sdrNIRWANSYAH Als IRWAN ;> Bahwa Setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdrNIRWANSYAH Als IRWAN kemudian sdr NIRWANSYAH Als IRWANmenyerahkan satu unit sepeda motor Yamaha Mio GT 125berserta. kunci kontaknya tanpa dilengkapi dengan STNKserta BPKB sepeda motor tersebut dan juga tidakmenggunakan kwitansi (sebagai tanda bukti jual beli sepedamotor tersebut) ;> Bahwa Setelah 1 (satu) unit sepeda

Unsur "yang diketahui atau sepatutnya harus' didugadiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganbahwa diketahui setelah terdakwa mengantar Ayam potong dipasar Ikan ketika itu terdakwa bertemu dengan sdrNIRWANS YAH Als TRWAN kemudian sdr NIRWANS YAH Als TRWANmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT 125 tahun2014 dengan harga sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), dan oleh terdakwapun disanggupinya tanpa curigaterhadap kendaraan yang tanpa

AGUSWIDIYANTO Anak dari R.SUMEDI ( Alm ) yang di pelihara oleh Saksi DALAILBin KASMURI akan dijual, dengan naik angkutan umum selanjutnyaTERDAKWA sampai di rumah Saksi DALAIL Bin KASMURI, setelah bertemudengan saksi DALAIL Bin KASMURI sapi tersebut oleh TERDAKWA akan dibelidengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnyaakan diserahkan setelah sapi laku terjual kemudian pada siang harinya sekitarpukul 13.00 Wib.

AGUS WIDIYANTO Anak dari RSSUMEDI ( Alm ) yang di pelihara olehSaksi DALAIL Bin KASMURI = akan dijual, dengan naik angkutan umumselanjutnya TERDAKWA KASMUDI Bin SISWADI sampai di rumah SaksiDALAIL Bin KASMURI, lalu Terdakwa berpura pura menanyakan sapitersebut dan dengan tujuaan mendapatkan keuntungan Terdakwa melakukanserangkaiam kebohongan dan tipu muslihat agar saksi DALAIL Bin KASMURImenyerahkan sapi tersebut, selanjutnya setelah disepakati harga sapi Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu

Bahwa Terdakwa tersebut pada hari Jumat sekira pukul 09.00 wibtanggal tidak dapat diingat kembali Mei tahun 2015 datang kerumahSaksi dan berkata JARE SAPIMU AREP DIDOL(katanya sapimu akandijual) dan Saksi jawabNJIH (Ya) TERDAKWA langsung ke kandangsapi yang berada di belakang rumah Saksi dan berembug masalahharga dan sepakat dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) kemudian TERDAKWA berkata ENGKO TAK GAWANE, IKIDUITE SUK KEMIS TAK BAYAR GENEP, AKU DUWE PIT MOTORTELU ORA USAH

AGUSWIDIYANTO yang di pelinara oleh Saksi DALAIL Bin KASMURI akan dijual.Setelah terdakwa tiba dan bertemu dengan saksi DALAIL disepakati harga sapiadalah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mintawaktu untuk menyerahkan uangnya setelah sapi laku terjual.

Setelah terdakwa tiba dan bertemu dengansaksi DALAIL disepakati harga sapi adalah Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa minta waktu untuk menyerahkan uangnyasetelah sapi laku terjual. Terdakwa kemudian berkata ENGKO TAK GAWANE,IK!