600/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2018/PA.Mtr. e+7 II a3 Jl aI asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara :Penggugat, lahir di Denpasar pada tanggal 15 Maret 1966 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PengurusPT. Mulya Laksana Sejahtera Cabang Mataram,bertempat tinggal di Alamat, Kota Mataram.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 600/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 29 Oktober 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.600/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.

No. 600/Pdt.G/2018/PA.Mtr.6.

No. 600/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Daerah Kabupaten Lombok Barat, pada tanggal tanggal 05 Juli 2017,setelah diperiksa, ternyata benar, telah dileges, telah bermeterai, makamajelis hakim selanjutnya memberi kode : Bukti P.1.2.

No. 600/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 ATK Perkara Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 325.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 600/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

600 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 600 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NOOR HASANAH, S.H., selaku Notaris dan PPAT diBanjarbaru beralamat di Jalan Anmad Yani KM 33,7 Nomor 7Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Aji Fadlia Umar, S.H., Advokat danPenasehat Hukum JR Associate (Law Firm) beralamat diJalan A.

Nomor 600 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini.Menyatakan secara hukum, Tergugat bersalah telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar :> kerugian materiil

Nomor 600 K/Pdt/2019Apabila Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang adiladilnya (ex aequo et bono) dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat Error In Persona; Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat obscuur libel; Bahwa gugatan Penggugat premature;Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan gugatan

Nomor 600 K/Pdt/20198..

Nomor 600 K/Pdt/2019NIP.19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 600 K/Pdt/2019

600/Pdt.G/2020/PA.TR

Putusan No. 600/Padt.G/2020/PA.TRmenikah di Biatan pada tanggal 20 Januari 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2012pada tanggal 25 Januari 2012;2.

Putusan No. 600/Padt.G/2020/PA.TReBahwa, saksi selaku saudara sepupu Pemohon' sudahberusaha menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 600/Padt.G/2020/PA.TRdan sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri;3.

Putusan No. 600/Padt.G/2020/PA.TRdan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi : ouls arow all ylo gle!

Putusan No. 600/Pdt.G/2020/PA. TRHakim Anggota, Hakim Anggota,Nurgalbi, S.H.I Dhimas Adhi Sulistyo, S.HPanitera,Drs. Kaspul AsrarPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 1.275.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 1.395.000,00Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan No. 600/Pdt.G/2020/PA. TR

600/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2021/PA.BIpCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Makawa, DesaPongko, Kecamatan Walenrang Utara, Kab.

Sangke, Desa Leduledu, KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.BlpWasuponda, Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 3 tahun danterakhir tinggal dirmah orang tua Tergugat;3.

Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.BlpB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.Blp4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

/Pdt.G/2021/PA.BlpJumlah :Rp 595.000,00( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.Blp

600/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin, pendidikanS1, tempat kediaman di rumah orangtua a.n Bapak AgusSupriadi, di Kabupaten Bandung,dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada 1.Tantan Herdian, S.H.,2.Dzikir Zulkifli, S.Sy. 3.

Putusan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada tanggal 30 November 2017antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami1 istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahPaman Penggugat.

Putusan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 300.000,04 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 776.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual 600 (enam ratus) lembar Saham PT. JAYA BUMI MADURA atas nama ADI PURNAWAN (Suami Pemohon) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Jaya Bumi Madura sebagai Komisaris Utama dengankepemilikan saham sejumlah 600 (enam ratus) lembar saham;Bahwa kedudukan saksi pada PT.

Maulana Natsir Zuqni, termasuk untukmenjual harta peninggalan suami Pemohon berupa 600 (enam ratus) lembarsaham PT.

Maulana Natsir Zuqnitersebut yang masih di bawah umur dan belum dewasa dalam melakukanperbuatan hukum terutama untuk menjual harta peninggalan suami Pemohonberupa 600 (enam ratus) lembar saham PT.

Maulana Natsir Zugni, lahir di Pamekasan, 10 Juni 2015;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Adi Purnawan mempunyai hartaberupa 600 (enam ratus) lembar saham PT. Jaya Bumi Madura;Menimbang, bahwa atas persetujuan keluarga besar dari suami Pemohontidak keberatan Pemohon menjual harta peninggalan suami Pemohon berupa 600(enam ratus) lembar saham PT. Jaya Bumi Madura karena untuk kepentinganpermodalan usaha lain;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon masingmasingbernama : 1.

Maulana Natsir Zugni,termasuk untuk menjual harta peninggalan suami Pemohon berupa 600 (enamratus) lembar saham PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 600/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor : 600/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.306.000,- (dua juta tiga ratus enam

600/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 600/Pdt.G/2021/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanggal 7 Oktober 2021 Nomor : 600/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr tentangpenunjukan Majelis Hakim pemeriksa perkara Nomor600/Pdt.G/2021/PN.

Jkt Utr;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 23 September 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalamRegister Perkara Nomor : 600/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr. dalam perkara antara :JAP JUNG HOAT, Wiraswasta, beralamat di Muara Karang Blok AA 5 S No.12 RT. 012/ RW. 017, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara.THE LIP KING, Wiraswasta, beralamat di JI.

Rasuna Said, Karet Kuningan, SetiaHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 600/Pdt.G/2021/PN. Jkt. UtrBudi Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraa Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 2661/2021 tanggal 04 November 2021;3. Lurah Pulau Untung Jawa, Alamat di KELURAHAN PULAU UNTUNGJAWA, JI.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 600/Pdt.G/2021/PN. Jkt.Utr, Dicabut;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 600/Pdt.G/2021/PN. Jkt. UtrMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentangpencabutan gugatan Nomor: 600/Pdt.G/2021/PN. Jkt.

Maryono, SH.MHumBenny Octavianus, SH.MHPanitera Pengganti,Andri Herminanto, S.H.Perincian biaya :NOoakanr PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Penggandaan Berkas : Rp. 15.750,Panggilan : Rp. 1,200.000,PNBP : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materal : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 2.306.000,(dua juta tiga ratus enam riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 600/Pdt.G/2021/PN. Jkt. Utr

Menetapkan agar barang bukti, berupa:- 1 (satu) botol plastik bekas air mineral merk Boom ukuran 600 ml;- 1 (satu) gelas plastik bekas minuman merk Teh Arinda;- 2 (dua) buah bungkus bekas sachet minuman merk Kuku Bima warna merah;- 12 (dua belas) botol ukuran 1500 ml yang berisi minuman keras jenis Ciu;- 40 (empat puluh) botol ukuran 600 ml yang berisi minuman keras jenis Ciu;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;6.

ADI (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) di Desa Jatibarangdan selanjutnya membeli minuman ciu sebanyak 2 dus yang masingmasingHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Idm.dus berisikan 12 botol berukuran 600 ml sehingga seluruhnya berjumlah 24botol berukuran 600 ml dengan harga pembelian sebesar Rp455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah), setelah itu terdakwa membawa 24botol minuman ciu berukuran 600 ml tersebut ke rumahnya untuk dijualdengan harga per botolnya

ADI (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) di Desa Jatibarangdan selanjutnya membeli minuman ciu sebanyak 2 dus yang masingmasingdus berisikan 12 botol berukuran 600 ml sehingga seluruhnya berjumlah 24botol berukuran 600 ml dengan harga pembelian sebesar Rp455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah), setelah itu terdakwa membawa 24botol minuman ciu berukuran 600 ml tersebut ke rumahnya untuk dijualdengan harga per botolnya sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah),namun sebelum

ADI (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) di Desa Jatibarangdan selanjutnya membeli minuman ciu sebanyak 2 dus yang masingmasingdus berisikan 12 botol berukuran 600 ml sehingga seluruhnya berjumlah 24botol berukuran 600 ml dengan harga pembelian sebesar Rp455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah), setelah itu terdakwa membawa 24botol minuman ciu berukuran 600 ml tersebut ke rumahnya untuk dijualdengan harga per botolnya sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah),Selanjutnya

ADI(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) di DesaJatibarang dan selanjutnya membeli minuman ciu sebanyak 2 dus yangmasingmasing dus berisikan 12 botol berukuran 600 ml sehinggaseluruhnya berjumlah 24 botol berukuran 600 ml dengan harga pembeliansebesar Rp455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah), setelah ituterdakwa membawa 24 botol minuman ciu berukuran 600 ml tersebut kerumahnya untuk dijual dengan harga per botolnya sebesar Rp20.000, (duapuluh ribu rupiah); Bahwa benar

Menetapkan agar barang bukti, berupa: 1 (Satu) botol plastik bekas air mineral merk Boom ukuran 600 ml; 1 (Satu) gelas plastik bekas minuman merk Teh Arinda;2 (dua) buah bungkus bekas sachet minuman merk Kuku Bima warnamerah; 12 (dua belas) botol ukuran 1500 ml yang berisi minuman keras jenis Ciu; 40 (empat puluh) botol ukuran 600 ml yang berisi minuman keras jenis Ciu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor600/Pdt.G/2020/PA.Ktp dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

600/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Al Muhammad Yani, S.H., M.Kn.

/Pdt.G/2020/PA.KtpTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratnyatertanggal 3 Septemer 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 22September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan diawal tahun 2017, Termohon kembali bertengkar atau cekcokdengan tetangga disebelan rumah sehingga Pemohon yang tidakmengetahui sebab dari pertengkaran dengan tetangga tersebut dibawakedalam percekcokan dengan tetangga dan berakibat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Ktp6.

Menyatakan perkara nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Ktp selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp216.000,00, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilangsungkan pada hari ini Selasa, tanggal29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah,oleh kami H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I., sebagai Ketua Majelis, H.M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Ktp

600/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/MS.LskLocate 5sazhy VoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Nik 1173040101880003 tempat dan tanggal lahir, Peudada, 01Januari 1988, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanHonorer (perawat), tempat tinggal di Dusun III Ule Buket GampongBlang

/Pdt.G/2019/MS.Lsk, telah mengemukakanhalhalyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 25 halaman Putusan No. 600/Pdt.G/2019/MS.Lsk1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu:Tidak ada kecocokan lagi antara Pemohon dengan Termohon;Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohon selakusuaminya dan keluarga Pemohon;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan No. 600/Pdt.G/2019/MS.LskKeluarga Termohon yang kerap ikut campur terhadap rumah tanggaPemohon dan Termohon;6.

Fotokopi tersebutHalaman 6 dari 25 halaman Putusan No. 600/Pdt.G/2019/MS.Lsktelah dimeterai dan telah dinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., MA Riki Dermawan, S.HIPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.HIHalaman 24 dari 25 halaman Putusan No. 600/Pdt.G/2019/MS.LskPerincian biaya 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP PT Rp. 20.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No. 600/Pdt.G/2019/MS.Lsk

Suharji Wonod V 600 kgadi38. Sarmin Wonod V 600 kgadi39. Khutni Wonod V 600 kgadi40. Wanto Tambar V 2000 kgejo41. Usman Klaten V 600 kg42. Watono Gadingr V 600 kgejo43. Rubi/Suherman Matara V 600 kgm44. Budi Gadingr V 600 kgejo45. Sutras " V 600 kg46. Mino " V 600 kg47. Sukimin. " V 600 kg48. lwan. Wonod V 600 kgadi49. Retno. Gadingr V 1.500 kgejoJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANTANGPADANGNama Alamat Jenis Usaha KebutuhanKet.No. Pengrajin perbulanTempeTahu1.

TempeTahuDaldiri Adiluwih 600 kg12 Yudi Ariyanto Adiluwih 600 kg3.

Suharji Wonodadi V 600 kg38. Sarmin Wonodadi V 600 kg39, Khutni Wonodadi V 600 kg40. Wanto Tambarejo V 2000 kg41. Usman Klaten V 600 kg42. Watono Gadingrej V 600 kgO43. Rubi/Suherman Mataram V 600 kg44. Budi Gadingrej V 600 kgO45. Sutras " V 600 kg46. Mino " V 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. lwan. Wonodadi V 600 kg49. Retno. Gadingrej V 1.500 kgOJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANTANGPADANGNama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan perfi@anNo. TempeTahu1.

Pasir Ukir 600 kg91 Wasidah Pasir Ukir 600 kg92 Romlah Pasir Ukir 600 kg93 Amat satoni Pasir Ukir 600 kg94 Sardi Pasir Ukir 600 kg95 Untung Pasir Ukir 600 kg96 Bowok Pasir Ukir 600 kg97 Rukiyanto Pasir Ukir 600 kg98 Suhono Pasir Ukir 600 kg99 Wras Candiretno 2.000 kg Hal. 60 dari 136 hal. Put.

Suharji Wonodadi Vv 600 kg38. Sarmin Wonodadi Vv 600 kg39. = Khutni Wonodadi Vv 600 kg40. Wanto Tambarejo Vv 2000 kg41. Usman Klaten Vv 600 kg42. Watono Gadingrejo Vv 600 kg43. Rubi/Suherman Mataram Vv 600 kg44. Budi Gadingrejo Vv 600 kg45. Sutras " Vv 600 kg46. Mino " Vv 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. lwan. Wonodadi Vv 600 kg49. Retno. Gadingrejo Vv 1.500 kgJumlah 49 54.900 kg8.

Menyatakan bahwa Jual Beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 600/penjajab beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Pasar Ikan Lama, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, dengan batas-batas:- Disebelah Utara berbatasan dengan Gang,- Disebelah Timur, berbatasan dengan tanah Bong Hyam Liung,- Disebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Ikan Lama,- Disebelah Barat berbatasan dengan tanah Hak Kuang Leng,Yang dibuat dalam Akta PPAT

Nomor: 161/2010 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I adalah sah menurut hukum beserta balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 600/ pejajab dari Nama TERGUGAT I menjadi atas nama PENGGUGAT akibat jual beli tersebut,3.

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah tanah Sertfikat Hak Milik Nomor: 600/penjajab beserta bangunan rumah pintuan diatasnya yang diperoleh dengan cara membeli dari TERGUGAT I, yang terletak di Jalan Pasar Ikan Lama, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, dengan batas-batas:- Disebelah Utara berbatasan dengan Gang,- Disebelah Timur, berbatasan dengan tanah Bong Hyam Liung,- Disebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Ikan Lama,- Disebelah Barat

Memerintahkan TERGUGAT I dan TERGUGAT II menyerahkan tanah sertifikat Hak Milik Nomor: 600/penjajab beserta bangunan rumah pintuan diatasnya dengan cara menyerahkan kunci bangunan rumah pintuan yang terletak di Jalan Pasar Ikan Lama, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, dengan batas-batas:- Disebelah Utara berbatasan dengan Gang,- Disebelah Timur, berbatasan dengan tanah Bong Hyam Liung,- Disebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Ikan Lama,

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa yang besarnya Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) persatu hari yang dihitung sejak putusan ini diucapkan apabila TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak menyerahkan kunci beserta bangunan rumah yang terletak diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 600/penjajab terhadap PENGGUGAT;7.

SHM No.600/Desa Penjajap bertanggal 15 April2004 An. LAY TJON TEN (PENGGUGAT) (Bukti T.6) Jo.

Putusan No.15/Pdt.G/201 1/PN.Sbs.VIL.Sambas (Bukti T.5) dan melakukan proses balik nama terhadap SHMNo.600/Desa Penjajap yang dimiliki PENGGUGAT REKONPENSIsebagaimana ternyata dari SHM No.600/Desa Penjajap An.

SH. selaku PPAT di Sambas (Bukti T.5), Pendaftaranperalihan hak atau balik nama terhadap SHM No.600/Desa Penjajapbertanggal 15 April 2004, yang dimiliki PENGGUGAT REKONPENSIsebagaimana ternyata dari SHM No.600/Desa Penjajap An.

SHMNo.600/Desa Penjajap bertanggal 15 April 2004 An. LAY TJON TEN(PENGGUGAT) (Bukti T.6) Jo.

/2014;8) Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 600/350/ULP-KT/2014;9) Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 600/078.a/ULP-KT/2014;10) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah 2014;11) Kep.

Unit Pelayanan Pengadaan Kota Ternate Nomor : 600/003/ULP-KT/2014;12) Surat Perjanjian Nomor : 600/1559/SP/BM/DPU-KT/2014;13) Surat Perjanjian Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014;Nomor urut 6 s/d 13 dikembalikan kepada CATUR NUGROHO, S.ST;14) 1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Penggunaan Anggaran Nomor : 600 /180/KPTS/DPU/KOTA-TTE/2014 tanggal 20 Februari 2014;15) 1 (satu) bundel asli lampiran Adendum Kontrak Nomor : 600/849/ADD/BM /DPU/KOTA-TTE/2014 tanggal 12 Agustus 2014 terhadap Surat

Perjanjian Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 10 April 2014, Paket Kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan) Tahun Anggaran 2014;16) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak Nomor : 600/1681/ADD/BM/DPU /KOTA-TTE/2014 tanggal 03 Desember 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 10 April 2014 dan Adendum Kontrak Nomor : 600/849/ADD/BM/DPU/KOTA-TTE/2014 tanggal 12 Agustus 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), pelaksana

PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;18) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak Nomor : 600/1727/ADD/BM/DPU /KOTA-TTE/2014 tanggal 09 Desember 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/1559/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 17 November 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), pelaksana CV.

10 April 2014 Paket kegiyatan pembangunan jalan ngade sone (Lanjutan) Tahun anggaran 2014;26) 1 (satu) bundel Addendum kontrak Nomor : 600/1681/ADD/BM/DPU/KOTA TTE/2014 Tanggal :03 Desember 2013 Terhadap surat perjanjian (kontrak) Nomor : 600/248.H/SP/BM/DPU-KT/2014 Tanggal 10 April 2014 dan Addendum kontrak Nomor : 600/849/ BM/DPU-KT/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 kegiyatan pembangunan jalan ngade sone (Lanjutan) pelaksana : PT.

Surat Perjanjian Nomor : 600/1559/SP/BM/DPUKT/2014;13.

Addendum Kontrak Nomor : 600/849/ADD/BM/DPU/KotaTte/2014tanggal 12 Agustus 2014 atas Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPUKT/2014 tanggal 10 April 2014;2.

Addendum Kontrak Nomor : 600/849/ADD/BM/DPUKotaTte/2014tanggal 12 Agustus 2014 atas Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPUKT/2014 tanggal 10 April 2014;982.

Addendum Kontrak Nomor : 600/849/ADD/BM/DPU/KotaTte/2014tanggal 12 Agustus 2014 atas Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM /DPUKT/2014 tanggal 10 April 2014;2. Addendum Kontrak Nomor : 600/1681/ADD/BM/DPU/KotaTte/2014tanggal 03 Desember 2014 atas Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM /DPUKT/2014 tanggal 10 April 2014 dan berdasarkan Addendum Kontrak Nomor :600/849/AD D/BM/DPU/KotaTte/2014 tanggal 12 Agustus 2014;153Bahwa sejak April 2014 s.d.

Addendum Kontrak 01 Nomor : 600/849/ADD/BM/DPUKotaTte/2014tanggal 12 Agustus 2014 atas Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM /DPUKT/2014 tanggal 10 April 2014.2.

Halmana nyata melalui halhal di bawahBahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan PemukimanKabupaten Cianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015tertanggal 29 Januari 2015 tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam merupakan surat keputusan yang ditetapbkan padatanggal 29 Januari 2015 oleh Tergugat selaku Kepala Dinas TataRuang dan Pemukiman Kabupaten Cianjur, sehingga SuratKeputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman KabupatenCianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015 tertanggal 29Januari

;Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman KabupatenCianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015 tertanggal 29 Januari2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam nyata tidakdisampaikan Tergugat kepada Penggugat pada hari yang sama denganditerbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Cianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN2015 tertanggal 29 Januari 2015 tentang Sanksi PencantumanDalam Daftar Hitam, halmana Penggugat justru mengetahui adanyaSurat Keputusan

Kepala Dinas Tata Ruang dan PemukimanKabupaten Cianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015 tertanggal29 Januari 2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam padatanggal 30 Mei 2015 melalui situs LKPP ;7.

Bahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman KabupatenCianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015 tertanggal 29 Januari2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam diterbitkan Tergugattidak mengikuti prosedur yang diwajibkan dalam Peraturan Kepala LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 18 Tahun 2014 tentangDaftar Hitam Dalam Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, sehingga nyataSurat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman Kabupaten CianjurNomor 600/122/DISTARKIM

Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan SuratKeputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman KabupatenCianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015 tertanggal 29Januari 2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar.

Anak CHIN COK FA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;

ml (enam ratus mili liter) berisi minuman beralkohol yang terdiri dari: - 10 (sepuluh) botol plastik berukuran 600 ml (enam ratus mili liter) yang berisi minuman berakohol jenis arak putih; - 12 (dua belas) botol plastik berukuran 600 ml (enam ratus mili liter) yang berisi minuman berakohol jenis arak hitam/pujuk; (dimusnahkan)

600/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta,

tempat kediaman di xxx Kota Surakarta., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai dua (2 ) keturunan yangbernama :a. xxx lahir 20 November 2013b. xxx lahir 29 Agustus 2016A.

Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.Ska6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih sejak bulan April 2019 berturutturut hingga sekarang selamakurang lebih 3 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduppisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangkomunikasi dan berbicara hanya seperlunya saja.7.

Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Praptiningsih, S.H.,M.H Drs. Jaenuri, M.HDra. Hj SarsiniPanitera Pengganti,Mursyidah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.Ska

600/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.PlhSES aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Banjarmasin, 06 Juli 1998 (umur 20tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas , agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 600/Padt.G/2019/PA.Plhtanggal 30 Juli 2019) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :050/Kua.17.112/Pw.01.1/07/2019;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah 4 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak itupuntidak mencukupi, dan juga Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 600/Padt.G/2019/PA.Plh8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridhalagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000.00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 600/Padt.G/2019/PA.PlhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj. AmaliaMurdiah, S.H., M.Sy. yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, Hj.

Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 600/Padt.G/2019/PA.PlIhBiaya Panggilan : Rp 330.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 446.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 600/Padt.G/2019/PA.PIh

Arfan Husein meninggalkan sebidang tanah seluas + 600 M2Hal. 6 dari 25 hal. Put. No. 915 K/Pid/2016terletak di jalan Anggun Cik Tunggal, Kelurahan Sumur Putri, KecamatanTeluk Utara tanggal 28 Maret 2007;12) 1 (satu) lembar asli surat keterangan tanah seluas 600 M?

Otong meninggalkan sebidang tanah seluas + 600 M?

Arfan Husein meninggalkan sebidang tanah seluas + 600 M? terletakdi jalan Anggun Cik Tunggal, Kelurahan Sumur Putri, Kecamatan TelukUtara tanggal 28 Maret 2007;12) 1 (satu) lembar asli surat keterangan tanah seluas 600 M?

dan saksi mengetahui bahwa saksi mendapat bagian tanahseluas 600 M? dari Terdakwa;6. Rudin Saidi bin M.

kelurahan Sumur Putri, Kecamatan Teluk Betung Utara,Bandar Lampung;Benar bahwa saksi mengetahui pada tahun 2007 Terdakwa telahmembuat 5 buah sporadik masingmasing luasnya 600 M?

1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 600/RaiderTerdakwa ditahan oleh :1.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015 Terdakwa kembali keKesatuan Yonif 600/Raider diantar oleh Kakaknya Sdr. Bambang laludijemput oleh Lettu Inf Adri dan langsung ke Mayonif 600/Raideruntuk diambil keterangan kemudian pada tanggal 05 Nopember2015 Terdakwa diserahkan ke Pomdam V//Miw untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.d.

/RaiderTempat tgl lahir : Ujung Pandang,31Mei1989Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 600/RaiderPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ts Bahwa sejak tahun 2012 Saksi kenal dengan Terdakwakarena samasama berdinas di Yonif 600/Raider dan hanya sebatashubungan senior dan junior.2.

/Raider sampai dengan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini dan saat ini Terdakwa masihberdinas aktif di Yonif 600/Raider dengan Pangkat Prada.2.