Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 9 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

623/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2016/PA.Palasm MN Cpem MathaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Tekhnik, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman , Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahatoko pecah belah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT):Putusan Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 2 dari 103.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

Hasbi, MH.Putusan Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 9 dari 10Perincian biaya :1.2:Panitera PenggantiHj.Rinalty S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.00,Proses Rp. 30.000.00,Panggilan Rp. 335.000.00,Redaksi Rp. 5.000. 00,.

Meterai Rp. 6.000. 00,Jumlah Rp. 446.000.00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 10 dari 10Putusan Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 11 dari 10Putusan Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 12 dari 10Putusan Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 13 dari 10

623 B/PK/PJK/2010

Bahwa Pasal 36 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan(selanjutnya disebut UndangUndang KUP), menyatakan :Pasal 36 ayat (1)Hal. 12 dari 44 hal.Put.No.623/B/PK/Pjk/2010"(1) Direktur Jenderal Pajak dapat :a.

Mengurangkan atau menghapuskan sanksi administrasiberupa bunga, denda, dan kenaikan yang terutang menurutketentuan peraturan perundangundanganperpajakan dalam hal sanksi tersebut dikenakan karenakekhilafan Wajib Pajak atau bukan karena kesalahannya;Hal. 22 dari 44 hal.Put.No.623/B/PK/Pjk/2010b.

Asas ini biasanya dinyatakan dengan ungkapan latinLex superior derogate legi inferior".Hal. 42 dari 44 hal.Put.No.623/B/PK/Pjk/2010b. Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, SH., dalam bukunya"Mengenal Hukum (Suatu Pengantar)", Edisi ke5, Cetakanke2, Liberty, Yogyakarta, 2005, halaman 87, menyatakan :"Di dalam Pasal 4 ayat (1) TAP MPR No.

Tait (1988:5)mengatakan : the invoice method creates a good audit trail.Oleh karena itu, dalam mengawasi penerapan metode kreditpajak, invoice atau faktur pajak mempunyai peranan yangHal. 44 dari 44 hal.Put.No.623/B/PK/Pjk/2010sangat vital dan karena itu pula metode indirect ini sering kalidisebut dengan metode Faktur Pajak (Invoice Method).. Alan A.

Bo 2.489.000,IUD os sce sncrccrnia va 0 Rp 2.500.000,Hal. 48 dari 44 hal.Put.No.623/B/PK/Pjk/2010Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754Hal. 49 dari 44 hal.Put.No.623/B/PK/Pjk/2010

623/Pdt.G/2018/PA.Clg

dan berdasarkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraNomor 623/P dt.G/2018/PA.Clg yang dikeluarkan oleh Plh.

No.623/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 10 Oktober 2018 dantanggal 5 November 2018 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara

No.623/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.623/Pdt.G/2018/PA Clgmengajukan perkara secara cumacuma dan berdasarkan PenetapanLayanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Clg yangdikeluarkan oleh Plh. Ketua Pengadilan Agama Cilegon tanggal 25 S eptember2018, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya dan biaya perkaraini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama CilegonTahun 2018;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.623/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI Alvi Syafiatin, S .AgPanitera P enggantiFaj Amiky, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 0,2. ATK persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 134.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.623/Pdt.G/2018/PA Clg

623/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 623/Pdt.P/2019/PA.Krw.* Tir y 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah oleh :Karmita bin Inte, tanggal lahir 11 Agustus 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMekarsari RT 05 RW 03 Desa Sukasari, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon dan kedua calon mempelai dan parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor : 623/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal14 Nopember 2019 telah mengajukan permohonan dispensasinikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No.623/Pdt.P/2019/PA.Krw.7. Bahwa keponakan Pemohon (Andre Rifai bin Hendra Rifai) berstatusjejaka, dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi KepalaKeluarga di dalam rumah tangga ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No.623/Pdt.P/2019/PA.Krw.

No.623/Pdt.P/2019/PA.Krw.AA BdgHal. 10dari9 hal. Pen. No.623/Pdt.P/2019/PA.Krw.

623/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 20 Oktober 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 April 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 623

Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 623/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Pat.G/2016/PA.Bpp

623/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 623/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSIM DIREJA Als. ADE;2. Tempatlahir : Sumedang;3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 6 Oktober 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Perum. Taman Sentosa Blok. J16 No.3A RT.016/006Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor623/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 20November 2019 tentang penetapan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak pada umumnyamerupakan bagian dari melawan hukum yaitu setiap perbuatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasasHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Ckrhukum umum dari hukum tidak tertulis.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Ckrratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

Decky Christian S., S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Ckr

623/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.Lwkdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ardi Gafar danYusron Suong;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Akta Cerai Nomor67/AC/2018/PA.Lwk., tanggal 13 Februari 2018, dikeluarkan dari PengadilanAgama Luwuk.

Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.LwkHakim Tunggal,Alamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.623/Pdt.P/2020/PA.Lwk

623/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 10sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 923/027/VIII/2000 tertanggal07 Agustus 2000;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bersama bertempat tinggal di rumah Tergugat di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 109.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 103.

Ernawati, M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 623/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 11 dari 10

623/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2018/PA.BtlaisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Hak Asuh Anak antara :Fenti Irawati Haryuni binti Slamet Sutrisno, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Bajang RT.O1 RW.

Desa Wijirejo Kecamatan Pandak KabupatenBantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Btl tanggal O08 Mei 2018mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No.623/Pdt.G/2018/PA.Btl.1.

No.623/Pdt.G/2018/PA.Btl. Bahwa Penggugat selama memelihara anaknya bertanggungjawab dan baik dan tidak pemboros serta berperilaku yang sopan danbaik selayaknya ibu yang sayang kepada anak;2. Saksi Il, Nama Indri Astuti binti Parto Tugiman, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman di Bajang RT.O1 RW.

No.623/Pdt.G/2018/PA.Btl.

No.623/Pdt.G/2018/PA.Btl.1.3.Rincian Biaya Perkara:ttdAspiyah, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001Biaya APP Rp 50.000,002. .Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.623/Pdt.G/2018/PA.Btl.

623/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Berat bersih 14,49 gram, Barang bukti 0,1 gram, digunakan untuk pemeriksaan secaralaboratoris,Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Pbr Barang bukti 0.1 gram, digunakan untuk pembuktian persidangan diPengadilan.

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,1 gram untuk uji ke laboratories..Halaman 12 dari 38 halaman Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,1 gram untuk bukti persidangan dipengadilan.3.

Rumbai Pesisir Pekanbaru;Halaman 16 dari 38 halaman Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa sekitar jam 12.00 Wib sdra ADE ada menelpon seseorang, sekitar12.25 wib datang 2 (dua) orang laki laki yang tidak saksi kenalmenjumpai BRIGADIR YOPI SUWENDA (Polisi yang menyamar) danmenanyakan uang sebesar Rp 10.000.000.

Rumbai Pesisir Pekanbaru, dan bertemu denganHalaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Pbrsdr.

Abdul Aziz, SH., MHum.Panitera Pengganti,Sumarni.WA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Pbr

623/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Kis1.Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Kisoa F WwW DNProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Nomor : 40/1912.600/II/2015 tanggal 02022015 perihal petunjuk pelaksanaanpermohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 623 dan 624 DesaPematang Johar disampaikan terhadap Sertifikat Hak Milik no. 623 danHalaman 10 dari 31 Halaman Putusan Nomor 219/Pdt/2019/PT MDN624 Desa Pematang Johar agar diproses sesuai dengan amar putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;2.

ke atas namaLASMI;Bahwa seharusnya TERGUGAT I dan TERGUGAT II serta merta melakukanpembatalan pencatatan/pendaftaran Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematangJohar seluas 49.112 m?

masingmasing tercatat atas nama Lasmi;Bahwa adapun TERGUGAT dan TERGUGAT II harus melakukanpembatalan pencatatan/pendaftaran Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematangJohar seluas 49.112 m?

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agar memerintahkan TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukanpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m?

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m7?dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579mmasingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m?

Kelamin ; Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kiban Yonif 623/BWU JlnPM Noor Km 5 Sei Ulin Banjarbaru.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh)hari TMT 18 Januari 2010 sampai dengan tanggal 6 Februari2010 berdasarkan Surat keputusan penahanan sementara dari DanYonif 623/Bwu selaku Ankum Nomor ; Skep / 01 / / 2010 tanggal18 Januari 2010 , kemudian dibebaskan dari tahanan padatanggal 7 Februari 2010 Berdasarkan surat Keputusan pembebasandari

tahanan Nomor : Kep / 03 / II /2010 tanggal 6 Februari2010 dari Dan Yonif 623/BWU.PENGADILAN MILITERTERSEBUT DI ATASMembaca 2 Os Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari perkaraint.BP/08/A 03/11/2010 tgl 24 Februari 2010.2.

QomarPangkat /NRP : Sertu / 21040192580184Jabatan : Bat Ton SLT KibantKesatuan : Yonif 623/BwuTempat, tanggal lahir : Banjarmasin,30 Januari 1984Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraanIndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Kibant Yonif623/Bwu JI.PM Noor SeiUlin BanjarBaruPada pokoknya memberikan keteranganberikut1.Bahwa Saksi Syamsul Qomar kenal dengan terdakwa sejakfebruari 2009 saat tugas di Ki Bant Yonif 623/BWUdanhanya sebatas hubungan kedinasan antara atasan danbawahan dan tidak ada hubungan

Januari 2000 ~saksimengetahui Terdakwa pulang ke kesatuan Yonif 623/BWUkarena ditangkap oleh anggota staf intel Yonif 623/BWUdi Kab.Barito selatan Buntok Kalteng.. Bahwa sepengetahuan saksi Syamsul, terdakwa selamadinas dikesatuannya telah sering melakukan pelanggarandisiplin maupun tindak pidana lainnya.yang kemudianjuga sering dijatuhi hukuman disiplin oleh komandan..

memberikan keterangansebagai berikut1.Bahwa Saksi Rahmad santosa kenal tahun 2003 di kimadengan terdakwa hanya dalam hubungan atasan dan bawahandi kesatuan Ki Ban Yonif 623/BWU serta tidak adahubungan keluarga atau famili..

623/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Takalar, 10 Agustus 1986 agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKelurahan Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, Takalar, 10 April

1997, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 623

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 11 Mei 2014, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0111/021/V/2014, tanggal 15 Mei 2014;Hal. 1 dari 12hal.putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar;3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 623/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal

HaeruddinHal. 11 dari 12hal.putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP > Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 450.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 570.000.00.( Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12hal.putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 13 dari 12hal.putusan No.623/Pdt.G/2021/PA.Mks

/07.C/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010, tanggal 06 Mei 2010; Addendum Kontrak 02 Nomor : 623/07.D/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 13 Agustus 2010; Addendum Kontrak 03 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 13 Desember 2010; Addendum Kontrak 04 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 31 Januari 2011; Addendum Kontrak 05 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 30 Juni 2010; Addendum Kontrak 06 (perpanjangan waktu) Nomor :

Kontrak 04 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 31 Januari 2011;Addendum Kontrak 05 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 30 Juni 2010;Addendum Kontrak 06 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.H/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 22 September 2011;3.

; Addendum Kontrak 04 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 31 Januari 2011; Addendum Kontrak 05 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 30 Juni 2010; Addendum Kontrak 06 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.H/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 22 September 2011;12.

: 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 13 Desember 2010; Addendum Kontrak 04 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 31 Januari 2011; Addendum Kontrak 05 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.E/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 30 Juni 2010; Addendum Kontrak 06 (perpanjangan waktu) Nomor : 623/07.H/ADDSPP/DAU/PUBM.3/2010 tanggal 22 September 2011;3.

M E N G A D I L I ; - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi/Para Pembanding ; DALAM KONPENSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 623/Pdt.G/2010/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM REKONPENSI ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 623/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM KOPENSI REKONPENSI ; - Menghukum Para Penggugat

hanyaberlaku di Peradilan tingkat pertama,kemudian di tingkat banding merekabertindak sendirisendiri yang sekarangposisinya sebagai Para Terbanding( Terbanding J,II,IN) dan Turut Terbandingsebagaimana yang telah di kemukakanCliatas; 22022 e nen en nnn n nn ene nae Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercanatum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 623

diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS I ;2"" Menghukum Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000, ( empat ratus duapuluh satu ribu rupiah ) ; Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 23Agustus 2011 pihak Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 623

oleh kuasa hukumPara Pembanding tanggal 20 Oktober 2011, kemudian surat MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan / disampaikan dengan caraseksama kepada Para Terbanding dan Turut Terbanding , masingmasingdengan surat pemberitahuan tertanggal 22 Nopember 2011 untukTerbanding /Terbanding Il, untuk Terbanding III tertanggal 5 Desember2011 serta kepada Turut Terbanding dengan surat pemberitahuantertanggal 1 Nopember 2011 ; Membaca risalah pemberitahuan membaca berkas perkara ( inzage)Nomor : 623

Membatalkan sebagian dari putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 623/Pdt.G/2010/PN.Dps tanggal 18 Agustus 2011,khususnya dalam bagian KONPENSI ;MENGADILI SENDIRI ;=222nenee cee ecenee cenceA. DALAM KONPENS :222oneceneeceeeceneeceeecenees Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Pembandinguntuk seluruhnya ;B. DALAM REKONPENSI 52202222eeceneceneeeeeneee Menguatkan putusan dengan menyatakan gugatanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi /Terbanding tidakdapat diterima:; C.

apabila yang terhormat Majelis Hakim pada tingkat bandingmemiliki keyakinan yang berbeda, kami mohon putusan yang seadiladilnya dan patut ( ex aquo et bono ) ; Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari pihakPembanding /semula Penggugat tersebut, pihak Terbanding , Il, III dan Turut Terbandingtidak mengajukan Kontra Memori Banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganteliti berkas perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 623

623/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2021/PA.PkbZANE zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , tempat dan tanggal lahir Biyuku, 2 Februari 1999, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK

rumah tangga,tempat kediaman di , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganregister perkara nomor 623

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 April 2020, tercatat pada kantor urusan Agama KecamatanBetung, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 623/Pat.G/2021/PA.Pkbakta nikah Nomor : , tanggal 16 April 2020;2.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 623/Padt.G/2021/PA.PkbBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon,minta kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara

Biaya redaksi > Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 870.000,00us tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 623/Padt.G/2021/PA.Pkb

623/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Perkara Nomor 623/Pdt.G./2019/PA.Pyk9. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;10.

Putusan Perkara Nomor 623/Pdt.G./2019/PA.PykA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal O02 April 2012 yang1.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaPayakumbuh yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinyasebagaimana bukti P;B.

Putusan Perkara Nomor 623/Pdt.G./2019/PA.Pyk Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2012; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Payakumbuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetap!

Putusan Perkara Nomor 623/Pdt.G./2019/PA.Pyk5. Materai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Payakumbuh, 16 Mei 2019Hal.12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 623/Pdt.G./2019/PA.PykSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHPutusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 026 793 965 600 O01Hal.13 dari 12 hal.

Putusan Perkara Nomor 623/Pdt.G./2019/PA.Pyk

623/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 623/Pid.B/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Syahputra Sembiring2. Tempat lahir : Sei Pasir3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 9 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 623/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 623/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa DEDI SYAHPUTRA SEMBIRING telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatansebagimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana sebagimanadalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 10 Putusan No.623/Pid.B/2019/PN Stb.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SYAHPUTRA SEMBIRINGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dilakukan Oleh 2 (Dua) Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subjekhukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum ;Halaman 6 dari 10 Putusan No.623/Pid.B/2019/PN Stb.Bahwa rumusan Barang Siapa dalam hukum pidana adalah untukmenunjukan subjek hukum pelaku tindak pidana.

Aurora Quintina, SH., M.HRifai, SH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan No.623/Pid.B/2019/PN Stb.Ana, SHHalaman 10 dari 10 Putusan No.623/Pid.B/2019/PN Stb.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 623/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 623/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 208.500,- (dua

623/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL