654/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSAN Nomor: 654/Pdt.G/2014/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.oleh ketua majelis telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakHal.3 dari 9 hal. Put.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.selama tujuh bulan, tetapi belum dikaruniai anak.Hal.6 dari 9 hal. Put.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan yang sehat a'dalah jika suami. . .

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.

654/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 654/Pdt.G/2018/PA.

No. 654/Pdt.G/2018/PA. SelPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA. Sel

Membatalkan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Pra.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000, 00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah )

654/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bonjeruk, 10 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan xXxXxXXXXxXxxx, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXX XXXXXXXX XXXX, Desa Bonjeruk, XXxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.PraC. Tergugat telah secara baikbaik menyatakan pisah danmenyerahkan Penggugat kepada orang tua / keluarga Penggugattanggal 02 November 20207.

Membatalkan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Pra ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara ;3. Me mbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 635.000, 00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1442 Hijrian oleh Dra.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pratersebut, dan didampingi oleh H. Murad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniUnung Sulistio Hadi, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,H.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pra

654/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.KtpZAG LT ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal diXKXXKXXXXXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KK KKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Galam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa

tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKKXKXXKXKXKKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan register NomorHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 654

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksatu tahun setelah menikah, akan tetapi pertengkaran biasabiasa saja;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 20203. Bahwa penyabab pertengkaran masalah nafkah kurang itu sebenarnyarelatif, yang jelas Semua uang yang didapat oleh oleh Tergugat, semuanyadiberikan kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 20203.

Achmad Rifqi Jalaluddin Qolyubi, S.H.I.Panitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 2020Perincian Biaya Perkara :Biaya PedaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOahwnr30.000,75.000,350.000,20.000,10.000,6.000,. 496.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 2020

654/Pdt.G/2020/PA.Pal

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal telah dilgarunip 1 (Satu) orang anak, bernama : xxxxxxxx (lakilaki), umurahu i JahwWa Sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidupharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2014 Pemohon dana. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain.b. Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal memberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227yang berbuny!

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd. Rahim T,$ebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal

654/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor:654/Pdt.G/2019/PA.PoenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT , tanggal lahir 3 Agustus 1993, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/ TKI, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yangsekarang bekerja di Negara Taiwan dengan Alamat, Taiwan R.O.C yangdalam hal ini dikuasakan kepada Moh. Romadon, S.Ag.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada hari selasa tanggal 14 April 2015 M / 24Jumadil Tsani 1436 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0078 /Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.025/1IV/ 2015, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

654/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2013/PARAPa ge 26, pe 6 >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di desaTanjung Mulia, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Dalam hal ini diwakili oleh Sunita SH.

Nomor 654/Pdt.G/2013/PARapBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan/ atau diwakili oleh kuasa hukumnya ;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 654/Pdt.G/2013/PARaptanggal 6 September 2013 dan tanggal 13 September 2013 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnyayang sah untuk datang menghadap di

Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 654/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 6 September 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dan diwakili Kuasanya dalam persidangan;Menimbang bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 654/Pdt.G/2013/PARap tanggal 6 September 2013 dan tanggal 13 September 2013 yang5 dari 10 put.

Nomor 654/Pdt.G/2013/PARapUrusan Agama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untukdicatat/didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nomor 654/Pdt.G/2013/PARap Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 put. Nomor 654/Pdt.G/2013/PARap

654/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxxxx, Nik. 11080748055810001, lahir di Medan tanggal 08 Mai 1981, umur39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Xxxxxxx KabupatenAceh Utara.

tanggal 01 Juli 1978, Umur 42, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatXxXxXXXxXxX Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 654

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Senin tanggal 10 Januari 2000, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Xxxxxxx yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Meurah Mulia kabupaten Aceh Utaratertanggal 13 Mai 2011Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/MS.Lsk10.11.4.14.24.36.16.26.3Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Cot KeutapangDesa

Mawardi, sebagai Panitera dengandihadiri oleh Penggugat Tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/MS.LskSayyed Sofyan, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaAdeka Candra, LC Muhammad Arif, S.HPaniteraDrs. MawardiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 250.000,Panggilan Tergugat 500.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materal 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/MS.Lsk

654/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman Perkara Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Il , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 05 Agustus 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi; Halaman 7 dari 11 halaman Perkara Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK , Perempuan, Umur 2 Tahun;3.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi Halaman 9 dari 11 halaman Perkara Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Ckrpersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :H. Akhyar Rujani bin H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal3 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 14 halaman1.

Bahkan saat mau kembali ke rumah orangtua, Pemohon tidak mengantarkan hanya mempersilahkan saudaraTermohon menjemput;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 5 dari 14 halamanAtas dasar penjelasan dan klarifikasi ini.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratusenam enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 15 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 05 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. dan Drs. H.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 16 dari 14 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 17 dari 14 halaman

654/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2013:.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph

654/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.e Bahwasaksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.KETUA MAJELISDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Azhar Mayang, M.HI. Drs. Yusran, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. .000,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 654/Pdt.G/2016/PAJS.

654/Pdt.P/2016/PA.Jr

Salinan PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2016/PA.JrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon .2. Pemohon ll.3. Pemohon Ill.Dalam hal ini menguasakan kepada H.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrIndonesia. Beralamat : JI. KH. Siddig. RT.01 RW.08. Kelurahan JemberKidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember.Dengan saksi nikah :1. YULI WINARTO (TOTOK), Tempat dan Tanggal lahir : Jember, 04 Juli1970. Agama : lIslam, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan :Indonesia. Beralamat : Jl. Mawar 2B/3. RT.01. RW. 02. KelurahanJember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.2. ROFIl.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrBeralamat : JI. KH Siddiq. Gang 9. No.95. RT.005. RW.001. KelurahanJember Kidul, kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Ill Bernama : RACHMAD KUSUMA(Almarhum) BIN ABDUSSYUKUR (Almarhum), dengan Mas Kawinberupa uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Danyang menjadi manukih (yang menikahkan) adalah Bapak UstadzImam Gozali.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.Jr12.Bahwa, Pemohon Il menyatakan rela dan tidak bisa hamil dan tidakkeberatan apabila Pemohon , menikah lagi dengan calon isteri(Pemohon Ill) tersebut serta Pemohon Ilbersedia dimadu olehPemohon Ill.13. Bahwa Pemohon berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri beserta anakanak kelak dikemudian hari.14.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrHakim AnggotattdDrs. Anwar, SH.Panitera PenggantittdTamaji, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.Jr

654/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg. Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Cig.menurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal06 Nopember 2014 dan tanggal 14 Nopember 2014, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan jugatidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.4. Kedua Saksi telah berupaya merukunkan dengan menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 291.000,00Him 10 dari 10. Put. No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk654/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29 April 2020, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga, Penggugat sudahberusaha untuk bersabar dan meminta nasihat kepada orang tua sertapihak lain namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil sehinggaHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmkapabila pernikahan ini dipertahankan akan banyak madlaratnya daripada maslahatnya.10.

Tamansari Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0757/Reg.K/2020/PA.mk tanggal 29 April 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor654/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.I.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk

654/Pid.B/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengantanggal 8 Agustus 2018;oIPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal9 Agustus 2018 s/d tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 654/PidB/ 2018/PN.Ptk tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/PidB/2018/PN Ptk tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan

Pontianak Tenggara.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa benar saksi menerangkan saudara YANTO dan UNTUNGmengambil barangbarang milik orang lain pada bulan Juli 2017sekira jam 01.00 Wib di JI. Imam Bonjol Gg. Tanjung Sari No. 153Rt/Rw : 004/005 Kel. Bansir Laut Kec.

ImamHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBonjol Gg. Tanjung Sari Kel. Bansir Laut Kec.

LaluTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut, yang mana saat ituHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptkpengghuni rumah sedang dalam keadaan tidur.

SUTARJO, S.H., M.H.RIYA NOVITA, SH, MHPanitera Pengganti,JON MAKMUR SARAGIH, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptk

654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , , umur 40 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta, alamat Palmerah Utara No. 95, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O08 Desember 2012 (terlampir), diwakili

Mangga BesarIX/I No. 93, RT. 008, RW. 001, Kelurahan Tangki, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 13 Desember 2012 dibawahNomor: 654

Bar., telah mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :i Bahwa ...2/654/put2i Bahwa Penggugat adalah Suami sah Tergugat yang telah menikah dihadapan pemuka agamaKatholik yang bernama A. Djitapandrija, SJ. di St.

tangga, yanglamakelamaan Penggugat merasa perbedaan pandangan hidup yang semakin dalam diantaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa kerenggangan hubungan antara Penggugat dan Tergugat berimbas pada jarangnyakomunikasi diantara Penggugat dengan Tergugat, dimana komunikasi antara Penggugat danTergugatpun sangat kurang sekalipun tinggal bersama dalam satu rumah sehingga sekalipunterjadi komunikasi selalu dibuntuti dengan, adu mulut, adu argument dan perselisihan tanpaadanya solusi dan perdamaian;3.3 Bahwa...3/654

Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yangmenyatakan:antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaBahwa ...4/654/put4Bahwa karena disebabkan adanya perselisihanperselisihan, pertengkaranpertengkaran,perbedaan pandangan/prinsip hidup yang jauh berbeda selama hidup dengan Tergugat, makaperpecahan hubungan suamiistri diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tak mungkin lagidapat dipersatukan

654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.KjnRESIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di JI.

59 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Pesanggrahan, RT.010 RW.004, DesaPesangrahan, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 654

Bahwa terhitung sejak Tahun 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 tahun lamanya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn7. Bahwa 5 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

654/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PU TUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Lbta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Biluhu Tengah, KecamatanBiluhu, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 62 tahun, agama

XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Barakati, Kecamatan Batudaa, KabupatenPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 5 dari 13Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Tetangga Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ahmad Mahmud sebagaisuami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, mengetahui adannya pertengkaran dari cerita PenggugatPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 6 dari 13karena setiap kali abis bertengkar, Penggugat datang ke rumah saksisebanyak 3 kali. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat tidak bisa lagimemberikan nafkah batin kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat pernah melakukanOperasi prostad.

Saksi kKedua menerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, hanya saja pada waktu itu ada acara di rumah PenggugatPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 9 dari 13dan Tergugat kemudian Tergugat datang dan menghentikan acara tersebut.Saksi ketiga menerangkan saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 13 dari 13

654/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtr2. Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Orang tua Pemohon di Jl. selam lebih kurang 9 tahun;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: anak, lahir pada tanggal 25Oktober 2012;4.

No.654/Pdt.G/2019/PA MtrPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtrdiberi materai serta telah dinazagelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon , Nomor , tertanggal 30 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya , ternyata sesuai aslinya serta telah dinazegelen laluoleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtrsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtr