656 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 656 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bandunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan atau mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 453/Pdt.G/2017/PN Bdg, tanggal 2 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 656 PK/Pdt/20201. Menyatakan menolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidakdapat diterima;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2020TtdTtdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M Biayabiaya:1. Meterai >: Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali Rp 2.484.000,00 +Jumlah > Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 656 PK/Pdt/2020

656/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bobe bin Bilu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Mocik binti Pande, umur 49 tahun, agama

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mjhamparan kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Marauni dan Ahmad;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjIslam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bobe bin Bilu denganPemohon Il, Mocik binti Pande yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1985 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan :RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj

656 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 656 K/Padt.

Nomor 656 K/Padt. SusPHI/2019

656/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXxXdiPerumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXRT.003 RW.013 KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNagar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugatagar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaianakan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs. H.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. N. IMASPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp: 10.000,006.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 12 dari 12 hal. Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN

656/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Yani 2.Rebu;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag

656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SgmSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swasta (Apotek Wahdah Makassar), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah famili Penggugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

656/Pdt.G/2020/PA.Kjn

(tiga puluh juta rupiah) setiap bulannya,akan tetapi selama ini Tergugat Rekonvensi dalam setiap bulannya tidakpernah secara pasti memberikan nafkah bagi kepentingan PenggugatRekonvensi, terlebin semenjak Tergugat Rekonvensi berpisah denganHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan/perkawinan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon awalnya dalam keadaan rukun dan telahHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA. Kjn,SALINANdikaruniai dua orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXxX (15 Th), danXXXXKXXXXXXXXX (6 Tahun)3.

Perihal Termohon mempunyalpria idaman lain adalah benar;Halaman 29 dari 58 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.Kjn,SALINAN2.

Nafkah Anak 10 bulan x Rp. 6.000.000, x 2 anak =Rp.120.000.000,, Total =Rp. 205.000.000Halaman 32 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kjn,SALINAN(Dua Ratus Lima Juta Rupiah)3. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu) sebelummempunyai kekuatan hukum tetap (U/t Voorbijvoraad) ;4.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama KajenKustanto, SHHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kjn,

656/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim 1 dari 14 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 22 Juni 2020Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxTertang al XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Pemohon dalam segala hal;4.3.Tergugat adalah seorang penjudi dan seorang pemakai narkoba yangsulit untuk dihentikan, dan sudah diakui sendiri olen Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 22 Juni 20204.4. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anakanak dan kurangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga dan hanya mementingkandirinya sendiri;4.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 22 Juni 20201. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadir Tergugat;Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 22 Juni 2020Hakim Ketua MajelisDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

bYHim 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 22 Juni 2020

656/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 656/Padt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :YAYUK ISTIYAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang, 12 Juli 1980, Umur40 tahun, Mengurus Rumah Tangga, Kawin, Islam, No.Tlp : 085733313317, Alamat :Wangkal Lor RT.OO9 RW.002 Kel. Argosuko Kec.

Poncokusumo Selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 27April 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor 656/Padt.P/2020/PN Kpn, tanggal 28 April 2020 telahmengajukan Permohonan dengan alasan

yang salah) dirubahn menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesuai dengan KTP dan KK Pemohon ; Bahwa, guna perubahan nama pemohon dalam akta kelahiran anak tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon untuk Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 656

Saksi SUPARMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ipar saksiHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpne Bahwa Anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam

PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpn6. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpn

656/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis: Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.Bjr Bahwa keterangan Saksi berdasarkan pengetahuan sendiri;2. Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai Suamdengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Bjr Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Bjr

656/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Wt.asl) Cyan ol abt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi sudah pernah melakukan musyawarah keluargatetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak kuat lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tanggabersama;2.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Wt.serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Wt. RBiaya Meterai 6.000,00pRJumlah > op 521.000,00(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 656/Pdt.G/2018/PA.Wt.

656/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.JB.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang sSiasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No:656/Pdt.G/2018/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBJumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:656/Pdt.G/2018/PA.JB

656/PDT/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 656/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SUYONO, Pekerjaan Swasta, Alamat/Tempat Tinggal Jalan Barito Nomor50, Kelurahan Mangundikaran, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dipersidangan di tingkat banding dan sebelumnyadi tingkat pertama memberikan kuasa kepadaSigit

Bahwa Tergugat pada pokoknya menolak semua dalil gugatan yangdisampaikan Penggugat, dan Tergugat tetap bertahan pada dalilHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYeksepsinya yang merupakan satu kesatuan dengan pokok perkaradan dianggap telah dibacakan kembali;.

Hindun, yangHalaman 10 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYnota bene juga merupakan anak angkat almarhumah Djumini BintiSlamet;.

Menyatakan penggugat merupakan ahli waris tunggal yang sah dariHalaman 12 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYAlmarhumah DJUMINI BINTI SLAMET / KARTOREJO;4. Menyatakan tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi;5.

Pemberkasan Rp139.000,00.Jumlah Rp150.000,00 .Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYHalaman 17 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBY

656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

., Advokat, yang beralamat diJalan Natuna No 14, Kelurahan Krajan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 379/AD/656/G/16 tanggal 6Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Koperasi, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama

Bahwa keluarga Penggugat sudah sering kali memberi nasehat terhadapPenggugat untuk kembali rukun akan tetapi Penggugat sudah tidak bisaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 656/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnlagi membina rumah tangga dengan Tergugat dan jalan yang terbaikmenurut Penggugat dengan jalan percerian dengan Tergugat;8.

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 656/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 441000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 656/Padt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.

,MH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 656/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

656/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9Juli 2021 Nomor 656/PID.SUS/2021/PT SBY. Jo. tanggal 19 Juli 2021Nomor 656/PID.SUS/2021/PT SBY.

Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditinggkat banding; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 9 Juli 2021 Nomor 656/PID.SUS/2021/PT SBY.Untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkas perkaraPengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 5 Mei 2021, Nomor87/Pid.Sus/2021/PN Sda. Berkas perkara pidana Nomor 656/PID.SUS/2021/PT SBY.

Menyatakan Terdakwa Maulut Basgas Saputro Alias Bagas BinArmonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan ;Halaman 8 dari putusan Nomor 656 /PID.SUS/2021/PT SBY.2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 16 dari putusan Nomor 656 /PID.SUS/2021/PT SBY.oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

RR.Suryowati, SH., MH.Panitera PenggantiSudarsono SH.Halaman 17 dari putusan Nomor 656 /PID.SUS/2021/PT SBY.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp1 BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2011 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B759/KUA.21.20.06/PW.01/10/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tanggal 2 Oktober 2019;2 Bahwasetelah pelaksanaan pernikahan, Penggugatdan Tergugatbertempattinggal bersama dan bergaul

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp6 Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut baik keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat telah berusaha menasihati Penggugat agar lebih sabardalam menunggu kedatangan Terguat sehingga diharapkan bisa rukunkembali sebagamana layaknya suami isteri dalam rumah tangganamun tidakberhasil7.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :1. Bukti Surat.Berupa satu lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah An. Penggugatdengan Tergugat dengan Nomor: B759/KUA.21.20.06/PW.01/10/2019fotocopy mana telah dicocokan dengan aslinya dan oleh hakim ketua diberitanda P12.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wspdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakana Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmengahdap, dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pernggugat dengan vertsek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadil bin Muh.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 245.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanWakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspHal. 8 dari7 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

656/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.PwlDEM!

Rahim dan Rahim;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Padt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Illberstatus perawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK P1P2 berumur 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut

memutuskan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di DusunKanari, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656

belum siap dengan alat buktinya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon Il cukup beralasan berdasarkan Pasal 272 RV,maka Majelis Hakim memandang perlu mengakhiri pemeriksaan perkara a quodengan menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.

S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Samsidar, S.H.I.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.P/2016/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.ok oNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Sarinah S. S.H.30.000,0050.000,000,005.000,00:Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.P/2016/PA.Pwl

656/Pid.Sus/2018/PN Btm

1 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana tertanggal 16 Agustus2018 Nomor Reg.

Bahwa ternyata, pada hari rabu tanggal 23 Mai 2018 sekira pukul 20.00 WIB,Putra (DPO) datang kerumah Terdakwa dengan membwa 1 (satu) buahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

Menyatakan Terdakwa Rita Salim als Ita Binti Salim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btmmelawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Hera Polosia Destiny, SH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Syufwan, DM, SH., MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btm

656/Pid.B/2020/PN Pbr

/Pid.B/2020/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 656/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 08 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 08 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan

Setelah uang kertas itu tertempel, lalu FAHMI AULYAmengepresnya dengan dilapisi kertas amplas dan karpet talang airyang sudah bentuk, lalu menggilingnya dengan alat ampia secaraberkali kali.Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr v 7. Setelah uang kertas itu jadi, FAHMI AULYA merapikan bagian tepiuang kertas itu Sesuai dengan ukuran uang asli dengan pisau carter. 8.

Setelah uang kertas itu jadi, FAHMI AULYA merapikan bagian tepiuang kertas itu Sesuai dengan ukuran uang asli dengan pisau carter.Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbrik, heFs La. bo 8.

Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia gambar saling isiberupa Logo BI yang akan terlihat secara utuh apabila diterawangkearah cahaya, sedangkan uang yang diperlihatkan kepada sayagambar saling isi berupa Logo BI tidak presisi.Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr d.

Basman, S.H.Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr

656/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN PFzlNama lengkap : Agung Tofani;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Agustus 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Sumber wadung Rt.043 Rw.018 Ds Kaligondo Kec.Genteng Kab.

Negeri Banyuwangi Nomor656/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan kembaliMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 ( satu ) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Safi'udin, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw