671/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 671/ B /PK/PJK/201510.

Putusan Nomor 671/ B /PK/PJK/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.

Putusan Nomor 671/ B /PK/PJK/2015Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat) sudahdikabulkan;.

Putusan Nomor 671/ B /PK/PJK/2015b.

Putusan Nomor 671/ B /PK/PJK/2015

671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tmr..

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Quinsha Sabrina Adyputri jenis kelamin perempuan lahir diJakarta pada tanggal13 September 2011 berdasarkan Akta KelahiranNo. 27189/KLU/J5/2011;2: Bahwa suami Pemohon yang bernama Suwandi telah meninggal diJakarta, pada tanggal 28 Agustus 2013 berdasarkan Akta Kematian No.217/JT/KMT/2013;A.

Saksi H.Sirod Supriadi Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Suwandi di Bandung pada tanggal 27 November 1994 sesualdengan Kutipan Akta Nikah No 438/59/XI/1994 tertanggal 28 November1994; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Suwandi telah dikaruniai (5) lima anak yaitu:1.

Muhammad Fadhil MahardhikaAdyputra, jenis kelaminlakilaki, lahirdi Jakarta, pada tanggal 30 Maret 2002 berdasarkan AktaKelahiran No.12791/U/JT/2002;Hal 8 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim2. Keyza Zahra Adyputri jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta padatanggal 03 Desember 2009 berdasarkan Akta Kelahiran No. 5241/KLT /MENDAGRI/JT/2011;3.

Lainlainnya............ee 15.000,(+)JUMIAN. ee eeceeeeee ees Rp. 171.000,Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimHal 10 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

671/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 26 September 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutPenggugat

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir secara inperson di persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 27 Juli 2020 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 671/Pdt.G/2020

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka proses mediasi dalam perkara ini telahditempuh upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator lIlmas, S.H.lI.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkandalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sarifuddin, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp ,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp ,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp ,006. Redaksi Rp ,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.

671/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak dari Pertengkaran dan Perselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2020, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih1 (Satu) Bulan dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.8.

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.Atau Memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Dian Rusdiana, SH dan Sahal Aynan,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di JI.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.

671/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengantanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa menghadap ke persidangan dengan didampingi olehPenasihat Hukum dari PUSBANKUMADIN Jakarta Utara berdasarkanPenetapan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor671/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 22 Mei 2019 dan tanggal 19

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.

Unsur secara terangterangan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.

Unsur jika kekerasan mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, pengertian luka berat adalah:Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.

., M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

671/Pid.B/2019/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 2Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 2 September2019, Nomor 671/Pid. B/2019/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 671/Pid.

Kemudian SaksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

Kemudian Terdakwa beserta barang buktiberupa 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit dibawa keposHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

Kemudian saat Terdakwa bersamadengan saudara Muliono (belum tertangkap) dan saudara Manan (belumHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid. B/2019/PNRAP.tertangkap) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, dilihat olehsecurity PTPN IV Perkebunan Berangir, sehingga Terdakwa bersamadengan saudara Muliono (belum tertangkap) dan saudara Manan (belumtertangkap) melarikan diri.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid. B/2019/PNRAP.

671/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bsk Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan saksi juga melihnat bekas pukulan di kaki dantangan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak duasetengah tahun yang lalu.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk

671/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 31 Agustus 2020 yang pada pokoknya memohon Majelis HakimHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

Putra Guna JayaMulia yang berada di Ruko Permata Ancol Blok 3 Kelurahan PademanganBarat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

PG/JKT.005997 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3028001 tujuan JakartaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS,VA 63C. No.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh perusahaan padaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrhari Senin tanggal 11 November 2019 ketika saksi ESTER HUTAGAOLselaku bagian keuangan PT.

Djuyamto, S.H.Agus Darwanta, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

671/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA Lot.ENN oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Xx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerpada Sekolah RA AtTaqwa Sidodadi, bertempat tinggal diDusun Selo Rejo, Desa Sidodadi, Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanXx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipunmenurut berita acara bantuan panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Lolak, Wilayah Pengadilan Tinggi Manado, Tergugat tidak datangPutusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt.

Saksi pertama: xx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sidodadi, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Putusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt.

Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi perselisinan dan pertengkarankarena tergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri dan tergugat telahmenikah dengan perempuan bernama Wati.Putusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt. Hal 9 dari 13 halaman Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakada saling mengunjungi.

Datau, S.AgRincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 960.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.051.000,( satu juta lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt. Hal 13 dari 13 halaman

671/PDT/2016/PT.DKI

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI25.26.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI27.28.20.dipertanggungjawabkan kepadanya.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI40.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI3.

No.671/ Pdt/2016/PT.DKI2.

671/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diTanjungpinang menetap dirumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) tahun,lalu pindah kakak Penggugat selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga saat ini;3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPIKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 05 Juni2014 bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPINomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPIPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Perincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPI

671/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Spt. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah selama 1 (satu) bulan, kemudian tinggal di KabupatenSeruyan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendirianuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.SptBahwa pihak keluarga pernah 1 (satu) kali berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul) dan belum pernahbercerai.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Spt 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 775.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Spt

671/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3614/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019PUT118343.99/2017/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S3294/WPJ.29/2017 tanggal 25 Oktober 2017tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Desember

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd/.Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019

671/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang, Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik denganorang tua dan keluarga terdekat Penggugat Bahwa Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk mengurusceral;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan Januari 2017, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan lagi nafkah kepadaPenggugat6.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg

671/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BgrZ2aNz04 zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX Bin Xxxxxxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di (rumah PakXxxxx) yang beralamat di Jl. Xxxx No.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu, tanggal 01 September 2013, di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan KutipanAkta Nikah No. 485/15/1X/2013, tertanggal 02 September 2013;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Janda Cerai Mati;3.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di JI.Xxxxxxxx Gg.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Bgrhidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Bgr

671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Pol B4484TUX warna hitam 1 (Satu) buah jaket warna hitam ada bekas cairan cabeDikembalikan kepada abdul kharis 1 (Satu) buah senjata tajam Jjenis arit 1(Satu) buah botol bekas larutan isi bekas cairan cabeDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merek HammerDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim4.

Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saat Saksi sedangdi kantor mendapat telepon dari Saksi Heru Agus bahwa ada orang yangdiamankan di dalam buperta , kemudian Saksi segera menuju ke tempatkejadian dan sudah melihat Terdakwa duduk di bawah membawa sebilah aritHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

ABDUL KHARIS .Bahwa benar cara melakukan percobaan pencurian awalnya Terdakwamemang sakit hati dengan ABDUL KHARIS karena masalah pangkalan ojek ,lalu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Tersangka ada niat untukmengambil sepeda motor ABDUL KHARIS , sekitar jam 14.30 wib TerdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pol B3760TMS warna putihbiru..Bahwa benar diketemukan korban tukang ojek yaitu Indra samsi dikantorPolsek Cipayung ditemukan pada diri terdakwa yaitu berupa barangbarangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Timmilik korban berupa gantungan kunci, kunci gembok dan alat pembuka simyang dikuasai terdakwa.

Panitera PenggantiVICTOR RISAKOTTA.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

671 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GALVA KAMI INDUSTRY, yang diwakili oleh Direktur TengTimothy King, berkedudukan di Bekasi International Industrial EstateBlok C2 Kav.56, Lemahabang, Cikarang, Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Sakdan Idris, SH.

Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bekasi telah mengeluarkan anjuran kepada Penggugat danHal. 8 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat, melalui Surat Nomor 567/3683/HISyaker/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 yang menganjurkan agar Tergugat memberikan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai UU. Nomor 13Tahun 2003 Pasal 164.

;Hal. 32 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.2.5.Bahwa dengan demikian tidak beralasan hukum bagi Majelis Hakimpada tingkat pertama untuk menggunakan peraturan perusahaanyang melanggar syarat formil dan materil;3. Majelis Hakim pada tingkat pertama telah melanggar hubunganindustrial berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 amandemenkeempat;1.

Bahwa pada bagian akhir dari memori kasasi ini, Pemohon Kasasijuga mengajukan keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada tingkatpertama, yaitu : Pada halaman 41 "...tidak terbukti Tergugat melanggarketerlambatan upah sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (1)dan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentangPerlindungan Upah..Hal. 36 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014

671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:M**** alias Dg.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmPallangga Kabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengguga dari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Musdalifah binti A*** R**** (umur 22 tahun) yang saat ini diasuhPenggugat..

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, SHL, M.HI.Uten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:1a + & ly Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.KtgAil yaS Hl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Yelinda Hinur Binti Atu Hinur, tempat dan tanggal lahir sSANGKUB, 18 Juli1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun li Desa Sangkub 4, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg1.

No.671/Pdt.G/2017/PA.KtgKetua Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag. danIsmail, S.HI. masingomasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didamping!

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

671/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Talib bin Saharin, Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Simbali Wali, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kapia binti Tonangan

Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSimbali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 671

Alimuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa pohon kopi, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jalani binAhmad;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :iL,ao fF w DNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 140.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwl