679/Pdt.G/2019/PA.Bn

surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat dari pertengkarantersebut Tergugat menelpon keluarga Penggugat agar segeraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bnmenjemput dan membawa Penggugat supaya Tergugat tidak melakukanhalhal yang tidak diinginkan. Penggugat dibawa oleh keluargapenggugat untuk keamanan dan keselamatan Penggugat di rumah adikPenggugat di Perum.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadirHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qinterhadap Penggugat (is4.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 520.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Simpang Marbau, 21 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun , Desa Simpang Marbau,Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun , DesaSimpang Marbau, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,Halaman 2 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rapselama 1 (Satu) bulan, kemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan diPerumahan Karya Sempurna, Kota Rantauprapat, dan terakhir kemballimenetap di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebut diatas, sampaidengan berpisah ;4.

Bahwa beralasan jika biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR.Halaman 3 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah pada poin (2), dan poin (4).3.

ARIFHalaman 12 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.RapSANI, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.ALPUN KHOIR NASUTION, S. Ag, MH sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, SH Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rap

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Kuasa Hukum Pembanding I semula Turut Tergugat II dan Kuasa Hukum Pembanding II semula Tergugat I terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Juni 2014 Nomor : 295/PDT.G/2013/PN.JKT.PST;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor : 679/PDT.G/2016/ PT.DKI dari register perkara banding;- Menghukum Pembanding I semula Turut Tergugat II dan Pembanding II semula

679/PDT/2016/PT.DKI

PENETAPANNOMOR : 679/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT. DWIKARTIKA LESTARI, Pemegang Saham PT.TIRTALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT. TSUM),beralamat di JIn. Gunung Sahari raya No. 26 A,Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT I;2. Tuan EFFENDY FERMANTO, Pemegang Saham1. MIMI2.

BalikPapan INo. 5E, Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Juni 2013 selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT ;FRANCISCUS XAVERIUS NURTANIO, terakhirmenjabat sebagai Komisaris Utama PTsHal Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKITRITALASAKTI UTAMA MOTOR (PT.TSUM)berdomisili di Jin. Gunung Sahari No. 26 BC,JakartaPusat, Selanjutnya disebut TERBANDING IIsemula TERGUGAT II:3. Ibu SRIAYU HAYATI beralamat di Jin.

Jakarta untukmencoret permohonan banding Nomor : 679/PDT.G/2016/PT.DKI dari register perkara banding; Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat Il danPembanding II semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal 26 JANUARI2017 oleh kami :H. SUTARTO K.S, SH.

,MH Hakim Tinggimasingmasing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember2016 Nomor : 679/PEN/PDT/2016/PT.DKI JAKARTA telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan penetapan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum juga dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta NURUSSABIHA, SH.

,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berpekara;Hal 5 Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSRI ANGGARWATI, SH.,M.Hum H. SUTARTO K.S, SH.,MHH. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.,MH PANITERA PENGGANTINURUSSABIHA, SH.,MHRincian Biaya Banding : 1. Biaya Meterai :Rp6000,002. Biaya Redaksi :Rp5000,003. Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKI

679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PkbAzo WER :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tanggal lahir, , 25 Juni 1996, (umur 24 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun II RT.008 RW.004, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Lingkungan VRT.022 RW.010, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 679

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2011, tercatat pada kantor urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbkecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor : , tanggal 14 Desember 2011;2.

13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbisterinya dengan talak satu bain shughra,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan jika istriingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraiansebagaimana kaidah hukum Islam JIjs 35031 bahwa segalakemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

Iman Herlambang Syafruddin, S.HI.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.SyHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oDwi Indrati, S.Ag,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Jumiah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

679/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:I. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll.

Syamsoel Arifin, S.H., Advokat / Penasihat Hukum padakantor yang beralamat di Jalan Bratang Binangun 5 C No. 19 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY, dan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal10 Agustus 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim serta berkasperkara Nomor 116/Pid.Sus/2021/

PN Sda tanggal 20 Mei 2021 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo NO.

Barang bukti berupa:Hal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu dengan berat + 0,22gram (nol koma Dua puluh dua) ditimbang dengan bungkus plastiknya, 1 (Satu) Unit HP merk Vivo 1 (satu) Bekas bungkus rokok Surya 1 (Satu) tas cangklong warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

PANITERA PENGGANTIQuetly, S.H.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY

679/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Fikri Hakim Bin Muhamad Sonhaji2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 3 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 25 Desember2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Abdul Halim, S.H.Advocat & Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Bukum LK3M, beraalamatdi Jalan Raden Panji No. 205 Malang, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor679/Pid.Sus/2017/PNKpntanggal 5 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 679

/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 27 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 28September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Dalam Memorie van Toelichting (MvT) terdapatketerangan yang menyatakan pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkanhanya pada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, denganHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpndikehendaki (willens) dan diketahui (wetens). Dengan singkat dapat disebutbahwa kesengajaan itu adalah orang yang menghendaki dan orang yangmengetahui.

M.H.Yoedi Anugrah Pratama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totok Wahyu Subiakto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpn

679/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 85.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

679/Pdt.G/2019/PA.Sbs

(i (i TT 77eeEe sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 15 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sbstanggal 15 Juli 2019, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon, sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.SbsKecamatan Sambas Kabupaten Sambas dengan alasan perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sbscelled) Gla le ards alicll )Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya,Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil dalam AlQur'anul Karim surat AlBagarah ayat227 dan ayat 229 yang berbuny!:.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK 50.000,00Rpperkara3. 240.000,00Panggila Rpn4. PNBP 20.000,00Panggila Rpn5. 10.000,00. RpRedaksi6. 6.000,00 RpMeteraiJumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sbs

679/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD DAILANI Bin GEMBIRA,membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah,).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaldan tidak akan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisantetap pada tuntutannya ;Hal 2 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

SRIHal 3 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

SRI SUKMA LESTARI Dokter Umum pada RumahSakit Umum Daerah Depati Hamzah Pangkalpinang dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah yang dikenal dengannama DINDA SELVIA, perempuan, berusia 16 tahun, perawakansedang, panjang badan 165 Cm, warna kulit sawo matang, rambutHal 13 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Hal 21 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

679 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 679 / Pdt.G / 2016 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : PENGGUGAT, Perempuan,Umur 34 tahun, Pekerjaan Dokter, Agama Hindu,bertempat tinggal di Denpasar Barat,dalamhal ini memberikan kuasa kepada NYOMANSUENDRA,SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT

Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Denpasar Barat,Sekarang bertempat tinggal d/a,Jl.Siulan,Gang Zella No.9, Tohpati Denpasar Timurselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 29 September 2016 dalam Register Nomor 679

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Halaman 1 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN DpsKETUT SUPARTA, dimana PENGGUGAT berkedudukan sebagaiPURUSA, Pada Tanggal 19 Januari 2007, di Banjar Serongga Gede,Desa Pangkungkarung, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan ; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah puladilakukan pencatatan di Kantor Dinas

Menyatakan Hukum bahwa demi kepentingan kesejahteraan dan kelangsunganhidup seorang anak menjadi anak yang baik agar anak tersebut tetap beradadan dipelihara/diasuh serta dibimbing oleh Penggugat selaku Purusa dan selakulbu Kandung anak tersebut ; Halaman 7 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN Dps5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsugkan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Balidihadapan pemuka agama Hindu yang bernama KETUT SUPARTApada tanggal 19 Januari 2007, di Banjar Serongga Gede, DesaPangkungkarung Kecamatan Kerambitan dan terdaftar di Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan Nomor 335/WNV2007, adalah sah dan Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Halaman 17 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN Dps4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2018/ PA.LLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

679/Pdt.G/2018/PA.LLG

1958 / 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.LLG, tanggal 28 juni 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 20Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLGtahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 5 orangYang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;3.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLG

679/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ali Akbar Bin SyamsuriTempat lahir : BalikpapanUmur/Tgl. Lahir : 26 tahun / 25 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Karang Jati No. 07. RT.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2019sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi olen PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 679/Pid/SUS/2019/PN.Bpp tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.BppPenetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.SUS/2019/PN.Bpp tanggal 19 September2019 tentang

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;won Bahwa ia terdakwa ALI AKBAR Bin SYAMSURI , pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 19.00 wita atau disekitar waktu itu setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di parkiransepeda motor gudang peralatan Jl.Sungai Ampal Rt.54 No.40 KelurahanSumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah atau setidaktidaknya pada suatuHal. 2 dari 11 Putusan NO. 679

Menyatakan terdakwa ALI AKBAR Bin SYAMSURI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Hal. 10 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.Bpp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Dodi Bin Efendi SamadTempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 12 November 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan HRA Rahman Gang Bersama 2 Nomor 8,Kelurahan

Polsek PontianakBarat;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 16 Juli 2019, di Rutan Kelas II A Pontianak:Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019, di Rutan Kelas Il APontianak;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019, diRutan Kelas II A Pontianak;halaman 1 dari 18 hal putusan Nomor 679

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 12 Juli 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari Senintanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 2 September 2019, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

;halaman 4 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut;Saksi 1.

Riva Kurnia.T., S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Rakhmawati S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak dan dihadapan Terdakwa;halaman 17 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.,M.H Udjianti, S.H,. M.H.Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia.T, S.H.halaman 18 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptkhalaman 19 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk

679/Pid.B/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2021 sampai dengan tanggal 28 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor679/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjknoaa Bahwa terdakwa SULAIMAN Als OTONG Bin ISMAIL, pada hariKamis tanggal 8 April 2021, sekira Jam 13.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2021, bertempat di PerumAnugrah Jaya Indah Blok A Kel. Sumber Agung Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AGUSSETIAWAN Bin TAUFIK HIDHAM mengalami kerugian sebesarRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 372 KUHP.

Kemiling Bandar Lampung; Bahwa benar barang yang di gelapkan dari peristiwa tersebut diatasadalah berupa 1 (satu ) unit sepeda motor merk honda beat, warna BiruHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjkputin, tahun 2014 No.Pol : BE 5805 AX, No.Ka : MH1JFM211EK796229No.Sin : JEMZE1777699, STNK An.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Zuhairi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rohailawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk

679/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Skg2 NX gh 7SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukangbatu, bertempat di Kabupaten Wajo

No.679/Pdt.G/2017/PA Skg Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganyakarena Tergugat dan orang tua Tergugat sudah tidak mau menajakPenggugat berbicara sehingga Penggugat dengan Tergugat lebih baikdiceraikan saja;2.

No.679/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.679/Pdt.G/2017/PA Skgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.679/Pdt.G/2017/PA SkgDra. Hj. Faridah Mustafa.Drs.H.Makka A.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dra. Hj. Hasniati.D.M.H.Panitera PenggantiHj. Fatiha Amin S.H.Hal. 10 dari 10 Put. No.679/Pdt.G/2017/PA Skg

679/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Musa bin Tahel, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Buttu Dolong DesaSambaliwali Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Samasan binti Abd.

Rajab yang dinikahkan olehP3NTR, bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa sebidang tanah , dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Majid dan Abd. Rasid;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musa bin Tahel) dengan PemohonI! (Samasan binti Abd. Rajab) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di DusunButtu Dolong, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMusa bin Tahel, sedangkan Pemohon II bernama Samasan binti Abd.Rajab;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PA.Pwl

679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

679/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSmp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanSmp, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :679/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 348/85/VIV2006 tanggal21 Juni 2006;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/201 6/PA.Bjn2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

679/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

SAIFUL BAHRI ALSHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Untuk itu, penekanan unsurHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Bangun langsung menangkapHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Pebruari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 74/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 26 Pebruari 2019 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUJOTO daripasangan suami istri WARSITO dan TARSI; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga (KK) danAkta Nikah Menggunakan nama SUJOTO; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.679

untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itumaka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapan pembetulan namadari pengadilan Negeri Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonan Pemohon danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.253.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama Pemohon SUJOTO; (yang Tercatum dalamKTP,KK dan Akta Nikah dengan nama Sertifikat Hak Milik No.679

Fotocopy Sertifikat SHM Nomor : 679 atas nama SUYOTO TASRI yang dikeluarkanoleh BPN Kab.

WARSO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUJOTO dari pasangansuami istri WARSITO dan TARSI; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga (KK) dan Akta NikahMenggunakan nama SUJOTO; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.679 Desa Gabus Kec.Gabus Kab.GroboganNama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Pembetulan Nama

Desa GabusKec.Gabus Kab.Grobogan Nama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI adalahnama satu orang yang sama, sehingga perbedaan nama tersebut berakibat pada namaIdentitas Pemohon yang satu dengan yang lainya.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan menetapkan nama Pemohon SUJOTO (yang Tercatum dalam KTP,KK danAkta Nikah dengan nama Sertifikat Hak Milik No.679 Desa Gabus Kec.GabusKab.Grobogan Nama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI adalah nama satu orangyang