Ditemukan 856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 91000
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5662/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 31-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
93
  • 1. Membatalkan perkara Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.Cmi;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Register : 08-11-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7715
  • Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat seluruhnya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaart);
    2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0500/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal02 Zulhijjah 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Maswari, SHI.,MHI. sebagai Ketua Maajelis,Achmad Iftauddin, S.Ag. dan Saiful Rahman, SHI., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, didampingi Drs.
    Biaya PBT Rp. 10.000.Biaya Proses/ ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 570.000,Biaya Panggilan PBT Rp. 210.000,Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 910.000,(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0500/Pdt.G/2021 /PA.Tgm
Register : 19-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
130
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 910.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.001.000,(satu juta seribu rupiah);
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0040/Pdt.G/2016/
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6310
  • Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara ini sebesar rp. 910.000. (sembilan ratus sepuluh ribu

    rupiah )

Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 721/Pid.B/2012/PN.TK.
Tanggal 2 April 2013 —
6119
  • SUDONO TANIAUW,SH 010.000 04/07/08 39.362.500 3.936.25008.00000130 ee 010.000128 CVEKACIPTASWADAYA 11/07/08 11,287,000 1.128.700 08.00000131 46 010.000129 SUDONOTANIAUW,SH og 00000132 14/07/08 30.74.5600 3.077.456130 CVEKACIPTASWADAYA 910.000. 15/07/08 34.702.210 3.470.22108.00000133 ue 131 CVEKACIPTASWADAYA oN 15/07/08 103.280.000 10.328.00008.00000134 ~ 132.
    CVEKACIPTASWADAYA 10.000. 18/07/08 2.589.000 258.90008.00000135 ma :133 CVEKACIPTASWADAYA O10 0. 21/07/08 95.489.350 9.548.93508.00000136 ane134 CVEKACIPTASWADAYA 910.000. 21/07/08 4.316.380 431.63808.00000137 :135 SUDONO TANIAUW,SH oN 05/07/08 45.079.750 4.507.975!
    910.000 25/02/08 387.769.500 38,776,95008,00000029 oe 30 CVEKACIPTA SWADAYA 010,000. 27/02/08 931.000 93,10008,00000030 : :31 CVEKACIPTA SWADAYA 010.000. 28/02/08 11.379.150 1.137.91508,00000031 a32 CVEKACIPTA SWADAYA tel 28/02/08 109.050.700 10.905.07008,00000032 eS 33.
    7 a228 PT JALASUTRAMULTIPRIMA 910.000; 2anome 263.237.000 26,323,70009,00000237 at we229 PT JALASUTRAMULTIPRIMA 010.000; sono09 319.073500) 31.907.35009,00000238 230 PT JALASUTRAMULTIPRIMA 010.000; 31mom9 356347.750 36.534.77509,00000239 010.000231 PT JALASUTRAMULTIPRIMA ne ood00n49 31/1009232 PT JALASUTRAMULTIPRIMA 010.000; ) 024109 221.400.000) 22.140.00009,00000241 ~ 7233 PT PERS KOPNATEL MEKATEL 910.000; cane 488.000.000 48,800,00009.00000242 234 PT JALASUTRAMULTIPRIMA 010.000 o3tm9 333,187,500
    ; tonte 388.917.500 3.891.75009,00000254 a oe246 PT JALASUTRAMULTIPRIMA 010.000. 10/1109 97,947,600 9.794.76009,00000255 247 PT JALASUTRAMULTIPRIMA 010,000; 4109 86.313.150 8.631.31509,00000256 oe248 PT CITRAPELITA BUANA 910.000; 1ante 262791.000 26.279.10009,00000257 a249 PT JALASUTRAMULTIPRIMA 010.000; 134109 106.139.500) 10.613.95009,00000258 7 oe250 PT JALASUTRAMULTIPRIMA 010.000; 43109 179.563:375 17.956.33809,00000259 251 PT PERS KOPNATEL MEKATEL 910.000; 144g 209.430.000 20,943,00009,00000260
Register : 09-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 12/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
191
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor12/Pdt.P/2023/ PA.PLG dariPemohon ;
    • Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 910.000,- ( sembilan ratus sepuluhribu rupiah);
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
AAN ARDIANSYAH
Tergugat:
PT. KAPUK MOLEK
530
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

    .

Register : 28-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA BIMA Nomor 415/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3011
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaidin bin Abdul Azis alias Azis) terhadap Penggugat (Habiba alias Habibah binti Raro alias Ahmad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- ( sembilanratus sembilanpuluhribu rupiah);
Register : 18-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 719/Pdt.G/2024/PA.Sky
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Gunawan Bin Aryon)terhadap Penggugat (Yesi Krismartita binti Alhamasah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 23-10-2023 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1116/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. Anugerah Prima Energi
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Tanjung Perak, Surabaya
Turut Tergugat:
1.BANK INDONESIA
2.Otoritas Jasa Keuangan
270
  • Mengadili :
    Dalam Eksepsi :
    - Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat I tentang gugatan kurang pihak ;
    Dalam Pokok Perkara :
    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;
    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Register : 07-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 86/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Iskandar Bin Kasri, berteman
9836
  • Konsel menemukan para Terdakwa yang sedangmelakukan permainan kartu yoker tersebut sehingga para terdakwa bersamadengan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratussepuluh ribu rupiah) dan kartu sejumlah 108 (seratus delapan) lembardiamankan oleh petugas untuk pengusutan lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ISKANDAR Bin KASRI, Terdakwa II SLAMET BinLUPAT, Terdakwa III
    Konsel menemukan para Terdakwa yang sedangmelakukan permainan kartu yoker tersebut sehingga para terdakwa bersamadengan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratussepuluh ribu rupiah) dan kartu sejumlah 108 (Sseratus delapan) lembardiamankan oleh petugas untuk pengusutan lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum para Terdakwamenyatakan telah mengerti
    Konsel menemukan para Terdakwa yangsedang melakukan permainan zong dengan menggunakan kartu yoker;Bahwa maksud para terdakwa melakukan permainan kartu tersebutadalah untuk memperoleh keuntungan;Bahwa barang bukti yang disita tersebut selain kartu yoker sejumlah 108lembar terdapat uang sejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluhribu rupiah) dengan pecahan:5 lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3 lembar uang pecahan Rp.50.000.
    (lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Adal.e 8 lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e 5 lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);e 8 lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e 5 lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa setelah menangkap para. terdakwa selanjutnya saksimengamankan para terdakwa bersama dengan barang bukti berupauang sejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dankartu sejumlah 108
Register : 09-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA BIMA Nomor 106/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
333
  • Gani);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 20-07-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 558/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 4 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2014
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Mukhalid bin Kasro Suryanto)terhadap Penggugat (Pertiwi Zulfitri binti Zulfitri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 04-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1183/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dicky Hendra Setiawan Bin Hartono) terhadap Penggugat (Deasy Retno Palupi Binti K Kuncoro);;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Register : 15-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 49/Pdt.P/2022/MS.Sgi
Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Gade) sebagai wali yang adhal;
  • Menetapkan dengan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Hadijahtun Kubra binti Jamaluddin) dengan calon suaminya (Mansuri bin Ismail);
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 14-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 239/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
315
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Agus Santoso bin Asrori)terhadap Penggugat (Amilia binti Karnadi Jidan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 01-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
LULUT ANGGANINGRUM
Tergugat:
PT KIMIA FARMA PERSERO Tbk Unit Kerja PT KIMIA FARMA PLANT SEMARANG
12843
  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi ;

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sampai hari ini sejumlah Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan dibebankan kepada Negara;
Register : 06-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 910.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 1.026.000,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Cbn