Murniati binti A.Rahman; .2. Bahwa A. Rahman telah menikah dengan Fatimah dan dikaruniai 3 oranganak yaitu: M. Hasan bin A. Rahman, Murniati binti A. Rahman dan Ibrahimbin A. Rahman;3. Bahwa semasa hidupnya Alm. Murniati binti A. Rahman belum pernahmenikah;4. Bahwa Alm. Murniati binti A. Rahman yang telah meningga! dunia padatanggal 10 Februari 2018 di Rumah Sakit Umum Daerah dr. Zainoel Abidinkarena sakit;5. Bahwa Ibrahim bin A.

Rahman yang bernama A.Rahman (Ayah) dan Fatimah (Ibu) telah lama meninggal dunia jauhsebelum meninggalnya Alm. Murniati bin A. Rahman;7. Bahwa Alm. Murniati binti A. Rahman meninggalkan ahli warisnya M.Hasan bin A. Rahman (Pemohon);8. Bahwa semasa hidupnya Alm. Murniati A. Rahman mempunyai tabunganpada Bank Unit Suka Makmur Banda Aceh dengan nomor rekening 391301001276535 atas nama Murniati;9.

Hasan bin A.Rahman (Pemohon);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan Pewaris, beragama Isiam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, kemudiandihubungkan dengan faktafakta hukum yang terjadi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Murniati binti A.

Hasan bin A.Rahman (Pemohon) dan beragama Islam;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 2 mengenai mohonditetapkan Murniati binti A. Rahman telah meningga!l dunia pada tanggaltanggal 10 Februari di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh karenasakit, telah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh Pemohon dengan buktisurat (P2) dan dikuatkan dengan keterangan saksi yang mengetahui Muriatibinti A.

Ahmad A.Rahman;5. Bahwa permohonan ini diajukan agar Pemohon ditetapkan sebagaiAhli Waris dari Pewaris Alm. Ahmad A. Rahman menurut hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, oleh karena itu paraPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pewaris Alm. Ahmad A.

A.Rahman, maka berdasarkan pasal 283 R.Bg, kepada para Pemohondibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12 dan P13 serta dua orang saksi, buktibukti Surat mana telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, dan saksisaksi terdiri dariOrangorang yang dapat dipercaya dan keterangannya saling memperkuatsatu sama lain, maka alat bukti beserta saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang

A.Rahman, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

A.Rahman meninggal dunia pada 16 Juli 2020 di Ternate, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahlliwaris dari Alm. Anmad. A. Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari Alm. Ahmad. A.

Ahmad A.Rahman adalah :1. Hadija Abdurahman (lsteri);2. Fausan A. Rahman, (anak);3. Muhammad Irja A. Rahman, (anak)4. Hj. Fitria Darwati, A. R, (anak)5. Gambran A. Rahman (anak) ;4. Memebebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs.

A.RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMADJUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksiJURAIDAH Als. IDA Ak. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksiIDHAR Ak. HUSIN, saksi MURSALIN Ak. HUSIN, saksi YUSRAN Ak. IDRIS,saksi SIT AMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als. EVI Ak. LUKMAN,saksi RUSIAH BINT ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMIN Als. LIMIN Ak. M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak.

A.RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMADJUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksiJURAIDAH Als. IDA Alc. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksiIDHAR Ak. HUSIN, saksi MURSALIN Ak. HUSIN, saksi YUSRAN Ak. IDRIS,saksi SIT AMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als. EVI Ak. LUKMAN,saksi RUSIAH BINT ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMIN Als. LIMIN Ak. M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak.

A.RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMADJUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksiJURAIDAH Als. IDA Ak. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksiIDHAR Ak. HUSIN, saksi MURSALIN Ak. HUSIN, saksi YUSRAN Ak. IDRIS,saksi SIT AMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als. EVI Ak. LUKMAN,saksi RUSIAH BINTI ABDUL RAHMAN, saksi MUSLIMIN Als. LIMIN Ak. M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak.

Bacan Timur Selatan.Kabupaten Halmahra Selatan;Bahwa HASDIN AMARU Alias JOKO sudah menikah dengan ITA A.RAHMAN Alias ITA pada hari minggu tanggal 09 Februari 2014 di DesaTembal, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa dari perkawinan HASDIN AMARU Alias JOKO dengan ITA A.RAHMAN Alias ITA dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki berusia 3 (tiga)tahun;Bahwa sebelum Terdakwa menikah dengan HASDIN AMARU ALIAS JOKOsaat itu HASDIN AMARU Alias JOKO masih berstatus pasangan suami isteriITAA

RAHMAN Alias ITApada hari minggu tanggal 09 Februari 2014 di Desa Tembal, KecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan tanpa ada izin dari istriyang sah atau istri pertama HASDIN AMARU alias JOKO yaitu ITA A.RAHMAN Alias ITA dan perkawinan tersebut langsungkan oleh HASDINAMARU alias JOKO di pada hari minggu tanggal 09 Februari 2014 diDesa Tembal, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan,sesuai dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah Kutipan Akta NikahNomor 37/10/III/2014, warna

RAHMAN;Meninbang bahwa alasan HASDIN AMARU alias JOKO menikahdengan Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa sudah dalam keadaanhamil 2 (dua) bulan;Halaman 8 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN LbhMenimbang bahwa dari hasil perkawinan HASDIN AMARU aliasJOKO dengan Terdakwa dikaruaniai 1 (Satu) orang anak berumur 2 (dua)bulan sedangkan dengan ITA A.RAHMAN Alias ITA dikaruaniai 1 (Satu)orang anak lakilaki berumur 3 (tiga) tahun ;Menimbang bahwa sebelum HASDIN AMARU alias JOKOmenikah lagi dengan Terdakwa, terdakwa

sudah menikah dengan ITA A.RAHMAN Alias ITA pada hari minggu tanggal 09 Februari 2014 di DesaTembal, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;Meninbang bahwa pada saat HASDIN AMARU alias JOKOmenikah dengan Terdakwa, HASDIN AMARU alias JOKO pernahmemintah ijin namun terdakwa tidak mendapatkan jin dari ITA A.RAHMAH Alias ITA selaku isteri pertama terdakwa;Menimbang bahwa terhadap pernikahan yang dilakukan HASDINAMARU alias JOKO dengan Terdakwa berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung No.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Iriyanto bin A.Rahman HS) terhadap Penggugat (Monita binti Mokhdar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 330.000( Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yessi Arwita Utama Binti A.rahman) dan Tergugat (Nuroni Muklis Bin Angga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro

Tergugat (Nuroni Muklis Bin Angga) terhadap Penggugat (Yessi Arwita Utama Binti A.rahman);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim padatanggal 10 Mei 1996, dengan wali nikah ayah/paman/kakak kandungPenggugat yang bernama A.rahman Ayah Kndung sebagai wali nasab,dan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Rudin binAjis 2. Martono bin Anang,2.

menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi adalah sebagai kakak sepupu Penggugat ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 10 Mei 1996, dengan Ayah Kandung Penggugatyang bernama A.Rahman

menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi adalah sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 10 Mei 1996, dengan Ayah Kandung Penggugatyang bernama A.Rahman

A.RAHMAN BIN IBRAHIM, Lahir tanggal 01071958,Agama Islam, Pendidikan P.G.A.6 Tahun,pekerjaan Tani, tempat tinggal GampongManyang Lancok, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, Selanjutnya disebutPEMOHON I ;AINANUR BINTI M.

A.Rahman bin Ibrahim) telah melansungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernamaAinanur binti M. Gade (Pemohon II) di GampongManyang Lancok, Kecamatan Meureudu, KabupatenPidie Jaya;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi walinikah adalah M. Gade (ayah kandung Pemohon ITI)yang dinikahkan oleh Tgk.T.H.Bujang (Imam Mesjid)dihadap an saksisaksi yaitu Keuchik Nasir danImum H.

A.Rahman yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pidie Jaya tanggal 12 Nopember 2007telah dicocokkan dengan aslinya, termeterai cukup dandilegalisir oleh Panitera Mahkamah SyariyahMeureudu (Bukti P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1118014107600005atas nama Ainanur yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pidie Jaya tanggal 20Januari 2009, telah dicocokkan dengan aslinya,termaterai cukup dan dilegalisir oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu (Bukti P.2);.

A.RAHMAN' BINIBRAHIM) dengan Pemohon II (AINANUR BINTI M. GADE)benar pasangan suami isteri yang sah menikah menurutSyariat Islam yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 1997 di Gampong Manyang Lancok,Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, karena dalampernikahan tersebut telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon I denganisterinya (AINANUR BINTI M.

A.RAHMAN BIN IBRAHIM) dengan Pemohon II(AINANUR BINTI M. GADE) yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 1997 di Gampong ManyangLancok, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya;3.

Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD Als A.RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia ; -----------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD Als A.RAHMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana telah mengalihkan kepada pihak lain benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan,kecuali dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 23 ayat (2) jo pasal 36Undang Undang Republik Indonesia No.42 Tahun 1999 tentang jaminanfidusia dalam dakwaan alternatif kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDURRAHMAN AlsA.RAHMAD Als A.RAHMAN

angsuran kredit sepeda motor sampai lunas ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan dan Terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ; == 222 n 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD Als A.RAHMAN

AHMAD maupun sepeda motor tersebut ;Bahwa nama Terdakwa adalah ABDURRAHMAN Als A.RAHMAN AlsA.RAHMAD ,nama pemberian orang tua adalah ABDURRAHMANkemudian A.RAHMAN sesuai dalam Kartu Keluarga adalah singkatan dari19ABDURRAHMAN dan A.RAHMAD sesuai dalam Surat IzinMengemudi;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan barangbarang buktie 1 (satu) berkas Jaminan Fidusia ;e 1 (satu) buah Akta Notaris

fidusia yang tidak merupakan bendapersediaan ;21an3 Unsur dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Pemberi Fidusia adalahorang perseorangan atau korporasi pemilik Benda yang menjadi obyek JaminanFidusia (menurut Undangundang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia ) ; 22222222 22 nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas , PemberiFidusia dalam perkara ini adalah Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMADAls A.RAHMAN

2627Mengingat , pasal 36 jo pasal 23 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No.42 tahun 1999 tentang jaminan fidusia, UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMAD = AlsA.RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengalihkan benda jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulisdari penerima fidusia ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDURRAHMAN Als A.RAHMADAls A.RAHMAN

Saksi Subhan Limun Nandar alias Nandar bin Salimun, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah menukar handphone Xiomi Awarna gold dengan no.Imei 867560036489388/86 7560036489396beserta kotaknya milik saksi dengan handphone Vivo Y 81 warna hitamno.Imei 869752041153418/869752041153400 pada hari Senin tanggal25 Februari 2019 di Jalan H.Rais A.Rahman Gang Ikrar Nomor 47Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat;Bahwa menukar handphone dengan

867560036489388/867560036489396 beserta kotaknya milik saksidengan handphone Vivo Y 81. warnahitam no.Imei869752041153418/869752041153400, saksi memposting handphonetersebut untuk dijual melalui facebook dan saksi menjual kepadaterdakwa pada hari Rabu Selasa tanggal 26 Februari 2019 pukul 11.00halaman 4 dari 11 hal putusan Nomor 499/Pid.B/2019/PN PtkWIB di rumah saksi di Jalan H.Rais A.Rahman Gang Ikrar Nomor 47Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat; Bahwa saksi menjual handphone Vivo

no.Imel869752041153418/869752041153400 dengan cara mempostinghandphone Vivo Y 81 warna hitam no.Imei869752041153418/869752041153400 untuk dijual tetapi tidak adakotaknya; Bahwa kemudian saksi cahting untuk menukar handphone Vivo Y 81warna hitam no.lmei 869752041153418/869752041153400 tersebutdengan handphone Xiomi A warna gold dengan no.Imei867560036489388/86 7560036489396 beserta kotaknya milik Subhandengan disepakati saksi menambah harga Rp500.000,00 pada hari Senintanggal 25 Februari 2019 di Jalan H.Rais A.Rahman

Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah membeli 1 (satu) unithandphone Vivo Y 81 warna hitam no.Imei869752041153418/869752041153400 dari Subhan Limun Nandar pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2019 pukul 11.00 WIB di rumah Burhan LimunNandar di Jalan H.Rais A.Rahman

saksisaksiyang bersangkutan dan terdakwa telah membenarkannya, oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah membeli 1 (Satu) unithandphone Vivo Y 81 warna hitam no.Imei869752041153418/869752041153400 dari Subhan Limun Nandar pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2019 pukul 11.00 WIB di rumah Burhan LimunNandar di Jalan H.Rais A.Rahman

sebagaiberikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 11 Juni 1988 secaraIslam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dan sudahdikarunial empat orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Muhamad Saleh bin Japarang; bahwa, yang menjadi saksi adalah Syarifudin bin Ahmad,dan A.Rahman

A.Rahman Bin Hamzah, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di PulauRinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, telan memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 11 Juni 1988 secaraIslam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai

Barat, dan sudahdikaruniai empat orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Muhamad Saleh Bin Japarang; bahwa, yang menjadi saksi adalah Syarifudin bin Ahmad,dan A.Rahman bin Hamzah, dengan mas kawin berupauang Rp.25.000, tunai;bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakatsetempat; bahwa, status Pemohon saat menikah denganPemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon

menjadi inti dari perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum12 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga tidak dapatdibuktikan dengan Buku Akta Nikah, sedangkan Pemohon danPemohon Il memerlukan buku tersebut untuk digunakanmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang mengaku bernama Syarifudin Bin Anmad,dan A.Rahman

orangsaksi Pemohon dan Pemohon Il, Mejelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut: 13 > bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 11 Juni 1988 menurut agamaIslam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il;> bahwa, mas kawin pernikahannya adalah uangRp.25.000, tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Syarifudinbin Ahmad, dan A.Rahman

Menyatakan terdakwa EFENDI A.RAHMAN alias PEPEN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, sebagaimana dalam dakwaanPertama yaitu melanggar Pasal 368 (1) KUHP .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDI A.RAHMAN aliasPEPEN, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (bulan) dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan .3. Menetapkan barang bukti berupa: milik terdakwa di kembalikankepada terdakwa/keluarga terdakwa dan Uang tunai sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), dirampas untuk negara.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa EFENDI A.RAHMAN ALS.PEPEN pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Tambak Rejo Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau

Akibat perbuatan terdakwasaksi HASAN UDIN merasa keberatan dan merasa takut kerja didalam pabriktersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 368ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa EFENDI A.RAHMAN ALS.PEPEN pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Tambak Rejo Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang baik lakilaki atau perempuan yang sehat Jasmani ataupun Rohani danHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Mdncakap di depan hukum, yang dapat dimintakan kepadanya pertanggungjawaban atas tindak pidana yang dilakukannya, yang dalam hal ini tidak adapengecualian terhadap diri terdakwa yang sehat Jasmani dan Rohaninya, dantidak ditemukannya alasan pembenar atau pemaaf terhadap diri terdakwaEFENDI A.RAHMAN

PENETAPANNomor 424/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara permohonan atas nama :NURHASANAH, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Pontianak, 24Oktober 1994, agama Islam, pekerjaan karyawan PT TelkomPontianak, beralamat di Jalan H.Rais A.Rahman Gang SampangNomor 40A Rt.003 Rw.003 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan

HASAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena cucu saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan H.Rais A.Rahman Gang Sampang Nomor 40ARt.003 Rw.003 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat;halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 424/Pdt.P/2019/PN Ptk Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan bulan kelahiran pada kutipan aktakelahiran Pemohon semula tertulis tanggal 24 Juni 1994 diperbaiki menjadi tanggal24 Oktober 1994;

FAROK AFERO, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan H.Rais A.Rahman Gang Sampang Nomor 40ARt.003 Rw.003 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan bulan kelahiran pada kutipan aktakelahiran Pemohon semula tertulis tanggal 24 Juni 1994 diperbaiki menjadi tanggal24 Oktober 1994; Bahwa saksi tahu ada kesalahan penulisan tersebut dari orang tua

FAROK AFERO, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Jalan H.Rais A.Rahman Gang Sampang Nomor 40A Rt.003Rw.003 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat;Menimbang, bahwa oleh karena Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, maka dengandemikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukan ke PengadilanNegeri Pontianak ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan

A.RAHMAN adalah sdr. Supandianto dan Realdi, tidak ada orang lain; Bahwa seingat terdakwa, terdakwa menghantamkan parang miliknyapada sdr. A. RAHMAN sekitar 15 kali; Bahwa pada waktu terdakwa menghantamkan parang miliknya kepadasdr. A. RAHMAN, sdr. A.

A.RAHMAN;Bahwa sdr. Hendra Als Hen mebunuh sdr. A. RAHMAN denganmenggunakan parang miliknya dan benar parang tersebut milik Hendra;Hal 46 dari 66 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Sbw Bahwa sdr. Hendra Als Hen membunuh sdr. A. RAHMAN karena sar. A.RAHMAN telah mencabut bambu pagar yang ditanam oleh sdr. AHMAD disawah sdr.

JALALUDDIN aliasJALAL membawa pedang terbuat dari besi langsung mendatangi korban A.RAHMAN disawahnya dan saat itu diikuti oleh Terdakwa dari belakang;Bahwa benar saksi EMI KURNIAWATI mendengar Terdakwa mengatakandan menyuruh sambil berteriak kepada terdakwa, Sdr. HENDRA alias HEN,Sdr. SUPANDIANTO alias PANDI, Sdr.

RAHMAN;Bahwa benar selanjutnya yang menebas korban A.RAHMAN pertama kaliadalah HENDRA alias HEN dengan menggunakan parang;Bahwa HENDRA alias HEN menebas korban A.RAHMAN dibagian kepalabelakang korban A. RAHMAN;Hal 49 dari 66 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN.SbwBahwa benar kemudian Sdr. REALDI alias ALADI, Sdr. HENDRA AaliasHEN, Sdr. SUPANDIANTO alias PANDI, Sdr. JALALUDDIN alias JALALlangsung mendorong korban A. RAHMAN sehingga korban A. RAHMANterjatun ke dalam parit, selanjutnya Sdr.

Jalaluddin alias Jalal dan mengatakanBunuh dia, yang selanjutnya koroban A.RAHMAN dibacok kearah kepalabagian belakang dan leher sebelah kanan oleh HENDRA ALS HEN denganmenggunakan parang , diikuti secara bersamasama dengan Sdr.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam bertempat di gampongLhok Igeuh yang dinikahkan oleh ; A.Taleb A.Rahman ;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaA.Taleb A.Rahman Bin A.Rahman (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikanoleh H.Ruslan dan Tgk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Sulaiman bin A.Rahman) dengan Pemohon II (Zulkhairiah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2001 di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Sulaiman bin A.Rahman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kKediaman di Dusun Tgk Di Rasoe, Gampong Matang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M.Sulaiman bin A.Rahman) denganPemohon II (Zulkhairiah Binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan tanggal 06 Mei 2001 diGampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Tgk.Muzakir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Sulaiman bin A.Rahman danPemohon bernama Zulkhairiah binti Abdul Manaf karena Saksi sekampung denganPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 05 Juni2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon,Kabupaten

Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Najmuddin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Sulaiman bin A.Rahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sulaiman bin A.Rahman) denganPemohon II (Zulkhairiah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2001 diGampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Saksi:1.lbnursyah Bin A.Rahman , umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Tolo Redi RT.002Desa Daha Kecamatan Huu , Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Ilkarena sebagai tetangga ;> Bahwa Pemohon dan Pemoho Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 04 Mei 1996 di DesaDaha , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarjan Bin A.Rahman , saksi nikahnyaadalah

M.Hasan Bin A.Rahman dan Syafrudin Bin Arsyadmaskawinnya berupa uang Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus rupiah ) dibayar tunai;> Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ;> Bahwa saat perkawinan, Pemohon jejaka,Pemohon Ilperawan keduanya tidak ada halangan kawin, karena antarakeduanya tidak mempunyai hubungan saudara kandungmaupun sesusuan;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;> Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ;> Bahwa Pernikahan

Syafrudin Bin Arsyad , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Tolo Redi RTI.002 DesaDaha Kecamatan Huu , Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Ilkarena sebagai tetangga ;> Bahwa Pemohon dan Pemoho II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 04 Mei 1996 di DesaDaha , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarjan Bin A.Rahman , saksi nikahnyaadalah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miskan bin Arsyad) terhadap Penggugat (Zaenab binti A.Rahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa A.RAHMAN. S Bin SAHWI, bersalah telah melakukanTindak Pidana dengan sengaja melakukan kampanye diluar jadwal yangtelah ditentukan KPUD Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 116 ayat (1) jo Pasal 119 Undangundang RI Nomor 32 Tahun 2004tentang Pemerintah Daerah sebagaimana dakwaan kamii.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.RAHMAN. S Bin SAHWI denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan 4 (empat)3.

A.RAHMAN adalah sdri. HAMIDAH, sdr. M. YUSUF, sdr. EDI FLORA, sdri. ALMA, sdr.MU'IN yang semunya adalam pemilih di TPS 16 Kel. Kota Baru Gg. Tata KotaPontianak.Bahwa sdr. A. RAHMAN dalam membagikan undangan pemilih dan kartu tersebutsendirian Saja.Bahwa selain membagikan undangan pemilih yang disertai dengan alat peragakampanye berupa kartu yang bertuliskan KERJA DISIPLIN AMANAH, NOMORTIGE (3) PILIHANKU, H.

A.RAHMAN tidak ada mengarahkan warga masyarakat untuk memilih pasangantertentu dalam Pilkada Walikota Pontianak.e Bahwa katakata yang di ucapkan oleh sdr. A. RAHMAN ketika membagikanundangan pemilih dan kartu tersebut adalah INILAH CALON PILIHAN KITAyang tujuannya adalah agar warga yang menerima kartu tersebut agarmemilih pasangan nomor urut 3 dalam pilkada walikota Pontianak.e Bahwa saksi tidak tahu siapakah orang yang menyuruh sdr. A.

A.RAHMAN , S.Bahwa benar Sdr. A. RAHMAN, S sebagai tetangga Saksi dan Saksi sudahmengenal Sdr. A. RAHMAN, S tersebut sejak 8 ( delapan ) tahun yang lalu. sdr. A.RAHMAN mengatakan kepada Saksi DI....,BANTU SAYA MENYEBARKANUNDANGAN PEMILU.... sambil sdr. A. RAHMAN menyerahkan undangan pemiluyang dibelakangnya di steples kartu yang bergambar pasangan walikota dancalon walikota No. Urut 3 yaitu pasangan H.

A.RAHMAN. S tersebut melanggar etika karena memihak salah satucalon pasangan walikota tertentu, seharusnya selaku penyelenggarapemilu harus netral.Bahwa benar Atas perbuatan sdr. A. RAHMAN.

Menyatakan Terdakwa ODDING ALIAS ODDANG BIN A.RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primer;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ODDING ALIAS ODDANG BIN A.RAHMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Rahman yang pada saatitu. digunakan oleh Terdakwa Odding Alias Oddang Bin A.Rahman pada saat melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu yang pada saat itu dibeli oleh Ansar Alias Daek Nandini BinHambali Daeng Situju dari Terdakwa Odding Alias Oddang Bin A.Rahman melalui terdakwa Hapsah Alias Mama Sulpa BintiTamsing;1 (Satu) buah dompet panjang warna coklat milik sdr.

Rahman yang pada saatitu. digunakan oleh Terdakwa Odding Alias Oddang Bin A.Rahman pada saat melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu yang pada saat itu dibeli oleh Ansar Alias Daek Nandini Bin Hal.28 dari 58 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN. PolHambali Daeng Situju dari Terdakwa Odding Alias Oddang Bin A.Rahman melalui terdakwa Hapsah Alias Mama Sulpa BintiTamsing; 1 (Satu) buah dompet panjang warna coklat milik sdr.

Rahman denganberat sisa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Cabang Makassar dengan berat yaitu0,0332 gram adalah milik Terdakwa Odding Alias Oddang Bin A.Rahman yang pada saat itu sebelumnya digunakan oleh TerdakwaOdding Alias Oddang Bin A.

Menyatakan Terdakwa ODDING ALIAS ODDANG BIN A.RAHMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primer;2.

saksisaksi, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI ARI SARTIKA alias PEPET Bin NURDIN, di dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa pada hari ini akan memberikan keterangan sebagaisaksi dalam kasus kecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan akan memberikan keterangansehubungan kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Sepeda Motor HandaKarisma BL 5625 GC dengan perjalan kaki atas nama A.Rahman

RAHMAN ALI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari : Senin tanggal 17Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB di Jalan Banda Aceh Medan DesaKulu, Kecamatan Kuta Blang Kab, Bireuen ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Pengendara Honda Karisma BL5626 GC dengan penjalan kaki atas nama A.Rahman Ali ; Bahwa pada saat kejadian saya mengetahui dari abang lpar

pulang ke rumahuntuk menggantikan pakaian, kKemudian saya langsung pergi ke RumahSakit GMC dimana tempat orang tua saya dirawat ; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB di Jalan Banda Aceh Medan DesaKulu Kecamatan Kuta Blang Kab, Bireuen ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Pengendara Honda Karisma BL5626 GC dengan penjalan kaki atas nama A.Rahman

BL6525GC yangberboncengan dengan istri dan anak terdakwa dari arah Banda Aceh menujuMedan melaju dengan kecepatan kurang lebih 80 Km/jam, kemudian denganjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter terdakwa melihat korban (Alm) A.Rahman Ali hendak menyeberang jalan, namun karena terdakwa terouruburuagar cepat sampai di rumah, lalu terdakwa yang telah melihat korban (Alm) A.Rahman Ali tidak mendahulukan penyeberang jalan yang akan menyeberangnamun tetap mempercepat laju sepeda motor yang dikendarainya

Rahman Ali terjatun di atas badan jalan sebelah kiri dari arahBanda Aceh Medan dengan posisi jatuh tertelungkup sedangkan terdakwadan istri serta anak terdakwa beserta sepeda motornya jatuh dibadan jalan lajursebelah kanan kemudian oleh karena kekurang hatihatian terdakwa dalammengendarai sepeda motornya mengakibatkan kecelakaan sehingga korban A.Rahman Ali mengalami luka berat yang akhirnya meninggal dunia di RSUD dr.Zainoel Abidin, sebagaimana berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 139 /RSBMC /