Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.RAHMANSYAH Als ACONG Bin Alm. MASO
2.BUDI ADI Als BUDI Bin ALI
3.ABDUL RAHMAN Als ATUNG Bin TEPU
4.MANSAH Bin Alm. SAIR

,MH Hakim Ketua Majelis, RUDY SETYAWAN, SH.dan AA.PUTU PUTRA ARIYANA, SH sebagai HakimHakim Anggota. Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu ARIANI SUSANTI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri ADITYA ARIA PUTRA, SH. sebagai PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim KetuaLILA SARI, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIRUDY SETYAWAN,SH., = $$AAPUTU PUTRA ARIYANA,SH.Panitera PenggantiARIANI ANTI, SH

Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.RAHMANSYAH Als ACONG Bin Alm. MASO
2.BUDI ADI Als BUDI Bin ALI
3.ABDUL RAHMAN Als ATUNG Bin TEPU
4.MANSAH Bin Alm. SAIR

AA.PUTU NGRRAJENDRA.SH.M.HumTtd(A.Y ERRIA P., S.H.) PANITERA PENGGANTI,ttd(MARKINEM)Biayabiaya :Panggilan Rp. 695.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 29.000,Jumlah Rp. 786.000, ( Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan Sah sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Negeri Kota Timika,(ABDUL KADIR RUMODAR)NIP. 040 048 76.SALINAN PUTUSAN SAH SESUAI ASLINYAWAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI KOTA TIMIKA,(JALALUDIN BUGIS)NIP. 040 031 478

., SH AA.PUTU NGR. RAJENDRA, SH MHum.Hakim Anggota IITENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.Panitera Pengganti, PUTU SURYAWAN, SH.

AA.PUTU KARTIKA ADI,SH.,MKn dan Tn. ANAK AGUNGNGURAH RAI,SH.,MKn. selaku Notaris dan PPAT di Tabanan;.

AA.Putu Kartika Adi.,SH.,MKn. selakuNotaris di Tabanan, dan ternyata tidak ada satu ketentuanpun yangmenyatakan bilamana TERGUGAT ingin melakukan peralihnan hak ataskedua bidang tanah tersebut harus meminta ijin dan ataumemberitahukan terlebin dahulu kepada PENGGUGAT, oleh karenanya dalil31gugatan sebagaimana diuraikan dalam point nomor 5 dan 6 Gugatannyaadalah dalil keliru dan tidak berdasarkan hukum sehingga patutlah ditolak atausetidak tidaknya tidak dapat diterima ;5.

AA.PUTU KARTIKA ADI,SH.,MKndan Tn. ANAK AGUNG NGURAH RAI,SH.

Putu Wartayasa (pacarnya Terdakwa) karenaAnak Korban dibawa ke kosan dengan alasan mau memberi Surprise pada temanTerdakwa, selang beberapa waktu terjadilah peristiwa perobuatan hubunganbadan layaknya suami istri secara threesome itu; Bahwa Anak Korban dibawa ke kamar kost yang di kamar itu ada Saksi AA.Putu Wartayasa duduk di kasur, kemudian diajak mengobrol mengenaiTerdakwa di sekolan dan kakak kelasnya di sekolah, dan kemudianTerdakwa menarik Anak Korban untuk duduk di sebelahnya;= Bahwa anak

Putu Wartayasa, Terdakwadan Anak Korban saling berpegangan tangan (bukan untuk menahan), Saksi AA.Putu Wrtayasa mencium kelamin Anak Korban lalu memasukkan kelaminnya kedalam kelamin Anak Korban hanya memejamkan mata sambil tetap berpegangantangan dengan Terdakwa kemudian setelah dengan Anak Korban, saksi A.A.

Di sisi lainperbuatan Terdakwa juga memberikan dukungan berupa katakata agar Saksi AA.Putu Wartayasa mulai mencium Anak Korban.

477/37.a/MMK/1999 tanggal 09Agustus 1999 atas nama ROSALINDA HERMINATAFRE; e 15 (lima belas) lembar slip pengiriman atas nama pengirim REKI TAFREkepada penerima FRANSISKA EMY TAFRE;e 5 (lima) lembar slip pengiriman atas nama pengirim REKI TAFRE kepadapenerima FEBRIANA MINCE TAFRE;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;27Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKota Timika pada hari Jum/at, tanggal 19 Agustus 2011 oleh kami AA.PUTU

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Timika dan dihadapan Terdakwa;Hakim Ketua Majelis,AA.PUTU NGR RAJENDRA, SH M.Hum. HakimHakim AnggotaMORAILAM PURBA , S.H. Panitera Pengganti,A. Y. ERRIA. PUTRA, S.H. SRI SUBEKTITRIANA

., sebagai Hakim Ketua, AA.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., dan DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hariSenin, tanggal 11 September 2017, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh BAMBANG PURWANTO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pati dihadiri oleh Hj.

., MH dan AA.PUTU PUTRAARIYANA, SH sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu ARIANISUSANTI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri YUNIANTO TRI WAHYONO,SH. sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim KetuaHENNY TRIMIRA HANDAYANL SH..MHHakim Anggota I Hakim Anggota IILILA SARI,SH..MH AA PUTU PUTRA ARIYANA,SH.Panitera PenggantiARIANI SUSANTI, SH

., MH dan AA.PUTU PUTRA ARTYANA, SHsebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu BINTORO HADI NUGROHO,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri SUBAKIR, SH. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim KetuaHENNY TRIMIRA HANDAYANL SH..MHHakim Anggota I Hakim Anggota IILILA SARLSH..MH AA PUTU PUTRA ARIYANA,SH. Panitera PenggantiBINTORO HADI NUGROHO, SH

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timikadan dihadapan Terdakwa;12Hakim Ketua Majelis,AA.PUTU NGR RAJENDRA, SH M.Hum. HakimHakim AnggotaA. Y. ERRIA. PUTRA, S.H. WILLEM DEPONDOYE, SH. Panitera Pengganti,12

., Hakim Pengadilan NegeriMataram, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NURDIANA.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, yang hadiri oleh KuasaPenggugat, Tergugat dan Tergugat II.Panitera Pengganti HakimNURDIANA AA.PUTU NGR. RAJENDRA, S.H., M.Hum. Perincian Biaya :1. Pendaftaran.......... Rp. 30.000,002. Biaya Proses ............. Rp. 50.000,003. Panggilan............. Rp. 225.000,004.

,MH dan AA.PUTU PUTRA ARIYANA, SH sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu ANDAR1,S H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri IRAWAN JATI MUSTIKO,SH.,MHsebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim KetuaHakim Anggota Hakim Anggota II KOMANG DEDIEK PRAYOGA,SH.,MH AA PUTU PUTRA ARIYANA,SH.Panitera PenggantiANDARI,SH

Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NAFIAH Als NAPI Bin SALIMI
2.RUSMADI Als DIDIT Bin M. TAFSIR
3.M. EFENDI S Als PIPIN Bin SUTRISNO
4.ADE KASMIADI Als ADI Bin KASPUL ANWAR

,MH Hakim Ketua Majelis, RUDY SETYAWAN, SH dan AA.PUTU PUTRA ARTYANA,SH sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu ASMINATUN, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri CATUR RIANITA. D, SH. sebagai Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim KetuaLILA SARI, SH..MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIRUDY SETYAWAN,SH. AA PUTU PUTRA ARIYANA,SH. Panitera PenggantiASMINATUN,SH

,M.H. sebagai Hakim Ketua, AA.PUTU NGURAH RAJENDRA, S.H.,M.Hum. dan HUSNUL KHOTIMAH, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh AGUS SUSANTIJO, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mataram, serta dihadiri oleh HUSNUL RAUDAH, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAA.A.PUTU NGR.

Akan tetapi bukti surat tersebutdikategorikan sebagai bukti otentik yang dengan itu lalu diakui kebenarandan keberadaan secara yuridis surat keterangan jualbeli (T.11) dansertifikat hak milik No : 385 atas nama Suhir (Tergugat 1) dan sertifikat hakmilik No : 298 atas nama AA.Putu Oka Subrata (Tergugat 3). Padahal buktisurat semacam itu bukanlah termasuk bukti otentik akan tetapi hanya suratbiasa yang dibuat oleh pejabat yang tidak berwenang.

., sebagai Hakim Ketua, AA.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., dan DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.

Pembanding/Penuntut Umum : AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa I : TEGUH ADI PRIYONO Bin Alm. CAHYONO
Terbanding/Terdakwa II : ADI PANGERAN Bin ANDI TAHER
Terbanding/Terdakwa III : ABDUL YAZID BUSTAMI Bin Alm. ASNANI
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD ALDI Als ALDI Bin IDRI