BAIDLOWI bin ABDUR ROCHIM

BAIDLOWI bin ABDUR ROCHIM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Kary.

Menetapkan nama Pemohon (Umul bin Rohman) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1239/102/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 17 Oktober 2013, sebenarnya nama Pemohon adalah (Ummul Mukarrama binti Abdur Rohman);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang Kota Malang;

4.

Pemohon:
Ummul Mukarrama binti Abdur Rohman

PENETAPANNomor 0555/Pdt.P/2017/PA.MlgAzo esN *SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Ummul Mukarrama binti Abdur Rohman, umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Jalan Baran Tempuran RT. 001 RW. 006 KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang' KotaMalang, sebagai

Bahwa Pemohon yang bernama : Ummul Mukarrama bintiAbdur Rohman bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuaidengan biodata yang tertera di Administrasi Kependudukan Pemohon,namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Umul bin Rohman), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Ummul Mukarrama binti Abdur Rohman);6.

Menetapkan nama Pemohon Umul bin Rohman yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1239/102/X/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 17Oktober 2013, sebenarnya nama Pemohon adalah Ummul Mukarramabinti Abdur Rohman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang KotaMalang;Hal.2 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0555/Pdt.P/2018/PA.MIg4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdur Rohman,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

Menetapkan nama Pemohon Umul bin Rohman yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1239/102/X/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 17Oktober 2013, sebenarnya nama Pemohon adalah Ummul Mukarramabinti Abdur Rohman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.

ABDUR RAHIM ALS BAIM Bin ABDUL HALIM

PUTUSANNomor: 1221Pid .B / 2016 / PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa ;Nama Lengkap : ABDUR RAHIM Als BAIM Bin ABDULTempat Lahir : Blok IX Kab.Langkat (Sumut)Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 14 September 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Terang Bulan

Menyatakan terdakwa ABDUR RAHIM ALS BAIM Bin ABDUL HALIMbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

Menyatakan terdakwa ABDUR RAHIM Als BAIM Bin ABDULHALIM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE IMRON Als ADE BinIMRON berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan dari terdakwa dan yang di sampaikansecara lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanyalagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknyatetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan ini oleh penuntut unumdi dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa ABDUR

denganmenggunakan sepeda motor memepet sepeda motor saksi laluterdakwa langsung mengambil 1 unit handphone merek Oppo R7sfwama pink dengan casing wama hitam silver.Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung lari namun saksi DestiWulandari berusaha mengejar terdakwa.Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap masssa.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Desti Wulandarimengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah). keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.KETERANGAN TERDAKWA :ABDUR

Abdur Risyad Hasibuan;Ny. Anske Agustin Sanger

Bahwa Penggugat mengetahui pengesahan nikah Tergugatdengan Abdur Rani Junus' Harahap tersebut adalahsebulan yang lalu karena Penggugat dipanggil ke POLDAMetro Jaya sebagai saksi dalam kasus penipuan ataslaporan Rene Sonata Perwira Junus yang mengakusebagai anak dari Almarhum Abdur Rani Junus Harahapdengan Ny. Anske Agustin Sanger terhadap MargarettaIngrit anak tiri dari Almarhum Abdur Rani JunusHarahap.5.

Anske Agustin Sanger) dengan Abdur RaniJunus Harahap yang dilangsungkan di jalan Waringin nomor41 Jakarta Pusat, oleh karena itu majelis akanHal. 17 dari 40 hal.

Adanya kumulasi subyektif, dimana dalamsurat gugatan semula, Penggugat terdiridari 2 (dua) orang yaitu Abdur RisyadHasibuan dan Ir. Saiful Bahri Harahap,kemudian diubah menjadi 1 (satu) orangyaitu. Abdur Risyad Hasibuan.b. Dalam surat gugatan semula, pihak yangmengajukan gugatan disebut Pemohon,kemudian diubah menjadi Penggugat.2.

Bahwa yang benar semasa hidupnyaAlmarhum Abdur Rani Junus mempunyai3 (tiga) orang istri, istri pertamabernama Louise Jane Passage, istrikedua bernama Anske Agustine Sanger(Tergugat), sedangkan istri ketigabernama Syafrida Lubis. Bahwa yang benar pada saat itu,Tergugat adalah istri Abdur RaniJunus bukan pembantu) rumah tanggaAbdur Rani Junus dan Louise JanePassage.

AnskeAgustin Sanger dengan Abdur Rani Junus, yangada hanyalah pesta hura hura orang Menado.

Menyatakan Terdakwa Abdur Rachman Als Otong Bin Ansori (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Abdur Rachman Als Otong Bin Ansori (Alm),dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun;3.

ABDUR RACHMAN Als OTONG Bin ANSORI Alm

PUTUS ANNomor 204/Pid.Sus/2017/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja, yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUR RACHMAN Als OTONG Bin ANSORI (Alm)Tempat Lahir : Surau (OKU)Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun / 25 Nopember 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.Let.Cusu Gandi Kebun Jati Kec.Baturaja

Menyatakan terdakwa Abdur Rachman Als Otong Bin Ansori (Alm),secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabu,sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakvaan alternatif keduaPenuntut UMUM j n 22> n> enn ren nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdur Rachman Als Otong BinAnsori (Alm), dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan6(enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapanratus ribu rupiah),Subsidair 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan 53.

Perk.PDM24//N.6.14.7/Euh.2/04/2017 tanggal 27 April 2017, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA:wannee Bahwa Terdakwa ABDUR RACHMAN ALS OTONG BIN ANSORI (Alm)pada Hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknyapada sewakiu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di JalanSimpang empat Desa Sukaraja Kecamatan BP.

Menyatakan Terdakwa Abdur Rachman Als Otong Bin Ansori (Alm), telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa Hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Abdur Rachman Als Otong BinAnsori (Alm),dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Menyatakan terdakwa RAHMAN Als ABDUR RAHMAN SOLEH Bin ASIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAN Als ABDUR RAHMAn SOLEH Bin ASIKIN;

PUTUSANNo.160/Pid.B/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAHMAN Als ABDUR RAHMANSOLEH Bin ASIKIN;Tempat Lahir : TambanganUmur/ Tanggal lahir :26 tahun / 26 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tambangan RT. 11 Kel. TambanganKec. Astambul Kab.

ABDUR RAHMAN SOLEHBin ASIKIN pada hari Minggu Tanggal Delapan Belas Bulan MeiTahun Dua Ribu Empat Belas sekitar pukul 09.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang danmengadili berturutturut untuk mengambil suatu benda yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.

dilakukan oleh Terdakwa akantetapi ditujukan kepada usaha untuk memperbaiki terpidana agar dapatmenjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan dapat merubahprilakunya ke jalan yang lebih baik ;Menimbang, bahwa menurut Majelis, hukuman yang tersebutdalam amar putusan ini telah seimbang dengan beratnya perbuatan18yang telah dilakukan terdakwa dan telah sesuai pula dengan rasakeadilan ;Mengingat, Pasal 362 KUHP dan ketentuanketentuan hukumyang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa RAHMAN Als ABDUR

Menyatakan Terdakwa ABDUR ROHMAN S.Pdi bin IWAN SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan; 3.

ABDUR ROHMAN, S. Pdi BIN IWAN SUTRISNO

tersebut, olehterdakwa ABDUR ROHMAN,Spdi BIN IWAN SUTRISNO kemudiandiserahkan kepada Tim Pelaksana Kegiatan, yakni :Hal4 Putusan No. 14/Pid.Sus.

Menurutpengakuan terdakwa ABDUR ROHMAN,Spdi BIN IWANSUTRISNO harga finger print Ro 1.650.000, + pajak Rp 187.000,= Rp 1.837.000,.

lainnya yang sampaidengan akhir tahun anggaran belum diselesaikan.Bahwa perbuatan terdakwa ABDUR ROHMAN,Spdi BIN IWANSUTRISNO tersebut telah bertentangan dengan ketentuanketentuan :1.

Menurutpengakuan terdakwa ABDUR ROHMAN,Spdi BIN IWANSUTRISNO harga finger print Rp 1.650.000, + pajak Rp 187.000,= Rp 1.837.000,.

GILANG bin ABDUR RAHMAN

Menyatakan Terdakwa ABDUR RAHMAN alias P. ARIF bin SUAMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUR RAHMAN alias P. ARIF bin SUAMAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3.

ABDUR RAHMAN Alias P. ARIF Bin SUAMAR

PUTUS ANNomor: 23/Pid.Sus/2016/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan secara biasa, yang bersidang dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : ABDUR RAHMAN Alias P.

Menyatakan terdakwa ABDUR RAHMAN alias P. ARIF bin SUAMAR,bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanusaha pertambangan tanpa ijin resmi sebagaimana dalam DakwaanTunggal Pasal 158 UU RI Nomor : 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara;2.

Foto copy Akta Jual Beli, Nomor : 258/PPAT/Kec.Klabang/JB/IX/2012/17 Oktober 2012, atas nama Abdur Rahman,diberi tanda T1;2. Foto copy Surat Domisili, Nomor : 475/165/430.12.20.09/2015,tanggal 3 Oktober 2015 atas nama ABDURRAHMAN, diberi tanda T2;3. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan tanggal 6 Juni 2015, atasnama ABDURRAHMAN, diberi tanda T3;4.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang Majelis Hakimberpendapat sebagai berikutMenimbang, bahwa dalam hukum pidana yang merupakan subyekhukum adalah setiap orang yang merupakan pendukung hak dankewajiban dan mampu bertanggung jawab atas tindak pidana yangdilakukannya.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, terdakwa ABDUR RAHMAN Alias P.

Menyatakan Terdakwa ABDUR RAHMAN alias P. ARIF bin SUAMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan usaha penambangan tanpa ijin yang sah 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUR RAHMAN alias P. ARIFbin SUAMAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7(tujuh) hari ;3.

R Bin ABDUR RASYID (sebagai anak kandung laki-laki ) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Zamzam binti Sagari;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Abdur Rochman Faiz atau Oman Komaludin adalah 2 (dua) nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Abdur Rahman Faiz bin Zuhro

FUAD AR, BE Bin (alm) ABDUR RAZAK;

PUTUS ANNo. 65 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FUAD AR, BE Bin (alm) ABDUR RAZAK;Tempat lahir : Barito Kuala ;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/O1 Desember 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. HM.

No. 65 K/PID.SUS/2011yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabaru karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa FUAD AR, BE Bin (alm) ABDUR RAZAK selaku KetuaPanitia Pengadaan Pakaian HANSIP/LINMAS Persiapan Pemilu 2009 padaBadan Kesatuan Bangsa, Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat,Perempuan dan Keluarga Berencana Kabupaten Tanah Bumbu yangselanjutnya disebut dengan KESBANG LINPEMMAS Perempuan & KBberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan KESBANG LINPEMMASPerempuan & KB Kabupaten Tanah

41.568.181,82 Rp.415.681.818,18Jumlah kerugian keuangan Negara Rp.452.318.181,82 Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) JoPasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa FUAD AR, BE Bin ABDUR

No. 65 K/PID.SUS/2011Menyatakan bahwa Terdakwa FUAD AR, BE Bin (alm) ABDUR RAZAK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Dakwaan (Vrijspraak);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan RUTAN ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel Fotocopy yang di legalisir

Menyatakan Terdakwa FUAD AR, BE Bin (alm) ABDUR RAZAK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa FUAD AR, BE Bin (alm) ABDUR RAZAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut ;4.

Menyatakan terdakwa Abdur Rohman als. Maman Bin Jubedi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdur Rohman als. Maman Bin Jubedi Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Abdur Rohman als. Maman Bin Jubedi Alm

Pid.1LA.3 PUTUSANNomor 17/Pid.B/2019/PN KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdur Rohman als.

Maman Bin Jubedi Alm.Tempat lahir : KuninganUmur/Tanggal lahir : 38/10 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Puhun Rt. 14 Rw. 03, Desa Ancaran,Kecamatan Kuningan, Kabupaten KuninganAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa Abdur Rohman als. Maman Bin Jubedi Alm ditangkap tanggal23 November 2018;Terdakwa Abdur Rohman als. Maman Bin Jubedi Alm. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 20182.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa , yaitu siapasaja manusia sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya sebagaimana dirumuskan didalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa Abdur Rohman als.

Maman Bin Jubedi Alm , kepersidangan dimanaidentitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada oranglain lagi selain Terdakwa Abdur Rohman als. Maman Bin Jubedi Alm yangdiajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa Abdur Rohmanals.

Menyatakan terdakwa Abdur Rohman als. Maman Bin Jubedi Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdur Rohman als. Maman BinJubedi Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

ABDUR RACHMAN BAGUS alias BAGUS bin SUNTORO;

Menetapkan biodata Pemohon I Abd Rahman bin Mahsuni, lahir 8 April 1982 sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 200/02/VIII/2005 tanggal 1 Agustus 2005 menjadi Abdur Rahman bin Mahsuni, Gresik 10 Agustus 1983;3. Menetapkan biodata Pemohon II Zahra binti Sanusi, lahir 8 Juli 1987 sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 200/02/VIII/2005 tanggal 1 Agustus 2005 menjadi Zahrah binti Sanusi, Gresik 10 Juli 1987;4.

-Abdur Rahman bin Mahsuni-Zahrah binti Sanusi

Miskum; Farida binti Abdur Razak

Miskum, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Farida binti Abdur Razak, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Jalan Miri, Kuching, Malaysia sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal 09 Maret 2012

Miskum) denganPemohon II (Farida binti Abdur Razak) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juli 1999 di Pontianak;3.

Pemohon:
1.ABDUR RAHMAN
2.AINAH

ABDUR ROUF
Hj. ETNA IYANA MISKIYAH

ABDUR ROUF dan Hj.

ABDUR ROUF yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri ( P4) ;Menimbang, surat surat bukti tersebut kemudian diberi tanda P1 sampai dengan P4,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan slinya ,kesemuanya bermeterai cukup , sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah , yangselanjutnya dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang

ABDUR ROUF dan Hj. ETNA IYANA MISKIYAH ,karena sebagai tetangga ;e Bahwa hubungan antara H. ABDUR ROUF dan Hj. ETNA TYANA MISKITYAH ,mereka adalah suami istri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi padatanggal 4 Januari 2007.e Bahwa dari pernikahan tersebut , mereka telah dikaruniai 4 (empat ) orang yaitu :1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. AlyaMiskiyah Mastiah , 3. MUKHAMMADANWAR dan 4.

ABDUR ROUF dan Hj. ETNA TYANA MISKIYAH ,karena sebagai tetangga ; Bahwa hubungan antara H. ABDUR ROUF dan Hj. ETNA TYANA MISKIYAH , merekaadalah suami istri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi pada tanggal4 Januari 2007 . Bahwa dari pernikahan tersebut , mereka telah dikaruniai 4 (empat ) orang yaitu :1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. Alya Miskiyah Mastiah , 3. MUKHAMMAD ANWARdan 4. Uyun Afwah Maemunah .

ABDUR ROUF dan Hj. ETNA TYANA MISKIYAH ),karena sebagai tetangga ;e Bahwa H. ABDUR ROUF dan Hj. ETNA TYANA MISKTYAH berdomisili di KomplekPondok Pesantren HM. Al. Mahrusiyah Desa Lirboyo Kecamatan Mojoroto KotaKediri, termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri Bahwa H. ABDUR ROUF dan Hj. ETNA TYANA MISKIYAH , mereka adalah suamiistri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi , pada tanggal 4Januari 2007 .e Bahwa H. ABDUR ROUF dan Hj.

ABDUR RAHMAN Als MAN CENDOL Bin HAMADI SIDIK

Menyatakan Terdakwa ABDUR RAHMAN Als MAN CENDOL Bin HAMADISIDIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPidana melakukan percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPtersebut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa ABDUR RAHMAN Als MANCENDOL Bin HAMADI SIDIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDUR RAHMAN Als MAN CENDOL Bin HAMADISIDIK, pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira jam 03.05 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2017, bertempat di TokoHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN.MPWSembako milik Sdr.

BUSRAH mengalami kerugian materiilsejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa ABDUR RAHMAN Als MAN CENDOL Bin HAMADISIDIK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5KUHP Jo.

Menyatakan bahwa terdakwa ABDUR RAHMAN Als MAN CENDOL BinHAMADI SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;.

GUSTI AHMAD SANUSI bin GUSTI ABDUR RAHMAN (almarhum);