Joni Kurniawan(alm.) dan ditumpangi Saksi Heri Setiawan, Abudin, Korban Kasan dan KorbanMami. Terdakwa berusaha untuk kembali ke jalur sebelah kiri akan tetapi SaksiFlavian juga berusaha menghindar dengan membelokkan kemudi ke kananHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 141/PID.SUS/2020/PT PTKsecara bersamaan dengan Terdakwa yang berusaha mengembalikan posisi trukkembali ke jalur kiri.

Joni Kurniawan (alm.) dan ditumpangi Saksi HeriSetiawan, Abudin, Korban Kasan dan Korban Mami. Terdakwa berusaha untukkembali ke jalur sebelah kiri akan tetapi Saksi Flavian juga berusaha menghindardengan membelokkan kemudi ke kanan secara bersamaan dengan Terdakwayang berusaha mengembalikan posisi truk kembali ke jalur kiri.

Joni Kurniawan (alm.) dan ditumpangi Saksi Heri Setiawan, Abudin,Korban Kasan dan Korban Mami. Terdakwa berusaha untuk kembali ke jalur sebelahkiri akan tetapi Saksi Flavian juga berusaha menghindar dengan membelokkankemudi ke kanan secara bersamaan dengan Terdakwa yang berusahamengembalikan posisi truk kembali ke jalur kiri.

Putusan No.696/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, Asep Sutrisna bin Abudin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. BolangRt. 003 Rw. 001 Desa Pasir Bolang Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Dian Sandria bin Supriatna, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Tgrspada tanggal 13 April 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Asep Sutrisna bin Abudin dan Dian Sandria bin Supriatna, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama

sejak bulan Juli 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun; Bahwa saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, akan tetapi sudah 1 tahun Penggugat tinggaldengan saksi; Bahwa selama Penggugat tinggal dengan saksi, Tergugat tidak pernahdatang atau memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat danbeberapa kali menghubungi Tergugat melalui telepon, namun tidakdiangkat oleh Tergugat;Saksi 2, Abudin

Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2012,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi bernama Maryam Ahmad dan Abudin

. , dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon 2.kepada Pemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai serta yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH1dan Abudin bin Sanara; Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun danantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah baik menurut hukum Islam atau

di Kantor Urusan Agamatempat para Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah tanggal 10 Agustus 1999 di rumahorang tua Pemohon II di Kecamatan Cibitung Kabupaten Pandeglang danpada saat para Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Sartu bin ............ , dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai serta yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH1dan Abudin

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2 danP.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Abudin bin ............ dan NanangMenimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2 dan P3,berupa fotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengandemikian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cecep bin Sirod) dan Pemohon II (Patimah Aisah binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1986 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Cecep bin Sirod) dan Pemohon II (Patimah Aisah binti Abudin) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor

DIAT langsungmembawa barangbarang tersebut keluar dari dalam rumah tanpa adajin atau sepengetahuan saksi korban NURMAYASARI dan pergimeninggalkan lokasi rumah tersebut.Bahwa selanjutnya para terdakwa bersama MISBAH (DPO)melanjutkan kembali perjalanan dan sekitar pukul 02.30 Wib ketikamelewati rumah milik saksi korban INA AMELIA Binti ABUDIN diKampung Citatah Rt. 020/001 Desa Kadununggal KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi yang sedang sepi lalu berbag!

terlebih dahulu paraterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi BRIPKA AZAM NURSOFIbeserta rekannya selaku Anggota Polsek Kalapanunggal untukdiproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban FITRIA BintiMULYANA mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.680.000,(satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), saksi korbanNURMAYASARI Binti MULYANA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.920.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh riburupiah) dan saksi korban INA AMELIA Binti ABUDIN

Selanjutnya para terdakwa bersama MISBAH (DPO)melanjutkan kembali perjalanan dan sekitar pukul 02.30 Wib ketikamelewati rumah milik saksi korban INA AMELIA Binti ABUDIN diKampung Citatah Rt. 020/001 Desa Kadununggal KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi yang sedang sepi lalu berbag!tugas MISBAH (DPO) menunggu didepan rumah sambil mengawasikeadaan sekitar sedangkan para terdakwa masuk kedalam rumahdengan terlebih dahulu Terdakwa II.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban FITRIA BintiMULYANA mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.680.000,(satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), saksi korbanNURMAYASARI Binti MULYANA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.920.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh riburupiah) dan saksi korban INA AMELIA Binti ABUDIN mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa .

Saksi INA AMELIA binti ABUDIN telah disumpah dipersidangan danmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdisampaikan di penyidik adalah benar ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di rumah saya di Kampung CitatahRt. 020/001 Desa Kadununggal Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi ; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hijau Putin No.Pol

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abudin bin Dayat) dengan Pemohon II (Aisyah binti Didi Dacu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 JUni 2014 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Abudin bin Dayat) dengan Pemohon II (Aisyah binti Didi Dacu) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abudin Bin Sohrim) dengan Pemohon II (Maskanah Binti H.

Salinan PENETAPANNomor 0258/Pdt.P/2019/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah yang diajukan oleh :Abudin Bin Sohrim, NIK 3203200606540004, tempat tanggal lahir, Cianjur, 06Juni 1954, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung PangaburanRT.002 RW. 003 Desa Cikangkareng Kecamatan CibinongKabupaten Cianjur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin Bin Sohrim)dengan Pemohon II (Maskanah Binti H. Abdurohman) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut padakantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin Bin Sohrim)dengan Pemohon II (Maskanah Binti H. Abdurohman) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Cianjur;Hal 8 dari 10 halaman Penetapan 0294/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ropiah Binti Abudin) denganTergugat (Asep Somantri Bin Jaip Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep

Somantri Bin Jaip Iskandar) terhadap Penggugat (Ropiah Binti Abudin);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. MenyatakanABUDIN BIN NURJANAtelah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2022, karena sakit;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon MULYATI BINTI BAEDdengan almarhum ABUDIN BIN NURJANA,yang dilaksanakan pada tanggal 25-04-1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Dokumen pembelian diserahkan kepadaPenerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB), selanjutnya Penerbit FA/KBmenerbitkan dokumen FA/KB sebagai bukti bahwa kayu yang akan diangkutadalah sah. e Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada Saksi Abudin.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada Saksi Abudin. Berdasarkan laporan mengenaidata persediaan kayu pada saat itu adalah Kayu jati sebanyak 2.701,674 m3,Kayu Mahoni sebanyak 249,479 m3 dan kayu Jenis rimba lainnya sebanyak0,810 m3.11.

Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.13.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada Saksi Abudin. Berdasarkan laporan mengenaidata persediaan kayu pada saat itu adalah Kayu jati sebanyak 2.701,674 m3,Kayu Mahoni sebanyak 249,479 m3 dan kayu Jenis rimba lainnya sebanyak0,810 m3.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada Saksi Abudin. Data persediaan kayu pada saatitu adalah Kayu jati sebanyak 2.701,674 m3, Kayu Mahoni sebanyak 249,479m3 dan

Sutikno) terhadap Penggugat (Cucu Susanti binti Abudin)

Pemohon (Asniman bin Abudin) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnyaditanda tangani dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP an.

Menyatakan sah perkawinan antara ASniman bin Abudin denganSartika Dewi binti Sarmin yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2003 di Gampong Suka Ramai, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya;3.

Bahwa pernikahantersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasab adalah AyahKandung dari pemohon II bernama : Kasim (Alm) disahkan dua orang saksinikah bernama : Salam (Alm) dan Abudin (Alm) dengan mas kawin berupaUang Rp. 2000, Perjanjian perkawinan tidak ada; 3.

Ali Saepudin bin Abudin) terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Muh. Ali) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Ali Saepudin bin Abudin, umur 30 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Dukuh Wisa RT.02 RW. 04 Desa CerihKecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 0334

Ali Saepudin bin Abudin)terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Muh. Ali) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

TQIs..Kecamatan Sepatan Timur, berdasarkan Surat Keterangan Suami IstriDesa Pondok Kelor, Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, Nomor : 474.2/38/Ds.Pdk/I/2021;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama : SUKARI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SALEH dan ABUDIN, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 50.000 di bayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon

Abudin bin Ata, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pondok Kelor Rt. 001 Rw. 002 DesaPondok Kelor Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. M. Saleh bin Sukari, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggal di Kp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Abudin bin Iden) terhadap Penggugat (Maryana binti Bohari);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raniah Humaira binti Abudin, lahir tanggal 07 Januari 2020, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Isop Sopiah binti Abudin) dengan Tergugat (Subur Wahyudin bin Omo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 1987 di wilayah hukum KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

shugra Tergugat (Subur Wahyudin bin Omo) terhadap Penggugat (Isop Sopiah binti Abudin);