Acmad Mulyani alias DRS. H. Achmad Mulyani) terhadap Penggugat (Angel Natalia Gabriela Tangkulung binti Tangkulung Herling);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Selvi Vazriza binti Kasnawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Acmad Dwi Febyanto bin Dimo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., yang menerangkanbahwa Acmad nasirudin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember2014 yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7 ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Kelurahan BlindunganKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso., yang menerangkanbahwa Sukartina telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2016 yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis

Termohon 1); Bahwa Achmad Nasirudin mempuyai 2 orang saudara bernamaAmin dan Sujalmo; Bahwa saksi tahu Achmad Nasirudin telah menikah denganistrinya yang bernama Sukartina binti Sudjakno secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danSuaminya berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Blindungan dengan wali nasabbernama Sudjakno, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Muhammad Amin danAbdul Sukur; Bahwa antara Acmad

Nasirudin mempuyai 3 orang saudara bernamaMuhammad Amin (saksi), Sudarmani dan Sujalmo; Bahwa saksi tahu Achmad Nasirudin telah menikah denganistrinya yang bernama Sukartina binti Sudjakno secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danSuaminya berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Blindungan dengan wali nasabbernama Sudjakno, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Muhammad Amin danAbdul Sukur; Bahwa antara Acmad

Saksi MARINUS HINGA :e Bahwa benar ,pada hari sabtu ,tanggal 24 september 2005 sekitar pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan Acmad Rullah (Pol hut Mob) Adim ( KRPH Arjasa) MohHosen (Mandor tanam) Safi ie ,Simin dan Sakrim bersama tenaga Rekruasiberangkat dari kantor BKPH Kangean Barat untuk melakukan Patroli hutandiwilayah RPH Aeng Kokap dan setelah sampai di hutan lindung petak no.39 a saksimendengar suara orang sedang memotong kayu dengan menggunakan mesin ChainSaw ,selanjutnya saksi bersama teman

melakukan penangkapan dan berhasil menangkap paraterdakwa ( Matsaah , Mahatwi, dan Sunar) sedangkan yang seorang melarikan diribernama Ahmad dan selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya ,saksiamankan dan saksi serahkan ke Polsek kangean ; Bahwa benar para terdakwa sewaktu melakukan penebangan kayu rimba jenis Garutersebut tanpa ijin dari petugas Perhutani ;e Bahwa benar ,akibat perbuatan para terdakwa tersebut ,pihak Perhutani RPH AengKokap mengalami kerugian sebesar Rp. 5.991.000,Il Saksi ACMAD

melakukan Patroli hutan di hutan lindung petak no.39 a diwilayah RPHAeng Kokap telah menangkap para terdakwa yang sedang melakukan penebanganpohon rimba jenis garu sebanyak 2 pohon dengan menggunakan 2 buah mesin ChainSaw ;e Bahwa benar,selanjutnya kayu tersebut oleh terdakwa dipotong dan dibelah denganmenggunakan mesin Chain saw sebanyak 17 batang dengan jumlah kubikasi 1, 1242M3;Il Saksi MOH SYAHIR :e Bahwa Benar , pada hari sabtu ,tanggal 24 september 2005 sekitar pukul 11.00Wib .saksi dan saksi Acmad

Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Acmad Rifai & Parnerts,beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lantai 17, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, sebagai Tergugat V;6. Soewandi,, bertempat tinggal di JI. Kebagusan No.63 R.T.004R.W.001 Kel.

Kebagusan No.35 R.T.007R.W.001 Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan , Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Acmad Rifai & Parnerts,beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lantai 17, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, sebagai Tergugat VIII;9. Sanusi Batong, bertempat tinggal di JI.

Kebagusan No.39R.T.007 R.W.001 Kebagusan, Pasar Minggu,Jakarta Selatan , Dalam hal ini memberi kuasakepada Achmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokatdan Konsultan Hukum pada Acmad Rifai &Parnerts, beralamat di Gedung Lippo Kuningan,Lantai 17, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12Kuningan, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2021, sebagai Tergugat X;11. Sayuti Batong, bertempat tinggal di JI.

Pasar Minggu,Jakarta Selatan , Dalam hal ini memberi kuasakepada Achmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokatdan Konsultan Hukum pada Acmad Rifai &Parnerts, beralamat di Gedung Lippo Kuningan,Lantai 17, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12Kuningan, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 6 Januari 2021, sebagai Tergugat XIII;14. Katmo Alias Ngatino, bertempat tinggal di JI.

Kebagusan R.T.007R.W.001 No.59 Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan , Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Acmad Rifai & Parnerts,beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lantai 17, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, sebagai Tergugat XIV;15.

Setelah berkomunikasi denganTerdakwa, hari Senin, saksi ACMAD YUNAN HELMI, S.T. mendapatpanggilan untuk dimintai keterangan di Polwil Bojonegoro. Saksi yangbingung menerima panggilan tersebut kemudian menghubungiHal. 2 dari 15 hal. Put.

No. 1395 K/PID.SUS/201 1temannya, saksi RUDI HARTONO, yang dikenal saksi dekat denganTerdakwa, untuk menghubungkan saksi ACMAD YUNAN HELMI, S.T.dengan Terdakwa ;Selang tiga hari kemudian, saksi ACMAD YUNAN HELMI, S.T.diantarkan saksi RUDI HARTONO bertemu dengan Terdakwa di rumahkostnya.

Terdakwa sempat menemui para saksi, dan mengatakan agarsaksi ACMAD YUNAN HELMI, S.T. datang saja ke Polwil danmengatakan apa adanya, karena saksi selama ini sulit dihubungi ;Hari Selasa tanggal 08 September 2009 sekira pukul 11.57 WIB, SaksiACHMAD YUNAN HELMI, S.T., bertemu dengan saksi RUDI HARTONOdi RSUD Soegiri Lamongan untuk membahas masalah saksi ACHMADYUNAN HELMI, S.T. yang telah diperiksa di Polwil Bojonegoro pada hariRabu tanggal 02 September 2009, sehubungan dengan masalahpembangunan Pasar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa almarhum Acmad M. AL. Agussalim alias Ahmad M. Agus Salim telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2017 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Acmad M. AL. Agussalim alias Ahmad M. Agus Salim meninggalkan ahli waris sebagai beriku :
   1. Suparningsih Binti Madikram (Istri/Pemohon I);
   2. Bustanul Arifin Bin Ahmad M.

Acmad Marasabessy M.Si, meningggal duniadengan meninggalkan seorang istri( Pemohon) dan seorang anaklakilaki dari istr' pertamanya yaitu bernama Ikhsan Marasabessy;Bahwa Ir. Acmad Marasabessy bin Achmad Marasabessy, selainmeninggalkan Pemohon dan anak alamarhum dengan istri pertamayang bernama Ikhsan Marasabessy, juga meninggalkan hartawarisan berupa :a.

atas nama Haji Acmad pada tanggal 11 Desember 1995 danSertifikat Hak Milik Nomor 264, dengan Gambar Situasi tanggal 10 Oktober 1995Nomor 1876/P&PT/1995, terletak di Desa Ujung, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, Luas tanah 7.432 m?

atas nama Haji Acmad pada tanggal 11Desember 1995 tersebut adalah sebuah realita;Bahwa apabila terhitung tanggal penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 263,dengan Gambar Situasi tanggal 10 Oktober 1995 Nomor 1877/P&PT/1995,terletak di Desa Ujung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, Luas tanah13.716 m?

atas nama Haji Acmad pada tanggal 11 Desember 1995 dan SertifikatHak Milik Nomor 264, dengan Gambar Situasi tanggal 10 Oktober 1995 Nomor1876/P&PT/1995, terletak di Desa Ujung, Kecamatan BatiBati, Kabupaten TanahLaut, Luas tanah 7.432 m?

atas nama Haji Acmad pada tanggal 11 Desember 1995tersebut dari tanggal 11 Desember 1995 sampai dengan diajukannya gugatantanggal 22 April 2013, maka jelas bahwa gugatan dimaksud telah melampauitenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara menyatakan sebagai berikut:Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (

RIZKA FATKHUZAHRO bin ACMAD SAIFUDIN); Halaman 16 dari 16 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

kepala, kaki dan tangan selanjutnya saksidibantu dengan orang lewat yang membawa teman(pacar) saksi yaituACHMAD FADILAH kerumah sakit Cipto Mangunkusumo keesokanharinya (hari senin 05 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB) saksi melaporkejadian pencurian dan kekerasan ke polsek setiabudi ,dan pada hari senin05 agustus 2013 sekitar jam 15.30 WIB teman pacar saksi achmad fadilahmeninggal di Rumah Sakit Cipto Mangun Kusumo.Bahwa Saksi melihat, Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanTerhadap Korban ACMAD

HENDRIANSYAHdengan korban ACMAD FADILAH, Saksi langsung lari minta tolong .Saksi R MULYANA ,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karenasehubungan dengan penemuan mayat/orang meninggal dunia karenadiduga sebagai korban dan kekerasan.Bahwa benar pada hari minggu tanggal 4 agustus 2013 sekitar jam 22.00WIB di jalan kuningan belakang persada gedung menara Imperiorkel.Guntur kec.setiabudi jakarta selatan telah terjadi pencurian dankekerasan.Bahwa

HERDIANSYAH Als RIANmenghantamkan Clurit ke koroan ACMAD FADILAH ;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmembawa senjata tajam clurit yang dipinjam dari teman saksi MUHAMADHERDIANSYAH als RIAN.eBahwa benar Terdakwa memukul korban ACMAD FADILAH sekalibahagian kepala, karena korban menyerang terlebih dahulu setelah ituTerdakwa langsung duduk di atas sepeda motor Langsung pergiberboncengan dengan saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmeninggalkan korbanHal 13 dari 25 Hal Putusan No

HERDIANSYAH Als RIANmenghantamkan Clurit ke koroan ACMAD FADILAH ;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmembawa senjata tajam clurit yang dipinjam dari teman saksi MUHAMADHERDIANSYAH als RIAN.eBahwa benar Terdakwa memukul korban ACMAD FADILAH sekalibahagian kepala, karena korban menyerang terlebih dahulu setelah ituTerdakwa langsung duduk di atas sepeda motor Langsung pergiberboncengan dengan saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmeninggalkan korbanMenimbang, bahwa kini Majelis

RIZKAFATKHUZAHRO bin ACMAD SAIFUDIN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Deasy Sunani Achmad binti Acmad Dian Putra); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Deasy Sunani Achmad binti Acmad Dian Putra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Nucky Hendrayanti
Tergugat:
1.Dion Setiawan
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG (KPKNL) TANGERANG I
Turut Tergugat:
2.Yoseph Neil Sanmikha
3.PT Otomas Multifinance
4.Erik Acmad Alamsyah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaPutri Ayu Agustin Binti Abdulloh untuk menikah dengan seorang Laki-Laki yang bernama Acmad Faqih Tamassax Bitauchidillah Bin Nasrudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu Rupiah);

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Aan Aliey Dian Acmad telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidanaberjualan dan menyimpan barang (gerobak jualan) di atas trotoar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari atau denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Kambo disekitar Taman Love Palopo, KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan telahterjadi pelanggaran tindak pidana ringan (tipiring) yang dilakukan oleh saudaraAanAliey Dian Acmad. Adapunpelanggarn yangdilakukanadalahmenyimpanbarangberupagerobakuntukberjualandisekitartrotoartaman love Palopo.

SelainmenyimpanbarangberupagerobaksaudaraAanAliey DianAcmadjugadisangkamelakukanaktivitasberjualanditempat yang dilarangtersebut;Terhadap tersangka Saudara AanAliey Dian Acmad dapat disangkamelanggar pasal 3 Ayat (3) junto pasal 59 (1) Peraturan Daerah, Kota PalopoHalaman 1dari6 halaman Putusan Nomor2/Pid.C/2019/PN PlpNomor 10 Tahun 2014 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertibanumum;Bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Bahwa berdasarkan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Arif Hidaya bin Miskun) untuk menikah dengan (Diyah Puspita Suci binti Acmad Arifin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon ( Aminah binti Sipeng) sebagai wali dari 1(satu) orang anak yang bernama Acmad Reza Almurdani bin Syamsuddin umur 10 tahun;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

gudang penyimpanan tersebutkurang lebih berjarak 1 (satu) kilometer; Bahwa gudang tersebut saksi gunakan hanya untuk menyimpan getahkaret milik saksi; Bahwa cara pelaku mengambil getah karet yaitu membuka pintu gudangdan para pelaku tersebut telah bekerja sama dengan pemegang kunciBahwa para terdakwa tidak ikut menjual getah karet dan terlibat dalammengambil getah karet ; Bahwa pada saat kejadian mengambil getah karet saksi berada dirumahbersama keluarga ; Bahwa saksi mendapat kabar dari saksi ACMAD

AGUS DWI JAYA BinBASYAH yang saksi tugaskan untuk melakukan pengintaian di gudangkaret milik saksi ; Bahwa pada saat saksi ACMAD AGUS DWI JAYA Bin BASYAHmelakukan pengintaian di gudang tersebut, saksi ACMAD AGUS DWIJAYA Bin BASYAH melihat para terdakwa mengambil getah karet daridalam gudang milik saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisikemudian anggota Polisi melakukan pengejaran terhadap para terdakwadan didapatkan informasi bahwa para terdakwa menjual getah

per kilo gram dan getah karet yang saksi jual tersebutsebanyak 2 (dua)kwintal jadi keseluruhan uang yang saksi dan temanteman saksi terima dari hasilpenjualan getah karet tersebut adalah sebesar Rp. 1.500.000,;e Dari hasil penjualan getah karet tersebut saksi mendapat bagiansebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamasingmasing menyatakan tidak berkeberatkan dan membenarkan seluruhnya;Menimbang bahwa terhadap saksi Saksi ACMAD

Saksi ACMAD AGUS DWI JAYA Bin BASYAH ;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini, karenauntuk menjadi saksi dalam peristiwa Pencurian dengan pemberatan dansaksi akan menerangkan yang sebenarnya;Bahwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010, sekira jam 17.30WIB di Gudang Karet Dusun V Simpang Jeruk Kampung Tanjung RatuKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dan yang telahmenjadi korban adalah paman saksi bernama ALI SADIKIN;Bahwa barang milik Saudara ALI SADIKIN yang berhasil

AGUS DWI JAYA Bin BASYAHyang dimintakan tolong oleh saksi korban Ali Sadikin untuk melakukanpengintaian terhadap gudang karet milik saksi korban Ali Sadikintersebut secara sembunyisembunyi, di mana saksi ACMAD AGUSDWI JAYA Bin BASYAH mangatakan melihat ada 2 (dua) unit sepedamotor yang telah dimodifikasi bentuk trail warna putih tanpa nomorpolisi dikendarai oleh sdr.

ACMAD MAY dan penerima Hiba adalahterdakwa di atas materai Rp 6000,(enam ribu rupiah), sedangkan H.ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hiba tersebut menurut terdakwaHalaman 3 Putusan No. 1496/Pid.B/2012/PN.Jkt.Timbahwa yang mengonsep surat Akta Hiba tersebut adalah terdakwa sendirikemudian menyuruh orang untuk mengetiknya lalu menanda tangani aktahiba tersebut. Sedangkan tentang buktibukti lain berupa Surat Girik C.81persil 57 Blok D.IV atas nama H. ACMAD MAY terdakwa tidak tahumenahu.

ACMAD MAY yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hiba padatanggal 5 Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMADMAY dan penerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enamribu rupiah), sedangkan H. ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hibatersebut menurut Terdakwa bahwa yang mengonsep surat Akta Hibatersebut adalah Terdakwa sendiri kemudian menyuruh orang untukmengetiknya lalu menandatangani akta hiba tersebut.

ACMAD MAY yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hiba padatanggal 5 Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMADMAY dan penerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enamribu rupiah), sedangkan H. ACMAD MAY sebebenamya satu tahunsebelum terdakwa menanda tangani Surat Akta Hiba tersebut telahmeninggal dunia yakni pada tanggal 4 Nopember 2006 Sdr.

ACMAD MAYberdasarkan Surat Kematian nomor: 142/175503/2006 tanggal 17Nopember 2006.e Bahwa terhadap yang membuat Akta Hiba tersebut menurut terdakwabahwa yang mengonsep surat Akta Hiba tersebut adalah terdakwa sendirikemudian menyuruh orang untuk mengetiknya lalu menanda tangani aktahiba tersebut. Sedangkan tentang buktibukti lain berupa Surat Girik C.81persil 57 Blok D.IV atas nama H.

ACMAD MAY yang ditanda tangani oJehterdakwa selaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hibapada tanggal 5 Juli 2007 di atas materai Rp 6000, (enam ribu rupiah),dan yang membuat Akta Hiba tersebut adalah terdakwa sendiri kemudianmenyuruh orang untuk mengetiknya lalu menanda tangani akta hibatersebut.