Penuntut Umum:
1.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, S.H
2.Aulia Hafidz, S.H., M.H.
Terdakwa:
RASID GURACI alias MURSID SUABEL alias CIDO

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
LUKMAN LAHA alias LUKY bin LAHA AHMAD

1.Menyatakan terdakwa Terdakwa I SYAH ARBA NOVANDA Bin SAHIRMANTO dan terdakwa II NUR HAILANDA SAPUTRA Bin ADLAN YADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, memasukkan media pembawa dengan tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal bagi hewan.

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.SYAH ARBA NOVANDA Bin SAHIRMANTO
2.NUR HAILANDA SAPUTRA Bin ADLAN YADI

Nama lengkap : Nur Hailanda Saputra Bin Adlan Yadi2. Tempat lahir : Batam3. Umur/Tanggal lahir : 24/3 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kavling Sambau RT/RW 002/001 Kel. SambauKec. Nongsa Kota Batam7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAH ARBANOVANDA Bin SAHIRMANTO dan terdakwa Il NUR HAILANDASAPUTRA Bin ADLAN YADI dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan = alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAH ARBA NOVANDA Bin SAHIRMANTO bersama samaterdakwa Il NUR HAILANDA SAPUTRA Bin ADLAN

ANTOK.Terdakwa II NUR HAILANDA SAPUTRA Bin ADLAN YADI Bahwa terdakwa dan terdakwa SYAH ARBA diamankan dikarenakanmembawa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin BP 1270 IDyang membawa muatan hewan berupa burung yang berasal dari NegaraMalaysia tanpa dilengkapi dengan Dokumen/Sertifikat Kesehatan Karantinadari negara asal. Bahwa terdakwa dan terdakwa SYAH ARBA diamankan pada hariKamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 02.30 wib di Jalan Ahmad Yanitepatnya didepan Villa Panbil Batam.

Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan Para Terdakwa bernama Terdakwa SYAHARBA NOVANDA Bin SAHIRMANTO dan terdakwa II NUR HAILANDASAPUTRA Bin ADLAN YADI yang identitas lengkapnya cocok dengan dakwaanPenuntut Umum, yang telah dewasa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Berdasarkan dakwaan Penuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan,Terdakwa sebagai Subyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini

Fikha binti Adlan, umur 9 tahun, 2.

M Arsan bin Adlan,umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Isiam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Ii masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung permikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud dari Permchonan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Adlan binMu'minin) dengan Pemohon !! (Fitria binti Edi) yang dilaksanakan di DesaSarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 07 Juli2006;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 496/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, S.H
Terdakwa:
Fatni Kabiran Alias Fani Binti Kabiran

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, S.H
Terdakwa:
SULEMAN Alias SULEMAN Bin LAI HUAT

Labuhan BatuSelatan; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Terdakwa menguasai tanah tersebut; Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari orang tua saksi; Bahwa terdakwa menguasai tanah tersebut dengan cara mendirikan bangunanpermanen; Bahwa saksi kenal dengan Mardiana; Bahwa Mardiana adalah anak dari Tusimin; Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut dengan alasan mendapat kuasa dariMardiana dan Tusimin; Bahwa Tusimin adalah pemilik awal dari tanah tersebut yang menjualnya kepadaAdlan Hasibuan lalu Adlan

Bahwa Tusimin adalah pemilik awal dari tanah tersebut yang menjualnya kepadaAdlan Hasibuan lalu Adlan Hasibuan menjualnya kepada orang tua saksi padatanggal 22 Agustus 1981; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk menguasai tanah tersebut: Bahwa ahli waris H. Ahmad Sitorus ada 6 (Enam) orang; Bahwa ahli waris H.

Rosdiana Sitorus yang terletak di DesaAsam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan; Bahwa Terdakwa mendapatkan tanah tersebut dari Mardiana; Bahwa Mardiana adalah anak Tusimin; Bahwa Tusimin pernah menguasai tanah tersebut namun sudah menjualnyakepada Adlan Hasibuan;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai

Ahmad Sitorus yang sebelumnya mendapat tanah tersebutdari Adlan Hasibuan, adapun Adlan Hasibuan mendapat tanah tersebut karena telahmengganti rugi dari Tusimin;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai perbuatan Menguasaidan mengusahai sebidang tanah seluas 4.625 M?

Penuntut Umum:
1.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, S.H
2.Aulia Hafidz, S.H., M.H.
Terdakwa:
FANDI SARIF alias FANDI AHAD alias FANDI

Penuntut Umum:
ADLAN FAKHRUSY HAKIM,S.H.
Terdakwa:
1.AJI SUDHI FAISAL Bin (AIm) BAJURI
2.YADI HERYADI Bin ASEP HAMBALI

PUTUSANNOMOR : 55/Pdt.G/2008/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataagama pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara : nee nn nen nn nnn nen enn enn en nee n cence nese ne=NUR INSAH LUBIS BINTI ADLAN LUBIS, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tani, tempat tinggal DesaBatumadinding, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten MandailingNatal

Menyatakan jatuh talak satu Bain Shugra dari Tergugat (KAYASULAIMAN RITONGA ); atas diri Penggugat (NUR INSAH LUBISBINTI ADLAN LUBIS);4.

nikahnya dimana dalam gugatan disebutkan wali nikahnya adalah abangkandungnya yang bernama Syaban Lubis, tetapi yang sebenarnya adalah ayahkandungnya yang berwakil kepada abang kandungnya SyabanLubis;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat aquo, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang di bawah sumpahnya masing masing4memberikanketeranganSaksi I: Syaban Lubis Bin Adlan

tahun , agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal jalan Persatuan Gang Roudoh No. 1,Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia Kotamadya Medan,menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandungSakSIj + nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diPadangsidimpuan pada tanggal 5 Mei 2005 , dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Adlan

Mohammad Hatta bin Muhammad Adlan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon I.Hal. 3 dari 9 halaman Pen. No. 0359/Pdt.P/2020/PAJT Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 27 Agustus 2018, di wilayahKecamatan Duren Sawit. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda.

Mohammad Hatta bin Muhammad Adlan dan IdrisSardi bin Jalaluddin. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Pertama : H. Thobri Hasan bin Muhammad Hasan .

Mohammad Hatta bin Muhammad Adlan dan IdrisSardi bin Jalaluddin. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Mohammad Hatta bin Muhammad Adlan dan Idris Sardi bin Jalaluddin, tetapipara Pemohon tidak memiliki Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) karena ternyataperkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit, oleh sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan inisebagai alasan hukum untuk keperluan memiliki Akta Nikah untuk administrasipembuatan Akta Kelahiran Anak, dan administrasi lainnya yang memerlukanKutipan Akta Nikah tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

kepada saksi YURNALIS ABDI yangmerupakan adik kandung dari saksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRA akantetapi tidak disertai dengan pengembalian mobil Xenia oleh terdakwa kepadasaksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRA, setelah melewati tanggal 14Desember 2015 terdakwa tidak mengembalikan mobil Xenia yang sebelumnyadirental oleh terdakwa dari saksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRA karenaterdakwa telah menggadaikan mobil tersebut kepada seseorang yang bernamaRINGAN (belum tertangkap) pada tanggal 20 Desember 2015 melalui saksiFERI ADLAN

Saksi Feri Adlan Pohan alias FeriBahwa saksi mengetahui terdakwa telah merental mobil milik saksikorban, dikarenakan saksi merupakan anak kandung korban. saksi yangmengantarkan mobil milik saksi korban kepada RINGAN di medan atasperintah dari terdakwa pada hari yang sudah tidak diingat oleh saya, akantetapi pada bulan Desember 2015.

Kemudianterdakwa tidak pernah mengembalikan mobil Xenia milik saksi korbanyang dirental oleh terdakwa karena terdakwa telah menggadaikan mobiltersebut kepada seseorang bernama RINGAN. terdakwa telahmemerintahkan anak terdakwa yaitu saksi FERI ADLAN POHAN untukmemberikan mobil Xenia milik saksi korban kepada RINGAN;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan pada saat melakukan penggelapantersebut adalah dengan cara perkataanperkataan bohong dan bujuk rayudengan katakata akan membayar uang rental seterusnya

ADLAN ADNAN, bertempat tinggal di Gedung Area Nomor12 Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan Area, KotaMedan;. H. HAMDANI ADNAN, bertempat tinggal di Gedung AreaNomor 12, Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan Area,Kota Medan;. H. M.

Adlan Adnan (ic. Turut Terlawan Ill);2. H. Hamdani Adnan (ic. Terlawan IV);3. H. Ali Adnan (ic. Terlawan V);4. H. M. Azrul Adnan (ic. Pelawan);Bahwa dari susunan keluarga alm. H. Adnan Matkudin tersebut di atas makajumlah ahli waris yang sah ditinggalkan oleh alm. H.

Adlan Adnan (Anak Lakilaki);7. H.Hamdani Adnan (Anak Lakilaki);8. H. Ali Adnan (Anak Lakilaki) ;9. H.M. Azrul Adnan (Anak Lakilaki);((((Anak Perempuan);Adnan Matkudin juga meninggalkan harta kekayaan/warisan diantaranyaberupa tanah perkebunan seluas + 6.000 Ha yang terbagi menjadi 4 (empat)bidang tanah yang sampai saat ini masih merupakan boedel harta warisanAlm. H. Adnan Matkudin, yaitu masingmasing tanah tersebut adalah:a.

ADLAN ADNAN, Turut Terlawan IV: H. HAMDANI ADNAN,Turut Terlawan V: H.M. ALI ADNAN adalah ahli waris yang sah danMustahag dari almarhum H. ADNAN bin H. MATKUDIN;. Menyatakan pelurusan hibah tanggal 7 Maret 2002 adalah sah danberkekuatan hukum;.

Adlan Adrian, H. Hamdani Adnan, H.M. Ali Adnan serta H.Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 391K/Pdt/2013M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugiran bin Sarpan) terhadap Penggugat (Fitria Adlan binti Adlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus

Halaman 2 dari 11 halaman ribu rupia ad nikahnyadilangsungkffa ah tersebutyang pengnd ADLAN setelahwali (pasrahwali); R yF is /H ees FF ee eBahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan; %' 2 giy Pe 9 R gh a P . Bahwa, tidak adahubungan dara Fmemenuhi syaratdan/atau tidak fungkan pernikahan,baik menurut maupun peraturanperundang undangan yangberlaku; . Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama : a. ANAK I PARA PEMOHON, umur 17tahun; b.

ADLAN dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, danQabulnya oleh Pemohon I sendiri; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SaksiI dan SAKSI NIKAH II, termasuk para tetangga yang Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon IIPenetapan No.234/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 6 dari 11 halaman tidak ataususuan; f W eee Bahwa salfs i Leeper A ( berstatusJejaka berstatusPerawan.@ #7.

ADLAN sebagai. wakil PEMOHON II denganmahar uang sebesar awh Wabulnya oleh Pemohon Isendiri; " == ee eee eeeBahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SaksiI dan SAKSI NIKAH II, termasuk para tetangga yangBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah (muhrim) atau susuan/halalnikah; ++ eee e ee ee e ee e e eeeeeeBahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, S.H
Terdakwa:
Roni Hi. Mahmud Alias Roni Bin Husen

LampungBarat.Bahwa saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm)mengenal saksi EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF(Alm) warga desa pagar Dewa Kec. Warkuk RanauSelatan Kab. OKU Selatan Prov.

Sumatera Selatandan saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm)memiliki hubungan keluarga dari isteri dari saksiEDIYANTO Bin AZHAR YUSUF(Alm).Bahwa saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm)mengetahui tentang saksi EDIYANTO Bin AZHARYUSUF (Alm) ertangkap tangan menguasainarkotika jenis Sabu karena pada saat saksiEDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) danterdakwa MARWAN SARWANI, SE Bin Hi.ZAILANI di tangkap, saksi JUSAN SAMA BinADLAN (Alm) sedang berada di rumah saksiHERTINA adik dari saksi EDIYANTO Bin AZHARYUSUF (Alm) tempat

dimana dilakukanpenangkapan.e Bahwa saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm)tidak mengetahui dari manakah saksi EDIYANTOBin AZHAR YUSUF (Alm) mendapatkan narkotikajenisSabu.e Bahwa pada hari Selasa tangga 08 Maret 2016 sekirajam 11.00 Wib saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN(Alm) bersama terdakwa MARWAN SARWANI, SEBin Hi.

Balik Bukit Kab.Lampung Barat dan sesampainya di rumah saksiHERTINA kemudian saksi JUSAN SAMA BinADLAN (Alm) bersama terdakwa MARWANSARWANI bertemu saksi EDIYANTO Bin AZHARYUSUF (Alm) kakak dari saksi HERTINA kemudiansaksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm) bersamaterdakwa MARWAN SARWANI bertemu saksiEDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) mengobroldan selanjutnya datang Sdr.

Lampung Barat yang di saksi disaksikan oleh saksi MERI MARDIANA Binti MAT JAPAR, saksi HERTINA BintiAZHAR YUSUF, saksi JUSAN SAMA Bin ADLAN (Alm).a Menimbang, bahwa saksi EDYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) mendapatkannarkotika jenis Sabu tersebut pada Hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira jam 08.00 Wibdi rumah di kontrakan Sdr. JUNAIDI Als YUN di Desa Pagar Dewa Kerc. Warkuk RanauSelatan Kab. OKU Selatan Prov.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 18 Januari 1993 di Jorong Air Runding, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim dan disaksikan olehAdnan dan Adlan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.TALU.2.

dengan Pemohon II pada tanggal 18Januari 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong AirRunding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Toyib; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Adnan dan Adlan

dengan Pemohon II pada tanggal 18Januari 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong AirRunding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Toyib; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Adnan dan Adlan

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 18 Januari 1993 di Jorong Air Runding,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,, ,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Toyib, dihadiri olehdua orang saksi bernama Adnan dan Adlan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama, Arshaka Adlan Rafandra bin Samsudin Aripin berada dibawah kekuasaan Pemohon (Devi Meita Susanti, S.Pd. binti Iwa Sunjali) sebagai ibu kandungnya;
3. Menyatakan Pemohon berhak untuk mewakili Arshaka Adlan Rafandra bin Samsudin Aripin bertindak hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah

ADLAN ADNAN
Tergugat:
BUPATI ROKAN HILIR
Intervensi:
DEWAN PENGURUS HARIAN MAJELIS TINGGI KERAPATAN EMPAT SUKU MELAYU KENEGERIAN KUBU