Ditemukan 252 data
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVAN ARIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD NIZAR, SH
58 — 28
., Advokat/Konsultan Hukum pada kantor AGUSHARIYANTO, SH & REKAN, yang beralamat di Jalan Tempel Sukorejo 3/9DRT.002/RW.009 Kel. Wonorejo, Kec. Tegalsari, Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30Desember 2019 Nomor 1799/PID.SUS/2019/PT SBY tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas;2. Surat Plh.
11 — 1
Menyatakan jatuh talak satu bain Sughra dari Tergugat (AGUSHARIYANTO Bin BUANG) terhadap Penggugat (NIARIAM Binti SANUSI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Apabila Majelis Hakim berkehendak lain., Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.
58 — 8
Nganjuk ;bahwa klarifikasi tersebut dilakukan. karena sebelumnya Ketua Panwascam (AgusHariyanto) telah mengamankan uang sejumlah Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) dari Darmi. yang diakui sebagai uang yang akan dibagikan kepada masyarakatdi Ds. Ngumpul, Kec. Bagor, Kab.
Nganjuk ;e bahwa klarifikasi tersebut dilakukan, karena sebelumnya Ketua Panwascam (AgusHariyanto) telah mengamankan uang sejumlah Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) dari Darmi, yang diakui sebagai uang yang akan dibagikan kepada masyarakatdi Ds. Ngumpul, Kec. Bagor, Kab.
23 — 5
AGUSHARIYANTO Bin ARIFIN, terdakwa II.SUROTO Bin SAWI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;11Menetapkan para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unitsepeda
24 — 3
SARUyang terletak di Dusun Sumberbulus, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwa,dimana sebelum penangkapan kami memperoleh informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa akan menukarkan sepeda motor yang diduga berasal darihasil tindak pidana pencurian;Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi AGUSHARIYANTO diperintahkan untuk melakukan penyelidikan.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriyanto bin AgusHariyanto) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
58 — 6
Tersangka AGUSHARIYANTO Bin SUMANTRI bahwa tablet warna putih logo LL tersebutadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenedil Hydrocloride (termasukDaftar Obat Keras) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi tanpa ijin edar telah terpenuhi dan terbukti ; wa Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dan terbukti , maka Majelis berpendapat
21 — 3
sebaliknya ; Menimbang , bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan Subsidairitas , yaitu dakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2eKUHP , dakwaan Subsidair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4e KUHP ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan sertamempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas yaitu Dakwaan Primair,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ,; Adalah orang yang dapat bertanggung jawab secara hukum yaitu terdakwa AGUSHARIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVAN ARIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I MADE ADI SUDIANTARA, SH
20 — 15
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timursejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : AGUSHARIYANTO, S.H., Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor SURYA &ASSOCIATES yang beralamat kantor di Jalan Tempel Sukorejo 3 / 9DSurabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2018 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
25 — 3
bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Asad Samsul Arifin dan saksi AgusHariyanto
49 — 39
Bahwa untukmemenuhi pesananSaksi 1 tersebutTerdakwa telahmenghubungi danmemesan PupukUrea bersubsidipemerintah kepadaSaksi 2 AgusHariyanto sebanyak 4 (empat)ton dengan berat50 kg hargaperkarung nya Rp.70.000, (tujuhpuluh riburupiah), dariSaksi 3Darmawansyahsebanyak 4(empat) tondengan sberat 50kg hargaperkarungnya Rp.70.000, (tujuhpuluh riburupiah) dan dariSaksi 4 BangetSantoso sebanyak3 (tiga) tondengan berat 50kg hargaperkarungnya Rp.70.000, (tujuhpuluh riburupiah) setelahPupuk Ureabersubsidipemerintahterkumpul
AGUS HARIYANTO
Tergugat:
TARJAâÂÂI
16 — 10
Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarangdimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa AGUSHARIYANTO memperoleh kebun tersebut dari TARJA'!
24 — 4
SguNovember 2001 dan yang kedua bernama Vikra Khuznuzan bin AgusHariyanto dan saat diasuh oleh Penggugat;Bannan nnn ee nnn enna Bahwa, pada akhir tahun 2006 mulai terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat disebabkan sifat Tergugat yang kurang terbuka dalam halkeuangan. Penggugat pernah meminta bukti penerimaan gaji kepadaTergugat karena uang bulanan yang diberikan oleh Tergugat kurang dariyang diberikan Tergugat sebelumnya. Sifat Tergugat yang terkesanmenutup!
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSHARIYANTO bin ABDUL MUKHID, 2. EDI IHWANTO bin ABDULMUKHID dan 3. MINANUR ROKHMAN bin ABDUL MUKHID tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 27 Mei 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.
25 — 8
Juli 2013; Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum; Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan No. 86/Pen.Pid/2013/PN.Bklmengenai penunjukan majelis hakim; Telah membaca penetapan Majelis Hakim No. 86/Pen.Pid/2013/PN.Bkl mengenai hari sidang;Halaman 1 dari 15 Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; Telah mendengar tutuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut terdakwa AGUSHARIYANTO
18 — 3
Advokat/KonsultanHukum, pada Kantor Advokat Penasehat Hukum AgusHariyanto, SH dan Rekan, beralamat Jalan Sultan AdamKomplek Pondok Merpati RT.13 No.15, Kelurahan SurgiMufti , Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin, 17 Juni 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Jalan Keramat Raya RT.015, RW.001, KelurahanSungai Bilu, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.
Pembanding/Terdakwa : DADANG EVENDI BIN ALI BARI Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Pembanding/Terdakwa : ANTONO BIN TAKIM Diwakili Oleh : SARI NOVIA SH DAN REKAN
Pembanding/Terdakwa : YADI BIN SUYANTO Diwakili Oleh : SARI NOVIA SH DAN REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : CHALIDA K. HAPSARI,SH
25 — 12
Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor AgusHariyanto dan Rekan beralamat Kantor di Jalan Tempel Sukorejo 3 / 9DSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2018sedangkan Terdakwa II. ANTONO Bin TAKIM dan Terdakwa IV.
10 — 3
terjadinya perceraian sepanjang yangmenyangkut anak sesuai ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, maka:pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih di antara ayah ibunya sebagai pemegang hak hadhanah, danbiaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Anaklbinti Agus Hariyanto, Perempuan , lahir 25 Juni 2009 dan Anak II binti AgusHariyanto
AGUS HARIYANTO
Tergugat:
MISDI
20 — 11
Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Misdi pernah tinggal di Desa Koto Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarangdimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa AgusHariyanto memperoleh kebun tersebut dari Misdi melalui jual beli tahun 2001 dansampai dengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3
84 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untukpaling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 28 April 2015;yang diajukan ke depan Pengadilan Negeri Banyuwangi karena didakwa:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa JOHN ROBERT ANDREAS bersamasama denganMUHAMAD YUNUS WAHYUDI, SUDIYONO alias CAK NO, MOH IMRON,LULUT WIDI HARDIYANTO, MUHAMAD GADING SETIAWAN, SULAIMANdan SOEYANTO (telah diputus dalam persidangan dalam perkara Nomor524/Pid.B/2013/PN.BWI) dan AINUR ROHIM, LAMIDI, PAIJAN, WAKIDI AGUSHARIYANTO
Pebruari 2013 sampai dengan hari Kamis, 21 Pebruari2013 (kecuali tanggal 6, tanggal 13 dan tanggal 20 yang bertepatan pada hariMinggu tidak ada kegiatan penebangan kayu), dan pengawasan terhadappenebangan dan pemotongan pohon tersebut Terdakwa JOHN ROBERTANDREAS menugaskan MUHAMAD YUNUS WAHYUDI, MUHAMAD GADINGSETIAWAN, SUDIYONO Als CAK NO, MOH IMRON, LULUT WIDIHARIYANTO, SULAIMAN,dan SOEYANTO ;Bahwa perbuatan Terdakwa JOHN ROBERT ANDREAS yangmenugaskan kepada AINUR ROHIM, LAMIDI, PAIJAN, WAKIDI, AGUSHARIYANTO