yangsalah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohonganbesar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1436/Pdt.G/2009/PA.TAditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, kemudian rumah tanggamereka mulai terjadi pertengkaran disebabkan tergugatmasalah ekonomi hingga akhrinya

Bahwa setelah punya anak keadaan rumah tangga anatarapenggugat dan tergugat sering terjadi kesalah pahamankarena kebutuhan ekonomi yang mana tergugat kurang bisamengerti akan kebutuhan dan bahkan tergugat tidakmengerti penggugat, sehingga sering kali salah pahamdan akhrinya bertengkar atau cekcok;.

lahir di Jakarta padatanggal 31102006 ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi sejak tahun 2011;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 02 September 2014;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :NH nr fF W NY101112Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

untuk pembayarannyamenggunakan uang pinjaman dari Bank Artha Graha pekanbaru yang diajukanoleh Saksi MARDIAH BATUBARA Binti LUKMAN BATUBARA;Kemudian Sdr.BERI mencari informasi peminjaman uang di Bank, dan Sdr.BERImenghubungi Sdr.MARDIAH BATUBARA dan mengatakan permohonan pinjamanuang tersebut diajukan ke Bank Artha Graha Cabang Pekanbaru, dan terdakwa menyuruh Saksi MARDIAH BATUBARA menghubungi saksi YEDI HANZEL danmengatakan hendak mangajukan kredit dalam pembelian rumah, atas komunikasitersebut akhrinya

milik terdakwa Il sebenarnya menggyfhakah uang pinjaman dari Bank Artha Graha pekanbaru yang diajukanole ARDIAH BATUBARA Binti LUKKMAN BATUBARA;ian Sdr.BERI mencari informasi peminjaman uang di Bank, dan Sdr.BERIQe ghubungi Sdr.MARDIAH BATUBARA dan mengatakan permohonan pinjamanuang tersebut diajukan ke Bank Artha Graha Cabang Pekanbaru, dan terdakwa menyuruh Saksi MARDIAH BATUBARA menghubungi saksi YEDI HANZEL danmengatakan hendak mangajukan kredit dalam pembelian rumah, atas komunikasitersebut akhrinya

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan xxxx , Pemohon tidak tahandan akhrinya pulang kerumah anak Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 7 tahun 8 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;6.

terdakwa dengan menghentikan sepeda motornyadisamping sepeda motor korban, kemudian korban turun dari atas sepedamotornya lalu membuka tasnya dan mengambil sebilah pisau dari dalam tasnyasetelah itu korban langsung mengarahkannya pisau tersebut ke arah perutterdakwa sambil berkata Hanya ini yang ada kalau kamu mau kemudian terdakwaHalaman 3 dari 28 halaman Perkara Nomor 959/Pid/2018/PT MDNmerebut pisau tersebut dari tangan korban sehingga terjadilah tarikmenarik antaraterdakwa dengan korban yang pada akhrinya

sepeda motornya dipinggirjalan umum lalu diikuti oleh terdakwa dengan menghentikan sepeda motornyadisamping sepeda motor korban, kemudian korban turun dari atas sepedamotornya lalu membuka tasnya dan mengambil sebilah pisau dari dalam tasnyasetelah itu korban langsung mengarahkannya pisau tersebut ke arah perutterdakwa sambil berkata Hanya ini yang ada kalau kamu mau kemudian terdakwamerebut pisau tersebut dari tangan korban sehingga terjadilah tarikmenarik antaraterdakwa dengan korban yang pada akhrinya

sepeda motornya dipinggirjalan umum lalu diikuti oleh terdakwa dengan menghentikan sepeda motornyadisamping sepeda motor korban, kemudian korban turun dari atas sepedamotornya lalu membuka tasnya dan mengambil sebilah pisau dari dalam tasnyasetelah itu koroban langsung mengarahkannya pisau tersebut ke arah perutterdakwa sambil berkata Hanya ini yang ada kalau kamu mau kemudian terdakwamerebut pisau tersebut dari tangan korban sehingga terjadilah tarikmenarik antaraterdakwa dengan korban yang pada akhrinya

dinasehati;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Pemohon berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Oktober 2014 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menikah siri dengan lakilaki lain dan telah tinggal bersama dengan lakilaki tersebut, bahkan Termohonmempunyai anak dengan lakilaki tersebut, yang akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;5.3.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dihadapan Pemohonyaitu. sebelum perkawinan/pernikahan dengan Pemohon telahberpacaran dengan WANITA IDAMAN LAIN PEMOHON dan telahberhubungan badan dengan WANITA IDAMAN LAIN PEMOHON danmenutuptutupi hubungan tersebut dan akhrinya WANITA IDAMAN LAINPEMOHON hamil, atas perobuatan Termohon menghamili WANITAIDAMAN LAIN PEMOHON tersebut Pemohon syok dan tidak terima.5.

(lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada akhrinya terdakwa diamankan karena telah membeli ban hasilkejahatan dari sksi SONDI alias TISON bin ANDI, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti berupa 3 (tiga) ban vulkanisir dan 8(delapan) ban Original dibawa kePolsek Teluknaga guna pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480.

juta lima ratus ratus riburupiah) dengan harga per 1 (Satu) ban Vulkanisir Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), Sedangkan 1 (Satu) ban ori Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa 1 (Satu) ban Vulkanisir yang dibeli dari saksi SONDI bin ANDI seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah dijual seharga Rp. 800.000, (delapan ratus jutarupiah), sedangkan 1 (satu) ban ori yang dibeli Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dijual seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa pada akhrinya

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Kagdan Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat akhrinya Penggugat kembali kerumah orang tuanya di DesaPinang Mas;4.

Tergugat kurang mencukupi masalah faktor ekonomi dalam berumahtangga;Dan puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 26 September 2020, pada saat itu Penggugatmelihat Tergugat sedang mengkonsumsi narkoba berjenis sabu sehinggaPenggugat menegur Tergugat untuk berhenti mengkonsumsi narkoba namunTergugat malan marah sampai mencekik Penggugat sehingga terjadilahkeributan dan Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat akhrinya Penggugat

Warna Putih1 (satu) buah buku tafsir mimpi1 (satu) buah kotak minuman bintang pilsenerUang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Yanuar masuk kedalam warung milikterdakwa dan melihat saksi masuk terdakwa langsung membuang buku rekapan yangsedang dipegangnya kedalam kotak bekas minuman bintang pilsener lalu saksimengatakan jika dia adalah anggota polsek betara yang sedang melakukan razia.Bahwa saksi kemudian mengambil buku rekapan tersebut dan akhrinya

Warna Putihe 1 (satu) buah buku tafsir mimpie 1 (satu) buah kotak minuman bintang pilsenere Uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Dhedi masuk kedalam warung milikterdakwa dan melihat saksi masuk terdakwa langsung membuang buku rekapan yangsedang dipegangnya kedalam kotak bekas minuman bintang pilsener lalu saksimengatakan jika dia adalah anggota polsek betara yang sedang melakukan razia.Bahwa saksi kemudian mengambil buku rekapan tersebut dan akhrinya

Akhrinya antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang 6 bulan, selama itu antara Pemohon denganTermohon masih berkomunikasi, Pemohon masih memberi nafkah lahir namunantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan suamiisteri lagi;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina danmeneruskan hidup berumah tangga

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerusb. Tergugat tidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiseorang istric. Ketika terjadi Pertengkaran dan Perselisihan Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat sehingga menyakitkan hati Penggugatdan Penggugat merasa sudah tidak bisa lagi menjalankan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugatd.

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya seringmemicu kearah perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;5.2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Penggugat;5.3. Tergugat mempunyai sifat cemburu dan curiga yang berlebihan;5.4. Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain;5.5. Tergugat sering berhutang kepada pihak lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;5.6.

Bahwa ternyata Termohon tidak pernah berubah tetap saja tidak pernahmau menyiapkan makan untuk Pemohon dan disamping itu Termohontidak pernah mengangap anak tiri Termohon sebagai anaknya karenasering berselisih paham, karena Pemohon sudah tidak tahan lagi atas sikapserta perbuatan Termohon tersebut akhrinya Pemohon pulang ke rumahPemohon sendiri dan memutuskan utnuk bercerai saja dengan Termohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah hingga

Bahwa selama berada di rumah orang tua Termohon tersebut, Pemohonmenanyakan kebenaran dari berita mengenai perselingkuhan Termohontersebut , dan akhrinya Termohon mengakui bahwa selama Pemohon berada diIrian Jaya Termohon telah berslingkuh dengan lakilaki lain ;4.

Bahwa pemohon dengan Sulpan Lubis (Ayah Kandung WanharLubis) masih ada hubungan keluarga (Saudara kandung); Bahwa Sulpan Lubis (Ayah Kandung Wanhar Lubis) mengetahui jikaadanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa akhrinya Pemohon sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

sepeada motor dan langsung memukulisaksi korban ALAMSYAH PUTRA yang sedang tidurtiduran denganmempergunakan tangan kanan terdakwa sebanyak (satu) kali yang mengenaimuka saksi, yang mengakibatkan bibir sebelah kiri pecah dan pelipis kiri memar; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi,karena saksi diberitahu oleh saksi YUANDA bahwa ibu dari saksiYUANDA kehilangan uang di SMP Negeri dan dicurigai pelakunyaadalah RISKI adiknya terdakwa; Bahwa setelah saksi dan saksi YUANDA mencari akhrinya

ayam dan langsung memukuli saksi korban ALAMSYAH PUTRAdengan mempergunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai muka saksi yang mengakibatkan bibir sebelah kiri pecah danpelipis kiri memar; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiALAMSYAH PUTRA, karena saksi memberitahu kepada saksiALAMSYAH PUTRA, bahwa ibu saksi kehilangan uang di SMP Negeridan dicurigai pelakunya adalah RISKI adiknya terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan saksi ALAMS YAH PUTRA mencari RISKI,dan akhrinya

Bahwa karena Terdakwa tidak terima akhrinya Terdakwa mendatangi saksikorban sambil mendorong saksi korban dengan terlebih dahulu mengikuti saksikorban dari belakang. Bahwa kemudian Terdakwa mendorong saksi korban hingga korban terjatuhmembentur aspal dan mengajak saksi korban untuk berkelahi denganmengatakan "saya tidak takut dengan semua orang di desa ini.

pemukulan dengan menggunakanbatu terhadap saksi korban.Bahwa bentuk penganiayaan yang dilakukan Terdakwa adalah dilakukanawalnya saksi korban melintas di depan rumah kakak saksi korban, kKemudianmelinat Terdakwa dengan istrinya sedang marahmarah saling bertengkarmulut.Bahwa saksi korban merasa cekcok mulut sudah mengeluarkan suarayang keras dan menggangu orang sekitar karena sudah malam, maka saksikorban mengingatkan kepada Terdakwa agar tidak berkelahi malammalam.Bahwa karena Terdakwa tidak terima akhrinya