• Pembanding/Terdakwa : AMRIS Als AM Bin AKRAM Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH
  Terbanding/Penuntut Umum : ELISABETH MUSTIKA SITUMORANG, SH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Akram Alias Radus Bin Abd.Razak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
  3. Menyatakan Terdakwa Akram Alias Radus Bin Abd.Razak terbukti secara sah

  ., MH
  Terdakwa:
  AKRAM Alias RADUS ABD. RAZAK

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Munadil Akram Bin Jahiddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun

  Penuntut Umum:
  1.DEARTY PUSPITASARI SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  Terdakwa:
  MUNADIL AKRAM Bin JAHIDDIN

  AKRAM Bin JAHIDDIN serta 1(satu) bungkusan kertas yang didalamnya berisikan ganja ditemukanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Bnapetugas di bawah meja sebelah kanan rumah Terdakwa MUNADILAKRAM Bin JAHIDDIN selanjutnya Terdakwa MUNADIL AKRAM BinJAHIDDIN beserta barang bukti di bawa ke Polresta Banda Aceh;Bahwa pada saat interogasi, Terdakwa MUNADIL AKRAM Bin JAHIDDINmengakui bahwasanya barang bukti berupa: 4 (empat) paket kecil sabutersebut adalah milik Terdakwa MUNADIL AKRAM Bin

  JAHIDDIN, 1(satu) paket sedang sabu Terdakwa MUNADIL AKRAM Bin JAHIDDINtidak tahu milik siapa, akan tetapi saksi Sempat melihat TerdakwaMUNADIL AKRAM tersebut ada membuang 1 (satu) bungkusan yangsaksi tidak tahu, dan akhirnya di temukan yaitu 1 (Satu) bungkusan sabuberukuran besar, 1 (Satu) bungkusan kertas yang didalamnya berisikanganja Terdakwa MUNADIL AKRAM Bin JAHIDDIN tidak tahu milik siapadan di temukan di Rumah Terdakwa MUNADIL AKRAM tersebut tepatnyadi bawah mejaBahwa pada saat interogasi

  Bahwa pada saat interogasi terhadap Terdakwa MUNADIL AKRAM BinJAHIDDIN mengakui hubungan Terdakwa MUNADIL AKRAM BinJAHIDDIN dengan Sdr SI YOK (panggilan) hanya sebatas teman biasadan Terdakwa MUNADIL AKRAM Bin JAHIDDIN kenal dengan Sdr SlYOK (panggilan) baru 5 (lima) bulan lamanya.2. Saksi M.

  AKRAM Bin JAHIDDIN serta 1(satu) bungkusan kertas yang didalamnya berisikan ganja ditemukanpetugas di bawah meja sebelah kanan rumah Terdakwa MUNADILAKRAM Bin JAHIDDIN selanjutnya Terdakwa MUNADIL AKRAM BinJAHIDDIN beserta barang bukti di bawa ke Polresta Banda Aceh;Bahwa pada saat interogasi, Terdakwa MUNADIL AKRAM Bin JAHIDDINmengakui bahwasanya barang bukti berupa: 4 (empat) paket kecil sabutersebut adalah milik Terdakwa MUNADIL AKRAM Bin JAHIDDIN, 1(satu) paket sedang sabu Terdakwa MUNADIL AKRAM

  Terdakwa MUNADIL AKRAM BinJAHIDDIN mengakui narkotika jenis sabu yang di sita tersebut TerdakwaMUNADIL AKRAM Bin JAHIDDIN peroleh pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekira pukul 19.00 Wib di pinggir jalan Gampong montasikKec.

• menemui mereka dengan alasan bahwasepeda motor tersebut telah laku terjual, kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.EKO(DPO) langsung datang menemui terdakwa dan saksi Pritama Akram Als Akram di rumahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.

  Alias Akram ditangkap olehsaksi korban dan temantemannya pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 22.00 wib di Jalan H.

  Kemudian saksi Putra Permata Nasutionkembali menyuruh terdakwa dan saksi Pritama Akram Als Akram (terdakwadalam berkas terpisah) melalui HP untuk menjemput sepeda motor tersebut darirumah Sdr.EKO (DPO) dan mengantarkannya kepada saksi Putra Permata,kemudian setelah terdakwa dan saksi Pritama Akram Als Akram (masingmasingadalah terdakwa dalam berkas terpisah) membawa sepeda motor tersebut dansampai di Desa Lingga Tiga Sigambal, terdakwa menghubungi saksi PutraPermata Nasution agar dapat bertemu, kemudian

  Setelah saksi Tomy Japisal Siregar Als Tomy dan saksiPritama Akram Als Akram (masingmasing adalah terdakwa dalam berkasterpisah) diberhentikan kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan,saksi Ponidi, dan saksi Leo Chandra Als Kucen langsung menanyakan perihalpemilik sepeda motor tersebut namun tidak dapat dijelaskan oleh saksi terdakwadan saksi Pritama Akram Als Akram (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudiansaksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponidi, dan saksi LeoChandra

  Setelahsaksi Tomy Japisal Siregar Als Tomy dan saksi Pritama Akram Als Akram (masingmasingadalah terdakwa dalam berkas terpisah) diberhentikan kemudian saksi Dedi Setiawan, saksiAriga Kurniawan, saksi Ponidi, dan saksi Leo Chandra Als Kucen langsung menanyakanperihal pemilik sepeda motor tersebut namun tidak dapat dijelaskan oleh saksi terdakwa dansaksi Pritama Akram Als Akram (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian saksi DediSetiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponidi, dan saksi Leo Chandra

• Akram; 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Akram, yang saat itu Terdakwa sedang bermain game onlinesedangkan saksi korban Muh. Akram sedang mengerjakan tugas denganmenggunakan Laptop miliknya. Setelah saksi korban Muh. Akram selesaimengerjakan tugasnya lalu saksi korban Muh. Akram, menyimpan laptopnyadidepan lemari dibawah lantai, setelah itu saksi korban Muh. Akram sedangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Plpberistirahat dan tertidur. Lalu beberapa waktu kemudian saksi Muh.

Akram terbangun kemudianmencari laptop miliknya namun laptop tersebut sudah tidak ada, lalu saksikorban Muh. Akram menghubungi Terdakwa melalui telepon namunhandphone milik Terdakwa sudah tidak aktif. Setelah beberapa hari kKemudianTerdakwa menghubungi saksi korban Muh. Akram lewat media sosialFaceBook, bahwa dia yang mengambil Laptop saksi korban Muh. Akram,kemudian saksi koroban Muh.

Akram sedang mengerjakan tugas denganmenggunakan Laptop miliknya. Setelah saksi koroban Muh. Akram selesaimengerjakan tugasnya lalu saksi korban Muh. Akram, menyimpanlaptopnya didepan lemari dibawah lantai, setelah itu saksi korban Muh.Akram sedang beristirahat dan tertidur.

Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Terdakwabermain di kos atau kontrakan Saksi Muh Akram; Bahwa pada saat berada dikontrakan Saksi Muh Akram, pada saatSaksi Muh Akram tidur, Terdakwa telah mengambil laptop milik Saksi MuhAkram merk Lenovo warna silver yang Saksi Akram taruh di depanlemari dibawah lantai dan dibawa atau dimasukkan kedalam tas miliksaksi Muh. Ishak Alias Issa.

Akram :6.

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anaknya pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya No. 15388/2008 tanggal 26 Agustus 2008 atas nama Akram Ziyad Hananto Putra yang semula tertulis Akram Zijyad Hananto Putra dibetulkan dan yang benar menjadi Akram Ziyad Hananto Putra;--------------------------------------------3.

  ZIYAD HANANTO PUTRA Iahir di Surabaya pada tanggal 14April 2006 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No 15388/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Surabaya sebagaimanatercatat tanggal 26 Agustus 2008;Bahwa didalam Kutipan Akte kelahiran anak para PEMOHON tersebut diatas,terdapat kesalahan tulis nama,yaitu AKRAM ZIYAD HANANTO PUTRAtertuls AKRAM ZIJSYAD HANANTO PUTRA:Bahwa para PEMOHON saat ini memerlukan perbaikan Akte kelahiran anakKandung pemohon untuk keperluan

  Memberikan yin kepada para PEMOHON untuk memperbaiki nama anak paraPEMOHON di dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 15388/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Surabaya tertanggal 26Agustus 2008 dari Nama AKRAM ZIJYAD HANANTO PUTRA diperbaikimenjadi AKRAM ZIYAD HANANTO PUTRA sehingga selengkapnya namaanak para PEMOHON ditulis dan di baca menjadi > AKRAM ZIYAD HANANTO3.

  Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2005; Bahwa Para Pemohon dalam perkawinan tersebut dikarunia 2 orang anak; Bahwa anak yang kesatu bernama Akram Ziyad Hananto Putra, lakilaki, umur 11tahun; 22229 229 $22 = 22 n nnn nnn one =o Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anaknya yang tercantum di AktaKelahiran anaknya yang kesatu yang semula bernama Akram Zijyad Hananto Putradirubah menjadi Akram Zijyad Hananto Putra;Keterangan saksi dibenarkan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya telah

  nama anaknyayang tercantum didalam akte kelahiran anaknya yang bernama Akram Ziyad Hananto Putrayang semula tertulis Akram Zijyad Hananto Putra dibetulkkan dan yang benar menjadi AkramZiyad Hananto Putra; Menimbang, bahwa benar Para Pemohon hendak membetulkan nama anaknya tersebutdiatas yang tercantum didalam Akta Kelahiran No. 15388/2008 tanggal 26 Agustus 2008 yangsemula tertulis Akram Ziyyad Hananto Putra dibetulkan dan yang benar menjadi Akram ZiyadHananto Putra; 9 2222 + 22+ 222 non nnn onMenimbang

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anaknya pada KutipanAkta Kelahiran anaknya No. 15388/2008 tanggal 26 Agustus 2008 atas nama AkramZiyad Hananto Putra yang semula tertulis Akram Zijyad Hananto Putra dibetulkan danyang benar menjadi Akram Ziyad Hananto Putra;3.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Akram, At.S.Pd bin A.Tahjuddin Pt.Lewa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Vebi Tenri Abeng, S.Pd binti Bachtiar Mensong) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan

  Pemohon:
  Andi Akram At, S.Pd bin A. Tahjuddin Pt. Lewa
  Termohon:
  Andi Vebi Tenri Abeng, S.Pd binti Bachtiar Mensong

  PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA Wtp.7 S ze 2 EfAS) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Andi Akram, At. S.Pd bin A. Tahjuddin Pt. Lewa, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.

  Mengizinkan Pemohon (Andi Akram, At. S.Pd bin A. Tahjuddin Pt. Lewa)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Andi Vebi Tenri Abeng, S.Pdbinti Bachtiar Mensong) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;3.

  Adira tempat kediaman di BTN Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Akram, danTermohon bernama Andi Vebi tenri Abeng; Bahwa saksi dengan Pemohon adalah teman dekat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013 diKecamatan Tanete Riattang; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan

  Aras, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpengusaha air minum, tempat kediaman di Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Akram, danTermohon bernama Andi Vebi tenri Abeng; Bahwa saksi dengan Pemohon karena sepupu satu kali; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013 diKecamatan Tanete Riattang; Bahwa setelah menikah Pemohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Andi Akram, At. S.Pd bin A. Tahjuddin Pt.Lewa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Vebi TenriAbeng, S.Pd binti Bachtiar Mensong) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;4.

• Alias Akram (masing masing adalahTerdakwa dalam berkas terpisah) melalui HP untuk menjemput sepeda motor tersebutkerumah sdr.Eko dan mengantarkannya kepada Terdakwa, kemudian setelah saksi TomyJepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram membawa sepeda motortersebut dan sampai di Desa Lingga Tiga Sigambal, saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomydan saksi Pritama Akram Alias Akram menghubungi Terdakwa agar dapat bertemu,kemudian Terdakwa bersama sama dengan Sdr.Eko datang menemui

  Tomy Jepisal SiregarAlias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram, dan berbincang bincang dimana dalamperbincangan mereka disepakati bahwa sdr.Eko ingin menjual sepeda motor tersebut denganharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akan dijual kepada seseorang yangbernama sdr.Baek di Jalan Baru Rantauprapat dimana saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomydan saksi Pritama Akram Alias Akram bertugas untuk menawarkan sepeda motor tersebutkepada calon pembeli, namun ditengah perjalanan

  Alias Akram(masing masing adalah Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui HP untukmenjemput sepeda motor tersebut kerumah Eko (DPO) dan mengantarkannyakepada Terdakwa, kemudian setelah saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dansaksi Pritama Akram Alias Akram membawa sepeda motor tersebut dan sampaidi Desa Lingga Tiga Sigambal, saksi Tomy Japisal Siregar Alias Tomy dan saksiPritama Akram Alias Akram menghubungi Terdakwa agar dapat bertemu,kemudian Terdakwa bersama sama dengan Eko (DPO) datang menemuiTomy

  Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram, danberbincang bincang dimana dalam perbincangan mereka disepakati bahwa Eko(DPO) ingin menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan akan dijual kepada seseorang yang bernamasdr.Baek di Jalan Baru Rantauprapat dimana saksi Tomy Jepisal Siregar AliasTomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram bertugas untuk menawarkan sepedamotor tersebut kepada calon pembeli, namun ditengah perjalanan menuju

  Alias Akram (masing masingadalah Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui HP untuk menjemput sepeda motortersebut kerumah Eko (DPO) dan mengantarkannya kepada Terdakwa, kemudian setelahsaksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram membawasepeda motor tersebut dan sampai di Desa Lingga Tiga Sigambal, saksi Tomy JapisalSiregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram menghubungi Terdakwa agardapat bertemu, kemudian Terdakwa bersama sama dengan Sdr.Eko datang menemui