NAPU allas IPUL :Tempat lahir : Moutong;Umur atau tanaaallahir =: 22 Tahun / 29 November 1991:Jenis kelamin : Lakiloki:Kebanasaan : Indonesia:Tempat tinggal : Dusun Molamahu, Desa Lomuli Kec. LemitoKab. Pohuwato ;Agama : tslam ;Pekerjaan > Petani;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari :1. Penyidik 14 Mei 2014 s/d 02 Juni 2014;2. Peroaniangan Penunitut Umum seiak tanagalJuli 2014;3.

NAPU allas IPUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakuntuk dilakukannya perbuatan cabui" sebagaimana dalam dakwaanpenuntut Umum ;2. Meniatuhkan pidana kepada SAIFUL M. NAPU oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun :3. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.60.000.000 enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibavar diiaanti dengan pidana kurunaan selama 3 ffiaa)bulan ;:4.

Mahmuddin Allas Nek (Berkas PerkaraTerpisah), seteiah itu Sdra. Antasafari (Alm) lanasuna membuat bong /alat hisap sabu dengan menggukan botol kemasan air mineral, kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa dan Sdra. Antasafari (Alm) langsungmengetes Narkotika jenis Sabu tersebut dengan cara menggunakansecara bergiliran, sementara itu Sdra. Mahmuddin Alias Nek (BerkasPerkara Terpisah) tangsung pergi ke ATM, kemudian sekira pukul 19.00Wib Sdra.

Mahmuddin Allas Nek(Berkas Perkara Terpisah) dibawa ke Polres Aceh Utara untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah mengaunakan NarkotikaJenis Sabu bersama dengan Sdra. Antasari (Alm) sebanyak satu paketpada awal bulan Desember 2015 digampong Pante Karya KecamatanPeusangan Siblah Krueng Kabupaten Bireun dan Terdakwamenggunakan Sabu terakhir kalinya bersama Sdra. Antasafari (Alm)didalam kamar ruko milik Sdra.

terdakwe sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 188 KUHP Jo Pasal 55 ayat (7) ke (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ULLA secara bersamasama dengan saksiKAMARUDDIN dan saksi ALDI (dalam berkas ferpisah) pada waktu dan tempatsepagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu, Telah MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendin, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul19.30 Wit, terdakwa, saksi AKI KOGOYA allas

NURHAMIDIN allas ASENGmengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah):Halaman 13 dari 22 Putusan Namor 90/Pid B/9017 /BN Mann.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AK KOGOYA alias SAMPAKOGOYA mengalami luka bakar berdasarkan surat Visum et Repertum yangdikeluarkan cleh RSUD Karubaga dengan nomor 445/ / VeR/ RSUDKRBGAX/ 2017 tanggal 11 September 2017 dan ditandatangani oleh ar.Kristian GirsangBahwa terdakwa membenarkan Barang Bukti yang diperlihatkan gi depanPersidangan.Menimbang

dulu dibuat sertipikat, baru orangtua Korban membangun rumahdisitu:bahwa, Saksi melihat orangorang yang dari Rampoang datang;bahwa, yang membongkar rumah lebin dulu yaitu orangorang yang dariRampoang;bahwa, orang dari Rampoang membongkar rumah sampai jam 11.00 WITA,setelah mereka selesal membongkar mereka pergi ke rumah Korban,bahwa, yang tanam pohon mangga waktu itu adalah Anifin (Korban);bahwa, terhadap keterangan Saks/ tersebut Para Terdakwa berkeberatandengan berpendapat bahwa Terdakwa (Ilyas allas

Para Terdakwa membongkar rumah tidak ada izin dari orangtuaKorban;bahwa, Para Terdakwa belum membayar ganti kerugian kepada orangtuaKorban;bahwa, Para Terdakwa tidak pernah menegur oragtua Korban untukmembongkar rumahnya;bahwa, Saksi tidak ikut melakukan pembongkaran rumah;bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Pata Terdakwa berkeberatan denganbempendapat bahwa Pata Terdakwa tidak menggunakan topeng joada saat itudan Terdakwa (Ilyas alias Lyas) tidak bersamaan datang dengan Terdakwa //(Sakana allas

(Sakana allas Kia) menyatakan bahwasaat itu. ada teman Saks! verbalissan ai dalam ruangan dan menyuruh Terdakwamengaku sehingga Terdakwa teypaksa mengaku. Terhadao keberatan Terdakwa //fersebut.

Lalu mengenai keberatan Para Terdakwabahwa Para Terdakwa tidak membawa palu besar 5 (lima) kg, menurutpendapat Majelis Hakim hal ini tidak terlalu signifikan, karena justru terhadapinti keterangan Aswan Hasim alias Iwan yang intinya bahwa:Para Terdakwa datang ai TKP pada sekira pukul 0900 wita denganTerdakwa (Ilyas alas Lyas) datang membawa palu. sedangkan AswanHasim allas lwan tidak tahu Terdakwa II (Sakana allas Kia) membawa apa.lalu setelah barangbarang korban alpindahkan, Pata Terdakwa mulalmembongkar

Tirmizi);Y plug ade alll bo Sow, JIS: JIS rgnme yy allas yssige ples lJ olg5) Jae srabiy wo VI cS)Halaman 10 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya : Diterima dari Abdullah ibn Masud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX AllaS XXXxX bin XxXxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxXX biNnti XXxXXXXXX);3.

butki inimeninjukkan dalam perkawinan (XXXXXXXXXXXX) dengan almarhumXXXXXXXXXXXX, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXX;, lahir tanggal 4 Juni 2001;Menimbang, bahwa Bukti P.8. berupa Potokopi Akta Kelahiran, butki inimeninjukkan dalam perkawinan (XXXXXXXXXXXX) dengan almarhumXXXXXXXXXXXX, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXX;, lahir tanggal 16 Februari 2010;Menimbang, bahwa Bukti P.9. berupa Potokopi Akta Kematian butki inimeninjukkan suami Pemohon XXXXXXXXXXXX allaS

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxx allaS Xxxxx );4.

Konyik, Desa Allas Rajah, Kec. Blega, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Xxxxxxx allaS Xxx XXXXXXxXbin Xxxxx XXXxXxXxxx) terhadap Penggugat (Xxx Xxxxxxxx, Amd binti XxxXXXXXXX);3.

Tinggi Fundus Uteri : 2 Jari diatas Sympisis (padanemeriksaan teraba), tinggi puncak rahim : 2 jari diatas Sympisis (2 jari diatas tulang kemaluan)Pinggan Tidak dijumpai kelainanAlat Gerak Tidak dijumpai kelainan nekan Perineum tidak ada (robeka Alat Kelaminyawah Vagina/kemaluan tidak ada) : Pasien habis melahirkan (Post partum) tersebul diatas adalah tindak Pidana sebagainianeKUHP Jo pasal 54 ayal (4)...Perbuatan lTerdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2665 3ahwa ia Terdakwa NASAR KELILAUW allas

Xxxxx (anak kandung lakilaki dari Almarhum Xxxxx allaS Xxxxx);Halaman 8 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim memandang telah beralasan hukum untuk mengabulkanpermohonan Pemohon karena telah sesuai dengan pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukan fakta hukum bahwaalmarhumah

Putusan Nomor 322/Pat.G/2021/PTA Smgq.Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan halhal sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa xxxxxx adalah anak tunggal dari pasangan suami Isteri xxxxxxxxaliaS XxXxXxx Gan XXXXXXxX; Bahwa dari perkawinan xxxxxxxxxxxx allaS xxxx dengan Xxxxxxx jugatelan memiliki harta peninggalan yang merupakan harta bersama,berupa barang tidak bergerak, meliputi yaitu:1.

Pdt.P/2014/PA Sal yang diajukan ternyata tidakmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu Para Termohonmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini sudahselayaknya menyatakan permohonan dari Para Pemohon tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Dalam Pokok Perkara:Bahwa benar di Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir (dahuluKecamatan Tengaran) Kota Salatiga (dahulu Kabupaten Semarang)Propinsi Jawa Tengah pernah hidup pasangan sah suami isteri yangbernama Xxxxxxx allaS

pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untuk anakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkan dalil syaritercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagai berikut:pelos aro EUainuY Le les to JIL vol arg il cacol Ilevolasl yo ull ul Ig) jar Legliol yu opal cu Ilach aall Qola) lg allas

RIAN PUTRA allas BURUNGmerampas barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;ad. 3 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Bahwa perbuatan Ini harus dilakukan oleh duaorang atau lebin secara kerja sama Fisik maupun psychish dan berdasarkanketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan

oleh terdakwaFAJAR NOVIYANA allas FAJAR alias CIKOK bin JUHRI bersamasama denganterdakwa DEDI SAPUTRA alias DEDI bin SUPARMAN dan RIAN PUTRA aliasBURUNG (meninggal dunia terkena tembakan karena melawan pada saatdilakukan penangkapan), adapun peran masingamasing adalah terdawa FAJARNOVIYANA alias FAJAR alias CIKOK berperan meminta uang dan minta rokokkepada sopir dari pintu kanan serta menodongkan pisau ke arah leher saksiSUWANDI alias ANDI, sedangkan terdakwa DEDI SAPUTRA alias DEDI binSUPARMAN

IRMANSYAH Allas BONANG apakah ada batang (shabushabu)yang dimiliki/ disiapkan oleh leLIRMANSYAH Alias BONANG dan kemudianoleh lelk.

IRMANSYAH Allas BONANG menjawab ia ada tapi sedikit, sehinggaterdakwa meminta dan diberikan sebanyak 1 sachet paket 100 natkotika jenisHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor.103/Pid.Sus/2016/PN.Barshabushabu, selanjutnya terdakwa membawa 1 sachet narkotika tersebut kerumah terdakwa, selanjutnya pada pukul 22.00 wita terdakwa mengkonsumsiNarkotika Jenis shabushabu tersebut, kemudian pukul 22.30terdakwa bertemu IRMANSYAH Alias BONANG di pos ronda LawaeKelurahan Sumpang Binangae dan menyerahkan sisianya kepada

Xxxxalias Xxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxx binti Xxxxxxx allaS Xxxxx);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.

Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Halaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 196/Pdt.G/2017/PA Wng(Guba) Lal cal te dali ball) 555 agialy Cag ALLaS) sindAL lly Voll Gall y Gepally AB peony ci glArtinya:"Golongan WHanabilan dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakafdan penggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian."Dr.

XXXXXXXX allaS XXXXXXXxX (ibu kandung);23. XXXXXXXX(Saudara kandung);adalah ahli waris dari Almarhum XXXXXXXX bin XXXXXXXX;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 520.000,00 (/ima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Erpi DesrinaHasibuan, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD LUTFI Alias LUTFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD LUTFI Allas LUTFI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD LUTFI Allas LUTFItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan4 (empat) Bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah No.