Menetapkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada PT.Taspen Cabang Palopo untuk mencairkan dana Taspen atas nama Alm.Bapak ANIS, SE kepada pemohon yaitu MERSI, A.MD;4.

Stefanus Sindunatha, SH. adalah rekanan tetap alm.Bapak Kamto Tjiptarahardja (ayah kandung Penggugat);Bahwa, Tergugat Ill tidak ada alasan untuk menahansuratsurat/dokumendokumen milik Penggugat, disebabkan karena semuasurat/dokumen masih tertahan di Notaris Peugganti Edy SetiawanSunur, SH.

Ardiansyah, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Pebruari2005 masih dibawah umur untuk menandatangani proses yang diperlukandihadapan Panitia Pengadaan Tanah untuk Normalisasi kali Ciliwung; Bahwa karena mau ada pembebasan lahan untuk pembagiankepada ahli waris yaitu Pembebasan kebon yang merupakan bagian dariIbu Pemohon; Bahwa Ibu Pemohon lebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 14Desember 2019 sedangkan ayah Pemohon meninggal dunia tanggal 18Agustus 2020; Bahwa anak dari orang tua Pemohon yaitu Alm.Bapak

Bahwa karena orang tua Penggugat sudah meninggal dunia, maka setelah alm.Bapak menah meninggal dunia, Penggugat kembali berkalikali mendatangi AmaqDinah (orang tua Tergugat) untuk menebus tanah sengketa, tapi selalu ditolakdengan alasan hukum yang tidak jelas; 7. Bahwa sekitar tahun 1974 Amaq Dinah meninggal dunia dan setelah alm. AmaqDinah meninggal dunia, tanah sengketa langsung sepenuhnya dikuasai oleh salahsatu anak dari Amaq Dinah yaitu H. Muhammad Syarifudin (Tergugat); 8.

dengan maksud untuk menebus tanahsengketa, tapi Amaq Dinah selalu menolaknya dengan alasanalasan yang tidakdapat dibenarkan secara hukum; Posita angka 5 diubah menjadi: Bahwa sekitar tahun 1968, Bapak Menah (KakekPenggugat) meninggal dunia dan tanah sengketa masih belum sempat ditebus ataumasih dalam keadaan tergadai kepada Amaq Dinah (orang tua Tergugat); Posita angka 6 diubah menjadi: Bahwa karena orang tua Penggugat sudah yangbernama Bapak Menah (Kakek Penggugat) meninggal dunia, maka setelah alm.Bapak

Bapak SAKSI NIKAH dan Alm.Bapak SAKSI NIKAH II;e bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohonll disertai denganmahar berupa kalung emas seberat 10 gram dan satu unit mesin jahitmerk standar tunai;e bahwa perkawinan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan denganberwalikan ayah kandung Pemohon bernama Bapak WALI NIKAH;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut,merupakan fakta yang dikonstatir, ternyata antara Pemohonl dengan PemohonIl mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang terikat

Bahwa Ayah kandung Penggugat dan Tergugat II s/d VI adalah Alm.Bapak NADJAMUDIN MAYALIBIT, yang meninggal dunia di Sorong padatanggal 18 Juli 1982 dan Ibu kandung Almh. Ibu WAIROI KURAISIN,meninggal pada tanggal 01 Januari 2001; Bahwa Alm.

PEMOHON VI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D.I, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Pemohon VI, sebagai isteri kedua dari Alm.BAPAK PEMOHON ;Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2015/PA.AGM.hal dari 136. PEMOHON VII, umur 10 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU UTARA, turutPemohon;7.

Mtr.Tergugat menjatuhkan talak secara lisan di saksikan oleh Alm.Bapak Penggugat dan Ketua RT, sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah rumah selama 8 tahun dan tidak lagi melakukan hakdan kewajiban sebagai suami istri Sampai sekarang;Bahwa atas keterangan saksisaksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya, dan berketetapan ingin minta cerai denganTergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk

Bahwa terkait posita gugatan poin 5, yang menyatakan antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Termohon perlumenyampaikan tanggapan dan sekaligus menegaskan dalam jawaban ini,Pemohon telah meninggalkan Termohon dan keluarganya, yaitu Pemohontelah memilin pulang dan saat ini berdomisili di rumah orang tua Pemohon,yaitu di Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk (kediaman alm.Bapak Makshun).6.

barangbarang rumah tangga,maka atas ulah Pemohon tersebut Termohon sangat keberatan dan menderita.Bahwa terkait posita gugatan poin 5, yang menyatakan antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Termohon perlumenyampaikan tanggapan dan sekaligus menegaskan dalam jawaban ini,Pemohon telah meninggalkan Termohon dan keluarganya, yaitu Pemohontelah memilin pulang dan saat ini berdomisili di rumah orang tua Pemohon,yaitu di Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk (kediaman alm.Bapak

Bahwa selain meninggalkan satusatunya ahli waris anak (waris tunggal)yaitu PENGGUGAT sebagaimana tersebut pada angka 04 di atas, alm.Bapak SUDARDJA dan istrinya almh. Ibu ANTIAH juga meninggalkan hartawarisan yang diperoleh dari warisan orang tuanya yang bernama NAWIDJOYO, yaitu sebidang tanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor104, Persil 140.a, P.1 seluas + 1015 m2 (saat ini luasnya menjadi + 820 m?

Bapak SUDARDJA kepadaTERGUGAT Il tersebut, dan sekaligus juga tanah warisan pekarangantersebut atau OBYEK SENGKETA dikuasai oleh TERGUGAT danTERGUGAT II (PARA TERGUGAT) dengan cara memasang pagar tembokyang terbuat dari batako kemudian memasang pintu besi dan kawat berduri,padahal PARA TERGUGAT khususnya TERGUGAT bukan ahli waris alm.Bapak SUDARDJA, yaitu terhitung sejak tahun 2010 (kurang lebih 16 tahun)sehingga perbuatan adalah merupakan merupakan tindakan/PerbuatanMelawan Hukum (onrecht matige

BapakWASTAP mengambil pada Turut Tergugat jaminan SHM No. 1713 DesaMejasem bertujuaan agar tanah miliknya tidak dilelang oleh TurutTergugat, dan tanah yang dijadikan jaminan adalah tanah milik alm.Bapak WASTAP sendiri sehingga pengambilan jaminan tidak perlumendapat persetujuan Penggugat.

Bapak WASTAP pada KTPtercatat lahir 31 Desember 1922, yang berarti pada awal tahun 2012saat tanah milik Bapak WASTAP akan dilelang Turut Tergugat alm.Bapak WASTAP sudah berusia 89 tahun tinggal bersama Tergugat dansudah tidak berpenghasilan serta tidak mempunyai uang untuk melunasihutangnya MOHAMAD ZAENUDIN kepada Bank Danamon DSP PasarPagi Tegal / Turut Tergugat, maka alm.

Bahwa penegasan pemberian bidang tanah obyek sengketa oleh alm.Bapak Geradus Goit adalah pada saat Tergugat melahirkan anak laki lakiyang diberi nama Gregorianus Yorison;8. Bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam posita gugatan pointlima (5) adalan pemberian dari Nenek Yasinta Dabota yang adalah Ibukandung dari Bapak Geradus Goit kepada Tergugat oleh karena Terggat tidak mendapatkan pembagian warisan;9.

Ahli waris dari alm.Bapak Batong Haji Bibu hanya menerima wasiat dari alm. Batong Haji Bibubahwa bidang tanah objek sengketa telah diberikan dengan dasar MeguMoong kepada alm. Bapak Geradus Goit;11. Bahwa sejak pada tahun 1974, alm. Bapak Geradus Goit mulaimenggarap bidang tanah objek sengketa dan pada Tahun 1986 alm. BapakBatong Haji Bibu datang bersama anak kandung atas nama Muhamad AliSuaib ke bidang tanah obyek sengketa untuk penunjukkan batasbatasbidang tanah objek sengketa kepada alm.

Bahwa gugatan Penggugat pada point 13 adalah tidak benar olehkarena Tergugat bersama Turut Tergugat atas nama Demetrius Dememembangun rumah semi permanen pada tahun 2003 bukan pada tahun2007 dan bahwa bidang tanah obek sengketa telah diberikan oleh alm.Bapak Geradus Goit kepada cucu laki laki dari anak Tergugat atas namaGregorianus Yorison;21.

Bahwa gugatan Penggugat pada point 16 (enam belas) dan 17(tujuh belas) perlu Tergugat tegaskan bahwa Tergugat II membeli bidangtanah dari Tergugat untuk membiayai sekolah anak Tergugat dimanaTergugat telah menyampaikan kepada Penggugat dan pula Terguat IItelah menyampaikan kepada Muktar Mardani (anak kandung dari alm.Bapak Batong Haji Bibu) mengenai jual beli tanah dengan Tergugat sehingga jual beli tersebut sah dan mengikat secara hukum;24.

SIHOMBING,selaku anak dan Ahliwaris dari Alm.Bapak JohannesSihombing dan Almarhumah Ibu Adas boru Sinambela/Bio boru Simanullang(Suami Istri), Tempat Tanggal Lahir Sibuluan, 02061942, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Jalan Sisimangaraja No.48Desa Pasar Dolok Sanggul, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula TergugatII;Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 230/Pdt/2020/PT MDN3.

TIORINNA SIMANULLANG alias NAI MERNI, selaku Istri dan Ahliwaris dari Alm.Bapak TIOBEN SILABAN, Jenis Kelamin Perempuan, Perkerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sigalogo, Kecamatan Onan Ganjang, KabupatenHumbang MHasundutan. Pemegang Kartu. Tanda Penduduk No.1216084107480002 yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semulaTergugat VI ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

berbatas dengan Tanah milik Derita Situmorang (anak menantuperempuan/ahliwaris dari Raja HakkimSimanullang) ;Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah milik Viter Simanullang(ahliwaris dariMarinus Simanullang) ;. berbatas dengan Sungai Aek RanggasSebelah Utara : berbatas dengan Tanah Ramli Simanullang (ahliwaris dariAlm.Apon Simanullang) ;Selanjutnya disebut tanah objek perkaraHalaman 3 dari 55 Putusan Nomor 230/Pdt/2020/PT MDN10.Bahwa oleh karena Penggugat merupakan selaku anak dan ahliwaris dari Alm.Bapak

pemberian Ulosulos)Halaman 21 dari 55 Putusan Nomor 230/Pdt/2020/PT MDNyang berarti pengalihnan hak yang sah atas sebidang tanah, oleh karena dalildalilPenggugat pada pointpoint tersebut diatas adalah merupakan rekayasa belakadari Penggugat sehingga hams ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;5.6.1.6.2.6.3.6.4.Bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada halaman 4 point 4 yangmenyebutkan : Bahwa menunjuk angka (dua) diatas, Penggugat akanmenguraikan hal ihwal tanah milik sah orangtuanya Alm.Bapak

Dipsikiatertermohon memang hanya di nyatakan OCD karena mungkin traumamisanyal pembully an lalu akhir nya jadi tertekan, tidak percaya diri,bukan karena Suara suara (halusinasi), itu pun psikiater termohonbilang sama Alm. bapak kalau termohon jangan sampai tergantungdengan obat, karena termohon memang tidak ada tandatandapenyakit kejiwaan yang membahayakan termohon serta lingkungan,sampai Alm.bapak termohon bimbang dan berinisiatif akan membawatermohon ke rukyah masai, dan dari situ Alm.Bapak hanya

sadar kalautermohon terkena memang gangguan jin serta sihir, tetapi timperukyah masai waktu itu belum ada di kalimantan selatan secarakhusus tetapi masih di Pulau Jawa, kecuali memang memiliki adasimpanan dana pribadi berlebih jadi bisa memanggil langsung timrukyah yang dari Pulau Jawa.Tetapi Alm.bapak termohon masih adabeban tanggungan kuliah dan skripsi adik termohon dan termohon ,terpaksa rencana memanggil perukyah di datangkan dari Pulau Jawa(yang biaya sendiri menanggung tempatmenginap serta

Bapak AnderiasAnimani;= Bahwa saksi tidak ,mengetahui luas tanah dari alm. bapak Anderias Animanitersebut;= Bahwa setahu saksi sertifikat tanah tersebut atas nama alm.Anderias Animani; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali tergugat , kuasa tergugat Il dan alm. bapakAnderias Animani mensurvei lokasi tanah tersebut;= Bahwa saksi tidak mengetahui alm.bapak Anderias Animani memiliki 2 (dua)sertifikat tanah karena beliau hanya membayar 1 pajak saja;Terhadap keterangan saksi Laban Penau tersebut, Tergugat

itumemperhatikan bukti surat dihubungkan dengan keterangan saksi PenggugatKarolina Malaikari Laukosy yang menerangkan pada tahun 2009, Tergugat berbicara kepada saksi ingin meminjam sertifikat tanah milik Anderias Animani untukmendapatkan uang, kemudian selang beberapa lama saksi mendengar dari mamaPenggugat bahwa Tergugat ada meminjam sertipikat tanah milik Anderias Animani,namun saksi tidak mengetahui berapa jumlah Sertipikat yang dipinjam oleh Tergugat dan saksi pernah melihat pihak Bank BRI datang kerumah alm.bapak

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1971, Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama Rukim Supriadi bin Surmin telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Alm.Suapi bin Wardai dengan mas kawin berupa 1 Seeng di bayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi pada pernikahan tersebut yaitu BapakAsnim dan Alm.Bapak Rudi serta tamu undangan yang lain dan ljab kabuldilakukan antara Rukim

Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Ayah dan Ibu Penggugat telahmeninggal dunia dan dalil ini dibuktikan Penggugat sebagaimana padabukti surat bertanda P5, dan P6 berupa Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cibuluh Kecamatan Darmaraja; Bahwa, berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa Surat PernyataanWaris yang ditandatangani oleh Kepala Desa Cibuluh dan CamatDarmaraja serta 2 (dua) orang saksi bernama Aden Tarsiman dan Ototelah menyatakan bahwa Ramsih adalah ahli waris satusatunya dari Alm.Bapak

Juwiring tersebut berdasarkan keputusan Desa.Bahwa karena Penggugat bukan ahli waris dari Alm.Bapak KartodiwiryoAlias Rubimin maka tidak ada kapasitasnya mempermasalahkan tanahsanggan C. 345 atau tanah SHM 156 Ds. Jaten , kec. Juwiring, Kab.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengantanahsengketakarena tanah sengketa merupakan hak waris dari Alm.Bapak Hendrikus Leo Soro,kepada para tergugat,sesuai danberdasarkan pembukaan lahan yang belum bertuan pada 1982 dandikerjakan secara teruSmenerus Sampai dengan tahun 1995 dan tidakada peneguran oleh siapapun juga dan dikuasai secara turun temurunoleh para tergugat sebagai ahli waris.> Bahwa mengacu pada hal diatas maka penggugat Tarsisius LeoSoro tidak memiliki Persona Standi in judicio

Bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengantanahsengketakarena tanahsengketa merupakan hak waris dari Alm.Bapak Hendrikus Leo Soro,kepada para tergugat,sesuai dan berdasarkanpembukaan lahan yang belum bertuan pada 1982 dan dikerjakan secaraterusmenerus sampai dengan tahun 1995 dan tidak ada peneguran olehSiapapun juga dan dikuasai secara turun temurun oleh para tergugatsebagai ahli waris.2.

namun parasaksi tersebut tidak ada yang melakukan cek lokasi tanah dan parasaksi tidak mengetahuiapakah surat bukti P1 tersebut adalah suratterhadap tanah yang menjadi objek sengketa pada saat ini;3.1.2.Bahwa sesuai dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Tergugat ada kesamaan bahwa tanah kebun milikTergugat dibuka pada tahun 1991, yang sebelumnya tanah tersebutberupa hutan belantara, ini sesuai dengan kesaksian dari JoniAgustiawan bahwa saksi disuruh oleh bapak Toni anak dari alm.Bapak