Adam Amarta, SH, MHum, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 4 Agustus 2020 Nomor : 528,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Parsi, bertempat tinggal di Sruni Rt. 001 Rw. 013 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. E.H. Henny Nogogini, SH, MH, 2. Susiyanti, SH, 3.Kusantjojo Nugroho, SH, 4. Suharno, SH, 5.

Adam Amarta, SH, MHum, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 4 Agustus 2020 Nomor : 528,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Syamsul Hadi, bertempat tinggal di Sruni Rt. 001 Rw. 013 KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. E.H. Henny Nogogini, SH, MH, 2.Susiyanti, SH, 3. Kusantjojo Nugroho, SH, 4. Suharno, SH, 5. HeriSetiawan, SH, 6.

Adam Amarta, SH, MHum, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 4 Agustus 2020 Nomor : 528,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 Juli2020 Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Skt.

AMARTA KARYA (AMKA) Persero dalam areal Bandara PattimuraAmbon;Bahwa Saksi korban jelaskan bahwa, yang menjadi korban adalah PT.AMARTA KARYA (AMKA) Persero sedangkan tersangkanya tidak tahu;Saksi korban jelaskan bahwa, yang menjadi objek dalam perkara pidanapencurian tersebut adalah alat ukur elevasi bangunan berupa 1 (Satu) unitTEODOLIT merek NIKON dan 1 (Satu) Unit Auto Level Merek Nikon;Saksi korban jelaskan bahwa tersangka masuk lewat celah pagar danmemecahkan kaca jendela kemudian mengambil

AMARTA KARYA (AMKA)Persero;Saksi korban jelaskan bahwa, saksi tidak melihat secara langsung peristiwapencurian di kantor PT. AMARTA KARYA (AMKA) Persero;Saksi korban jelaskan bahwa, awalnya pada hari jumat tanggal 24 April 2020sekitar pukul 16.00 wit setelah jam kantor saya pulang dan mengunci kantorPT.

AMARTA KARYA (AMKA) Persero kemudian pada hari senin tanggal 27April 2020 jam 09.00 wit saya masuk kantor dan melihat kaca jendela sudahpecah serta ada jejak kaki diatas kursi plastik tetapi belum mengetahui alatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Ambukur elevasi bangunan berupa 1 (Satu) unit Teodolit merek Nikon dan 1(satu) unit Auto Level merek Nikon sudah hilang sampai pada hari selasatanggal 28 April 2020 sekitar pukul 10.00 wit saat saksi (AGACHIOKTAVIANTO alias AGA alias AGASI

AMARTA KARYA (AMKA) Persero yang terletak dalam arealBandara Pattimura; Bahwa Saksi korban jelaskan bahwa, berdasarkan cctv milik AVSECBandara Pattimura Ambon waktu kejadian perkara pidana pencurian tersebutterjadi pada minggu dini hari tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 02.30 wit; Bahwa Saksi korban jelaskan bahwa, alat ukur elevasi bangunan berupaberupa 1 (satu) unit TEODOLIT merek NIKON dan 1 (satu) unit Auto Levelmerek NIKON yang berada dalam kantor PT.

AMARTA KARYA (AMKA)Persero tidak tahu sekarang berada dimana; Bahwa Saksi korban jelaskan bahwa, harga alat ukur elevasi bangunanberupa 1 (satu) unit TEODOLIT merek NIKON di perkirakan sekitar Rp35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dan harga 1 (Satu) unit Auto Levelmerek NIKON sekitar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) jadi totalkerugian yang di alami PT.

AMARTA KARYA

Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03 Margadadi Kec-Kab. Indramayu;

Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03Margadadi KecKabupaten Indramayu. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisi E6913 SF. 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisiE 6913 SF. 2 (dua) lembar plat nomor E 6913 SF. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy V warna putih.1 (Satu) unit handphone merk Samsung Type Galaxy J2 Prime warnahitam. 1 (Satu) unit handphone merk Lenovo type A7700 warna hitam. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type 105 warna putih. 1 (Satu

Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03 MargadadiKecKabupaten Indramayu;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisi E 6913SF;1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisi E6913 SF;2 (dua) lembar plat nomor E 6913 SF;1 (Satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy V warna putih;1 (Satu) unit handphone merk Samsung Type Galaxy J2 Prime warna hitam;1 (Satu) unit handphone merk Lenovo type A7700 warna hitam;1 (Satu) unit handphone merk Nokia type 105 warna putih;1 (Satu) unit

Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03 MargadadiKecKab. Indramayu; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Supra X 125 nomor polisi E6913 SF an. Tarsiwan JI. Anggarsara gg. Amarta 3 Rt. 02 Rw. 03 MargadadiKecKab.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik suami di Desa Bina amarta KecamatanMadang Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai denganberpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagamana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1anak yang bernama ARSILA KHOIRUN NISAH (perempuan) umur 2 tahun6 bulan, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Novembertahun 2015, di sebabkan karena Permasalahan diatas dan tergugat waktuitu Mengusir Penggugat.Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di Desa Semedang sari Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Tergugat sekarang bertempattinggal dirumah miliknya sendiri di Desa Bina Amarta

Nawawi bin Ilyas , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Suami di Desa Bina Amarta sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang ikut Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat awal pernikahan rukun dan harmonisselama lebih kurang 5 bulan, tetapi setelah itu

Nur Salim bin Paksipur, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Suami di Desa Bina Amarta sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang ikut Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat awal pernikahan rukun dan harmonisselama lebih kurang 7 bulan, tetapi setelah itu rumah tangga Penggugatdan

Margo bin Sumo Darso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartatik binti Walito) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4.Menghukum Peemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah);

- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000; (Satu juta rupiah);

- Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama Chaila Amarta

Putri binti Margo, lahir di Karanganyar tanggal 17 Juni 2009 berada di bawah asuhan Termohon (Sri Hartatik binti Walito) sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya;

- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Chaila Amarta Putri binti Margo setiap bulan sejumlah Rp.300.000; (Tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya

yang telah menikah kurang lebin sejak Oktober2008 atau setidak sudah berjalan kurang lebih 10 bulan; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon perawan ;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0854/Pdt.G/2018/PA.Kra Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal semula dirumah orang tua Termohon diBlimbing Jeruksawit Gondangrejo Karanganyar selama kurang lebih 10 tahundan dari pernikahannya telah dikaruniai anak bernama Chaila Amarta

menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebin sejak Oktober2008 atau setidak sudah berjalan kurang lebih 10 bulan; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon perawan ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal semula dirumah orang tua Termohon diBlimbing Jeruksawit Gondangrejo Karanganyar selama kurang lebih 10 tahundan dari pernikahannya telah dikaruniai anak bernama Chaila Amarta

Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebin sejak Oktober 2008 atau setidak sudahberjalan kurang lebih 10 bulan;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0854/Pdt.G/2018/PA.Kra Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula dirumah orang tua Termohon di Blimbing JeruksawitGondangrejo Karanganyar selama kurang lebin 10 tahun dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Chaila Amarta

Menghukum Peemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah Iddah sejumlah Rp. 900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah); Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000; (Satu juta rupiah); Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama Chaila Amarta Putri binti Margo, lahir di Karanganyar tanggal 17 Juni2009 berada di bawah asuhan Termohon (Sri Hartatik binti Walito) sebagai ibuHal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0854/Pdt.G/2018/PA.Krakandungnya dan Termohon wajib memberikan

akses kepada Pemohon untukbertemu dengan anaknya; Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (Satu) orang anak yangbernama Chaila Amarta Putri binti Margo setiap bulan sejumlah Rp.300.000;(Tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anaktersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepadaTermohon;5.

Gate bersama saksi Silvana Hilda Amarta Als. Onyetlalu saksi Mugiono Als. Gate menyapa saudari Widia kemudian saksi NovaRiyanto Als. Kopleng bertanya, Kamu yang bernama Mugiono Als. Gate ya?...melihat hal tersebut terdakwa mendadak emosi mendekati langsung merangkulpada leher saksi Mugiono Als. Gate dengan tangan kanan menarik kerasmenjauh sekitar 4 (empat) meter sambil berkatakata, mati kamu mati kamu...Dan karena saksi Mugiono Als.

MUGIONO alias GATE BIN GATE =Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 19.00 wib,bertempat di halaman warung tepatnya di pojok Timur Selatan lapangansepak bola Desa Widarapayung Wetan Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, saksi telah menjadi korban pengeroyokan ; Bahwa mulanya sekitar jam 19.00 wib, saksi bersama saksi SILVANAHILDA AMARTA alias ONYET datang ke lokasi kejadian dan saksimenyapa sdri.

SILVANA HILDAAMARTHA alias ONYET Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 19.00 wib,bertempat di halaman warung tepatnya di pojok Timur Selatan lapangansepak bola Desa Widarapayung Wetan Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, saksi MUGIONO alias GATE BIN GATE telahmenjadi korban pengeroyokan ; Bahwa mulanya sekitar jam 19.00 wib, saksi MUGIONO alias GATE BINGATE bersama saksi SILVANA HILDA AMARTA alias ONYET datang kelokasi kejadian dan saksi MUGIONO alias GATE BIN GATE menyapasdri.

Bahwa benar mulanya sekitar jam 19.00 wib, saksi MUGIONO alias GATEBIN GATE bersama saksi SILVANA HILDA AMARTA alias ONYET datang kelokasi kejadian dan saksi MUGIONO alias GATE BIN GATE menyapa sdri.WIDIA, kemudian saksi NOVA RIYANTO alias KOPLENG bertanya : Kamuyang bernama MUGIONO alias GATE ya? ; 3.

MulanyaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN Clpsekitar jam 19.00 wib, saksi MUGIONO alias GATE BIN GATE bersama saksiSILVANA HILDA AMARTA alias ONYET datang ke lokasi kejadian dan saksiMUGIONO alias GATE BIN GATE menyapa sdri. WIDIA, Kemudian saksi NOVARIYANTO alias KOPLENG bertanya : Kamu yang bernama MUGIONO aliasGATE ya?.

2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PITER PERMADI SUTRISNO, Tempat / tanggal lahir: Surakarta, 8 Desember 1992,Umur: 27 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Status: Menikah, Kewarganegaraan: Indonesia, TempatTinggal: Perum Griya Amarta

Menetapkan anak bernama ANGELICA KASIH NATALIE lahir pada tanggal 19Maret 2013, bertempat di Perum Griya Amarta RT 04/RW 05 Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang adalah anak dari PEMOHONdengan saudari DIAH KRISTI SARAH;3.

3372055004940007 atas namaDIAH KRISTI SARAH, Bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan: 3372050812920005 atas nama PITER PERMADISUTRISNO, Bukti P4 dan P5 masingmasing berupa Fotokopi Kartu Keluargadengan Nomor 3308102610180005 atas nama Kepala Keluarga PITER PERMADISUTRISNO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang pada tanggal 23 Mei 2019 dan 20 Maret 2019, telahdiperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Amarta

persidangan Saksi 1 WINDA MARDIYANTI F. danSaksi 2 TURYANINGSIH, di mana Saksi 1 dan Saksi 2 merupakan tetangga dariPemohon yang tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan,menerangkan pada pokoknya kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwamaksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMungkid dikarenakan Pemohon telah memiliki anak di luar ikatan perkawinan sahbernama ANGELICA KASIH NATALIE yang lahir sekitar 6 (enam) tahun yang lalu dankemudian tinggal di Perum Griya Amarta

Kartiningsih telah meninggal Dunia pada tanggal 07 Juni 2005 diRumah Sakit Graha Amarta Surabaya karena sakit sebagaimana suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Magersari Kec.dan Kab. Sidoarjo tertanggal 10 Juni 2005 No.26/404.5.1.01/2005;Bahwa selain meninggalkan ahli waris suami dalam perkawinan keduabenama H.

perkawinannya tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Arif Wijanarko, anak tersebut dilahirkan diNganjuk pada tahun 1974;Bahwa suami Kartiningsih yang bernama SURYAN YONO telah meninggaldunia pada tahun 1987;Bahwa setelah SURYA YONO meninggal dunia, Kartiningsin menikah lagidengan seorang bernama ABDUL MANAN, pada tahun 1987;Bahwa didalam perkawinannya dengan ABDUL MANAN, KARTININGSIHtidak dikaruniai anak;Bahwa Kartiningsih telah meninggal dunia pada tahun 2005 di Rumah SakitGraha Amarta

dandalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberinama Arif Wijanarko, anak tersebut dilahirkan di Nganjuk pada tahun 1974;Bahwa suami Kartiningsih yang bernama SURYAN YONO telah meninggaldunia pada tahun 1987;e Bahwa setelah SURYA YONO meninggal dunia, Kartiningsih menikah lagidengan seorang bernama ABDUL MANAN, pada tahun 1987 dan dalamperkawinannya tersebut, KARTININGSIH tidak dikaruniai anak;e Bahwa Kartiningsih telah meninggal dunia pada tahun 2005 di Rumah SakitGraha Amarta

duniapada tanggal 06 Juni 1987 dirumah sakit umum Sidoarjo karena sakitsebagaimana keterangan Surat Kematian yang dikeluarkan Kepala KelurahanMagersari, tertanggal 9 Maret 2006 No.21/404.5.1.01/2006;Bahwa benar setelah meninggalnya suami Kartiningsih yang bernamaSURYAN YONO, Kartiningsih menikah lagi dengan seorang yang bernamaABDUL MANAN, pada tahun 1987 dan dalam perkawinannya tersebut,KARTININGSIH tidak dikaruniai anak;Bahwa Kartiningsih telah meninggal dunia pada tahun 2005 di Rumah SakitGraha Amarta

YONI AMARTA SAPUTRA. Setelahdilakukan pengamanan terhadap hasil test ke15 orang tersebut serta Sdr.YONI AMARTA SAPUTRA, selanjutnya pada tanggal 28 Januari 2021sekitar Pukul 03.00 Wita kami selaku tim opsnal Ditreskrimum Polda NTBmembawa mereka ke ke Polda NTB guna dilakukan untuk dilakukaninterogasi lebih lanjut. Berdasarkan kesimpulan hasil interogasi penyelidikdidapat petunjuk kuat bahwa ada dugaan pemalsuan dengan pelaku an.sdr. ELLY ZULKIFLI ZULKARNAIN, S.P.

YONI AMARTA SAPUTRA dan sdra.HUSAIN PANGERAN serta beberapa temannya sedang berkumpul di KP3Lembar. Setelah dilakukan negosiasi akhirnya ke15 orang serta sdr.

YONI AMARTA SAPUTRA dan sdra.HUSAIN PANGERAN serta beberapa temannya sedang berkumpul di KP3Lembar.

Sehingga pada saat YONI AMARTA SAPUTRA Als.

YONI AMARTA SAPUTRA Als. YONI agarmengirimkan identitas ke 15 (lima belas) orang Jamaah Tabligh tersebut,dan oleh sdr. YONI AMARTA SAPUTRA Als. YONI mengirimnya melalui WAtemannya yang bernama ABDULLAH ke no WA Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membuat Surat Keterangan Bebas Covid19 dengan hasilNegatif tersebut dengan menggunakan Komputer milik/inventaris MesjidNurul Qomar yang terletak di Jin. Energi, No. 3 Lingkungan Banjar, Kel.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN MtrBanjar, Kec.

pe PU TUSAN~ NOMOR.204/PID.B/2006/PN.BTA=Ml KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA: SABARUDIN BIN ASHARI: Lampung Tengahtanggal lahir : 28 Tahun / 22 Juni 1978sKelamin : Lakilaki) iC : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bina Amarta Blok C Batumarta Unit VKecamatan Madang Suku II Kab.OKU Timur: Islam: Tani: JAMIN BIN ASHARI7 : Lampung TengahUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 03 Mei 1986is Kelamin : Lakilaki: Indonesiaene a npat tinggal : Desa bina AMarta Blok C Batumarta Unit VKecamatan Madang Suku

keringanan hukuman ;lelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secarapada tuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;imbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa telaha dengan Dakwaan sebagai berikut :wa mereka Terdakwa I.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa II1 BIN ASHARI pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2006 sekira pukul 20.00tau setidaktidaknya pada suatau waktu yang masih termasuk bulan Maret tahun 2006 bertempat di rumah Terdakwa .SABARUDIN BIN ASHARI diBina AMarta

memeriksauskesmas batumarta Unit VIIl Kecamatan Madang Suku I Kab.OKU Timur .uatan mereka Terdakwa I.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa IIIN ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 170 ayat (1) ayatAIRhwa ia Terdakwa ILSABARUDIN BIN ASHARI secara bersamasama dandengan Terdakwa II JAMIN BIN ASHARI pada hari Jumat tanggal 0306 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatau waktu yang termasuk bulan Maret dalam tahun 2006 bertempat di rumah TerdakwaRUDIN BIN ASHARI di Desa Bina AMarta

Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa IMAS ROLIAH Binti ABDUL HALIM bersamasamadengan saksi JOJON alias ABAH Bin SURYANA dan saksi SOLEH BinSUHAIMI (masingmasing dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) padahari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Mei tahun dua ribu dua puluh, bertempat di Agen BRILink Counter Amarta di Kp. Lapang Pamegatan RT/RW 01/06, Desa Mekarjaya,Kec. Cikajang, Kab.

Lapang Pamegatan (Counter Amarta) RT/RW01/06 Ds. Mekarjaya Kec. Cikajang Kab.

Z 1426 MF, tahun 2013 yangTerdakwa Imas dan saksi Hilman rental sebelumnya;Bahwa awalnya saat berada di dalam mobil tersebut Terdakwa IMASmenyuruh saksi ketika didalam perjalanan ke daerah Pameungpeuk danmenyerahkan kepada saksi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk ditransferkan ke bank di (Counter Amarta) Kp. LapangPamegatan RT/RW 01/06 Ds. Mekarjaya Kec. Cikajang Kab.

Z 1426 MF, tahun 2013 yang Terdakwa Imas dan saksiHilman rental sebelumnya;Bahwa awalnya saat berada di dalam mobil tersebut Terdakwa IMASmenyuruh saksi Soleh ketika didalam perjalanan ke daerah Pameungpeukdan menyerahkan kepada saksi Soleh uang sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk ditransferkan ke bank di (Counter Amarta) Kp. LapangHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor:162/Pid.B/2020/PN.GritPamegatan RT/RW 01/06 Ds. Mekarjaya Kec. Cikajang Kab.

Z 1426 MF ke Counter Amarta milik saksi Jimidengan tujuan untuk menstransfer uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) ke rekening an.

Pembanding/Tergugat I : PT BANK CENTRAL ASIA Tbk
Pembanding/Tergugat II : RONY TEDY
Terbanding/Penggugat : JONGKIE BUDIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TIRTA AMARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT GRAHAMEGA PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT DISTRINDO MINAESA

(pembelian) dari pembeli yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT dialihkan ke PT Tirta Amarta Bottling Company, sehingga demikian bisnisdan penjualan TURUT TERGUGAT ! secar a sengaja dan curangdimatikan dan diberhentikan.

TIRTA AMARTA kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara yang terdaftar dalam register perkara perdataHalaman 25 Putusan Nomor 579/PDT/2018/PT.DKINo.152/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr, antara :JONGKIE BUDIMAN........0....:cecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeae ees sebagai Pemohon1. PT: TIRTAWAMAR TAkss csrcssces excnoe sxm os ana oo ane errms ex oats sebagai Termohon2. RONY TEDY selaku Komisaris PT. TIRTA AMARTA ,sebagai TurutTermohon 3. DANIEL LUKMAN selaku General Manager PT.

TIRTA AMARTA kepada PT. TIRTA AMARTA BOTTLINGCOMPANY tanpa jziri Pemohon.b. Turut Termohon (in casu Tergugat II) telah mengambil alin kendalipengurusan atas karyawan PT. TIRTA AMARTA.c.

TIRTA AMARTA sebagaimana dimaksud olehPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara 11 Juli 2017 No.152/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr dengan fakta hukum dan Putusan dalamperkara a quo, maka demi hukum (pemeriksaan) perkara a quo harusdigugurkan atau setidaktidaknya gugatan dalam perkara a quo dinyatakantidak dapat diterima;2.

Tirta Amarta 2 Graha Mega Pratama DirekturJongkie Budiman KomisarisRony TedyPT. Tirta Amarta3 Distrindo MinaesaDirekturJongke Budiman UtamaRony Tedy KomisarisPT. Tirta Amarta PrimaMario Budiman Direktur Halaman 34 Putusan Nomor 579/PDT/2018/PT.DKIBahwa sejak semula PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada ytangkat pertama telah memberikanPenetapan dalam perkara antara ;YOHANES SAPTODI , Umur 48 Tahun, Pekerjaan Swasta,Agama Katholik beralamat PerumnasGondangmanis Jalan Amarta IV Rt.001Rw.006, Kecamatan Bae, Kabupaten.

Kudus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:MARIA IMMACULATA KHRISNA HARIYANI ,Umur 48 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Ahgama Katholik, beralamatPerumnas Gondangmanis Jalan Amarta IVRt.001 / Rw,006 Kecamatan Bae KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 22 Pebruari 2011, perkara Nomor : 10/ Pdt.

Amarta;b. 1 (satu) buah hand phone merek Oppo Tipe: Oppo 1201, warna putih,IMEI 1 : 861246032673276, IMEI 2 : 861246032673268, Sim Card 3WA 0895346509018 dan kartu kuota 3;Dikembalikan kepada Terdakwa YENI ASTUTI binti OKEN SUPRIATNA;. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN.Cms. tanggal 16 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:.

Amarta;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2587 K/Pid. Sus/2018 1 (satu) buah hand phone merek Oppo Tipe: Oppo 1201, warna putih,IMEI 1: 861246032673276, IMEI 2: 861246032673268, SIM CARD 3WA 0895346509018 dan kartu kuota 3;Dirampas untuk Negara;.

Amarta;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 2587 K/Pid. Sus/2018 1 (satu) buah hand phone merek Oppo Tipe : Oppo 1201, warnaputin, IMEI 1 : 861246032673276, IMEI 2 : 861246032673268, SIMCARD 3 WA 0895346509018 dan kartu kuota 3;Dirampas untuk Negara;4.

Marwani Ismail : Bahwa benar Pemohon adalah kakak ipar dari Ajis Pujiono;Bahwa Ajis Pujiono dilahirkan di Sidoarjo,tanggal 08 April 1993 anak dari Trimo danKemi;Bahwa pada saat ini Ajis Pujiono tinggal dengan Pemohon di Talang Langgar, RT.04RW.07, Kel.Bina Amarta, Kec.Madang Suku III, Kab.OKU Sumatera Selatan karenaAjis Pujiono hendak mendaftar sabagai anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia);Bahwa sehubungan dengan hal tersebut pemohon bermaksud untuk menjadi wali dariAjis Pujiono untuk mengurus

Setia Rini :Bahwa benar Pemohon adalah suami saksi dan Ajis Pujiono adalah adik kandungsaksi;Bahwa Ajis Pujiono dilahirkan di Sidoarjo,tanggal 08 April 1993 anak dari Trimo danKemi yang juga orang tua kandung saksi;Bahwa kedua orang tua saksi dan Ajis Pujiono tinggal di Simalungun SumateraUtara;Bahwa pada saat ini Ajis Pujiono tinggal dengan Pemohon dan saksi di TalangLanggar, RT.04 RW.07,Kel.Bina Amarta, Kec.Madang Suku III, Kab.OKU SumateraSelatan karena Ajis Pujiono hendak mendaftar sabagai anggota

telah didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut;Pemohon Bambang Suwito: e Bahwa benar Pemohon adalah abang ipar dari Ajis Pujiono dan suami dari saksi SetiaRini yang merupakan saudari kandung dari Ajis Pujiono;e Bahwa Ajis Pujiono dilahirkan di Sidoarjo,tanggal 08 April 1993 anak dari Trimo danKemi;e Bahwa kedua orang tua saksi dan Ajis Pujiono tinggal di Simalungun SumateraUtara;e Bahwa pada saat ini Ajis Pujiono tinggal dengan Pemohon di Talang Langgar, RT.04RW.07,Kel.Bina Amarta

Memberi izin kepada Pemohon (RIAO MARLI bin AMARTA INDRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARA NOVIA ULANDARI binti AGUS MARTINUS) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4.

TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:RIAO MARLI bin AMARTA INDRA, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan PNS(KEMENKUMHAM),pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan RajaHaji Fisabillan, Perum, Pinang Mas, Blok.

Memberi izin kepadaPemohon (RIAO MARLI bin AMARTA INDRA) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (ARA NOVIA ULANDARI binti AGUS MARTINUS)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (RIAO MARLI bin AMARTA INDRA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARA NOVIA ULANDARIbint AGUS MARTINUS) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;4.

Amarta Desa. Rawagempol KulonKecamatan. Cilamaya Wetan Kabupaten.

Keserut , kemudian terdakwa berangkat bersamadengan saksi ERIS dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat tanpaNopol milik saksi ERIS dan terdakwa yang mengemudikan sepeda motortersebut sedangka saksi ERIS di bonceng oleh terdakwa menuju ke arahrawagempol wetan dengan kecepatan laju sepeda motor sekitar 50 60km/jam dan pada saat itu memang terdakwa ingin cepat sampai ditempattemannya, lalu sesampainya di Dusun Amarta Desa Rawagempol kulonKecamatan Cilamaya wetan kabupaten karawang terdakwa melihat

Eris Sugianto Bin Ratam, di bawah sumpah menurut agamaIslam dan di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Oktober 2018 sekitar jam11.55 wib dijalan raya dusun amarta desa rawagempolkecamatan cilamaya wetan kabupaten karawang, telah terjadikecelakaan.

Amarta Desa. Rawagempol KulonKecamatan. Cilamaya Wetan Kabupaten. Karawang, bermulaketika terdakwa sedang berada di rumah orang tua nya sekitarjam 11.30 wib datang teman terdakwa yang bernama saksi ERISmengendarai kendaraan sepeda motor Honda Beat tanpa Nopoldan mengajak terdakwa untuk bermain ke tempat teman yangberada di kp.

Keserut , kemudian terdakwa berangkat bersamadengan saksi ERIS dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat tanpa Nopol milik saksi ERIS dan terdakwa yangmengemudikan sepeda motor tersebut sedangka saksi ERIS dibonceng oleh terdakwa menuju ke arah rawagempol wetandengan kecepatan laju sepeda motor sekitar 50 60 km/jam danpada saat itu memang terdakwa ingin cepat sampai ditempattemannya, lalu sesampainya di Dusun Amarta Desa Rawagempolkulon Kecamatan Cilamaya wetan kabupaten karawang terdakwamelihat

Tirta Amarta
Termohon:
1.Rony Tedy
2.Jongkie Budiman

AMARTA KARYA Persero

AMARTA KARYA (Persero), beralamat di Jalan Veteran No.112, KotaBekasi, Jawa Barat, , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Ir, H. BrisbenRasyid, S.H., M.H., CLA, Remo Santoso, S.H., dan Ishar Zulyunandar, S.HAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat BRISBEN RASYID &Partners, beralamat di JI.

AMARTA KARYA (Persero)sebagai TURUT TERGUGAT, serta 2 perusahaan lainnya;.

Amarta Karya/Turut Tergugat mempersalahkanData Klarifikasi Perusahaan Penggugat/PT.

Amarta Karya/TurutTergugat, kesempatan yang diberikan kepada Penggugat adalahmengajukan keberatan yaitu Sanggah Banding sesuai ketentuan BAB IIIInstruksi Kepada Peserta/IKP point 39.1 dan 39.2, Dokumen PemilihanNo.020/DOK/UKPBJUNJ/2019, akan tetapi Penggugat tidak menempuhupaya Sanggah Bandingd.

Amarta Karya (Pesero), dengan No.: GKT/017/V2019tanggal 10 Mei 2019 kepada Tergugat, sehingga Tergugat melakukanEvaluasi Ulang Penawaran/Dokumen ;b. Bahwa Tergugat berhak membatalkan Penggugat sebagai PemenangLelang Jasa Konstuksi Pembangunan Gedung Olah Raga UniversitasNegeri Jakarta, berdasarkan ketentuan BAB III Instruksi KepadaPeserta/IKP 39.6 Dokumen Pemilihan No. 020/DOK/UKPBJUNJ/2019tanggal 11 April 2019 ;c.