Ditemukan 518 data
14 — 1
AMRINA Binti P KENIANmeninggal dunia pada tahun 1999.
- Menetapkan ahli waris dari Almh. AMRINABintiPKENIAN adalah BEKIEN BINTI SARIDEH sebagai anak perempuan kandung/Pemohon;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
19 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASANUSI BIN MUKTI) terhadap Penggugat (AMRINA BINTI JAIZAR EFFENDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).
28 — 25
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyar Rosidi bin Mahwan) dengan Pemohon II (Amrina Rosyada binti H.
dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :parparditapOwidctlparqjfi1701li1701sI360sIimult1tx1701plainf3fs24bcf3 Ahyar Rosidi binMahwanplainf3fs24cf3 , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun kapek, DesaGunungsari, Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I.parparditap0Owidctlparqjfi16831i1683sI360sIlmult1tx1683plainf3fs24bcf3 Amrina
dibebankan kepadaparaPemohon;plainf3fs24cf3parparditap0widctlparqjfi56 7sI360simult1Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syaralochf3hichf3'92 yang berkenaan dengan perkaraini.parparditapOwidctlparqcsb60sa80sl360simult1plainf3fs24bcf3 MENETAPKA Nplainf3fs24cf3 parparditap0widctlparqjfi3961i396sI360slmult1tx396 tab Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il; partab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (b Ahyar Rosidi binMahwanb0 ) dengan Pemohon II (b Amrina
10 — 3
Bahwa pada tanggal 7 Nopember tahun 2012 Pemohon dan Termohondikaruniai 1 orang anak Lakilaki bernama MIEN AMRINA ROSYAD ;. Bahwa tepatnya pada tahun 2019 puncak ketidak harmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon, dimana Termohon mengusir pemohonagar turun dari Rumah tinggal tepatnya di Jalan Banteng III Kota Paludan rumah tangga pemohon sudah sangat sulit untuk di perbaiki karenaterjadi pertengkaran yang secara terus menerus:.
13 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LATIF KHAFIDIN bin Dulah Maksum) terhadap Penggugat (SIRLI AMRINA binti Kaslim Salim Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
14 — 3
No. 0038/Pdt.P/2017/PA.Bla217/7/VIII/1994, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: Hayyik Amrina Rusda binti M. Supriyadi, umur 20 tahun Muhamad Falih Maisya bin M. Supriyadi, umur 18 tahun 3 bulan( 2 Desember 1998)2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhamad Falih Maisya bin M.
19 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Widodo bin Rukamto) terhadap Penggugat (Mellisa Uly Amrina binti Muzamil) ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
22 — 16
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SANGID Bin SAMTA) terhadap Penggugat (AMRINA Binti SURATMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
24 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamil Akbar bin Hermadu) terhadap Penggugat (Amrina Rosada binti Rodiansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
55 — 4
- MengabulkanGugatanPenggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Zainal Abidin bin Ahmad.D) terhadapPenggugat (Amrina Rosada binti Ismail);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah);
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Tomy bin Ismail Ahmad) terhadap Penggugat (Nyayu Amrina Rosyidah binti Kgs. Shofwan Junus)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arman Jaya bin Samidi) terhadap Pengugat (Ayu Amrina Rosada binti Kusnenda dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
37 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puryanto bin Isdadi) terhadap Penggugat (Choerul Amrina binti Sudimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
10 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amrina Rista Namitha binti Casmito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tri Susilo Setiawan bin Susandri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
9 — 0
Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ponimin bin Ponio) terhadap Penggugat (Amrina binti Munar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amrina Pitra Wati binti Amril, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ropiyanto bin Hendri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
1.SYAHRUL GELAR RAJO INTAN
2.YARDANI
3.RISMAWATI
Tergugat:
1.MISBAH GAZALI
2.ALDIKA HAMINA
3.DIAN HAMINA
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatan
95 — 22
eksepsi pada angka 1 disebutkan bahwagugatan Para Penggugat Plurium Litis Consortium, karena Para Penggugatdalam gugatannya hanya menarik 2 orang anak Tergugat I.1 sebagai pihakdalam perkara ini yaitu ALDIKA HAMINA dan DIAN HAMINA, padahal masihada anak Tergugat I.1 yang harus ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terkait dengan eksepsi pada angka 1 di atas,walaupun Tergugat I.1, Tergugat I.2 dan Tergugat I.3 di persidangan tidakmengajukan surat keterangan kematian atas nama AMRINA
WATI dan suratketerangan ahli waris AMRINA WATI sebagai alat bukti untuk membuktikanbahwa memang benar masih ada anak dari Tergugat I.1 yang lain selain dariTergugat I.2 dan Tergugat I.3 yang juga merupakan ahli waris dari AlmarhumahAMRINAWATI, namun berdasarkan bukti T.l.1, T.1.2, T.1.35 diketahui bahwanama pemegang hak dalam Sertifikat Hak Milik No. 17 Desa Asam KambaKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan selain MISBAH GAZALI(Tergugat I.1) juga tercantum nama AMRINA WATI (isteri dari Tergugat
atas objek perkara sedangkan anakanakTergugat yang tidak tinggal di atas objek perkara tidak digugat oleh ParaPenggugat, maka dengan bersumber dari faktafakta yang diperoleh dan sudahdiketahui dalam persidangan tersebut, Majelis Hakim akan menjadikan faktafakta tersebut sebagai persangkaan Hakim bahwa memang benar selain dariTergugat I.2 dan Tergugat I.3 masih ada anak Tergugat I.1 yang lain yang jugaberhak terhadap tanah objek perkara yang juga berhak mewaris darialmarhumah ibunya (almarhumah AMRINA
MISBAH GAZALI sudah meninggaldan mempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan atau ada anak lain selainTergugat I.2 dan Tergugat 1,3 maka menurut Majelis Hakim anak Tergugat I.1bersama AMRINA WATI selain Tergugat I.2. dan Tergugat I.3 haruslah ditariksebagai pihak tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 830 KUHPerdata menyebutkan bahwa suatupewarisan terjadi karena adanya kematian.
WATI secara hukummerupakan ahli waris dari AMRINA WATI (isteri Tergugat 1.1) dan sebagaikonsekuensinya semua anak dari tergugat I.1 tersebut ditarik sebagai pihakTergugat dalam perkara a quo, walaupun anak Tersebut I.1 tersebut tidak tinggaldi atas objek perkara, sehingga anak Tergugat .1 yang lain seharusnya ikutdijadikan pihak Tergugat dan bukan hanya Tergugat I.2 dan Tergugat I.3 yangdijadikan Tergugat dengan alasan karena menempati objek perkarasebagaimana ditegaskan Para Penggugat di dalam
23 — 5
Babat Toman nomor : 424/25/x/96;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2 (dua)bernama OTA SANJAYA, lahir di Muara Panjang, pada tanggal, 25 April 2002sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan AMRINA AMIN;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2 (dua)bernama DIMAS ANDREAN, lahir di Muara Punjung pada tanggal, 17 Januari 2008sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan MUNIROH;e Bahwa anak
18 — 6
SAKSI 1 PEMOHON, di bawah sumpahnya secara Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi ayah kandung Pemohondan kenal pula dengan Termohon bernama Novianti Amrina;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa Kota Batam tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBatam, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2(dua) orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah
SAKSI 2 PEMOHON, di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dankenal pula dengan Termohon bernama Novianti Amrina;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa Kota Batam tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBatam, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2(dua) orang anak;e Bahwa setahu saksi
10 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fajar Anggun Purnomo bin Purnomo) terhadap Penggugat (Amrina Rosada binti Bambang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp. 375.000; (tiga ratus tujuh puluh lima rupiah);