karyawan PT.Colombus Ternate sehingga merugikan PT.Colombus ;Bahwa kejadian tersebut sejak tanggal 25 Juli 2014 s/d tanggal 30 Juli 2014bertempat di Kantor PT.Colombus Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate ;Bahwa Saksi bekerja di PT.Colombus Ternate sebagai Kepala Bagian Keuanganyang bertugas mengawasi keluar masuknya uang dari para kolektor (penagihan)serta memantau pembayaran suplayer ke PT.Colombus ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Colombus sebagai Analisis;Bahwa sebagai Analis

Karim melakukan penagihan uang angsuran kredit barang kepadapara konsumen, akan tetapi para konsumen mengatakan bahwa mereka sudahmelakukan pembayaran kredit kepada Terdakwa sambil menunjukan kwitansiIspembayarannya ;Bahwa syarat bagi konsumen untuk memperoleh kredit adalah dengan memasukanfoto copy KTP dan Kartu Keluarga kepada bagian Marketing dan mengisi formulirkemudian Supervisor meneliti isi dari formulir tersebut kemudian diserahkankepada bagian kordinator analis lalu dilanjutkan ke faktur

Wibowo alias Bagussebagai karyawan PT.Colombus Ternate sehingga merugikan PT.Colombus ;e Bahwa kejadian tersebut sejak tanggal 25 Juli 2014 s/d tanggal 30 Juli 2014bertempat di Kantor PT.Colombus Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate ;e Bahwa Saksi bekerja di PT.Colombus Ternate sebagai Koordinator Kolektor yangbertugas melakukan penagihan uang kredit konsumen dan memantau penagihanpara konsumen ;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Colombus sebagai Analisis ;e Bahwa sebagai Analis

dengan Saksi M.MahfudSyahroni alias Roni melakukan penagihan uang angsuran kredit barang kepada1.para konsumen, akan tetapi para konsumen mengatakan bahwa mereka sudahmelakukan pembayaran kredit kepada Terdakwa sambil menunjukan kwitansipembayarannya ;Bahwa syarat bagi konsumen untuk memperoleh kredit adalah dengan memasukanfoto copy KTP dan Kartu Keluarga kepada bagian Marketing dan mengisi formulirkemudian Supervisor meneliti isi dari formulir tersebut kemudian diserahkankepada bagian kordinator analis

kredit barang kepada parakonsumen, akan tetapi para konsumen mengatakan bahwa mereka sudahmelakukan pembayaran kredit kepada Terdakwa sambil menunjukan kwitansipembayarannya, tetapi uang setoran dari konsumen tersebut tidak disetor kePT.Colombus ; Bahwa syarat bagi konsumen untuk memperoleh kredit adalah dengan memasukanfoto copy KTP dan Kartu Keluarga kepada bagian Marketing dan mengisi formulirkemudian Supervisor meneliti isi dari formulir tersebut kemudian diserahkankepada bagian kordinator analis

Bekasi ;FANDI YULIANTO, Jabatan Analis beralamat di Bulak Perwira No. 04 Rt.03/Rw.17Kel. Perwira Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi ;M. IQBAL. A, Jabatan General Worker beralamat di Kali Abang Tengah No. 67 Rt.004/Rw.002 Kali Abang Tengah Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi ;ABDUL KADIR Jabatan General Worker beralamat di Tanah Apit Rt.01/Rw.09 Desa.Medan Satria, Kec.

Bekasi Utara Kota Bekasi ;TRI MARYANI Jabatan Analis beralamat di Cakung Barat Rt.014/004 Kel.CakungBarat, Cakung Jakarta Timur ;Halaman 2 dari 151 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.SURIPTO Jabatan Operator beralamat di Ujung Harapan Rt. 010/Rw. 017 Kel.Bahagia, Kecamatan Babelan, Bekasi ;ARDIANSYAH Jabatan Analis beralamat di Jl. Lamandau IV No.43 Rt/Rw. 002/017Kel. Abadijaya Kec. Sukmajaya Depok ;RISKI.

Slip Gaji ;Perjanjian MutasiKerja33 Fefen Efendi Helper Analis PT. DBF PT. DBF PT. DBF34 Muhammad General Worker PT. DBF PT. DBF PT. DBFSohib35 Soleh Elektric PT. DOF PT. DOF PT. DOF36 Tri Maryani Analis PT. DOF PT. DOF PT. DOF37 Suripto Operator PT. DOF PT. DOF PT. DOF38 Ardiansyah Analis PT. DOF PT. DOF PT. DOF39 Riski. S Helper PT. DBF PT. DBF PT. DBF40 Suhendra Operator PT. DBF PT. DBF PT. DBF41 Tarjono Driver PT. DOF PT. DOF PT. DOF42 Joshua K Operator PT. DOF PT. DBF PT.

Rp.3.958.000,2 Son Hadi Operator 18 Februari 2002 14 10 Rp.3.828.000,Mulyadi Operator 13 Juli 2004 12 5 Rp.3.650.000,Ahmad4 Rp.3.477.000,Hilaludin Helper 07 Februari 2011 3 10General5 Rp.3.553.000,Dedi Saputra Worker Maret 2002 146 Fandi Yulianto Analis Maret 2002 14 Rp.4.244.000,General7 Rp.3.453.000,M. Iqbal. A Worker 05 Desember 2011 5 0General8 Rp.3.571.000,Abdul Kadir Worker 22 Oktober 2002 14 2Hendra S9 .

Rizal Hafid Worker September 2012 4 3General30 Rp.3.503.000,Ayatulloh Worker 06 Maret 2010 6 9General31 Rp.3.613.000,Amat Worker Juli 2006 10 532 Fery Surya H Pembukuan 01 Juni 2009 6 Rp.3.600.000.33 Fefen Efendi Helper Analis Maret 2011 Rp.3.486.000,Muhammad General34 Rp.3.556.000,Sohib Worker 03 Januari 2008 8 1135 Soleh Elektric 21 September 2002 14 3 Rp.3.838.000,36 Tri Maryani Analis 10 Agustus 2009 7 4 Rp.3.857.000,37 Suripto Operator 26 Maret 1998 18 9 Rp.4.015.000,38 Ardiansyah Analis April

Daniel Duardo Noorwijonarko, Analis PendapatHukum dan Advokasi pada Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum ;6. Prihantoro Kurniawan, Analis Pendapat Hukumdan Advokasi pada Direktorat JenderalHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No.155/B/2020/PTTUNJKTAdministrasi Hukum Umum ;7. Harry Gunawan, Analis Pertimbangan Hukumpada Direktorat Jenderal Administrasi Hukum8. Fitra Kadarina, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi pada Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum 72"9.

Ilham Nur Akbar, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi pada Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum 57 27 "11. Khairun Nisa, Analis Pertimbangan Hukum padaDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum ;12. Arif Maharfatoni, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi pada Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum 5"Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pejabat danPegawai pada Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI, berkedudukan di Jalan H.R.

FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwamemerintahkan para marketing untuk mendatangan di Formulir yangorangnya tidak perna ada (Piktif), selanjutnya di distribusikan kepada saksiNURLELA untuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepada terdakwa JoniSumarna Bin Atang sebagai Credit analis dan oleh Credit analis dilakukanhalaman 7 dari

FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwamemerintahkan para marketing untuk mendatangan di Formulir yangorangnya tidak perna ada (Piktif), selanjutnya di distribusikan kepada saksiNURLELA untuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepada terdakwa JoniSumarna Bin Atang sebagai Credit analis dan oleh Credit analis dilakukandata entry

dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan proses selanjutnya saksi Joni Sumarna sebagaiCredit Analis seharusnya mendistribusikan kepada bagian PhoneVerification (PV) PLUS) dan surveyor untuk dilakukan tanpa PhoneVerification (PV) yang seharusnya dilakukan oleh saksi Nurlelayang bertugas melakukan verifikasi melalui telfon kepada calonnasabah dan survey yang seharusnya dilakukan oleh surveyor yaitusaksi Idrus namun atas perintah saksi Joni Sumarna maka tidakdilakukan proses Phone

setelah itu dari kredit ananlis diveripikasi di bagian surveyor kemudian hasil veripikasi di lakukanKomite dengan Credit Analis setelah dinyatakan lengkap di ajukankepada pimpinan cabang (BM) dan Saksi merima Foto Copi KTPdari sdr SANDI SUSANDI .

Bahwa benar untuk 177 Aplikasi Fiktif saksi tidak melakukan tugasmemverifikasi nasabah karena diperintahkan saksi Jono Sumarnaselaku Credit Analis yang merupakan atasan saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;18.

Setiap Realisasi PAL harus dituangkan dalam Surat Keputusankepada debitur yang memuat persyaratan pemberian fasilitas secaralengkap.b. berdasarkan BPP Retail market buku IN/O04/PMR, bab Analis Kredit, subbab Umum, Subsub bab garis besar proses Analis kredit, menyebutkanbahwa untuk KMK konstruksi, analisa proyeksi Keuangan dilakukan dengancara membuat proyeksi arus kas ( Chas Flow) dimana dalam analisa inidapat dilakukan pengawasan/ control atas proyeksi kebutuhan pembayaranberdasarkan termijn proyek

PALBahwa Terdakwa selaku Pimpinan BNI (persero) Tok Kantor Cabang Tolitoli,sebelumnya tidak pernah memproses fasilitas kredit PAL dan tidak memahami betulketentuan PAL, namun tidak berusaha mencari tahu baik via kantor wilayah 11 diManado maupun kantor besar di jakarta, serta merta dengan kewenanganyamenginstruksikan kepada Analis (saksi Marbangun Tri Kesowo, SE) dan Penyeliakredit (Saksi Gegen S Aritonang)untuk segera memproses advis kredit dengan PolaPAL untuk PT.MMM;Bahwa selanjutnya Analis (Saksi

Berdasarkan BPP Retail market buku IN/O04/PMR, bab Analis Kredit, subbabUmum, Subsub bab garis besar proses Analis kredit, menyebutkanHal 25 dari 49 Hal. Put. No.3/Pid.SusTPK/2015/PT.

Bank BNI (Persero) Tok Cabang Tolitoli untukmembiayai 7 (tujuh)proyek selaku pemenang tender dari Pemda Tolitoli,namun dari evaluasi analis PT. Bank BNI (Perssero) Tbk Cabang Tolitoliyakni Sdr.

milyar delapan ratus jutarupiah) dengan ancaman terhadap analis maupun penyelia akan dipecat jika tidakmengikuti keinginan Terdakwa.

., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;5. Husnen, Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;PT.Dahulu Tergugat Il sekarang sebagai Terbanding Il ;ll DALAM PERKARA INTERVENSI, ANTARA:BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA,Berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 18 Medan, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Syapri Chan, S.H., M.Hum.,Advokat pada Law Office SYAPRI CHAN & PARTNERS,beralamat kantor di Jin.

Sabirin, S.H., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;5.Husnen, Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan; Sebagai Tergugat Intervensi Ill ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan Register Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.

Adira Finance danselanjutnya keesokan harinya map aplikasi pengajuan kredit tersebut langsungterdakwa serahkan kepada petugas CA (Credirt Analis dan kemudian petugas CA(Credit Analis) langsung menandatangani lembar form survey analis dan persetujuanguna untuk proses ACC pengajuan kredit hingga unit (sepeda motor) tersebutkeluar ; Bahwa setelah unit sepeda motor tersebut keluar oleh terdakwa sepeda motor tersebutdigadaikan melalui Sdr.

HARIYADI danterdakwa menerangkan kepada para petugas CA (Credit Analis) atas nama calondebitur dalam map aplikasi pengajuan kredit tersebut layak untuk mengajukan kreditsepeda motor melatui pembiayaan PT Adira Finance dan selanjutnya keesokanharinya map aplikasi pengajuan kredit tersebut langsung terdakwa serahkan kepadapetugas CA (Credirt Analis dan kemudian petugas CA(Credit Analis) langsungmenandatangani lembar form survey analis dan persetujuan guna untuk proses ACCpengajuan kredit hingga unit

HARIYADI danterdakwa menerangkan kepada para petugas CA (Credit Analis) atas nama calondebitur dalam map aplikasi pengajuan kredit tersebut layak untuk mengajukan kreditsepeda motor melalui pembiayaan PT Adira Finance dan selanjutnya keesokan harinyamap aplikasi pengajuan kredit tersebut Iangsung terdakwa serahkan kepada petugas CA(Credirt Analis dan kemudian petugas CA(Credit Analis) langsung menandatanganilembar form survey analis dan persetujuan guna untuk proses ACC pengajuan kredithingga unit

Hariyadi selakuCredit Analis (CA) di PT. Adira Finance Cabang Kediri dipanggil oleh HeriSetyawan dan diberitahu adanya indikasi nasabah fiktif, kemudian saya bersamadengan Ken Kukuh dan M. Hariyadi selaku Credit Analis (CA) diperintahkanuntuk mengumpulkan daftar nasabah yang telah di survey oleh terdakwa selakuCMO (Surveyor) di PT. Adira Finance Cabang Kediri ;Bahwa saksi selaku Credit Analis (CA) di PT.

Hariyadi selaku Credit Analis(CA) mengumpulkan daftar nasabah yang telah di survey oleh terdakwa selakuCMO (Surveyor) di PT.

bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi namunpada bulan Mei 2020 terdakwa (karyawan PT Sari Dumai Sejati bagianSuverfisor Labfor) bertemu saksi Rusianto Als Rusdianto Als Rusdi AlsAnto Bin Sumingan (karyawan PT Sari Dumai Sejati bagian Analis

terpasang sempurna saksi Susi Wulandari datangHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 43/PID.B/2021/PT PBRdan terdakwa langsung menyerahkan 2 (dua) botol sampel minyakRBDPKO yang diberikan oleh saksi Rusianto Als Rusdianto Als Rusdi AlsAnto Bin Sumingan tersebut selanjutnya saksi Susi Wulandari langsungmasuk kedalam Lab Incambing untuk dilakukan di Labor kemudian sdrRIKA bersama saksi JULIA binti WAGIMIN langsung melakukanpemeriksaan dengan metode manual dan setelan 15 (lima) menitkemudian hasil analis

keluar dengan hasil sebesar Rp. 0,108 % kadar airyang merupakan ospek/melebihi ambang batas kemudian terdakwamenyuruh analis sdr RIKA bersama saksi JULIA binti WAGIMIN untukmelakukan secara visual dengan menggunakan Hat plate/pemanas listriktetapi sdr RIKA bersama saksi JULIA binti WAGIMIN tidak mau dan tetapmengacu dengan hasil tersebut dan melakukan sampel ulang laluterdakwa langsung membawa sdr RIKA bersama saksi JULIA bintiWAGIMIN serta saksi SUS WULANDARI dan saksi RIZQI KARINAbagian sampel

keluar dengan hasil sebesar Rp. 0,108 % kadar airyang merupakan ospek/melebihi ambang batas kemudian terdakwamenyuruh analis sdr RIKA bersama saksi JULIA binti WAGIMIN untukmelakukan secara visual dengan menggunakan Hat plate/pemanas listriktetapi sdr RIKA bersama saksi JULIA binti WAGIMIN tidak mau dan tetapHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 43/PID.B/2021/PT PBRmengacu dengan hasil tersebut dan melakukan sampel ulang laluterdakwa langsung membawa sdr RIKA bersama saksi JULIA bintiWAGIMIN

., ST, NIP 19801113 200604 2 015, Pangkat/Golongan Penata III/c, Jabatan Analis Perencanaan dan Kerjasama, SKPD/Unit Kerja Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Prov.

(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);11. Nisya Yuliana Hidayat, S.Ip.(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);12. Ria Amiroh Sya'bani, S.H.(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);13. Riris Risnayanti Rahmat, S.H.(Analis Perkara Peradilan pada Biro Hukum Dan HAMSekretariat Daerah Provinsi Daerah Jawa Barat);14. Galang, A.Md.

(Analis Advokasi Hukum pada Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Barat);16. Anny Mirna Apriany, S.T.(Analis Dokumen Perizinan pada Dinas Penanaman ModalDan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Barat);17. Dian Pramanita, S.H.(Analis Hasil Pengawasan Dan Pengaduan Masyarakat padaDinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu PintuHal. 2 dari 15 hal. Put.

Penyelia Kredit danAnalis Kredit) serta FITRIYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI,FITRI JUNI ASTUTI, SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA,WIWIK SUKESI (TKIK Analis Kredit) serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakuDebitur Ultimate), yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan negara atau

Khristiawan 32 Tawi Hastomo13 Sunarti 33 Subani14 Jainten 34 Karnoto15 Lilis Agusriwati 35 Dwi Astutik16 Sumadi 36 Abd Muin Halaman 8 dari 39 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 1 Yuniar Budiarsa 21 Erwan Hadi Santoso17 Muhtadi 37 Idik Waluyo18 Wariman 38 Fajerin19 Srisulastri 39 Luluk Handayani20 Husnin Maksum 40 Sukianto Bahwa sesuai dengan ketentuan tentang pelaksanaan On The Spot, seharusnyaTerdakwa selaku Penyelia Pemasaran dan Kredit wajib melakukan On The Spotbersama dengan Analis

Penyelia Kredit dan Analis Kredit) sertaFITRIYA MAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNIASTUTI, SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA, WIWIKSUKESI (TKIK Analis Kredit), sera SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakudebitur ultimate), yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawan hukummelakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan

Menelaah Laporan Bulanan tanggal review PAK (Pemantauan Analisa Kredit) yangdibuat oleh unit Administrasi Kredit dan Analis Kredit;b. Mengusulkan memo pengusulan kredit jika menurut penilaiannya permohonandebitur layak;c. Menelaah Laporan Kunjungan Setempat dan Call Memo;d. Menelaah PAK bersama sama dengan Analisa Kredit;e. Memantau Analisa Kredit dalam memproses PAK;f. Melakukan kontak / kunjungan / On The Spot kepada nasabah bersamasamaAnalisa Kredit;WEWENANG:a.

Dapat meminta Analis kredit untuk mencari data atau melakukan penilaian kembali;d. Dapat meminta Analis Kredit untuk mengadakan perubahan perubahan terhadapPAK, jika dipandang perlu sepanjang disertai dengan alasan yang masuk akal danlogis;e. Merekomendasi / mengusulkan untuk diadakan diskusi dengan pemimpin dalam halpenolakan kredit dan penghentian pemrosesan PAK;f. Dapat memberitahukan kepada pemimpin atas tertundanya pemrosesan PAK yangtidak wajar;g.

Kemudian terdakwa seolaholahmelakukan survey kerumah pemohon kredit atas nama TAUFAN tersebut padahalterdakwa tidak melakukan survey atau pengecekan kerumah pemohon kredit,kemudian setelah itu terdakwa membuat survey report dan memberikan kepadabagian analis, kemudian bagian analis yaitu saksi DEN DI sebagai CA (credit analis)melakukan veripikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yangdibuat terdakwa, bahwa selanjutnya dari bagian analis menyetujui kredit motor atasnama TAUFAN, kemudian

SAKSI DENDI HENDRAWAN, SP ; di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.WOM, dengan jabatan sebagai credit analis (CA) diWahana Otto Mitra Multiartha Finance (WOM finance) Cimahi sejak tanggal 27 Mei2010 s/d sekarangBahwa saksi bertugas sebagai credit analis tugas saksi melakukan analisa kelayakanpemohon kredit kepada WOM finance.Bahwa ada konsumen saksi yang bernama Taufan , lahir di Bandung 4 Juni 1988,yang berlamat di JI. Kebon Jeruk No.69 Kel.

WOM (Wahana Ottomitra Multhiartha) sebagaiCredit Marketing Officer (CMO), yang bertugas melakukan survey terhadap calonkonsumen yang mengajukan permohonan kredit motor pada WOM Finance dan15membuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA) yang di tuangkandalam bentuk survey report.Bahwa kemudian bagian analis yaitu saksi DENDI sebagai CA (Credit Analis)melakukan veripikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yangdibuat TerdakwaBahwa selanjutnya menyetujui kredit motor atas

Cibereum, Kec.Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Bahwa sebagai Credit Marketing Officer (CMO), terdakwa bertugas melakukansurvey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kredit motor padaWOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA)yang di tuangkan dalam bentuk survey report;Bahwa dengan adanya permohonan atas nama TAUFAN yang diajukan olehTerdakwa, kemudian bagian analis yaitu saksi DEND!

sebagai CA (Credit Analis)melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yang dibuatterdakwa, )Bahwa setelah melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam surveyreport yang dibuat terdakwa, PT.

Nama : Irwahjudi Desembiharso, A.Ptnh ; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan Kanwil BPNDaerah Istimewa Yogyakarta ; 5. Nama : Teresia Nelli, S.H. ; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan Kanwil BPNDaerah Istimewa Yogyakarta ;6. Nama : Winarno, S.H. ; Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kanwil BPN Daerah Istimewa Yogyakarta ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat kantor di Jalan Brigjen Katamso Yogyakarta, D.I.Yogyakarta.

Columbus Cabang Kuningan diproses dan oleh bagian analis / surveyeryang ditugaskan kepada Sdr. Agus Nurman, Sdr. Dimas Markianto, Sdr. HasanSobari dan Sdr. Erwin Fahrudin, dan diketahui oleh para Analis tersebutbahwa aplikasi yang diajukan oleh Sdr. Roy Juliansa adalah palsu atautidak benar atau tidak diajukan oleh pihak konsumen dan dengan sudahadanya kerja sama dengan Sadr. Kartini serta Sdr. Roy Yuliansa itu, oleh paraanalisa tersebut diproses dengan mendatangi Sdr.

Kartini tidak mendatangi parakonsumen, dan para analis tersebut membuat hasil analis /surveyer yang tidaksebenarnya/ palsu;Hal. 3 dari 27 hal. Put. No. 74 K/Pid/2012Berdasarkan analis palsu tersebut aplikasi yang diajukan oleh Sadr.Roy Juliansa itu diproses selanjutnya sampai mendapatkan persetujuanManager PT. Columbus Cabang Kuningan dan aplikasinya ditandatangai olehSdr. Tanto selaku manager.

Columbus Cabang Kuningan diproses dan oleh bagian analis /surveyer yang ditugaskan kepada Sdr. Agus Nurman, Sdr. Dimas Markianto,Sdr. Hasan Sobari dan Sdr. Erwin Fahrudin , dan diketahui oleh para AnalisHal. 6 dari 27 hal. Put. No. 74 K/Pid/2012tersebut bahwa aplikasi yang diajukan oleh Sdr. Roy Juliansa adalah palsu atautidak benar atau tidak diajukan oleh pihak konsumen dan dengan sudahadanya kerja sama dengan Sadr. Kartini serta Sdr.

Kartini tidak mendatangipara konsumen, dan para analis tersebut membuat hasil analis /surveyer yangtidak sebenarnya/ palsu;Berdasarkan analis palsu tersebut aplikasi yang diajukan oleh Sdr. RoyJuliansaitu diproses selanjutnya sampai mendapatkan persetujuan Manager PT.Columbus Cabang Kuningan dan aplikasinya ditanda tangai oleh Sdr. Tantoselaku manager. Dan berdasarkan persetujuan Manager itu dibuatkan fakturpengiriman barang dan berdasarkan faktur pengiriman palsu itu Sdr. SuwatmoAls.

Columbus Kuningan dari tingkat/levelManajer, Supervisor, Surveyor, Analis, Sales, Colektor, Pembukuan,Gudang dan Pengiriman Barang. Mengetahui ada rekayasa konsumen kridit fiktif Mengetahui dan mengakui Roy Yuliansa sebagai karyawan PT.Columbus Kuningan. Mengetahui dan mengakui Roy Yuliansa sebagai pelaku rekayasakonsumen kredit Fiktif. Mengetahui dan mengakui saat Roy Yuliansa saat kabur/melarikandiri.

Daulat Pandapotan Silitonga, Direktur Perdata, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum; Maftuh, Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata Umum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum; Hendra Andy Satya Gurning, Kepala Seksi PendapatHukum dan Advokasi Bidang Keperdataan; Iwan Setiawan, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi; Prihantoro Kurniawan, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi; 2.YAYASAN6. Faraitodi Rinto Hakim, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi; 7.

Daniel Duardo Noorwijanarko, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi;8. Gandhi Mantan Alam, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi; 9. Dharmawan Hendarto, Fungsional Umum pada SaubditHPU; Pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, kesemuanya Warga Negara Indonesia, berkantor diJalan H.R.

Melta Tarigan, M.si telahdilakukan analis secara kimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwaBAKRI berupa : 1 (satu) pipet kaca berisi sisa sisa padatan berwarna putihdengan berat bruto 1,5 (satu koma lima) gram. Dari hasil analis yangdiperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN.

Tbtdilakukan analis secara kimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwaBAKRI berupa : 1 (satu) pipet kaca berisi sisa sisa padatan berwarna putihdengan berat bruto 1,5 (satu koma lima) gram.

Melta Tarigan, M.si telahdilakukan analis secara kimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwaBAKRI berupa : 1 (satu) pipet kaca berisi sisa sisa padatan berwarna putihdengan berat bruto 1,5 (satu koma lima) gram.

Dari hasil analis yangdiperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri Cab. Medan No.LAB13119/NNF/2016 tanggal 5Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh Zulni Erma, Debora M.

Melta Tarigan, M.si telahdilakukan analis secara kimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwaBAKRI berupa : 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine.

FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwa MimitHeryanto Bin Didi Suryadi memerintahkan para marketing untukmendatangani di Formulir yang orangnya tidak pernah ada (Piktif) ,selanjutnya di distribusikan kepada saksi NURLELA untuk dibuatkan LaporanAplikasi Pengajuan Konsumen selanjutnya lembar Form Aplikasi tersebutdiserahkan kepada Credit analis dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan

/PN SmdFINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktifdiserahkan kepada Bagian Marketing Support untuk pengisianForm Aplikasi, selanjutnya di distribusikan kepada saksi NURLELAuntuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepadaCredit analis dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan proses selanjutnya saksi Joni Sumarna sebagaiCredit Analis seharusnya mendistribusikan kepada bagian PhoneVerification (PV) PLUS) dan surveyor

/PN Smdsupport di tujukan ke bagian Credit Analis setelah itu dari kreditananlis di veripikasi di bagian surveyor kemudian hasil veripikasi dilakukan Komite dengan Credit Analis setelah di nyatakan lengkapdi ajukan kepada pimpinan cabang (BM).Bahwa untuk 177 Aplikasi pikftif tersebut saksi dan temantemansaksi sesama CRO tidak pernah ketemud engan konsumen karenaapliaksi tersebut bawaan BRO yaitu saksi Sandi Susandi AliasMang Darman dan Saksi Mimit Heryanto, yang mengatakan danmenyuruh untuk menandatangani

maka yangmelakukan proses selanjutnya adalah bagian Credit Analis dan staplainya di kantor PT Kredit Plus untuk dapat menentukan layak atautidaknya calon konsumen menjadi konsumen dan kewajib seoranghalaman 52 dari 68 halaman Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/ 2018.

Gugatan Nomor 182/Padt.G/2018/PN Jap182/Pdt.G/2018/PN Jap, telah mengajukan gugatan yang telah dirubah sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 9 September 2015, Penggugat telah menandatanganiAkta Hibah dihadapan Tergugat sebagai Notaris/PPAT atas Sertipikat HakMilik Nomor 00434, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur tanggal tujuh Februari dua ribu empatbelas (07022014) seluas652 M2 (enam ratus lima puluh dua meter persegi), Nomor Identifikasi26.10.03.13.00447, terdaftar atas nama Analis

Analis Demotekay ;Bahwa berdasarkan Surat Obusmen RI tersebut kemudian di tanggapi olehBPN Kota Jayapura dengan Surat Tertanggal 09 September 2015, yangintinya bahwa berdasarkan Surat Pernyataan di Polsek Abepura Tertanggal11 Mei 2014, maka BPN Kota Jayapura menyerahkan Sertifikat kepadaHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Padt.G/2018/PN Jap10.11.12.13.14.15:16.17.Penggugat dan di sarankan untuk dapat balik nama, dari nama Ibu.

dilakukan oleh Pemberi Hibah ( analis demotekay ) , sehingga kurangtepat apabila pemberi hibah sama sekali tidak tarik sebagi pihak dalamperkara ini, hal ini sejalan dengan putusan MA No.1125 K/Pdt/1984 dimanapihak pemberi hibah tersebut juga mempunyai Urgensi untuk membuktikanhak kepemilikan dan hak peralihannya;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Padt.G/2018/PN Jap3.

mendapati informasibahwasannya pemberi hibah melakukan pemblokiran kepengurusan baliknama sertifikat yang telah dihibahkan, Tergugat mendapati faktabahwasannya Pemberi hibah (Analis Demotekay) dipaksa pada saatpenandatangannan surat pernyataan tersebut. dimana pemberi hibahmerasa ditekan dan diancam, sehinga pemberi hibah ketakutan, terlebihlagi ibu Analis Demotekay pada saat itu baru saja melahirkan, sehinggaketakutan semakin menjadi jadi pada saat diancam akan ditahan dipolsekapa bila tidak mau

gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mendalilkan perbuatan para Tergugat yang belum pernahatau tidak mengajukan permohonan peralihan hak atau balik nama sertifikat keBPN Jayapura adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat, pada angka 1(satu) dan angka 2 (dua) pada pokoknya Penggugat mendalilkan Penggugattelah menandatangani Akta Hibah dihadapan Tergugat sebagai Notaris/PPATatas sertifikat Nomor 00434, yang terdaftar atas nama Analis

WOM Finance Cab.Pekalongan sebagai KepalaKredit tugasnya tanggung jawab seluruh kegiatan administrasi di PT WOMFinance Cab.Pekalongan termasuk membawahi Kredit Analis dan Survayer ;Bahwa PT WOM Finance Cab.Pekalongan bergerak dalam bidang pembiayaankredit sepeda motor ;Bahwa Saksi kenal dengan tedakwa Sri Wisnu Satriadi karena karyawan PT.WOM Finance Cab. Pekalongan dan Sdr.

Kuat Muhidin oleh Terdakwa yaitu 1 unit SpmYamaha Vega R Tahun 2011 No.Pol.G6172EL Noka : HM35D92038BJ09855Nosin :5D91098331 warna hitam ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dengan cara Terdakwamelakukan survey kepada konsumen dan mengecek keaslian map aplikasi,setelah data lengkap kemudian melaporkan hasil survey ke kantor PT WOMCab.Pekalogan dan diterima oleh Kredit Analis Sdr. Moch.

Kuat Muhidin oleh Terdakwa yaitu 1unit Spm Yamaha Vega R Tahun 2011 No.Pol.G6172EL NokaHM35D92038BJ09855 Nosin :5D91098331 warna hitam ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dengan cara Terdakwamelakukan survey kepada konsumen dan mengecek keaslian map aplikasi,setelah data lengkap kemudian melaporkan hasil survey ke kantor PT WOMCab.Pekalogan dan diterima oleh Kredit Analis Sdr. Moch.

direkomendasikan oleh bagian kredit analis dan selanjutnya disetujui olehbagian superveysor kredit sampai akhirnya PT WOM Cab.Pekalongan mengeluarkanPurcase Prder untuik melakukan pemesan kepada Daeler Yahamah Agung LimpungBatang , kemudian Yamaha Agung Limpung mengeluarkan tagihan pembayaran 1unit sepeda motor tersebut dan PT WOM tersebut melakukan pembayaran sepedamotor sesuai yang diajukan oleh konsumen An.

Jenderal Administrasi HukumUmum;Hendra Andy Satya Gurning, Jabatan KepalaSub Direktorat Hukum Perdata Umum, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum;Amien Fajar Ocham, Jabatan Kepala SeksiAdvokasi Keperdataan, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;Daniel Duardo Noorwijonarko, Jabatan AnalisPendapat Hukum dan Advokasi, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum;Prihantoro Kurniawan, Jabatan = AnalisPendapat Hukum dan Advokasi, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum;Harry Gunawan, Jabatan Analis

PendapatHukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;Fitra Kadarina, Jabatan Analis Pendapat Hukumdan Advokasi, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum;Dharmawan Hendarto, Jabatan Analis PendapatHukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;IIham Nur Akbar, Jabatan Analis PendapatHukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;Khairun Nisa, Jabatan Analis PertimbanganHukum, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum;Halaman 2 dari 15 Putusan No

Arif Maharfatoni, Jabatan Analis PendapatHukum dan Advokasi, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, ParaAparatur Sipil Negara pada Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: M.HH.HH.07.0440,tanggal 20 Desember 2019;Untuk selanjutnya disebut TERGUGATITERBANDING;32. PT.