milik PT.PKIS sebanyak kuranglebih 3 (tiga) ton ; Bahwa terdakwa beserta terdakwa Il Thalib Bin Anggi (Alm),terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi BinSayuti (Alm) mengambil buah sawit milik PT.PKIS tanpa seijin dansepengetahuan PT.PKIS ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II Thalib Bin Anggi (Alm),terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi BinSayuti (Alm) sudah 2 (dua) kali mengambil buah sawit milik PT.PKIS ;Terdakwa IIe Bahwa kejadian pada Jumat

Pili.terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi BinSayuti (Alm) lalu terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) bersamadengan terdakwa, terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwaIV.

Rahono Bin Busra (Alm),terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi BinSayuti (Alm) mengambil buah sawit milik PT.PKIS tanpa seijin dansepengetahuan PT.PKIS ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Agus Rahono BinBusra (Alm), terdakwa Ill Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IVMuji Efendi Bin Sayuti (Alm) sudah 2 (dua) kali mengambil buah sawitmilik PT.PKIS ;Terdakwa IIIe Bahwa kejadian pada Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul19.00 wita pada saat itu terdakwa bersama dengan

), terdakwa Ill AhmadSupardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi Bin Sayuti (Alm) ditangkapoleh pihak kepolisian ;Bahwa terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) bersama dengan terdakwaIl Thalib Bin Anggi (Alm), terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwaIV Muji Efendi Bin Sayuti (Alm) mengambil buah sawit milik PT.PKISsebanyak kurang lebih 3 (tiga) ton ;Bahwa terdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) beserta terdakwa II ThalibBin Anggi (Alm), terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV MujiEfendi

Supardi Bin Suri dan terdakwa IV Muji Efendi Bin Sayuti (Alm) laluterdakwa Agus Rahono Bin Busra (Alm) bersama dengan terdakwa II ThalibBin Anggi (Alm), terdakwa III Anmad Supardi Bin Suri dan terdakwa IV MujiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.B2014/PN.

Keri untuk ikut bersamamereka, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Riki Anmad Als Blek Bin Sulaimanmengambil gunting besi miliknya dan saksi Riki Anmad Als Blek Bin Sulaiman pulangdan mengambil gunting besi tersebut dan kembali ke tempat cucian, tak lama datangsdr.

serta Manik untukmengambil rokok yang ada di dalam mobil box yang terparkir di jalan sakura;Bahwa saksi Riki Ahmad dan Manik kemudian menyetujui ajakan terdakwatersebut, lalu terdakwa menelepon Keri untuk ikut bersama mereka, selanjutnya2424terdakwa menyuruh saksi Riki Anmad mengambil gunting besi miliknya yangakan digunakan untuk memotong gembok besi di pintu mobil belakang;Bahwa saksi Riki Anmad kemudian pulang kerumahnya untuk mengambil guntingbesi tersebut dan setelah mendapatkan gunting besi

SaksiRiki Anmad kemudian pulang kerumahnya untuk mengambil gunting besi tersebutdan setelah mendapatkan gunting besi tersebut, saksi Riki Anmad kembali ke tempatcucian dan tak lama datang Keri dan temannya yang tidak dikenal oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa, saksi Riki Anmad, Manik, Keri, pergi ke jalan sakura dengandiantar oleh teman Keri dengan menggunakan sepeda motor Mega Prowarna hitamyang tidak terdakwa ketahui nomor polisinya;Menimbang, bahwa setelah berada dijalan Sakura, teman Keri pergi

Fatimah binti Anmad (anak perempuan Kandung);Juriah binti Anmad (anak lakilaki kandung);Arsyad bin Anmad (anak lakilaki kandung);Puteh bin Anmad (anak lakilaki kandung);Rafasah bin Ahmad (anak perempuan kandung);oa fF oO DNNurlela binti anmad (anak perempuan kandung);7. Aswadi bin Ahmad (anak lakilaki kandung).3. Bahwa, semasa hidup Ahmad bin Saad dan Maneh binti Ali,anakperempuan kandung yang bernama Fatimah binti Anmad telah lebih dahuluHalaman 3 dari 12 halaman.

Juriah binti Anmad (anak lakilaki kandung);Arsyad bin Anmad (anak lakilaki kandung);Puteh binAhmad = (anak lakilaki kKandung);Rafasah bin Ahmad (anak perempuan kandung);Nurlela binti anmad (anak perempuan kandung);oa fF WNAswadi bin Ahmad (anak lakilaki kandung);5.

Menetapkan telah meninggal dunia Ahmad bin Saad pada tahun1980 dan Maneh binti Ali pada tahun 2001 di Gampong Mancang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie dengan meninggalkan ahli warisadalah:Juriah binti Anmad (anak lakilaki kKandung); Nurlela binti anmad (anak perempuan kandung); Alm Puteh bin Ahmad (anak lakilaki kandung); Alm Arsyad Bin Ahmad (anak lakilaki kandung); Almh. Rafasah Binti Ahmad (anak perempuan kandung); Alm. Aswadi bin Ahmad (anak lakilaki kandung).3.

Menetapkan telah meninggal dunia Fatimah binti Anmad padatahun 1989 di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie danbelum menikah;4. Menetapkan telah meninggal dunia Aswadi binti Anmad padatahun 2004 di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie danbelum menikah;Halaman 7 dari 12 halaman. Penetapan nomor : 126/Pdt.G/2019/MS.

Sgi5.Menetapkan telah meninggal dunia Puteh bin Anmad pada tahun2002 di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie denganmeninggalkan ahli waris adalah:6.Maryam binti Raman Aceh (isteri);Irwansyah bin Puteh (anak lakilaki kandung);Muzakar bin Puteh (anak lakilaki kandung);Ratnawati binti Puteh (anak perempuan kandung);Fidiawati binti Puteh (anak perempuan kandung.Menetapkan telah meninggal dunia Rafasah binti Anmad padatahun 2016 dengan meninggalkan ahli waris adalah sebagai berikut:7.Baharuddin

Ahmad Jaya binMat.Ali sambil terdakwa mencabut 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan tangan kanan terdakwa dari pinggang terdakwa maka melihat haltersebut saksi Ahmad Jaya bin Mat.Ali langsung mendorong badanterdakwa agar menjauh dari saksi Anmad Jaya bin Mat.Ali maka melihat haltersebut terdakwa dengan mengunakan tangan kanan langsung terdakwamenusukan pisau milik terdakwa tersebut kearah bagian kiri kepala saksiAhmad Jaya bin Mat.Ali dan mengenai kelapa bagian kiri saksi Anmad Jayabin

lah saksi Peri Yanto melihat keributan antara terdakwadengan saksi Anmad Jaya bin Mat.Ali didepan gerobak dagangan saksi PeriYanto dan saksi Peri Yanto mendengar saksi Anmad Jaya bin MatAli berktadengan terdakwa nak kau obati dak aku ni ky( mau kamu obati aku ni ky)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN Ligdan dijawab oleh terdakwa jadi melok aku kebidan rika kemudian terdakwadan saksi Ahmad Jaya bin Mat.Ali langsung pergi meninggalkan tepatkejadian dengan menggunakan sepeda motor masing

Yantodan saksi Peri Yanto mendengar saksi Anmad Jaya bin MaftAli berktadengan terdakwa nak kau obati dak aku ni ky( mau kamu obati aku niky) dan dijawab oleh terdakwa jadi melok aku kebidan rika kemudianterdakwa dan saksi Anmad Jaya bin Mat.Ali langsung pergi meninggalkantepat kejadian dengan menggunakan sepeda motor masing masing.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN Lig Bahwa akibat perbuatan saya tersebut saksi Anmad Jaya bin Mat.Alimegalami luka tusuk dibagian kepala sebelah kiri

,dibagian pinggangsebelah kiri Serta tangan kanan saksi Anmad Jaya bin Mat.Ali mengalamiluka akibat tusukan pisau milik terdakwa tersebut.

saksi Anmad Jaya bin Mat.Ali menangkis tusukan pisau terdakwatersebut dengan mengunakan tangan kanan saksi Ahmad Jaya bin Mat.Ali akantetapi tusukan pisau terdakwa tersebut tetap mengenai perut bagian sebelahkiri saksi Anmad Jaya bin Mat.Ali dan melihat saksi Anmad Jaya bin Mat.Aliterluka maka datang lah saksi Peri Yanto melihat keributan antara terdakwadengan saksi Anmad Jaya bin Mat.Ali didepan gerobak dagangan saksi PeriYanto dan saksi Peri Yanto mendengar saksi Anmad Jaya bin MatAli berktadengan

Naslamkemudian terdakwa menyusun rencana untuk membawa kabur saudariNurasiah Binti Ahmad Naslam dari suaminya lalu terdakwa menunggu saudariNurasiah Binti Anmad Naslam Jalan Poros PT.

Naslam kembali bertanya kemana kita lalu dijawab olehterdakwa lari kita kKekampung saya kemudian saudari Nurasiah Binti AhmadNaslam berkata tak mau aku, kasihan sama anakku sambil saudari NurasiahBinti Anmad Naslam melompat dari atas sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa sehingga saudari Nurasiah Binti Anmad Naslam mengalami luka luka pada tubuhnya. = 222222 nnn ne nnn nn nnn ne nenaHal. 4 dari 21.

Sumut tanpa diinginkan oleh saudari NurasiahBinti Anmad Naslam maupun suaminya dengan maksud untuk menempatkansaudari Nurasiah Binti Anmad Naslam dibawah kekuasaannya.

Penetapan No.417/Pdt.P/2020/PA.Pwlagama, anak Pemohon dan Pemohon II (Supaera binti Anmad) tidakmempunyai hubungan keluarga/darah dan tidak pernah sesusuan dengancalon suaminya semasa kecil, pekerjaan calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II adalah nelayan dan anak Pemohon dan Pemohon II(Supaera binti Anmad) belum pernah dilamar oleh lakilaki lain, adalahfakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon Il, sehingga keterangan saksi tersebutmemenuhi

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Supaera binti Anmad adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengawinkan anaknya yangbernama Supaerah binti Anmad, namun ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun;Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II (Supaera binti Anmad)baru berumur 17 (tujuh

belas) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Supaera binti Anmad) telahberhenti sekolah sejak kelas Il SMP pada tahun 2018;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Supaera binti Anmad)dengan Usri Mahendra bin Amma Nur telah saling mengenal selama 2(dua) tahun;Bahwa anak Pemohon dan Permohon telah hamil 7 (tujuh) minggu;Bahw Supaera binti Anmad dengan Usri Mahendra bin Amma Nurtidak mempunyai hubungan darah, hubungan sesusuan sertahubungan semenda, yang menjadi halangan/larangan untuk

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Supaera binti Anmad) tidak mempunyai halanganuntuk kawin, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, kecuallumurnya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Supaera binti Anmad) telah berhenti sekolah sejakkelas II SMP pada tahun 2018 dan telah hamil 7 (tujuh) minggu;4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Supaera binti Anmad) setuju untuk dikawinkan dantelah siap untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Supaerabinti Anmad adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il, yang akandikawinkan dengan lakilaki Usri Mahendra bin Amma Nur, namun belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun, sehingga memerlukanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan

Hamdiah binti Anmad (Penggugat II);3.2 Nuraini binti Anmad (Penggugat III);3.3 Maimun bin Ahmad (Tergugat II);3.4 Yusriah binti Anmad (Penggugat IV);3.5 Maksum bin Ahmad (Penggugat V);3.6 Masykur bin Anmad (Penggugat VI);3./ Drs. Rizal Mahfud bin Anmad (Tergugat 1);4. Bahwa setelah pernikahan yang keduanya itu Hj. Sakdiah binti Salehtersebut tidak pernah menikah lagi sampai ia meninggal dunia, dan saat iniHj. Sakdiah binti Saleh, telah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus2002;5.

Putusan Nomor 335 K/Ag/20175.2 Hamdiah binti Anmad (Penggugat II);5.3 Nuraini binti Anmad (Penggugat III);5.4 Maimun bin Ahmad (Tergugat Il);5.5 Yusriah binti Anmad (Penggugat IV);5.6 Maksum bin Ahmad (Penggugat V);5.f/ Masykur bin Anmad (Penggugat VI);5.8 Drs. Rizal Mahfud bin Anmad (Tergugat 1);6.

Chadijah binti Hamid (Penggugat 1);3.2 Hamdiah binti Anmad (Penggugat II);3.3 Nuraini binti Anmad (Penggugat III);3.4 Maimun bin Ahmad (Tergugat II);3.5 Yusriah binti Anmad (Penggugat IV);3.6 Maksum bin Anmad (Penggugat V);3./ Masykur bin Anmad (Penggugat V1);3.8 Drs. Rizal Mahfud bin Ahmad (Tergugat 1!)adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Sakdiah binti Saleh yangtelah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2002;4.

Rizal Mahfud bin Anmad (anak lakilaki kandung/Tergugat 1!)adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Hj.

Hamdiah binti Anmad (anak perempuan) mendapat 1/12bagian;5.3. Nuraini binti Anmad (anak perempuan) mendapat 1/12bagian;5.4, Maimun bin Ahmad (anak lakilaki) mendapatkan 2/12bagian;5.5. Yusriah binti Anmad (anak perempuan) mendapatkan 1/12bagian;5.6. Maksum bin Ahmad (anak lakilaki) mendapatkan 2/12bagian;5.7. Masykur bin Ahmad (anak lakilaki) mendapatkan 2/12bagian;5.8. Drs. Rizal Mahfud bin Anmad (anak lakilaki) mendapatkan2/12 bagian;dari peninggalan (tirkah) Almarhumah Hj.

Darus Usman SimbolonBin Sulaiman Simbolon melalui pintu depan yang tidak ada pintu gerbangnyalalu terdakwa berjalan menuju belakang rumah saksi lalu timbul niat terdakwadan tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Anmad Darus Usman Simbolon BinSulaiman Simbolon terdakwa mengambil 1 (Satu) gulung mulsa plastik warnahitamsilver Korban simpan di samping pintu bagian samping rumah saksilalu mengambil 1 (Satu) buah martil berat 5 kg milik saksi simpan di belakangrumah dan 1 (satu) buah jregen ukuran 5 liter

Saksi Anmad Darus Usman Simbolon dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Ahmad pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi Ahmad telah memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi Ahmad; Bahwa keterangan Saksi Ahmad yang tertuang dalam BAP Penyidikantersebut Sesuai dengan keterangan yang akan Saksi Anmad

, Terdakwa dikunjungi olehSaksi Ahmad untuk memperlihatkan rekaman CCTV yang terjadi tanggal 3September 2021 dimana Terdakwa terlihat jelas sedang mengambil barangbarang milik Saksi Anmad, atas hal tersebut Terdakwa kemudian diamankanoleh Saksi Ahmad bersama rekanrekannya.

yang mana terhadapbarang barang yang diambil oleh Terdawka merupakan milik Saksi Anmad dandilakukan tanpa izin dari Saksi Ahmad;Menimbang, bahwa Saksi Anmad sudah sering mengalami kehilangansejak bulan Februari 2021, namun Saksi Ahmad baru mengetahui barangbarangnya diambil secara tanpa izin oleh Terdakwa yaitu baru sejak tanggal 5September 2021 sekira Pukul 08.30 Wib ketika Saksi Anmad hendak mencarimulsa yang sebelumnya disimpan di samping rumah Saksi Ahmad sudah tidakada lagi, mengetahui hal

dengan rumah orang tua Terdakwa.Setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi Anmad langsung menanyakan perihalpencurian yamg terekam oleh CCTV di rumahnya.

Anmad Hadi bin H. Murtaki adalah seorangistri dan 3 (tiga) orang anak, yaitu : HJ. Yusriah dzinnun binti K.H. A.Dzinnun, Fajrul Falah bin H. Anmad Hadi, Latif Hazik lorahim bin H.Ahmad Hadi; dan Abdan Saugillah Ramadhan bin H. Anmad Hadi;Bahwa dengan demikian, maka ahli waris dari pewaris H. Anmad Hadibin H. Murtaki adalah HJ. Yusriah Dzinnun binti K.H. A. Dzinnun, FajrulFalah bin H. Anmad Hadi, Latif Hazik lorahim bin H. Anmad Hadi, danAbdan Saugillah Ramadhan bin H.

Anmad Hadi;Halaman 6 dari 24 halaman Penetapan No. 0150/Pdt.P/2016/PA.JU.2.3. Latif Hazik lbrahim bin h. Ahmad Hadi, dan2.4. Abdan Saugillah Ramadhan bin H. Anmad Hadi.3.

Anmad Hadi bin Murtaki) ahli waris yang ditinggalkan adalahsebagai berikut:1. Hj. Yusriah Dzinnun binti K.H.A. Dzinnun, umur 46 tahun sebagai(istri);2. Fajrul Falah bin H. Anmad Hadi, umur 20 tahun sebagai (anak lakilaki) kandung;3. Latif Hazik bin H. Anmad Hadi, umur 10 tahun sebagai (anak lakilaki) kandung;4. Abdan Saugillah Ramadhan bin H.

Anmad Hadi bin Murtaki telah terikat dalam sebuah perkawinanyang sah dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 28Oktober 1994 dan tidak pernah bercerai. Bahwa Pemohon (Hj. Yusriah Dzinnun binti K.H.A. Dzinnun) denganalm. H. Ahmad Hadi bin Murtaki telah mempunyai empat orang anakkandung yang bernama: Fajrul Falah bin H. Anmad Hadi, Zulfan Chaidarbin H. Anmad Hadi, Latif Hazik bin H.

Anmad Hadi bin Murtaki. Bahwa pada saat H. Ahmad Hadi bin Murtaki meninggal duniameninggalkan ahli waris:1. Hj. Yusriah Dzinnun binti K.H.A. Dzinnun, umur 46 tahun sebagai(istri);2. Fajrul Falah bin H. Anmad Hadi, umur 20 tahun sebagai (anak lakilaki) kandung;3. Latif Hazik bin H. Anmad Hadi, umur 10 tahun sebagai (anak lakilaki)kandung;Halaman 19 dari 24 halaman Penetapan No. 0150/Pdt.P/2016/PA.JU.4. Abdan Saugillan Ramadhan bin H.

Bahwa perkara ini adalah Permohonan Penetapan Ahli Waris daripewaris yang bernama Fina Febrianti binti Anmad Basori, SH.

Menetapkan secara hukum Fina Febrianti binti Anmad Basori,S.H. telah meninggal dunia karena saksit pada tanggal 18 Juni 2019;3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari FinaFebrianti binti Anmad Basori, SH. adalah:3.1. Lies Yuharsih binti Joesoep (Ibu Kandung);3.2. Irna Ismaranti, SH. binti Ahmad Basori, SH. (KakakKandung);3.3, Dina Dwimayanti, SH. binti Anmad Basori, SH. (KakakKandung);Hal.4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Bgr.3.4.

Basori, S.H. dan Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV adalahsaudara perempuan kandung dari Fina Febrianti binti Anmad Basori, S.H.sehingga para Pemohon memiliki hubungan hukum dengan Fina Febrianti bintiAhmad Basori, S.H., oleh karenanya para Pemohon berhak dan berwenanguntuk mengajukan penetapan ahli waris dari Fina Febrianti binti Anmad Basori,S.H.

Bor.Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Ahmad Basori, S.H.adalah ahli waris dari Fina Febrianti binti Anmad Basori, S.H. berdasarkanPasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat permohonan Penetapan Ahli Waris daripara Pemohon, bapak kandung dari Fina Febrianti binti Anmad Basori, S.H.yaitu Anmad Basori, SH. telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2019,sehingga bapak kandung dari pewris tidak dicantumkan lagi sebagai ahli

Menyatakan Fina Febrianti binti Anmad Basori, S.H. telah meninggaldunia pada tanggal 18 Juni 2019 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;3. Menetapkan para ahli waris sah dari Pewaris (Fina Febrianti binti AnmadBasori, S.H.), adalah sebagai berikut :3.1 Lies Yuharsih binti Joesoep, (ibu kandung)3.2 Irna Ismaranti, S.H. binti Ahmad Basori, S.H. (Saudaraperempuan kandung);;3.3 Dina Dwimayanti, S.H. binti Anmad Basori, S.H.

Penetapan No.60/Pdt.P/2021/PA.Plp Mohammad Saad bin Ahmad Munurt, umur 17 tahun, Sitti Maryam binti Anmad Munurt, umur 15 tahun, Mohammad Sulfikar bin Anmad Munurt, umur 14 tahun, Sitti Fatimah binti Anmad Munurt, umur 7 tahun,3. Bahwa pada tangg!

Bahwa dengan meninggalnya almarhum (Ahmad Munurt bin Mustakim)tersebut di atas, meninggalkan ahli waris, yaitu : Suryani binti Aminuddin (istri) Mohammad Saad bin Ahmad Munurt (anak) Sitti Maryam binti Anmad Munurt (anak) Mohammad Sulfikar bin Ahmad Munurt (anak) Sitti Fatimah binti Anmad Munurt (anak)5.

Penetapan No.60/Pdt.P/2021/PA.Plp Sitti Maryam binti Anmad Munurt (anak) Mohammad Sulfikar bin Anmad Munurt (anak) Sitti Fatimah binti Anmad Munurt (anak)5.

Munurt,Muhammad Sulfikar bin Ahamd Munurt, dan Sitti Fatimah binti Anmad Munurt.Adapun kedua orang tua pewaris, kakek, dan nenek pewaris telah lebih dahulumeninggal.

Mohammad Saad bin Anmad MunurtHal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.60/Pat.P/2021/PA.Plp3.3, Sitti Maryam binti Anmad Munurt3.4. Mohammad Sulfikar bin Anmad Munurt3.5. Sitti Fatimah binti Anmad Munurt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Safar 1443 Hijriah oleh kami Muh.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Fera FitrianiAzizah binti Anmad, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 06 Mei 2001 (18tahun), Agama Islam, alamat di Dusun Tanian Panjang RT.18 RW. 04 DesaPatemon Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;2.

Bahwa Fera Fitriani Azizah binti Anmad dengan calon suaminya telahbertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrabdan sering serumah;4. Bahwa Fera Fitriani Azizah binti Anmad telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonSuaminya bernama Sunardi bin Aksan;5. Bahwa Fera Fitriani Azizah binti Anmad dengan calon suaminya tidakada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Fera Fitriani Azizah binti Anmad untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Sunardi bin Aksan;3.

Nomor 0477/Pdt.P/2019/PA.BdwBahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Fera FitrianiAzizah binti Anmad;Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah melamar Fera Fitriani Azizah binti Anmad dan diterima;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Fera Fitriani Azizah binti Anmad;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar

Nomor 0477/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon adalah orang tuasah dari Fera Fitriani Azizah binti Anmad maka Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Pemohon yangbernama Fera Fitriani Azizah binti Anmad belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pernikahan anak Pemohonyang bernama Fera Fitriani Azizah binti Anmad dengan calon suaminya ditolakKUA Kecamatan Tlogosari;

Anmad Fauzi tertarik untuk menjadi wakilpialang di PT. Solid Gold ;Bahwa kemudian terdakwa meminta kepada sdr. Anmad Fauzi untukmelengkapi beberapa persyaratan agar dapat menjadi wakilpialang di PT. Solid Gold yaitu sdr. Anmad Fauzi harus membukarekening di Bank BCA ;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa bonusnya akan masuk kerekening tersebut dan pada saat membuka rekening BCAtersebut saldo awal sdr. Anmad Fauzi sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan kepada sdr.

Anmad Fauzi1 (satu) buah surat dari Bank Indonesia yang berisikan bahwasdr. Anmad Fauzi kena denda dan agar menyerahkan sejumlahuang sebesar US$ 420 (empat ratus dua puluh dollar amerikaserikat) yang dirupiahkan menjadi Rp 8.700.000, (delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebut ditransfer sdr. AnmadFauzi kepada terdakwa ;Bahwa karena saldo di rekening sdr.Ahmad Fauzi Rp O (nol rupiah),maka sdr.

Anmad Fauzi tidak terdaftar di BAPEPTI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr. Ahmad Fauzimengalami kerugian sebesar Rp 38. 400.000, (tiga puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah) yang mana keseluruhanuang tersebut diserahkan secara bertahap oleh sdr. Anmad Fauzidengan cara Transfer ke rekening terdakwa, rekening AyatMuthaliv, dan rekening Rageni serta mengambil dan mentransferuang dari rekening sdr.

Bahwa pada tanggal 1 Februari 1985 telah menikah seorang lakilaki yangbernama Hudo Abdjul bin Non Abdjul dengan seorang perempuan bernamaHeri Hukolingo binti Anmad Hukolingo yang dilaksanakan di rumah HeriHukolingo binti Anmad Hukolingo di Desa Talumopatu Kecamatan TapaKabupaten Bone Bolango. adapun yang menjadi wali sekaligus yangHal 1 dari 13 Pen No 272/Pdt.G/2020/PA.Swwmengakad nikah adalah Ahmad Hukolingo bin Musa Hukolingo (Termohon)selaku ayah kandung dengan di saksikan dua orang saksi yakni

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Hudo Abdjul bin Non Abdjuldan Heri Hukolingo binti Anmad Hukolingo yang dilangsungkan padatanggal 1 Februari 1985;3.

Hukolingoberstatus perawan; Bahwa antara Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul dan AlmarhumahHeri Hukolingo binti Anmad Hukolingo tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Almarhum Hudo Abdjulbin Non Abdjul dengan Almarhumah Heri Hukolingo binti Anmad Hukolingo; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanAlmarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul dengan Almarhumah Heri Hukolingobinti Anmad Hukolingo; Bahwa Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul

dan Almarhumah HeriHukolingo binti Ahmad Hukolingo telah dikaruniai 1 orang anak bernamaYuyun Abdjul bin Hudo Abdjul (Pemohon) dan tidak pernah bercerai hinggakeduanya meninggal dunia; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk mengurus administrasipensiunan Almarhumah Heri Hukolingo binti Anmad Hukolingo dan keperluanlainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul dengan AlmarhumahHeri Hukolingo binti Anmad Hukolingo

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Almarhum Hudo Abdjulbin Non Abdjul dengan Almarhumah Heri Hukolingo binti Anmad Hukolingo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Hakimmenyatakan bahwa pernikahan antara Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjuldengan Almarhumah Heri Hukolingo binti Anmad Hukolingo telah sesuaidengan syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai

Jubahar Jamil semasa hidupnya,namun tergugat Rukmini Dahlan Binti Anmad Dahlan ( nenek kandung daripenggugat ) tidak mengijinkan penggugat ( cucucucu kandung dari tergugatRukmini Dahlan Binti Anmad Dahlan ) tinggal di rumah tersebut denganalasan tidak jelas, padahal rumah tersebut kosong dan kunci rumah tersebutdikuasai oleh tergugagat Rukmini Dahlan Binti Anmad Dahlan.

Karenatergugat Rukmini Dahlan Binti Anmad Dahlan tidak memberi ijin tinggalkepada penggugat (cucucucu kandung dari tergugat Rukmini Dahlan BintiAhmad Dahlan), maka penggugat mengontak rumah untuk tempat tinggal.Sebagai seorang nenek kandung dari penggugat, tergugat Rukmini DahlanBinti Anmad Dahlan yang mana penggugat adalah cucucucu kandung daritergugat Rukmini Dahlan Binti Anmad Dahlan yang seharusnya memberikantempat tinggal untuk cucucucunya yang masih kecil yang membutuhkantempat tinggal yang

Jubahar Jamil pundikuasai oleh tergugat Rukmin Dahlan Binti Anmad Dahlan jadi penggugattidak bisa mengecek uang yang ada di tabungan almarhum Faisal JubaharBin H. Jubahar Jamil jadi penggugat susah untuk mengecek ke Bank;17. Bahwa, suratsurat asli akte jual beli ke tiga rumah dan akte kematianyang asli juga dikuasai oleh tergugat Rukmini Dahlan Binti Anmad Dahlan.Semua harta peninggalan dan dokumendokumen asli milik almarhum FaisalJubahar Bin H.

Jubahar Jamil ( ayah kandung penggugat ) dikuasai olehtergugat Rukmini Dahlan Binti Anmad Dahlan (nenek kandung penggugat);18. Bahwa, Penggugat telah mendatangi kediaman tergugat Rukmini DahlanBinti Anmad Dahlan di JI. Kramat Sentiong No. 52 Rt. 010, Rw. 007 Kel.Kramat Kec. Senen Jakarta Pusat untuk mediasi (menyelesaikan secarakekeluargaan) namun tergugat Rukmini Dahlan Binti Anmad Dahlan hanyamau membagi satu rumah saja sementara rumah peninggalan almarhumFaisal Jubahar Bin H.

Bahwa, rumah tersebut di atas sudah dijual oleh tergugat RukminiDahlan Binti Anmad Dahlan kepada Sdr Lamiyanto tanpa sersetujuan dansepengetahuan para penggugat (anak anak almarhum Faisal Jubahar BinJamil) sebagai ahli waris almarhum Faisal Jubahar Bin H. Jubahar Jamil dantergugat Rukmini Dahlan Binti Anmad Dahlan tidak membagi uang hasilpenjualan rumah tersebut kepada masingmasing para penggugat.> Sebuah rumah tinggal type 36 dengan luas tanah 95 M?

Anmad Zakie ; Sebelah Timur dengan tanah Drs. Hi. Anmad Zakie ; Sebelah Utara dengan tanah Robin/Kateni ; Sebelah Selatan dengan bendungan Tergugat/Simun ;.

Anmad Zakie ;Sebelah Selatan dengan tanah Sunarto ;Adalah sah menjadi hak almarhum Drs. Hi. Ahmad Zakie ;. Menyatakan bahwa :1.2.om fF &Hj. Rosyidah binti Makruf (Penggugat ),Dra. Siti binti Anmad Zakie, M.Si binti Drs. Hi. Anmad Zakie (PenggugatII) ;Hi. Hidayat Zakie, SH.MH bin Drs. Hi. Anmad Zakie (Penggugat III) ;Mukmin Zakie bin Drs. Hi. Anmad Zakie (Penggugat IV) ;Drs. Wasthon Zakie bin Drs. Hi. Anmad Zakie (Penggugat V) ;Dra. Fathonah binti Drs. Hi.

Anmad Zakie ; Sebelah Timur dengan tanah Drs. Hi.

Anmad Zakie (PenggugatII) ;Hi. Hidayat Zakie, SH.MH bin Drs. Hi. Anmad Zakie (Penggugat III) ;Mukmin Zakie bin Drs. Hi. Anmad Zakie (Penggugat IV) ;Drs. Wasthon Zakie bin Drs. Hi. Anmad Zakie (Penggugat V) ;Dra. Fathonah binti Drs. Hi. Anmad Zakie (Penggugat VI) ;Adalah Ahli waris Drs. Hi.

itu Terdakwa Warda Tri Irawan Alias lbnu datang kerumahSaksi Anmad Juwanda Bin Junaidi Alias Wanda lalu Saksi Anmad JuwandaBin Junaidi Alias Wanda memberikan kunci, selanjutnya Saksi AhmadJuwanda Bin Junaidi Alias Wanda menyuruh Saksi Muhammad Rifai Alias Faiuntuk membawa mobil menuju ke rumah Terdakwa Warda Tri Irawan Aliaslbnu yang beralamat di Jalan Pasar 8 Gang Cendana Medan TembungKabupaten Deli Serdang Sumatera Utara;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa Warda Tri Irawan Alias Ibnu, SaksiAhmad

Juwanda memerintahkan Terdakwa Warda Tri Irawan Alias lbnu(dalam penuntutan terpisah) untuk berangkat terlebin dahulu ke KualaTanjung, sambil memberikan handphone Samsung warna hitam TerdakwaWarda Tri Irawan Alias Ibnu dan Saksi Anmad Juwanda Bin Junaidi AliasWanda memberitahukan kalo ada tanya kode kamu jawab kodenya 01;Bahwa selanjutnya Saksi Anmad Juwanda Bin Junaidi Alias Wanda bersamaSaksi Muhammad Rifai Alias Fai menyusul dengan mengendarai mobilSuzuki Carry No.

nomor yang diberikan oleh Saksi Anmad Juwanda Alias Wanda dan orangyang dihubungi mengatakan Aku sudah sampai tugu Inalum, Kuala Tanjungkemana lagi bang?, Mr X : Kok Kuala Tanjung?

Irawan Alias lbnu untuk kerjamengambil shabu serta diperintahkan menunggu apabila sudah sampaidi Kuala Tanjung kemudian atas perintah Saksi Anmad Juwanda AliasWanda lalu.

Shapaat Romadoni alias Doni (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah Terdakwa dengan tujuanbermain saja, sekira pukul 18.15 WIB saksi Anmad Shapaat Romadoni aliasHal. 2 dari 14 hal.

Shapaat Romadoni alias Doni (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah Terdakwa dengan tujuanbermain saja, sekira pukul 18.15 WIB saksi Anmad Shapaat Romadoni aliasDoni mendapatkan SMS dari Rendra alias Plengeh yang intinya kalau adashabu, kemudian saksi Anmad Shapaat Romadoni alias Doni menawariTerdakwa untuk membeli shabu tersebut dengan cara patungan, Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk membeli shabu, setelah itu saksi Anmad Shapaat

No. 1961 K/Pid.Sus/2017Shapaat Romadoni alias Doni mengambil shabu di pinggir jalan di sampingKampus STIES di depan gerbang rumah Pajang Laweyan Surakarta, setelahmengambil sabu tersebut Terdakwa dan saksi Anmad Shapaat Romadonialias Doni pergi dan Terdakwa diantar pulang ke rumahnya ; Kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul14.30 WIB saksi Anmad Shapaat Romadoni alias Doni di telepon Chacha(belum tertangkap) yang intinya memesan sabu, setelah itu Terdakwa dansaksi Anmad Shapaat

sabu tersebut Terdakwa dan saksi Anmad Shapaat Romadonialias Doni pergi dan Terdakwa diantar pulang ke rumahnya ; Kemudian pada hari Selasa tanggal06 Desember 2016 sekira pukul14.30 WIB saksi Anmad Shapaat Romadoni alias Doni di telepon ChachaHal. 6 dari 14 hal.

Saleh pernah makan tanpa ijindari majikan, akan tetapi makanan yang hendak dimakan tersebut dilemparsehingga tidak jadi makan dan saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh tidakdiberi gaji, padahal sudah bekerja lebih dari sebulan, sehingga saksi DewiFatmah binti Anmad Saleh melarikan diri ke KBRI Sanaa Yaman, ditampungselama 7 (tujuh) bulan ; Setelah ditampung selama 7 (tujuh) bulan di KBRI Sanaa Yaman,selanjutnya saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh oleh pihak KBRI SanaaYaman dipulangkan ke Indonesia

Tita (Petugas Lapangan untukmencari calon TKI) datang ke rumah saksi Dewi Fatmah binti Anmad Salehdi Kampung Gunung Guruh RT.028/014, Desa Cikujang, KabupatenSukabumi dan menawari saksi Dewi Fatmah binti Ahmad Saleh pekerjaandengan mengatakan, Dewi mau enggak kerja ke Mesir, ke Yaman, keSuriah?, dijawab oleh saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh denganmengatakan, Saya maunya ke Mesir, lalu Hj.

yang benar yah soalnya gaji kamubesar 250 dolar, sehingga saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh denganterpaksa berangkat ke Yaman melalui Bandara Internasional Soekarno HattaJakarta menumpang pesawat Yaman Airways, setelah sampai di Yamanditempatkan di rumah majikannya bernama pak Faisal Al Amri dan ibu Soadbekerja sebagai pembantu rumah tangga ;Saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh bekerja sebagai pembantu rumahtangga di rumah pak Faisal Al Amri dan ibu Soad hanya bertahan selama 1(satu) bulan, karena

sering dipukuli, sering dijambak, sering dicaci maki dansering dipanggil dengan sebutan binatang bahkan tiap detik selalu dicacimaki oleh majikan perempuan yang bernama ibu Soad, di samping itu hanyadiberi makan sehari satu kali saja ;Suatu ketika saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh pernah makan tanpa ijindari majikan, akan tetapi makanan yang hendak dimakan tersebut dilemparsehingga tidak jadi makan dan saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh tidakdiberi gaji, padahal sudah bekerja lebih dari sebulan

saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh ditampung di KBRI SanaaYaman tersebut Terdakwa sering menelepon dan mengatakan, Dewi,masalah uang jajan, uang tiket, akan saya berikan, berapa pun kamu mintasaya akan beri, dan saya tanggung jawab sampai kamu pulang, akan tetapisampai sekarang apa yang dikatakan oleh Terdakwa tersebut hanyabohong, sehingga saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh merasa kecewa,namun tidak bisa berbuat apaapa ;Bahwa pada waktu saksi Dewi Fatmah binti Anmad Saleh berangkat bekerjasebagai

Damhuri, tempat lahir Jakarta, Tanggallahir 14 Oktober 1969 Iwan Nurfirmansyah bin Ahmad Damhuri, tempat lahir Jakarta, Tanggallahir 29 Februari 1972 Budi Rahmat Setiawan bin Anmad Damhuri, tempat lahir Jakarta, Tanggallahir 12 Desember 1974 Nurrindah Komala Dewi binti Anmad Damhuri, tempat lahir Jakarta,Tanggal lahir 8 September 1976Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, suami Pewaris yang bernamaAhmad Damhuri bin Mohamad Taba telah meninggal terlebin dahulu padatanggal 15 Mei 2017 berdasarkan

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Roidjah binti Rohimin yang Sah adalahsebagai berikut: Rachman Taba Wijaya bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris) Iwan Nurfirmansyah bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris) Budi Rahmat Setiawan bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris) Nurrindah Komala Dewi binti Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris)4.

Damhuri, (anak kandung Pewaris) Iwan Nurfirmansyah bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris) Budi Rahmat Setiawan bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris) Nurrindah Komala Dewi binti Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menunjukkan alat bukti berupa surat, yaitu: P.1, P2, P3, P.4, P.5, P6, P7, P8,P.9, P.10, P.11, P12, 13 dan 14 yang telah dileges dengan materai cukup, dicocokkandengan surat aslinya dan telah ternyata sesuai

Bahwa, Pewaris bernama Roidjah binti Rohimin meninggal pada tanggal29 Juli 2019 di Bekasi, meninggalkan ahli waris bernamaoRachman Taba Wijaya bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris)Him. 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0516/Pdt.P/2019/PAJTolwan Nurfirmansyah bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris)oBudi Rahmat Setiawan bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris)oNurrindah Komala Dewi binti Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris) Bahwa, Pemohon beragama Islam dan memiliki hubungan hukum denganPewaris

Iwan Nurfirmansyah bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris);3.3. Budi Rahmat Setiawan bin Ahmad Damhuri, (anak kandungPewaris);3.4. Nurrindah Komala Dewi binti Ahmad Damhuri, (anak kandungPewaris);4.