ANTAM Dsn. Piasak Ds.Pedalaman Kec. Tayan Hilir Kab. Sanggau saksi bertemu dengan paraAnggota anggota jaga pos Security;Bahwa setelah itu saksi membagikan tugas piket jaga pos Security yangmana pada saat itu Sdra. TEOS, saksi perintahkan untuk menjaga pos diarea Jetty Ill / Dermaga PT. Wika Den dan sekira hari Rabu sekira jam03.00 wib saksi berpatroli dan sesampainya di pos yang di jaga oleh Sdra.TEOS dan menemui Sdra.

ANTAM).e Bahwa gergaji besi yang akan digunakan terdakwa bersama Sdra. AHENG dansaksi YUDA untuk mengambil/mencuri kabel power di jetti III (lokasi dermaga PT.ANTAM).Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama saksi YUDA dan Sdra.

ANTAM), DusunPiasak, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau.Bahwa kabel power yang terdakwa ambil bersama Sdra.

ANTAM pada saat mengambil kabel power di Jetti III (lokasi dermaga pabrikPT. ANTAM) tersebut.Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil/mencuri kabel power di Jetti III(lokasi dermaga pabrik PT.

ANTAM), Dusun Piasak, Desa Pedalaman,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti dimuka persidangan, telah diperlihatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasing membenarkan bahwa barangbarang bukti tersebut mempunyai kaitan denganperkara ini, barangbarang bukti tersebut adalah sebagai berikut :e 1(satu) buah kawat tembaga dengan ukuran panjang + 2 (dua) meter.e 1 (satu) buah kulit luar kabel berwarna hitam dengan ukuran

mobil merk Suzuki Ignis GX MT, Nomor Polisi DT. 1665 DA, warna merah metalik;

Putusan No.204/Pdt.G/2021/PA.Klk Logam Mulia Emas Antam 10 gram;9.

Logam Mulia Emas Antam 10 gram;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 22 Hal.

Putusan No.204/Pdt.G/2021/PA.Klk Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon memiliki 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Ignis, 1 (Satu) unitkendaraan bermotor merk Aerox, 2 (dua) ekor kucing Persia, danLogam Mulia Emas Antam 10 (Sepuluh) gram;Bahwa terhadap keterangan para saksi Pemohon tersebut, Pemohondan Termohon telah membenarkan dan tidak keberatan;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak menyampaikan buktiapapun lagi dan selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara

Logam Mulia Emas Antam 10 (Sepuluh) gram, menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon memiliki Logam Mulia Emas Antam10 (sepuluh) gram yang saat ini telah digadaikan di PengadaianCabang Pembantu Unaaha sebagai barang jaminan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat(2) dan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Logam Mulia Emas Antam 10 (sepuluh) gram;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Selasa, tanggal 7 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kami AlHal. 21 dari 22 Hal.

Antam Kec. Pomalaa Kab.

Antam Kec. PomalaaKab. Kolaka kemudian datang terdakwa I NIORDA Als. OTANG dengan membawa kayu,terdakwa IT PAILING Bin KEMBONG membawa parang, terdakwa IIT YAKUB AGUSMUHAMMAD Als.

Antam Tbk, Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Antam adalah mitra kerja, yang mana PT. SJS bergerakdi bidang jasa sewa alat berat dan pengangkutan ore/nikel PT. Antam Pomalaa;Bahwa nilai kerugian yang dialami PT. SJS diperkirakan sebesar Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa ketika para pelaku mengambil 3 (tiga) unit monitor/computer PC. 200 tidakada izin dari PT.

Penggugat:
Ferry Anwar
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
Intervensi:
PT ANTAM Tbk

., sebagai pengganti dari AbdulLatief, yang Anggaran Dasarnya telah diubah dengan AktaPernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran DasarPT Aneka Tambang Tbk atau disingkat PT ANTAM Tbk.

Tahun 2020,tanggal 13 Juli 2020 dalam hal ini diwakili oleh LUKISETIAWAN SUARDI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Sumber Daya Manusia PT ANTAM Tbk,bertindak dalam kewenangannya sesuai dengan Pasal 12ayat (14) Anggaran Dasar sah mewakili perseroan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

danpenyimpangan prosedur dalam tindakan/perbuatan Tergugat danTergugat II pada saat Menerbitkan Obyek Gugatan a quo, yaitu: Obyek Gugatan 1 yaitu Keputusan Menteri Energi dan SumberMineral Nomor: 1802//K/30MEM/2018, tertanggal 23 April 2018tentang Wilayah Izin Usaha Pertambangan dan Wilayah Izin UsahaPertambangan Khusus Periode Tahun 2018, dan Obyek Gugatan 2, yaitu Surat Direktur Jenderal Mineral danBatubara Nomor: 1282/30/DJB/2018, tertanggal 1 Agustus 2018,Perihal Penunjukan Langsung kepada PT Antam

Terhadap surat penawaran tersebut di atas, terdapat pernyataanminat dari BUMD yakni, PT Pembangunan Sulawesi Tengahmelalui Surat Direktur Utama PT Pembangunan Sulawesi TengahNo 134/Srt/PT.PST/07/2018 tanggal 9 Juli 2018 dan dari BUMN,yakni, surat Direktur PT Antam Nomor: 2432/09/DAT/2018 tanggal13 Juli 2018;d.

Terhadap pernyataan minat yang diajukan, serta terhadappersyaratan administratif, teknis dan finansial, telah dilakukanevaluasi kelengkapan dokumen persyaratan pemberian WIUPKsecara prioritas pada tanggal 1819 Juli 2018, dimana berdasarkanhasil evaluasi yang dilakukan, adalah sebagai berikut: PT Antam telah memenuhi persyaratan aspek administrasi,finansial, dan teknis; PT Pembangunan Sulawesi Tengah dinyatakan tidak luluskarena tidak terpenuhinya persyaratan aspek administrasi,finansial dan teknis

MILA KARMILAH, dokter pemeriksa pada RS ANTAM POMALA PT. MEDIKA YAKESPENUTAMA dengan kesimpuan bahwa pada dada kiri di temukan dua lukarobek, dimana luka tersebut menembus kesisi luka yang satunya. Lukapertama dengan ukuran Panjang satu sentimeter, lebar nol koma enamsentimeter, dalam luka tiga koma lima sentimeter kearah samping kiri.

Antam Pomalaamenuju ke kantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebut; Bahwa saksi tidak melihat langsung, hanya diceritakan oleh saksiAsgar;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN KkaWULIVVUA UU PHIUGUIUAL YUE IINULEIUALL YU UNUINUINUEE UYIUT LUT UUINU, Bahwa saksi melihat sendiri penikaman yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitarpukul 19.30 Wita bertempat dijalan Titan,

Antam Pomalaa untukmendapatkan pertolongan medis; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada masalah antara terdakwa dansaksi korban tetapi pada saat itu ada tawuran karena ada yang menyebuttailasonya orang bajo tujuh turunan; Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak menggunakan baju; Bahwa saksi bersama saksi Asgar, Akbar, Acang dan masih adabeberapa orang lagi yang saksi tidak ingat namanya; Bahwa saksi melihat luka saksi korban dibagian dada; Bahwa terdakwa menikam saksi korban sebanyak 1 (satu) kali;Terhadap

Antam Pomalaa dan dihadapan persidangan luka saksi korban telahsembuh , dari hal tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan akibat perbuatanterdakwa menyebabkan saksi korban dapat melakukan pekerjaannya seharihari, disamping itu luka yang dialami saksi korban tidak juga termasuk kreterialuka berat sebagaimana ditentukan Pasal 90 Kitab Undangundang HukumPidana, karenanya menurut hemat Majelis Hakim dalam perkara inimenjadikan tidak adanya korban luka berat sehingga cukup beralasan bagiMajelis Hakim

., (PT Antam Tbk.) ;7. BahwaLGs& yang tertimbun di stockpile Blok Pomalaa milik PT IncoTbk, tersebut merupakan limbah (disposa/) ex kerjasama CorporateResource Agreement (exCRA) antara PT Inco Tbk., dengan PTAneka Tambang Tbk., (PT Antam Tbk.) sejak tahun 2002 sampaidengan tahun 2007, dimana dalam perjanjian tersebut PT IncoTbk. ,wajid menyediakan bijin nikel (ore) untuk diolah di pabrikferronickelmilik PT Antam Tbk., di Pomalaa serta wajib membayarroyalti ore tersebut. ; 8.

;Bahwa berdasarkan perjanjian CRA tersebut PT Antam Tbk., hanyabersedia mengolah bijih nikel yang memiliki kadar nikel minimal 2%ke atas sehingga bijih nikel yang kadarnya dibawah 2% tetapmenjadi milik PT Inco Tbk.,sebagai nikel kadar rendah (Low GradeSaprolite atau lebih dikenal dengan LGS) yang merupakanlimbah(disposal/) di stockpile blok Pomalaa. 5Bahwa meskipun LGS milik PT Inco Tbk.

dunia.Bahwa merujuk harga nikel setengah jadi (yang sudah diolah) dibursa LME adalah US$ 19,5/WMT maka adalah wajar bilaPenggugat menjual LGS berupa bijih nikel yang masih bercampurtanah dan kayu (belum diolah) yang tertimbun di dalam hutan diatas bukit adalah seharga US$ 10,00/WMT, karena PT KMI harusmenanggung beban biaya sewa alat berat untuk mengangkut LGSdari stockpile Blok Pomalaa ke atas dumptruck, membuat jalan baruHal.8 dari 87 hal.Putusan No. 55/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim.19.20.21.karena PT Antam

Tbk., melarang PT KMI menggunakan jalan milikPT Antam Thbk., biaya sewa dumptruck, biaya retribusi daerah,honor (gaji) karyawan, biaya surveyor, biaya sewa pelabuhan, biayapengangkutan dari pelabuhan ke atas tongkang, biaya demuragekapal bila terjadi keterlambatan pengangkutan ke atas kapal karenajalanan di gunung tidak dapat dilewati dumptruck akibat hujan, danbiaya lainlain. ;"0Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut yaitu resiko berubahnyaharga nikel dunia setiap hari serta resiko biaya yang harusditanggung

sebilah pisau sedangkan Syamsiamemegang kerah baju terdakwa ;Bahwa, saksi berkata bahwa eehh sadarko, kalau masih bisa diperbaiki,perbaiki dulu;Bahwa, lalu saksi memisahkan mereka dan menyuruh Syamsia pulang kerumahnya dan melihat baju saksi terkena darah lalu saksi memeriksatangan saksi tetapi tidak ada luka lalu saksi memeriksa tangan Syamsiadan melihat siku kiri Syamsia terluka dan berdarah ;Bahwa, saksi pergi ke Polsek Pomalaa tetapi Syamsia pada saat itusedang pingsan lalu dibawa ke Rumah Sakit Antam

plastik padat warna putih sebagai penguat sambungan besi dan gagang,panjang 23 cm, lebar 4 cm tebal 7 mm;Atas barang bukti tersebut diatas telah diperlihatkan kepada para saksi danTerdakwa menyatakan bahwa mengenal barang bukti tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah membacakanSurat Bukti sebagai berikut :Visum Et Repertum Nomor : Nomor : 212/VER/SHO/2013 tanggal 24Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olah dr.Hasnaeni, dokter padaRumah Sakit Antam

ARSYAD turun dari rumah terdakwa, lalu Rahmah melihat bajunyaada darah lalu mengecek di tubuhnya siapa tau ada yang luka tetapi tidakada lalu Rahmah dan saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYADmengecek tubuh saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYAD danmelihat luka dan berdarah di siku tangan kiri saksi SYAMSIA ARSYADAIS sia Binti ARSYAD;e Bahwa, kemudian saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Bintt ARSYADpergi melapor di Polsek Pomalaa ;e Bahwa saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYAD dibawa keRumah Sakit Antam

pengobatansaksi ;e Bahwa, penyebabnya kejadian tersebut adalah masalah utang piutang anaksaksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSY AD dan Terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SYAMSIA ARSYAD AIS siaBinti ARSYAD mengalami, Luka terbuka pada siku kiri disebabkankekerasan benda tajam,, Luka memar pada lengan bawah tangan kanandan lengan atas tagan kiri, sesuai Visum Et Repertum Nomor : Nomor :212/VER/SHO/2013 tanggal 24 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tanganiolah dr.Hasnaeni, dokter pada Rumah Sakit Antam

ARSYAD turun dari rumah terdakwa, lalu Rahmah melihat bajunyaada darah lalu mengecek di tubuhnya siapa tau ada yang luka tetapi tidakada lalu Rahmah dan saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYADmengecek tubuh saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYAD danmelihat luka dan berdarah di siku tangan kiri saksi SYAMSIA ARSYADAIS sia Binti ARSYAD;Bahwa, kemudian saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYADpergi melapor di Polsek Pomalaa ;Bahwa saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYAD dibawa keRumah Sakit Antam

Antam, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama 2tahun dan terakhir bertempat di kediaman bersama di Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 5 anak bernama :a. CNN U binti A A, umur 19 tahun;b. F Y binti A A, umur 17 tahun;c. FM binti A A, umur 12 tahun;d. AM binti A A, umur 9 tahun;e. AL. F M binti A A, umur 3 tahun;dan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

Antam, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakaselama dua tahun dan terakhir tinggal di kediaman bersama diKecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan November 2011 rumah tanggamereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat

Antam Pomalaa, bertempat tinggal di Kelurahan Tonggoni,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5/12 Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA Klke Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;e Bahwa

Antam, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakaselama dua tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama diKecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan November 2011 rumah tanggamereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas

Perkara : 20/KLK/Euh.2/02/2014 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa RONNY KARANGAN pada hari Senin tanggal 21 Juli2013 Pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2013 bertempat dikomplek Perumahan Karyawan Antam Jalan PanjaitanNomor 2 Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka tepatnya dirumah saksiRATNAWATI atau setidaktidaknya pada satu tempat lin yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam rumah tangga sebagaimana

dimaksud dalam pasal 5 huruf a, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 WITAbertempat dikomplek Perumahan Karyawan Antam Jalan PanjaitanNomor 2 Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka tepatnya dirumah saksiRatnawati, telah terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksiRatnawati yang tidak lain adalah istri terdakwa sendiri dengan kutipanakta perkawinan Nomor 7401.AK.2006.000096 tanggal 6 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh dinas Kepndudukan

ukurandua centimeter dan luka robek padaibu jari kaki sebelah kiriukuran nolkoma lima kali nol koma lima centimeter, akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga; iATAUKedua :Bahwa terdakwa RONNY KARANGAN pada hari Senin tanggal 21 Juli2013 Pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2013 bertempat dikomplek Perumahan Karyawan Antam

saksiRATNAWATI atau setidaktidaknya pada satu tempat lin yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, melakukan perbuatansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh suami terhadap istri atausebaliknya yang tidak menimbulak penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 WITAbertempat dikomplek Perumahan Karyawan Antam

masingmasing :4 Saksi ANDI ARIF Bin ANDI TANRO, pada saat memberikanketerangan di penyidik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa menurut saksi yang melakukan tindak pidana dalam rumah tanggaadalah saksi Ratnawati karena yang saksi lihat dengan mata kepala saksisendiri bahwa saksi Ratnawati yang malah memukul dan menendangterdakwa, dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar pukul 12.00 dirumah saksi Ratnawati yang beralamat diKompleks Antam

Menetapkan nilai penjualan objek sengketa 1, 2, 3 dan 4 yang ditinggalkan oleh Maddi bin Ambo adalah sejumlah 96,6 gram emas logam mulia antam sebagai harta bersama Pewaris dan Tergugat Indo Afe binti Mannong;
6. Menetapkan bagian Pewaris dan Tergugat masing-masing mendapat 1/2 (seperdua) bagian yaitu seberat 48,3 (empat puluh delapan koma tiga) gram emas logam mulia antam,
7.

Menetapkan 48,3 (empat puluh delapan koma tiga) gram emas logam mulia antam menjadi harta warisan (Tirkah) almarhum Maddi bin Ambo Tang/Kanase;
8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Pewaris adalah sebagai berikut :
8.1. Indo Afe binti Mannong memperoleh 1/8 x 48,3 gram sama dengan 6,04 (enam koma kosong empat) gram emas logam mulia antam;
8.2.

Ambo Lala bin Ambo Tang/Kanase memperoleh 7/8 x 48,3 gram sama dengan 42,26 (empat puluh dua koma dua puluh enam) gram emas logam mulia antam;
9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 8.2 di muka,
10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
11. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.422.000,00 (dua juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).
III.

Untuk 1 (Satu) buah emas antam sebesar 1 (satu) gram telah dijualseharga Rp.820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah) kepadaorang yang tidak dikenal; dan3. Untuk 50 (lima puluh) buah voucher tri pulsa telah dijual 18 (delapanbelas) buah seharga Rp.132.300, (Seratus tiga puluh dua ribu tiga ratusrupiah) kepada orang yang tidak dikenal dan 30 (tiga puluh) buah telahdigunakan sendiri oleh terdakwa sehingga sisanya tinggal 2 (dua) buah.

PITRI MARTAMIN (satpam) di PT.SEMUT MERAHSQUAD (J&T Express) melakukan pemeriksaan di ruangan teknikmekanik yaitu tempat istirahat/menyimpan barang/tas petugas teknikmekanik dan hasilnya pada tas milik terdakwa ditemukan barangbarang yang diambil tersebut, kecuali untuk emas antam tidakditemukan dan voucer tri pulsa tinggal sisa 2 buah dan voucer axisaigo tinggal sisa 2 buah.Bahwa benare sebelumnya Saksi, sdr.

PITRI MARTAMIN (satpam) di PT.SEMUT MERAHSQUAD (J&T Express) melakukan pemeriksaan di ruangan teknikmekanik yaitu tempat istirahat/menyimpan barang/tas petugas teknikHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 479/Pid.B/2021/PN.Badg.mekanik dan hasilnya pada tas milik terdakwa ditemukan barangbarang yang diambil tersebut, kecuali untuk emas antam tidakditemukan dan voucer tri pulsa tinggal sisa 2 buah dan voucer axisaigo tinggal sisa 2 buah.Bahwa benar sebelumnya Saksi, sdr.

PITRI MARTAMIN (satpam) diPT.SEMUT MERAH SQUAD (J&T Express) melakukan pemeriksaandi ruangan teknik mekanik yaitu. tempat istirahat/menyimpanbarang/tas petugas teknik mekanik dan hasilnya pada tas milikterdakwa ditemukan barangbarang yang diambil tersebut, kecualliuntuk emas antam tidak ditemukan dan voucer tri pulsa tinggal sisa 2buah dan voucer axis aigo tinggal sisa 2 buah.Bahwa benar sebelumnya Saksi ARI SUMARYANTO, sdr. ASEPSOPANDI, dan sdr.

PITRI MARTAMIN (satpam) diPT.SEMUT MERAH SQUAD (J&T Express) melakukan pemeriksaandi ruangan teknik mekanik yaitu. tempat istirahat/menyimpanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 479/Pid.B/2021/PN.Badg.barang/tas petugas teknik mekanik dan hasilnya pada tas milikterdakwa ditemukan barangbarang yang diambil tersebut, kecualliuntuk emas antam tidak ditemukan dan voucer tri pulsa tinggal sisa 2buah dan voucer axis aigo tinggal sisa 2 buah.Bahwa benar sebelumnya Saksi ARI SUMARYANTO, sdr.

Antam Tbk. Pomalaa, Alamat Jin. Singa,No : 12 Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,Provinsi. Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini menguasakan kepada M. Yusri, S.H.

ALFIAN BANTJONG; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat; Bahwa ada masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah sudah sepuluh tahundan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa anakanaknya Penggugat tinggal bersama neneknya/orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldikomplek Antam; Bahwa saksi pernah mengetahui antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dirumahnya; Bahwa Tergugat

SOFYAN.HN; Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat dan Tergugat; Bahwa ada masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Kka Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ditoraja; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di komplek Antam; Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi tinggal bersamaPenggugat; Bahwa Penggugat

adalah hukum perkawinan nasional yakni Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang hukum Perkawinan dan berikut peraturanpelaksanaannya Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penggugat, ternyata Penggugat melangsungkanperkawinannya dengan Tergugat secara agama Kristen Protestan padatanggal 12 Agustus 2008 Gereja Rante Deri Lotton Toraja, setelahmelangsungkan pernikahannya Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakomplek Antam

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Mujiono datang ke TokoSekawan tempat terdakwa bekerja lalu terdakwa memberikan kantong plasticwarna hitam berisi 3 (tiga) batang emas ANTAM dengan berat masingmasing250 gram, 100 gram dan 25 gram serta 1 (satu) buah gelang emas dan 2 (dua)pasang giwang emas kepada Sdr. Mujiono untuk dibawa pergi. Selanjutnyasekitar pukul 20.00 wib Sdr.

Setelah 3 (tiga) batang emas ANTAM dengan berat masingmasing 250 gram, 100 gram dan 25 gram diterima oleh saksi Supriyadi laluemasemas tersebut dicek keasliannya dan ditimbang prosentase karatnyaapakah sesuai dengan yang tercantum dalam suratnya, dan hasilnya emasemas tersebut adalah asli dan berkadar 24 karat. Akan tetapi karena belum adakesepakatan harga terdakwa bersama Sdr. Mujiono, Sdr.

ANTAM tersebut sudah saksi buangkarena memang sudah tidak terpakai lagi;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;9.

ANTAM serta terdapat sertifikat di dalam masingmasingkemasannya, sedangkan untuk gelang dan giwang jadi satu dibungkusplastik bening tetapi tidak ada surat;e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah milik KorbanSugiyah yang merupakan pemilik Toko Sekawan Kutoarjo dimanaterdakwa bekerja sebagai karyawati di toko tersebut dan toko tersebutjadi satu dengan rumah korban Sugiyah;e Bahwa emas batangan ANTAM dan perhiasan emas disimpan olehkorban Sugiyah di dalam sebuah lemari brankas warna putih danbrankas

ANTAM serta terdapat sertifikat di dalam masingmasingkemasannya, sedangkan untuk gelang dan giwang jadi satu dibungkusplastik bening tetapi tidak ada surat;e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah milik KorbanSugiyah yang merupakan pemilik Toko Sekawan Kutoarjo dimanaterdakwa bekerja sebagai karyawati di toko tersebut dan toko tersebutjadi satu dengan rumah korban Sugiyah;Bahwa emas batangan ANTAM dan perhiasan emas disimpan olehkorban Sugiyah di dalam sebuah lemari brankas warna putih danbrankas

IPTU IQBAL(Kapolsek Pulau Gebe) dalam pertemuan tersebut disepakati dari keduabelah pihak bahwa PT.FBLN Site Pulau gebe akan membantu BahanBakar Minyak (BBM) ke Pihak Perusahan listrik milik Antam yang mengalirilistrik ke Warga Kec.

CAROLINE CHANDRAberbicara /memberikan statemen yang intinya PT.FBLN menyanggupipermintaan masyarakat tersebut sampai pihak PLN mengambil alihoperasional perusahaan listrik milik ANTAM tersebut, kemudian saksimelihat massa sudah tenang sehingga saksi dan Sdri. Dr.

FBLN ke mesin listrik milik Antam yang mangaliri kerumah masyarakat kec.

Abdul Madjid Husen berbicara bahwa PT.FBLNmenyanggupi tuntutan warga yakni bantuan BBM Solar ke mesin listrikmilik ANTAM yang mengaliri listrik warga masyarakat, namun saat ituditeriaki oleh warga masyarakat dan meminta agar disambung langsungkabel dari mesin milik PT.FBLN ke mesin listrik milik ANTAM yangtersambung kerumahrumah warga, setelah itu orasi terus dilakukan dansaksi juga sempat berbicara melalui pengeras suara bahwa jika kitaberniat baik menyampaikan aspirasi maka dilakukan dengan tenang

IPTU IQBAL (Kapolsek Pulau Gebe) dalampertemuan tersebut disepakati dari kedua belah pihak bahwa PT.FBLNSite Pulau Gebe akan membantu Bahan Bakar Minyak (BBM) ke PihakPerusahan listrik milik Antam yang mengaliri listrik ke Warga Kec.

B03 Kav. 001,003,No.Nota : B 045428, barang Lm Antam, kadar Mas 999.9,berat 5 gr, kode bar (20.5x12.3x1.09)mm, panjang205x12.3x10, model batangan, harga per gr 543,Rp. 2.715.000, Rp. 2.715.000, 30/12 16. ;17.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logamwarna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 beserta surat dariPusat perhiasan emas & berlian SEMAR WNusantaraJl. Dr.

BO3 Kav.001,003, No.Nota : B 045429, barang Lm Antam, kadarMas 999.9, berat 5 gr, kode XX 067, panjang20.5x12.3x1.09, model batangan, harga per gr 543, Rp.2.715.000, Rp. 2.715.000, 30/12 16.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batanglogam warna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 bersertasurat dari Toko Mas & Perhiasan SEMAR Solo Jin. SlametRiyadi 273 Solo, SOLO GRAND MALL Lt.

BO3 Kav.001,003, No.Nota : B 045428, barang Lm Antam, kadarMas 999.9, berat 5 gr, kode bar (20.5x12.3x1.09)mm,panjang 205x12.3x10, model batangan, harga per gr 543,Rp. 2.715.000, Rp. 2.715.000, 30/12 16.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batanglogam warna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 besertasurat dari Pusat perhiasan emas & berlian SEMARNusantara Jl. Dr.

BO3 Kav. 001,003, No.Nota : B 045428,barang Lm Antam, kadar Mas 999.9, berat 5 gr, kodebar (20.5x12.3x1.09)mm, panjang 205x12.3x10,model batangan, harga per gr 543, Rp. 2.715.000,Rp. 2.715.000, 30/12 16;17.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batanglogam warna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9beserta surat dari Pusat perhiasan emas & berlianSEMAR Nusantara JI. Dr.

B03 Kav. 001,003, No.Nota : B 045428, barang Lm Antam,kadar Mas 999.9, berat 5 gr, kode bar (20.5x12.3x1.09)mm, panjang205x12.3x10, model batangan, harga per gr 543, Rp. 2.715.000, Rp.2.715.000, 30/12 16.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logam warnakuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 beserta surat dari Pusatperhiasan emas & berlian SEMAR Nusantara Jl. Dr.

Antam Tbk. Unit Bisnis PertambanganNikel Pomalaa tentang perpanjangan pengadaan kendaraan dan alat berat.4 Bahwa semua persyaratan telah dimasukkan pada Penggugat pencairan akandilakukan setelah menyerahkan surat keterangan dari PT. Antam Tbk. Unit BisnisPertambangan Nikel Pomalaa tentang perpanjangan jangka waktu kontrak namundana tersebut tidak dicairkan oleh Tergugat;5 Bahwa mengingat batas waktu pengadaan alat yang telah ditentukan oleh PT.AntamTbk.

Antam Tbk. Unit Bisnis Pertambangan NikelPomalaa pada Tanggal 23 Februari 2007, Tergugat I langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Penggugat tetapi Penggugat hanya mengatakan tidak merugikanPenggugat;11 Bahwa seharusnya barang Fidusia yang menjadi jaminan Proyek (Kontrak) No.086/924/KUN/2006 tgl. 23 Januari 2006 setelah di putuskan secara sepihak tanpaalasan oleh PT. Antam Tbk.

Antam Tbk Unit BisnisPertambangan Nikel Pomalaa tetapi hal itu tidak di lakukan oleh Penggugat(penggugat lalai).12 Bahwa akibat kelalaian Penggugat tersebut sangat merugikan Tergugat I maupunTergugat II:1 Kerugian materil :1 Biaya parkir 108 bulan @.Rp.15.000.000 = =Rp.1.620.000.000.2 BiayaJasa 108 bulan @.Rp. 3.000.000 =Rp. 324.000.000.3 Biaya Lampu 108 bulan @.Rp. 10.000 =Rp. 10.800.000.4Asuransi & Mobilisasi alat Makassar Pomalaa =Rp. 200.000.000.Total Kerugian =Rp.2.154.000.000.2 Kerugian moril

Antam Tbk.Unit Bisnis Pertambangan Nikel Pomalaa pada tanggal 23 Januari 2007 sehinggaBarang Fidusia milik Penggugat tidak dapat di gunakan lagi sehingga sewa atauangsurannya terancam terhenti.16 Bahwa barang pribadi milik Tergugat II tidak ada hubungannya dengan barangFidusia milik Penggugat, sehingga Tergugat II tidak dapat dilibatkan dalam kasusPerdata yang Perjanjian dan Aktanya cacat hukum sekalipun sebagaiBORGTOCHT, kecuali kalau Tergugat I pernah menerima kredit uang dariPenggugat atau jika

Antam Tbk. Unit Bisnis Pertambangan NikelPomalaa pada tanggal 23 Februari 2007, maka Tergugat I langsung melaporkankejadian tersebut kepada Penggugat, tetapi Penggugat hanya mengatakan tidakmerugikan Penggugat.

Antam Pomalaa, tempat tinggaldi Jalan Tanjung Leppe No. 28, Kelurahan Pomalaa,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut : Pemohon;MelawanHawatia binti Dullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kelurahan DawiDawi (Belakang Kantor Kecamatan Pomalaa), KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi

Husain Malaka Bin Malaka, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kemenakan Pemohon ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi Perumahan Antam Pumalaa hingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2005,rumah tangga mulai goyah karena seringnya

TasmanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kemenakan Pemohon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi Perumahan Antam Pumalaa hingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2008,rumah tangga mulai tidak harmonis lagi ;Bahwa tahu hal tersebut hanya cerita dari Pemohonsaja;Bin Kombo, telah memberikan keterangan

di bawahsumpahnya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Pemohon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi Perumahan Antam Pumalaa hingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi sering ke rumah Pemohon dan Termohon padawaktu masih bersama ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2005,rumah tangga mulai goyah karena

Dimana tanah tersebutsejak diganti rugi dari pemilik tanah asal sejak tahun 2003 telah dikuasaidan dirawat dengan baik secara terusmenerus tanpa putus sampai tahun2010, dengan membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kepada negarasampai dengan saat ini;Bahwa, tanah milik Penggugat dan Penggugat II tersebut pernah disewaoleh PT Aneka Tambang (Antam) Tbk., untuk kegiatan usaha tambangbauksit baik dari pemilik tanah asal (Sarif dan Aisyah) maupun Penggugat dan Penggugat II sejak tahun 2003 sampai dengan

Namun dilapangan Tergugat Il tetap melakukan aktifitaspembuangan limbah pencucian bauksit di atas tanah milik Penggugat danPenggugat II;Bahwa, mengingat kegiatan penambangan bauksit yang dilakukan olehTergugat Il menggunakan/memakai Izin Usaha Pertambangan (IUP) milikPT Antam Resourcindo maka Penggugat dan Penggugat II telahberulangkali menyurati PT Antam Resourcindo dan meminta agar PT AntamResourcindo memberitahukan kepada Tergugat II untuk menghentikankegiatan/aktifitasnya membuang limbah hasil

pencucian bauksit ke tanahmilik Penggugat dan Penggugat II;Bahwa, selanjutnya PT Antam Resourcindo melalui Surat Nomor 119/SDAR/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 perihal Penghentian Sementara telahdisampaikan kepada Tergugat Il dan meminta agar Tergugat II untuksementara menghentikan kegiatannya hingga permasalahan pembebasantanah milik Penggugat dan Penggugat II dapat diselesaikan, sesuai suratPT Antam Resourcindo tanggal 3 November 2010, perihal Jawaban Somasiyang disampaikan kepada Penggugat II,

Saleh mewakili PT Antam Tbk Kijang dan sar.Yadi (Sempadan tanah) dan hasil pengukuran pengembalian batassebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengembalian Batas tanggal 14Desember 2010 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan (BPN)Kota Tanjung Pinang;Bahwa, Penggugat dan Penggugat II melakukan pemasangan kembalipatokpatok tanda batas tanah miliknya dari kayu dan ditambah besi olehpetugas PT Antam Tbk Kijang sesuai hasil pengukuran pengembalian batastanah milik Penggugat dan Penggugat

28.29.PT Antam Resourcindo yang dipakai/dipergunakan oleh Tergugat II untukmelakukan usaha penambangan bauksit yang mengenai tanah sertifikat hakmilik Penggugat dan Penggugat II, surat Walikota tersebut dikeluarkanyang sebelumnya didahului dengan surat teguran dari Dinas KelautanPerikanan Pertanian Kehutanan dan Energi (KPPKE) Pemerintah KotaTanjung Pinang yang ditujukan kepada PT Antam Resourcindo masingmasing: Surat Nomor 545/255/KPPKE, tanggal 4 April 2011, perihal Teguran; Surat Nomor 545/1110

Fotokopi Surat Keterangan kelahiran anak ke 1 dari isteri PertamaPemohon (MI I)atas nama ANAK I P, tanggal 3 Nopember 1998, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Antam Pomalaa, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos tanpa aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan kelahiran anak ke 2 dari isteri PertamaPemohon (MI Il)atas nama ANAK II P, tanggal 12 Februari 2000, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Antam Pomalaa, surat tersebut telahHal. 12 dari 29 Hal. Pen. No.241/Pdt.G/2018/PA.Ptkbermeterai cukup, telah dicap pos tanpa aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.

Fotokopi Surat Keterangan kelahiran anak ke 3 dari isteri KeduaPemohon (MI II) atas nama ANAK III P, tanggal 31 Oktober 2006, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Antam Pomalaa, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos tanpa aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);7.

Fotokopi Slip Gaji / pay slip bulan Maret 2018 atas nama PEMOHON,yang dikeluarkan oleh PT Antam Tbk, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos tanpa aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);B. Saksi:1.

Oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7, adalah bukti tertulis berupa fotokopiFotokopi Slip Gaji / pay slip bulan Maret 2018 atas nama Makmur Said, yangdikeluarkan oleh PT Antam Tbk, Bukti tersebut tidak dibantah oleh TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil.