Ditemukan 1279 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antar ancam antan antas antau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/TUN/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — ANTAM, TBK;
492 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTAM, TBK;
    ., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorMinggado Darmawan & Rekan, beralamat di Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/MDSK/8/2019,tanggal 8 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT ANTAM, Tbk., beralamat di Jalan TB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 22-10-2024 — Putus : 13-01-2025 — Upload : 13-02-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/TUN/2024
Tanggal 13 Januari 2025 — ANTAM, TBK;;
138 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTAM, TBK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Upload : 20-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/TUN/2024
ANTAM, TBK);;
211 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTAM, TBK);;
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Unh
Tanggal 30 Desember 2021 — ANTAM (ANTAM MOLAWE)
226 — 120
  • ANTAM (ANTAM MOLAWE)
    ANTAM (ANTAM MOLAWE), tempat kedudukan Kelurahan Molawe(samping Mesjid Molawe) Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wisnu Danandi Haryanto, Budi Michael OloanP.
    Hasibuan, Nofia Ridwan, Robby Tejamukti Kusuma,Muhammad Rizqy Darulzain, Nufus Alima Nurfaujiahselurunnya merupakan karyawan PT Antam Tbk yangberkedudukan di Gedung Aneka Tambang, Jalan Letjend T.BSimatupang No. 1, Lingkar Selatan, Tanjung Barat, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1/036/CAT/2021tanggal 26 November 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha dibawah registerNomor 2/HK/LGS/SK/PDT/2021/PN Unh dan memberikankuasa kepada Andri Darmawan, S.H., M.H., C.LA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 K/Pdt/2022
Tanggal 9 September 2022 — RUSLAN vs PT ANTAM Tbk
212 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSLAN vs PT ANTAM Tbk
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Kka
Tanggal 14 Februari 2022 — ANTAM, Tbk, Dk
427 — 354
  • Antam. Tbk sekarang berbatas dengan tanah milik LATIHA.
  • Sebelah Barat dulu berbatas dengan Bank BPD sekarang berbatas dengan Bank SULTRA.

3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad).

4.

ANTAM, Tbk, Dk
Antam,Tbk.
ANTAM Tbk dan merupakan bagiandari wilayah Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT. ANTAM Tbk (Tergugat)berdasarkan Surat Keputusan Departemen Pertambangan No. 33/ DDP/ 168tanggal 15 Maret 1969 tentang Kuasa Pertambangan Eksploitasi PN Antam(sekarang PT.
ANTAM Tbk dan merupakan bagian dari wilayah Izin UsahaPertambangan (IUP) PT. ANTAM Tbk (Tergugat) berdasarkan Surat KeputusanDepartemen Pertambangan No. 33/ DDP/ 168 tanggal 15 Maret 1969 tentangKuasa Pertambangan Eksploitasi PN Antam (Sekarang PT.
Antam namun saat itu karyawan PT. Antam bernama pak Bambangmenyampaikan agar Penggugat menggugat ke Pengadilan; Bahwa Saat ini bangunan UKM PT. Antam sudah jadi dan ditempati; Bahwa sebelum bangunan UKM PT.
ANTAM Tbk dan merupakan bagian dari wilayahIzin Usaha Pertambangan (IUP) PT. ANTAM Tbk (Tergugat) berdasarkan SuratKeputusan Departemen Pertambangan No. 33/ DDP/ 168 tanggal 15 Maret 1969tentang Kuasa Pertambangan Eksploitasi PN Antam (Ssekarang PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2008 — ANTAM
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTAM
    ANTAM, TBK. YANGBERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ. DAHULU KEPALA UNITPT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) UNIT PERTAMBANGANNIKEL (UPN) POMALA, SEKARANG SENIOR VICEPRESIDENT UNIT BISNIS PERTAMBANGAN NIKEL ANTAMDI POMALA KAB.
    Antam (UBPN) Pomalaa tersebutmenyuruh Penggugat mengikuti psykotes di Makassar tahun 1999 setelahPenggugat bekerja selama 9 tahun dan secara sepihak Tergugat menyatakangugur padahal tidak ada bukti tertulis dari hasil tes yang menyatakan Penggugattidak lulus. Bahwa dengan alasan tidak lulus psykotes maka pada tahun 1999Tergugat PT. Antam (UBPN) Pomalaa memberhentikan Penggugat dengan gajiterakhir Rp. 4.750/hari/30 hari.
    Antam Pomalaa didirikan tahun 1994/1995melakukan penerimaan karyawan besarbesaran 287 orang seharusnyaPenggugat termasuk salah 1 (satu) yang diangkat apalagi ada instruksi BupatiAdel Berty No. 810/104 tanggal 19 Januari 1994 yang ditujukan kepada KepalaUnit PT. Antam Pomalaa. Untuk memprioritaskan kepada harianharian yangtelah mengabdi sepanjang telah memenuhi syarat, tetapi tidak diindahkan olehTergugat.
    Antam Tbk Pomalaa sementaraPenggugat dalam poin 1 gugatannya melamar kerja di PT. Antam UBPNHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1849 K/Pdt/2008Pomalaa, sehingga secara Hukum tidak ada sengketa hukum antara keduapihak (Penggugat Ana Tayo dan SVP PT. Antam Tbk Pomalaa). Seharusnyasubjek gugatan Penggugat adalah PT. ANTAM Tbk Pomalaa tempatPenggugat mengajukan Surat lamaran kerja.
    Antam Tbk, sedang melakukan upayaHukum di Mahkamah Agung pada tingkatan Peninjauan Kembali (PK)sejak tanggal 29 Agustus 2006 dan telah diterima oleh Mahkamah Agungtanggal 25 September 2006 No. W25.D.2/Phi.04.08.13/2006 ;Bahwa dasar pengajuan PK Penggugat dkk oleh karena permintaanstatus karyawan tetap PT. Antam Tbk bukan Kopkar PT. Antam dan telahdi PHK oleh Kopkar PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09PK/PDT.SUS/2007
Tanggal 6 Desember 2007 — ANTAM POMALAA ; PT. ANTAM UBPN OPERASI POMALAA
136 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTAM POMALAA ; PT. ANTAM UBPN OPERASI POMALAA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-12-2024 — Upload : 22-05-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4630 K/Pdt/2024
Tanggal 16 Desember 2024 — BASIR bin MAJIN VS PT ANTAM TBK
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASIR bin MAJIN VS PT ANTAM TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pdt/2024
Tanggal 25 Juli 2024 — ANEKA TAMBANG (ANTAM), Tbk.vs PHILIP TONGGOREDJO
167 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG (ANTAM), Tbk.vs PHILIP TONGGOREDJO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-07-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 328/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
PT ANTAM TBK
Tergugat:
RAHMATULLAH MURSIDA
57 — 42
  • Penggugat:
    PT ANTAM TBK
    Tergugat:
    RAHMATULLAH MURSIDA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 April 2020 — ASLAN, S.E VS PT ANTAM, Tbk
204 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASLAN, S.E VS PT ANTAM, Tbk
    ., bertempat tinggal di Jalan Kenanga, Nomor 9,Komplek Perumahan PT Antam UBPN Sultra, KelurahanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Azwar Anas Muhammad,S.H., Advokat, pada Law Firm Azwar & Associates, yangberkantor di Jalan Haeba, Nomor 18, Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan Wuawua, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT ANTAM, Tbk, yang diwakili oleh Arie Prabowo Ariotedjoselaku Direktur Utama PT
    Antam, Tbk, berkedudukan diGedung Aneka Tambang, Jalan Letjend.
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat sesuai denganketentuan normatif yang berlaku dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB)PT Antam, Tbk tahun 20172019:5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — Antam Tbk UBPN
106 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antam Tbk UBPN
    Produksi;Sebelah Timur : Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;2) Tanah yang diklaim oleh Subair Mallu seluas + 11.816 m2;Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Hal. 3 dari 33 hal. Put. Nomor 313 PK/Pdt/2012Sebelah Selatan : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Timur =: Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Jl.
    ;Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Selatan : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Timur =: Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;4) Tanah yang diklaim oleh Patanggala seluas + 7. 947 m?;Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Selatan : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam/Jl.
    :Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Selatan: Jl. Produksi;Sebelah Timur =: Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Jl. Poros KolakaToari;Lokasi Ketiga seluas + 8.014 m?:Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Selatan : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam/Jl. Produksi;Sebelah Timur =: Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Jl.
    Gassing) seluas + 18.000 m2;Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Selatan : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Timur =: Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;2.
    ;Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Selatan : Jalan Produksi;Sebelah Timur : Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;2) Tanah yang diklaim oleh Subair Mallu seluas + 11.816 m2;Sebelah Utara : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Selatan : Tanah KP Antam dalam areal konsensi (KP) Antam;Sebelah Timur =: Tanah KP Antam dalam areal konsesi (KP) Antam;Sebelah Barat : Jalan Poros Kolaka
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Unh
Tanggal 28 Desember 2023 — ANTAM Tbk
Tergugat:
BASIR Bin MAJIN
220 — 197
  • ANTAM Tbk
    Tergugat:
    BASIR Bin MAJIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-12-2023 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4355 K/Pdt/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — PT ANTAM (Persero) Tbk. VS PT LOCO MONTRADO, dk.
89 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ANTAM (Persero) Tbk. VS PT LOCO MONTRADO, dk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 April 2015 — ANTAM UNIT GEOMIN (TIM EXPLORASI BAUKSIT), diwakili oleh H. Ir. Tato Miraza, S.E., M.M. selaku Direktur Utama PT. ANTAM (Persero) Tbk
67 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTAM UNIT GEOMIN (TIM EXPLORASI BAUKSIT), diwakili oleh H. Ir. Tato Miraza, S.E., M.M. selaku Direktur Utama PT. ANTAM (Persero) Tbk
    ANTAM UNIT GEOMIN (TIM EXPLORASI BAUKSIT), diwakilioleh H. Ir. Tato Miraza, S.E., M.M. selaku Direktur Utama PT. ANTAM(Persero) Tbk., berkedudukan di Tayan Q Mungguk Pasir Kecamatan QToba Kabupaten Sanggau, dalam hal ini memberi kuasa kepada FredyUtama, S.H. dan kawankawan, Para Karayawan PT. ANTAM (Persero)Tbk. berkantor di Jalan Letjen TB.
    Antam Unit Geomin (TimExplorasi Bauksit);2. Bahwa Para Penggugat bekerja dengan Tergugat di PT. Antam Unit Geomin (TimExplorasi Bauksit) sebagai karyawan bulanan;3. Bahwa Para Penggugat bekerja dengan Tergugat di PT.
    Antam Unit Geomin (TimExplorasi Bauksit) dan menerima upah dan masa kerja yang berbedabeda sebagaiberikut: Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak bulan Agustus 1995 s/d 16Desember 2013 dengan masa kerja 18 tahun dan menerima upah sebesarRp1.950.000,00/bulan; Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak bulan Maret 1998 s/d 16Desember 2013 dengan masa kerja 15 tahun dan menerima upah sebesarRp1.950.000,00/bulan; Penggugat III mulai bekerja dengan Tergugat sejak bulan Maret 2005 s/d 16Desember
    Antam Tbk. Unit Geomin ( Tim Explorasi Bauksit) agar membayarhakhak para pekerja berupa, uang pesangon, penggantian hak cuti, JHT Jamsostek danupah proses sesuai dengan ketentuan UndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku;10. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2014 mediator Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Sanggau mengeluarkan Surat Anjuran Nomor 565/54/PPHI/SOSNAKERTRANS/2014 kepada para pekerja dan PT.Antam Tbk.
    Antam UnitGeomin (Tim Explorasi Bauksit) Tayan Q Mungguk Pasir Kecamatan Q TobaKabupaten Sanggau bukanlah merupakan subjek hukum;6. Bahwa berdasarkan akta pendirian perusahaan diketahui bahwa PT. Antam UnitGeomin (Tim Explorasi Bauksit) Tayan Q Mungguk Pasir Kecamatan Q TobaKabupaten Sanggau adalah merupakan unit kerja dari PT. Amtam (Persero) Tbk;7.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
KOK FU TJOI
Tergugat:
PT ANTAM Aneka Tambang
176 — 40
  • Penggugat:
    KOK FU TJOI
    Tergugat:
    PT ANTAM Aneka Tambang
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 2 Oktober 2019 — ANTAM, Tbk
189 — 120
  • ANTAM, Tbk
    Antam dalam hal ini HumanCapital UBPN Sultra atas diri saya yang mengatakan bahwa telahmelakukan pelanggaran disiplin berat karena telah melakukan PolitikPraktis sehingga menjatuhkan sanksi hukuman PHK. Dengan dalilPKB pasal 75 ayat 1 huruf c.Pelanggaran disiplin berat jo lampiranMatrik pelanggaran disiplin poin 9.
    Antam tidak melakukan keberatanatas diri saya bahkan salah satu persyaratan untuk menjadi daftar calonlegislative tetap (DCT) yang masih harus dibutuhkan surat keterangandari Pimpinan bahwa benar ybs.
    Telan mengajukan surat pengudurandiri untuk pension dipercepat dan oleh Pimpinan unit PT. antam UBPNHal. 2 dari 69 hal.putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2019/PN KadiSultra bersedia memberikan keterangan tersebut menjelang hariterakhir pengajuan surat tersebut walaupun permohonan saya viatelepon ketika saya masih dalam perjalanan pulang dari tanah suci,sehingga oleh pihak KPU dapat menerima sebagai syarat untuk ditetapbkan sebagai DCT.
    (terlampir) sementara tidak adaklausul dalam PKB antam bahwa Karyawan yang sudah memasukimasa persiapan pension dapat di lakukan PHK.Menurut hemat kami telah terjadi mal administrasi dan menyimpangdari mekanisme penyesaian masalah hubungan industrial karena pihakTergugat langsung mengadukan kami ke pihak Disnaker sebelumdilakukan proses bipartite yang mana kepada kami sebelumnya tidakpernah diberikan peringatan baik lisan maupun tertulis bila kami telahmelakukan suatu pelanggaran ketentuan yang ada
    Antam, Tok tahun 2017 2019.5.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/G/2014/PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Oktober 2014 — ANTAM UNIT GEOMIN (TIM EXPLORASI BAUKSIT )
117 — 12
  • ANTAM UNIT GEOMIN (TIM EXPLORASI BAUKSIT )
    Antam UnitGeomin ( Tim Explorasi Bauksit) Tayan Q Mungguk Pasir Kecamatan Q TobaKabupaten Sanggau bukanlah merupakan subjek hukum;6. Bahwa berdasarkan akta pendirian perusahaan diketahui bahwa PT.Antam Unit Geomin( Tim Explorasi Bauksit) Tayan Q Mungguk Pasir Kecamatan Q Toba KabupatenSanggau adalah merupakan unit kerja dari PT. Amtam (Persero) Tbk;7.
    ANTAM;Bahwa pekerjaan Penggalian lobang dilakukan dengan menggunakan cangkul;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Endang, Suraidi, Erman dan lis Sugianto adalahsebagai Pengawas Kerja;Bahwa jam masuk kerja dari pukul 07.00 pagi sampai pukul 15.00 sore;e Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tidak punya target dan tidak diabsen;2.
    Antam (Pesero) Tbk.
    ANTAM UNIT GEOMIN (Tim ExplorasiBauksit) Tayan Q Mungguk Pasir Kecamatan Q Toba Kabupaten Sanggau;5 Bahwa Para Penggugat telah keliru dalam mengajukan gugatan kepada PT.ANTAM UNIT GEOMIN (Tim Explorasi Bauksit) Tayan Q Mungguk PasirKecamatan Q Toba Kabupaten Sanggau (ERROR IN PERSONA), hal inidikernakan PT.
    ANTAM UNIT GEOMIN (Tim Explorasi Bauksit) Tayan QMungguk Pasir Kecamatan Q Toba Kabupaten Sanggau bukanlah merupakansubjek hukum;6 Bahwa berdasarkan akta pendirian perusahaan diketahui bahwa PT.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 17/G/2021/PTUN.PTK
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT ANTAM Tbk
Tergugat:
KEPALA DESA BUKIT BATU
257 — 136
  • Penggugat:
    PT ANTAM Tbk
    Tergugat:
    KEPALA DESA BUKIT BATU