RI No.543K/Pdt/1996 yang menyatakan Bahwa Perceraian tidak perlu dilihat darisiapa yang penyebab percekcokan atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pthak lain, tetapi yang perlu dilihat apakah perkawinanitu masth dapat dipertahankan atau tidak, karena jika Hati kedua belahHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PN Mndpihak telah pecah, maka perkawinan itu sendiri sudah pecah makatidak mungkin dipersatukan kembali, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan tetap utuh, apabilah

APRIYANTO MUNTIA Alias AXEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya Atau dengan orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut umum;

Kampret. bego dan lainlain kepada Penggugat;5.3 Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat untuk tidak menemuianakanak selamanya apabilah minta cera;5.4 Bahwa apabila Penggugat menolak hubungan suami istri, justruTergugat marahmarah dengan berkata kasar dan tidakmenyenangkan kepada Penggugat6.Bahwa dalam pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat yang terjadi terus menerus dan dimana puncakterjadipertengkaran dan perselisihan pada bulanJanuari 2016 maka sejak itulahPenggugat memutuskan

tersebut sebagai pengecer;Bahwa dalam seminggu pengeluaran nomor togel diundi 5 kali yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan setiap kali bukaan penjualannomor togel yang didapatkan terdakwa mendapatkan sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Keuntungan dengan system komisi sebesar10% dari hasil peijualan kupon judi togel ;Bahwa dari Harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000,per lembar baik2 angka mendapatkan 60 kali lipat, kalau 3 angka mendapakran Rp. 300kali lipat dari nilai onbokan dan apabilah

sebagai pengecer;e Bahwa dalam seminggu pengeluaran nomor togel diundi 5 kali yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan setiap kali bukaan penjualannomor togel yang didapatkan terdakwa mendapatkan sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Keuntungan dengan system komisi sebesar10% dari hasil peijualan kupon judi togel ;e Bahwa dari Harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000,per lembar baik2 angka mendapatkan 60 kali lipat, kalau 3 angka mendapakran Rp. 300kali lipat dari nilai onbokan dan apabilah

masing Terdakwa ada yang membeli 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga )angka dan 4 ( empat ) angka dan setiap lembarnya di bayar oleh pembelikepada Terdakwa dalam setiap lembarnya Rp. 1000 ( seribu rupiah ) , danselanjutnya nomor angka yang di terima Terdakwa di tulis dalam bukukecil dan kemudian dicatat oleh Terdakwa nomor tebakan yang di beli parapembeli dan kemudian menyerahkannya kepada pembeli . selanjutnyanomor nomor tebakan yang di pesan pembeli oleh Terdakwa di pindahkanke dalam buku tulis selanjutnya apabilah

Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.AGM Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja, apabilah

dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja tidak mau mencari uang untuk kebutuhanrumah tangga, sehingga selama 5 tahun lebih menikah denganPenggugat hampir saksi semua yang memenuhi kebutuhan rumahtangganya, selain itu apabilah

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendin di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 0611/Pdt.G/2019/PA.

Termohon selalu boros dalam hal keuangan dan apabilah diingatkanmaka Termohon marah dan membentak Pemohon, dan juga Termohonmengambil uang sejumlah Rp.2.000.000 gaji Pemohon, di orang tuaTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon, ketika Pemohonmengetahui uang tersebut diambil Termohon dan menanyakan kepadaTermohon, Termohon menyatakan uang tersebut sudah habis;b.

mengosongkan tanah kintal objek sengketadengan batas batas:Sebelah utara berbatasan : Keluarga Lalawi;Sebelah timur berbatasan : Jalan Siswa;Sebelah selatan berbatasan : Keluarga Ese Sulu;Sebelah barat berbatasan : Keluarga Wilar;Dan mengembalikan pada penggugat sebagai pemilik yang sahdalam keadaan baik setelah putusan ini diucapkan, kepadatergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya yangdapat ditagih segera dan sekaligus oleh penggugat apabilah

Nomor 4 Tahun 2001 tentangputusan serta merta (uit voorbaar bij vooraad), sehingga majelismemandang untuk tidak perlu adanya sita jaminan oleh PengadilanNegeri Tondano dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka majelis memandang dan perlu mengambil langkahyang adil dan dapat diterima oleh kedua belah pihak dan sesuaidengan aturan yang berlaku maka tuntutan provisi penggugat tersebutdipandang tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara:Menimbang, bahwa apabilah

Misal: dalam kontrakjual beli yang dibatalkan, maka barang dan harga harus dikembalikankepada masingmasing pihak, dan apabila pengembalian barang tidaklagi memungkinkan dapat diganti dengan objek yang sejenis atausenilai;Menimbang, bahwa konsekuensi lanjutan dari efek atau daya kerjapembatalan, apabilah setelah pembatalan salah satu pihak tidakmelaksanakan kewajibannya (mengembalikan apa yang telahdiperolehnya), maka pihak yang lain dapat mengajukan gugatanrevindikasi ( vide pasal 574 BW) untuk pengembalian

Bahwa, dalam perjanjian tersebut juga dijaminkan sebuah Sertipikat tanahnomor 126, seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) yang tercatatatas nama Tergugat sendiri yang dijaminkan kepada Penggugat, denganketentuan bahwa, apabilah dalam tenggang waktu yang sudah disepakatiHalaman 2 dari 20 Putusan Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.PalTergugat belum / tidak dapat melunasi hutangnya maka, Penggugat berhakatas Sertipikat tersebut;.

Bahwa, Penggugat dalam mengajukan gugatan ini berdasarkan buktibuktikuat dan nyata, beralasan pula menurut hukum apabilah Penggugatmemohon kiranya kepada Pengadilan Negeri Palu atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya meletakan sita jaminan(conservatior beslag) terhadap objek bangunan berupa Sertipikat Tanahsluas 150 m2 seratus lima puluh meter persegi;11.Bahwa karena gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yang nyata dankuat pula maka berdasarkan pasal 191 Rbg , mohon

SUBSIDER.Aatau, apabilah Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat masingmasing hadir Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan PeraturanMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 telah mengupayakan perdamaiankepada kedua belah pihak melalui Proses Mediasi dengan Hakim Mediator DEDEHALIM,SH.

dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat seringcemburuh yang berlebinan, sering mencaci makiPenggugat setiap kali bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Tergugat cemburuh yangberlebinan karena saksi melihat apabilah

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat seringcemburuh yang berlebinan, sering mencaci makiPenggugat setiap kali bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Tergugat cemburuh yangberlebinan karena saksi melihat apabilah

Tergugat apabilah marah sering merusak perabotan rumah tangga;6.3. Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat dalam jangkawaktu yang lama;6.4. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;6.5. Tergugat pernah ingin menjatuhkan talak kepada Penggugat;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal tanggal 16 Agustus 2019, disebabkan karena Tergugatcemburuh berlebinan dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain.

HAMDIAH BINTIMUSLIMIN;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabilah pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 223/Pat.P/2017/PA.PrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat( berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi; Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi; Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian; Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi;Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi;Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian;Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang dititipkan

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas ternyata bahwa perjudian itu dilakukan dengan cara pembeli membeli nomor

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umumuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.11Menimbang, bahwa unsur ke 3 dari pasal 303 ayat (1) ke1, ke2 KUHP ini bersipatalternatif, apabilah salah satu unsur nya terbukti maka dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Penetapan Tersangka Yang dilakukan Termohon KepadaPemohon tidak Ada Bukti Permulaan.Bahwa sebagaimana dijelaskan dalam pasal 1 angkai4KUHAP yang berbunyi, tersangka adalah seseorang yangkarena perbuatannya atau keadaannya,berdasarkan buktipermulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana.Bahwa frasa bukti permulaan dalam pasal 1 angka 14KUHAP dalam Putusan MK RI Nomor 21/PUUXII/2014 telahdimaknai minimal dua alat bukti Sesuai pasal 184 KUHAP.Bahwa apabilah dilihat pada surat penangkapan Nomor:

Membebankan Biaya Perkara Kepada PENGGUGATSUBSIDAIRHalaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0784/Padt.G/2017/PA.CN.Atau apabilah Ketua Pengadilan Agama Kota Cirebon Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Aquo berpendapat lain , mohon putusanyang adil menurut hukum dan kepatutan.Bahwa Penggugat in Persona beserta Kuasa hukumnya dan Tergugatpada persidangan tanggal 01 Pebuari 2018 telah hadir di persidangan,kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak yang berperkara danternyata upaya

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau :Apabilah Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu, Cq.

Bahwa apabilah Tergugat melanggar perjanjian tersebut diatas,maka Penggugat mengajukan lagi perceraian ke Pengadilan AgamaManado ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukmencabut perkara yang diajukan di Pengadilan Agama Manado denganNomor : 0295/Pdt.G/2014/PA.Mdo, tanggal 15 Oktober 2014, makaMajelis Hakim dapat mempertimbangkan untuk mengabulkan perkaranyadicabut ;Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dimana pihak Tergugatbelum memberikan jawaban, sehingga Majelis dapat mengabulkanpermohonnan

~n eara terdakwa molakukan perjudian Togel (Toto Gelap) adalah terdakwa sebagai 1 yang menerima dan meneatat apabilah ada yang ingin memasang nomor togel, bilag memasang dua angka Rp.1000, (Seribu rupiah) nomor yang dipasangnya keluar sken mendapazkan hadiah Rp.60.000, (Znam Puluh Ribu Rupiah), bila pemasang memaTiga Angka Rp.1000, (Seribu Rupia) bilah kena akan mendapat hadiah Rp.350.000,Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan bilah Empat Angka Rp.1000, (Seribu Rupiah) ~ah keluar akan mendapat hadiah