Ditemukan 365 data
75 — 29
menyatakan Surat JualBeli a quo adalah bertentangan dengan ketentuan pasal : 1457 Jo.PP No. 10/1961, karenanya Surat Jual Beli a quo adalah tidaksyah dan harus dibatalkan; TERGUGAT VIII:Bahwa Tergugat VIII tanpa hak dan melawan hukum telahmemindah tangankan atau menjual tanah Penggugat kepada TergugatVII dengan ukuran : 46 x 7 m, tanah kebun Penggugat tersebutsebagaimana telah dijelaskan pada halaman 2 point 2 perihal bukti :P.1. dimana tanah yang dijual tersebut adalah milik Penggugat yangberada di arela
28 — 1
mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa saksi kemudian mencari orang yang bersedia mengambil danbiasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2017/PN LbpBahwa lIcab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00Wib hari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Alfrizal,Uken, Icab dan Panji masuk kedalam arela
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adnan Matkudin menjadi seluas + 6.000 Ha;Bahwa selama ini yang menguasai dan mengelola tanah/lahan kebuntersebut dilakukan secara bersamaan/kekeluargaan oleh Turut Terlawan s/dTurut Terlawan V temasuk Pelawan karena Terlawan s/d Terlawan VII sejakdari awal tidak bersedia dan menolak untuk turut serta secara bersamasamamengelola arela lahan perkebunan dimaksud guna untuk keperluan bersamakeluarga besar dari Alm. H.
28 — 4
mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa saksi kemudian mencari orang yang bersedia mengambil danbiasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa lIcab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN LbpWib hari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Alfrizal,Uken, Icab dan Panji masuk kedalam arela
9 — 0
Termohonselalu menuruti Kemauan dan perintah pemohon, bahkan Termohon arela meninggalkan Yanzen (Anak pertama kami) di Jawa sedangkanTermohon di Makassar merawat neneknya pemohon yang sakit saatYanzen usia 5 tahun, selama 1 tahun;Him.4 dari 18 him. Putusan No.2931/Padt.G/2018 /PA.Jbg.
16 — 2
Pura Solusi An Supriono ;Bahwa saksi bekerja sebagai petugas pelayanan pengamanan Parkir BandaraKuala Namu, adapun yang menjadi tugas saksi adalah untuk mengawasikendaraan konsumen yang memarkirkan kendaraan diparkir Bandara KualaNamu ;Bahwa saksi bekerja sebagai pelayanan parkir diBandara kuala namu sudah 3(tiga) tahun) ;Bahwa pengemudi kendaraan bermotor yang menggunakan jasa parkir diBandara namu tiadak ada melaporkan kedatangan dan kepergian kepada kami,namun setiap pengemudi masuk dan keluar arela
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Gentar bin Mazeni
20 — 3
Duta Permata Lestari , dikarenakanterdakwa melihat keadaan yang sepi selanjutnya terdakwa langsungmemarkirkan motor terdakwa di Samping pagar arela mes dan terdakwahalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Kagberjalan masuk ke dalam mes melewati pagar depan dengan kondisi pagaryang sudah terbuka , kemudian terdakwa langsung mengambil 1 (satu)unit handphone android merek vivo tipe Y 30 warna silver biru muda yangberada di saku celana kiri saksi Abilio.
49 — 13
Budi Dharma Godam Perkasa(BDGP) Desa Blambangan Kecamatan Blambangan Pagar Kabupatena LampungUtara;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui bahwa ada bauh sawit telah dicuri olehorang namun saksi mendapatkan informasi dari Petugas Keamanan dari Angota PolsekAbung Selatan yang bernama Bapak SURYA EFENDI telah berhasil mengamankan 1(satu) orang pelaku pencurian buah sawit di Arela Block TV PT.
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
ABRUL
114 — 31
Akibatnya terjadiperistiwa terkenanya strum korban RUSLAN ABDULLAH hingga akhirnya terjadiperistiwa tindak pidana ini, jelas memenuhi unsur karena kealpaannya.Mengingat disekitar arela kebun milik terdakwa hanya terdakwa saja yangmemasang aliran strum.
26 — 11
Gowa;Bahwa benar terdakwa mengambil sapisapi tersebut dengna cara Almarhummasuk ke tempat sapisapi tersebut sedangkan terdakwa, Lili dan Cemangmenunggu disekitar arela sapisapi tersebut sambil melihat atau berjagajagadisekitar sapisapi tersebut berada;Bahwa benar setelah sapisapi tersebut diambil oleh terdakwa bersama temantemannya, lalu sapisapi tersebut dibawah ke perbatasan antara Dusun Tekkodengan Dusun palemba;Bahwa benar sapisapi tersebut diajual oleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa benar
1.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
1.Suyanto Als Anto
2.Angga Prayoga Als Ogah
26 — 13
Mopoliraya; Bahwa saat itu TerdakwA Angga mengajak Terdakwa untuk ikut sertamengangkut buah kelapa sawit tersebut dan Terdakwa menyetujuinya, laluTerdakwa nbersama Terdakwa Angga berangkat menuju kebun milik PT.Mopoliraya yang terletak di Desa Damar Condong Kecamatan PematangJaya kabupaten Langkat dengan menggunakan satu unit becak mesin danjuga membawa satu buah tojok yang masingmasing milik Kartin yangdipinjam oleh Terdakwa Angga; Bahwa setiba di arela PT mopoliraya,m Terdakwa melihat sudah adatumpukan
22 — 14
Tanta yang samasamamengegrek sawit di arela PT.
38 — 6
buah Laptop TOSHIBA warna hitam, Buku Tabungan Bank BRI atasnama Abdulloh Wahbi Zaadin Kaab, 1 (satu) buah dompet yangberisikan Kartu Identitas, KTP, KTM, dan beberapa pakaian yang hilangtersebut milik saksi sendiri;Bahwa Saksi menerangkan sebelum hilang pada hari Rabu, tanggal 28September 2016 diketahui sekitar pukul 18.30 WIB di dalam MasjidAttarbiyah UIN Malang setelah saksi melakukan wudhu kemudian saksihendak sholat Isya berjamaah saat itulah saksi menaruh tas saksi disebelah pilar di dalam arela
384 — 10
perusahaandipergunakan dalampengangkutan hasil hutan berupakayu bulat atau kayu bulat kecilyang berasal dari perijin yangsyah pada hutan alam Negara atauhutan tanaman dikawasan hutanproduksi dan untuk pengangkutanlanjutan kayu bulat atau kayubulat kecil yang berasal darikawasan huta Negara yang beradadiluar kawasan.c Faktur Angkutan hasil MHutanBukan Kayu (FAHHBK) yaitu ;diterbitkan oleh petugas FAHHBK yang perupakan petugasperusahaan dipergunakan untukpengangkutan hasil hutan bukankayu yang berasal dari arela
24 — 2
pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Tetap pada Nota Pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa SUWANDI ALIAS IWAN ALIAS TOPENG bersamadengan Legiman (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Arela
26 — 2
tajamtersebut tidak berada di badan terdakwa;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa letakan/gantung di atassepeda motor terdakwa yang letaknya tidak jauh dari terdakwaberada;e Bahwa barang bukti yang dihadirkan ke persidangan yaitu senjatatajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjangsekira 50 (lima puluh) centimeter yang ujungnya lancip bergagangplastik warna hitam dan bersarung kayu dan bertali adalah benar milikterdakwa;e Bahwa keberadaan terdakwa dan warga lainnya di arela
23 — 4
Pencarian Orang (DPO)) sedangdudukduduk di perkampungan Aek Gerger, dimana pada saat itu Terdakwabersamasaama RENDI dan ANDUNG berencana untuk mengambil buahkelapa sawit milik PTPN IV Aek Nauli yang tumbuh di Blok 05 AC Afdeling IlPTPN IV Aek Nauli Nagori Aek Gerger Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun, lalu ANDUNG pergi mengambil egrek yaitu alat yang dipergunakanuntuk mengegrek atau mengambil buah kelapa sawit dari pokoknya,kemudianA Terdakwa bersamasama dengan ANDUNG dan RENDI berangkatmenuju arela
29 — 4
Kemudian SULAI memasuki arela perkebunanPT.Sampoerna Agro sambil membawa buah egrek sedangkan terdakwa menunggudi atas sepeda motor untuk berjagajaga dan memberikan kode kepada SULAIapabila ada anggota keamanan kebun patroli.
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Jimmi bin Zainal
105 — 13
Gano seharga Rp.5000.000,00 (lima jutarupiah) yang letaknya bersebelahan dengan hutan arela kayu milik Sdr.Erma; Bahwa Saksi Saprika Alias Kocan Bin Murhani menderita luka tembaksebanyak 2 (dua) kali yaitu 1 (Satu) luka tembak di bagian pinggangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Kagsebelah kiri tembus ke bagian dada sebelah kanan dan 1 (satu) lukatembak di bagian pinggang sebelah kiri tidak tembus;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;4.
24 — 15
TAYUB (belum tertangkap)pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2012, bertempat di Bara Kebo Arela PT.