SUWARNO ARJA pada tanggal 19 Maret 2010 untuk masa tanam tahun2011 s/d 2012 seluas 2 (dua) bau yang terletak di Blok Dolog Desa Kedung DalamKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon.2Lalu oleh saksi JARODIN BIN SARIP tanah tersebut ditanami padi pada masa tanam(sewa sebagaimana kwitansi) dan pada saat padi belum siap di panen tanpasepengetahuan dan seijin saksi JARODIN BIN SARIP hari Rabu tanggal 01Pebruari 2012 sekitar jam 10.00 WIb sampai dengan hari Kamis tanggal 02 Pebruari2012 terdakwa AKHMAD BIN

Suwarno Arja dijual langsir pada saksi sehargaRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk masa garapan tahun 2011 s/d2012 yang saat itu Sdr.

Suwarno Arja menjabat sebagai Kuwu Desa KedungDalem Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon ;Bahwa saksi menyewa tanah sawah untuk (satu) tahun 2011/2012 danberakhir bulan Oktober 2012 ;Bahwa umur tanaman padi tersebut adalah 1 (satu) bulan ; Bahwa luas tanah sawah tersebut lebih kurang 2 (dua) bau ; Bahwa kalau tanaman padi tersebut sampai panen dapat 4 (empat) tongabah senilai kurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;= Bahwa saksi mengenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi

Suwarno Arja dijual langsir pada saksi korban Jarodinseharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk masagarapan tahun 2011 s/d 2012 yang saat itu Sdr.

Suwarno Arja dijual langsir pada saksi korban Jarodin seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk masa garapan tahun 2011 s/d 2012 yang saat ituSdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (Ralem binti Arja Semita) ; Kebumen, 21 tahun dan nama serta tanggal lahir suami Pemohon (Nawikarta alias Kasiman bin Cakrawirya), Kebumen, 30 tahun semula tertulis di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, Nomor 32/Kua.11.05.10/PW.01/03/2019 tanggal 13 Maret 2019, dirubah menjadi Kebumen, 26-12-1948 dan suami Pemohon ; Karyadi bin

SALINAN PENETAPANNomor 0200/Padt.P/2019/PA.Kbmwa SN epF alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Ralem binti Arja Semita, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Kalikendo RT.01 RW.01,

Bahwa Pemohon, Ralem binti Arja Semita dan Nawikarta AliasKasiman bin Cakrawirya telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal12 Juni 1959, sesuai dengan Akta Nikah, No.163/1959 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, yangtercatat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.32/Kua.11.05.10/PW/01/03/ 19, tertanggal 13 Maret 2019;2.

Bahwa Nama Pemohon, Ralem binti Arja Semita Tempat Tanggal LahirKebumen 21 Tahun, namun ketika menikah terjadi kesalahan penulisantanggal lahir Kebumen 26121948;4.

Menetapkan Pemohon (Ralem binti Arja Semita) tempattanggal lahir Kebumen 21 Tahun dan Suami Pemohon NawikartaAlias Kasiman bin Cakrawirya Tempat Tanggal Lahir Kebumen 30Tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 2 dari 11 halaman.32/Kua.11.05.10/PW/01/03/2019 Tertanggal 13 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupten Kebumen dirubah menjadi Tempat Tanggal LahirKebumen 26121948 dan Suami Pemohon dirubah

danselanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya yang disampaikan secara lisanmenyatakan tetap pada permohonannya, dan mohon agar Pengadilan AgamaKebumen segera memutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka segala hal inwal yangtertera dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon (Ralem binti Arja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARJA) dengan Pemohon II (NANI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;4.

PENETAPANNomor 0299/Padt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ARJA, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARJA (Pemohon ) danNANI (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ARJA(Pemohon I) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARJA) dengan Pemohon Il(NANI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;4.

akan diberiimbalan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangrencananya akan Terdakwa pergunakan untuk menyekolahkan duaanak Terdakwa dan untuk memenuhi kebutuhankebutuhan lainnya,oleh karena penghasilan Terdakwa sebagai nelayan sedangberkurang.e Bahwa untuk merealisasikan hal tersebut, kemudian pada tanggal 25Mei 2013 Terdakwa menemui saksi YUSMAN Alias KOYONG BinMADDIKRAN yang saat itu sedang berada di sekitar Pantai Pedalenbersama saksi SAJAR Alias GALINGGING Bin SUWARNO, saksiKASIMAN Bin ARJA

Selanjutnya saksiYUSMAN Alias KOYONG Bin MADDIKRAN meneruskannya kepadasaksi KASIMAN Bin ARJA SENTANA (diajukan dalam berkasterpisah), sementara saksi SAJAR Alias GALINGGING BinSUWARNO meneruskannya kepada saksi SAKUM SISWOYO Bin(Alm) SUDIMIN (diajukan dalam berkas terpisah). Selain itu merekajuga mengajak sdr KAPUT, sdr TEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID,sdr MELO dan sdr BADI (masingmasing belum tertangkap).

dari 14(empat belas) orang lakilaki dewasa dan 2 (dua) orang perempuanyang tidak Terdakwa ketahui namanya, setelah turun di tempattersebut kemudian para warga negara asing melanjutkan perjalanandengan berjalan kaki menyusuri pantai menuju tempat pelangsiran.Bahwa setelah 16 (enam belas) warga negara asing berikut parawarga negara asing lainnya tiba di Pantai Pedalen sekitar pukul23.15 WIB, kemudian saksi YUSMAN Alias KOYONG BinMADDIKRAN, saksi SAJAR Alias GALINGGING Bin SUWARNO,saksi KASIMAN Bin ARJA

Saksi KASIMAN Bin ARJA SENTANA 1.215.0004. Saksi SARBINI Bin MAD HASIL 1.215.0005. Saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA 1.215.0006. Saksi SAKUM SISWOYO Bin SAWIRJA 1.215.0007. Sdr SAMIR 1.215.0008. Sdr KAPUT 1.215.0009. Sdr TEMBO 1.215.00010. Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.

Selanjutnya saksiYUSMAN Alias KOYONG Bin MADDIKRAN meneruskannya kepadasaksi KASIMAN Bin ARJA SENTANA, sementara saksi SAJAR AliasGALINGGING Bin SUWARNO meneruskannya kepada = saksiSAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMIN. Selain itu mereka jugamengajak sdr KAPUT, sdr TEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdrMELO dan sdr BADI.

ARJA meninggal dunia ;5. Bahwa pada tanggal 13 Juni 1979 terjadi banjir, yangmengakibatkan harta benda H.M. YUSUF TOSSIN termasuk Kwitansi dansurat tanah perwatasan yang telah dibeli dari Sdr. ARJA hanyut dan tidakditemukan;6. Bahwa karena surat tanah perwatasan dari Sdr. ARJA telah hilangsaat ada musibah banjir maka pada tanggal 7 Ojtober 1981 H.M. YUSUFTOSSIN membuat surat perwatasan baru atas nama H.M. YUSUF TOSSINH.M. YUSUF TOSSIN, dan dahulu pada saat dibeli dari Sdr.

Bahwa benar pemilik tanah yang dikuasai oleh Tergugat Ill, VII, X,XI adalah almarhum ARJA dan ARJA tersebut mempunyai keluarga yangmenempati dan berkebun dilokasi obyek perkara dari tahun 1942 denganluas 6ha ;Hal. 28 dari 59hal. Put. No. 36/PDT/2015/PT.SMR4. Bahwa hingga sekarang tanah obyek sengketa masih dikuasai olehahli waris ARJA ;5.

ARJA/ ASRAN ; Sebelah Selatan dengan watas Sdr. RASIDI ;3. Dalam Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan tanah watas H. KASMANBin KARSIDI (yang kemudian dibeli oleh orang tua kami Haji SARDJONOAlm) berbatasan langsung dengan tanah watas Sdr. ARJA disebelah Baratdan Sdr. ARJA telah membubuhkan cap jempolnya diatas surat tersebut ;4. Berdasarkan apa yang telah kami sampaikan diatas maka kami menolakakan kebenaran apa yang telah disampaikan oleh Para Penggugat bahwaH.M.

ARJA denganpertimbangan sebagai berikut : Bukti bahwa H.M. YUSUF TOSSIN telah membeli sebidang tanahdari Sdr. ARJA telah hilang karena adanya banjir, sehingga tidak adabukti otentik bahwa yang bersangkutan benar benar telah membelisebidang tanah dari Sdr. ARJA ; Kami memiliki bukti otentik bahwa kami berbatasan langsung disebelah Barat dengan Sdr. ARJA berupa cap jempol yang telahHal. 34 dari 59hal. Put.

Arja, terletakdi Jl. Beler RT Ill Lembah Damai, Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Sadi Nurhamdani bin Safei) dengan Pemohon II (Nani binti Arja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Nani binti Arja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ceplik RT.001RW. 001 Desa Kertawaluya Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang.

dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 08 Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O8 Januari 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0029/Padt.P/2016/PA.Krw0029/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Juni 1980, Pemohon (Muhamad SadiNurhamdani bin Safei) dan Pemohon II (Nani binti Arja

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arja dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Sukatma dan 2. Sajim dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan lIjab Kabul antaraPemohon (Muhamad Sadi Nurhamdani bin Safei) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad SadiNurhamdani bin Safei) dengan Pemohon II (Nani binti Arja) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Sadi Nurhamdani binSafei) dengan Pemohon II (Nani binti Arja) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah BapakPemohon II (Edo Subadra bin Arja Sueb), dengan saksi masingmasingbernama:a. Oon Ochin bin Mimitb. Uci Sanusi bin KarimSerta mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah). Akad nikah dilangsungkan antara xxxxxxxxxxx dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan Edo Subadra bin Arja Sueb;3.

pernikahannya, diluar ligitasi (Pengadilan), akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:SaksiSaksi :1. , Edo Subadra bin Arja Sueb umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Wage RT.20 RW. 07 Desa BojongKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan

, di bawah sumpahnyamenurut Agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon 2;e Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II yang di laksanakan pada sekitar tanggal 09 Juli 2008 diKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Edo Subadra bin Arja Sueb (ayah kandung)Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Oon Ochin bin Mimit

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Pon RT.05 RW. 06 Desa Bojong KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya menurut AgamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon 2;e Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada sekitar tanggal 09 Juli 2008 diKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Edo Subadra bin Arja

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahunHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 127/Padt.G/2019/PA.Pdlgpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Saprudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Arja bin Aslandan Nurman bin Sapei dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000dibayar tunai;.

Pemohon bernama Misnanbin Kasiin dan Pemohon II bernama Masni binti Saprudin ; Bahwahubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 16 Februari 2003 ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 127/Padt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaprudin, yang menjadi saksi nikah adalah Arja bin Aslan dan Nurman binSapelBahwa mas kawin

Arja bin Aslan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Mahendra RT. 002 RW. 006, Kelurahan Mahendra,Kecamatan Cibaliung, sebagai sepupu Pemohon , memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

Pemohon bernama Misnanbin Kasiin dan Pemohon II bernama Masni binti Saprudin ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 16 Februari 2003 dan saksi hadir saat para Pemohon menikah diKecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang ;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 127/Padt.G/2019/PA.PdlgBahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaprudin, yang menjadi saksi nikah adalah Arja bin Aslan dan Nurman binSapei dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000 ;Bahwa antara

telah mengajukanSaksiSaksi di persidangan, Saksi 1 dan Saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 16 Februari 2003 di Kecamatan Cibaliung KabupatenPandeglang dengan Wali nikah para adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saprudin dan yang menjadi Saksi nikahnya adalah Arja

Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
1.LEONARDO HENDRO MANANOHAS
2.FELIX DEOGRATIAS MAMADOA
3.JULYAN SUNDAY MANANOHAS

Nila Kusuma binti Arja 2. Sampurna Wati binti Arjan3. Manda Wati binti Arja 4. Gunawan bin Arjan 5. Seni Wati binti Arjan,namun kakak kandung Almarhum bernama Nila Kusuma telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum; Bahwa saat meninggal dunia, almarhum meninggalkan 4(empat) orang saudara kandung yaitu Pemohon , Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon IV;Hal. 8 dari 19 Hal.

Nila Kusuma binti Arja 2. Sampurna Wati binti Arjan 3. MandaWati binti Arja 4. Gunawan bin Arjan 5.

Nila Kusuma binti Arja 2. Sampurna Wati binti Arjan 3. MandaWati binti Arja 4. Gunawan bin Arjan 5. Seni Wati binti Arjan, namunkakak kandung Almarhum bernama Nila Kusuma telah meninggaldunia lebih dahulu dari Almarhum; Bahwa kakak kandung Almarhum bernama NilaKusuma meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 3 Juni 2016; Bahwa almarhum cuma meninggalkan 4 (empat) orangsaudara kandung yaitu Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill danPemohon IV;Hal. 16 dari 19 Hal.

SUNARDI Bin JUMARI sebanyak 257 (dua ratus lima puluhtujuh) lembar dengan jumlah nominal Rp.12.850.000, (dua belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah), kemudian setelah dilakukan penangkapan terhadap PUTU SILA ARJA diperolehketerangan bahwa PUTU SILA ARJA memperoleh uang palsu sebanyak Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) dari ARISYANA (dalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat sekira bulan September 2015 sekira pukul 14.30 Wib di Desa.

mendapat uang tersebut darisaksi Putu Sila Arja sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa saat saksi menerima uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari saksi Putu Sila Arja dan saat itu ada saksi Aris penduduk daerah Brebes Jawa Tengah; Bahwa alasan saksi Putu Sila Arja dan saksi Aris datang ke saksi meminta bantuan kepadasaksi untuk menyempurnakan uang palsu tersebut agar jadi asli dan dapat di belanjakan;Bahwa setelah menerima uang palsu tersebut, lalu saksi gunakan

kepada saksi Putu Sila Arja kemudian selang waktu sekitar 2 (dua) hari saksi Putu Sila Arjamenghubungi saksi karena uang palsu tersebut hanya berjumlah sebesar Rp23.000.000,00 (duapuluh tiga juta rupiah) dan saksi menjanjikan kepada saksi Putu Sila Arja akan memberikan sisauang palsu Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) pada transaksi kedua; Bahwa pada waktu saksi memberikan uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebesar Rp23.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi Putu Sila Arja

kemudian saksiHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Kngmendapat uang palsu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari saksi Putu Sila Arja;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan saksi Putu Sila Arja memberikan uang palsuRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi;Bahwa latar belakang saksi memberikan uang kertas yang diduga palsu tersebut kepada saksi Putu Sila Arja agar uang tersebut lekas habis dan beredar di luaran di karenakan jika uangtersebut habis akan diberi komisi dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mundakir bin Minarto) dengan Pemohon II (Tumyati binti Arja) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1997 di RT Trajumas RT.02 RW. 01 Desa Trajumas Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;--------------

3.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeMundakir bin Minarto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Trajumas RT.O2 RW. 01Desa Trajumas Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;Tumyati binti Arja

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 20 Juni 1997 di Trajumas RT.O2 RW. 01 Desa Trajumas KecamatanHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0083/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Arja bin Sudiharjo dengan mahar berupauang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kyai Basri dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaHendro

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER $:72 22222222 nnn nenaMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mundakir bin Minarto)dan Pemohon II (Tumyati binti Arja) yang dilangsungkan pada tanggal 20Juni 1997 di Trajumas RT.02 RW.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Juni 1997 diTrajumas RT.02 RW. 01 Desa Trajumas Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KyaiBasri, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Arja bin Sudiharjo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Hendro Suwoyo dan Wasron denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mundakir bin Minarto)dengan Pemohon II (Tumyati binti Arja) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1997 di RT Trajumas RT.02 RW. 01 Desa Trajumas KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (USMAN bin ARJA) dengan Pemohon II (SARNAMAH binti SARTAJA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 2349/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;USMAN bin ARJA, umur 56 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (USMAN bin ARJA) denganPemohon II (SARNAMAH binti SARTAJA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 15 Maret 1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604190102630003 atas namaUSMAN bin ARJA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120625 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194102700004 atasnama SARNAMAH binti SARTAJA sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120507, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102075940 atas nama USMANbin ARJA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150521, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2349/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Bukhori bin Imron, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruNgaji, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (USMAN bin ARJA) denganPemohon Il (SARNAMAH binti SARTAJA) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

berkata ada teman saya maubeli shabu dan ketika itu Remon Fernando langsung menyerahkan 1 (satu)paket shabu yang dibungkus dengan plastik klim warna bening dan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Remon Fernando, selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah untukmenyerahkan shabu tersebut kepada Rido dan belum sempat Terdakwamenyerahkan shabu tersebut kepada Rido, Terdakwa dicegat oleh petugaspolisi dari Ditresnarkoba Polda Sumbar yakni saksi Jeniven Arja

Randi telahsering membawa narkoba di daerah Solok, untuk menindaklanjutinya pihakDitresnarkoba Polda Sumbar yakni saksi Jeniven Arja dan saksi Wendi Jatmikodan rekan lainnya menuju ke rumah Terdakwa di Jalan Marahadin KelurahanKampung Jawa Nomor 681 Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dansekitar sekira jam 13.00 WIB ketika Terdakwa sedang berjalan menujurumahnya, saksi Jeniven Arja dan saksi Wendi Jatmiko langsung mencegatTerdakwa ketika hendak masuk pagar rumahnya, seketika itu juga Terdakwamembuang

1 (satu) paket shabu tersebutpada waktu penangkapan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2013sekitar jam 13.00 WIB di pekarangan rumah Terdakwa di Kampung JawaJalan Marahadin Nomor 681 Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok ;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa adalah pengedar dan sering mengantarkanshabu ;Bahwa menindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksibersama rekannya yakni saksi Jeniven Arja

melakukan pengintaianterhadap Terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB, Terdakwa kembali ke rumahnya, lalu saksibersama saksi Jeniven Arja mendekati Terdakwa ketika Terdakwa berada dipekarangan rumahnya ;Bahwa barang bukti berupa shabu ditemukan di dekat pintu samping rumahTerdakwa ;Bahwa dilakukan penggeledahan pada Terdakwa dan ditemukan handphonemerk Sony Ericson dan uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)di dalam kantong celana Terdakwa ;Bahwa yang menyaksikan penangkapan pada saat

Jeniven Arja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN SikBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2013sekitar jam 13.00 WIB di pekarangan rumah Terdakwa di Kampung JawaJalan Marahadin Nomor 681 Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa ada transaksi narkoba dan Terdakwa sering mengedarkan = shabu ;Bahwa menindaklanjuti informasi dari masyarakat

pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikanigar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanbahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan para Terdakwa telahaan sebagai berikut :Terdakwa Terdakwa JUNAIDI BIN KAMALUDIN baik bertindakjpun bersamasama saksi WAGIRAN BIN ABU NAIM (berkasMUNI BIN HUSIN (belum tertangkap) dengan bersekutu pada hariDesember 2005 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya padamasih termasuk dalam bulan Desember dalam tahaun 2005rumah saksi korban SANMITRA BIN ARJA

maksud untuk dimiliki secara melawanan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupa yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atauleh orang yang berhak yang untuk melakukan ketempat melakukanau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memanjat, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauik melakukan kejadian perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cararikut : dan tempat tersebut di atas terdakwa telah merencanakan danaksi korban SANMITRA BIN ARJA

Bin Wardi melakukan pencariansuri yang dimaksud kearah belakang rumah saksi korban lalu saksiSuparto dan saksi Sunardi Bin Wardi menemukan busa dan gabus untukavolt milik saksi korban, setelah itu saksi Parman Bin Suparto dan saksi di langsung pulang.a dari hasil penjualan barangbarang tersebut asks) Wagiran Bin Abu Naimian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwa mendapat (s eratus ribu rupiah) sedangkan sisanya diambil oleh Asmuni Binit perbuatan terdakwa, saksi korban SANMITRA BIN ARJA

fakta hukum yang terungkapVyakni terdakwa telah mengambil barang berupa satu unit televisi merkberwarna ukuran 21 inch, 1 (satu) unit VCD merk Vitron, 1 (satu) buahitt warna merah, dan 1 (satu) buah kipas angin bertiang merk Nikosaksi korban SANMITRA BIN ARJAibang, bahwa Terdakwa telah dengan sengaja mengambil satu unitdigitec Ninja berwarna ukuran 21 inch, 1 (satu) unit VCD merk Vitron, 1stavolt 1000 watt warna merah, dan 1 (satu) buah kipas angin bertiangasianal milik saksi korban SANMITRA BIN ARJA

diambil oleh Terdakwa danlalah merupakan benda berwujud sebagaimana dimaksud dalammbang, bahwa milik orang lain dalam pasal ini bahwa barang yangk orang lain selain si pelaku ;, bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwabarangbarang bukti diperoleh fakta hukum yang terungkapn terdakwa telah mengambil barang berupa satu unit televisi merkwarna ukuran 21 inch, 1 (satu) unit VCD merk Vitron, 1 (satu) buaht warna merah, dan 1 (satu) buah kipas angin bertiang merk Nikoksi korban SANMITRA BIN ARJA

Salinan PUTUSANNomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Kng.aan eo as *Speen Moye SiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Tarsundi bin Arja, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun II RT.003 RW. 003 Desa PanonganLor Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon, Dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya bernama

Arja bin Kasma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun II RT.003 RW. 003 Desa Panongan Lor KecamatanSedong Kabupaten Cirebon, sebagai Kakak ipar Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;e Bahwa, sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon, tidakharmonis karena Termohon tidak mau diajak hubungan suami istri;e Bahwa

kurang 5 bulan;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadap ke mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonanPemohon, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan, MajelisHakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksikeluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 dan dua orang saksi bernama Arja

Memberi izin kepada Pemohon ( Tarsundi bin Arja) untuk menjatuhkantalak satu bai'in sughra terhadap Termohon ( Sunaengsih binti Wahidin )di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh Drs.

Tempat tinggal : Desa Simpang Arja Rt.004, Kec. Rantau Badauh, Kab.Barito Kuala7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Januari 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/01/I/2020/Reskrim tanggal 17 Januari 2020 ;Terdakwa Juriansyah Bin Syukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 20202.

sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaiadanya orang yang membawa Senjata tajam ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, memberikan keterangan dalamberita acara dan keterangan Saksi benar ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 00.30 wita Saksibersama dengan rekan, yaitu Saksi Borneo sedang melaksanakan patroli di daerahrawan tindak pidana sesampainya di Jalan Desa Simpang Arja

Saksi Borneo Vidya Satyatama, S.H. yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 00.30 wita Saksibersama dengan rekan, yaitu Saksi Borneo sedang melaksanakan patroli di daerahrawan tindak pidana sesampainya di Jalan Desa Simpang Arja Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala di depan warung Jablay, kami melihat Terdakwadalam keadaan mabuk dipinggir jalan, selanjutnya kami mendekati terdakwa tersebutlalu melakukan pemeriksaan

dibalik jaket depansebelah kanan dada Terdakwa, berjenis Raja Tumpang dengan panjang 19 (Sembelanbelas) centimeter, gagang dan sarung terbuat dari kayu warna coklat ; Bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa Senjata tajam tersebut diketahuikarena Saksi Padliansyah dan Saksi Borneo Vidya Satyatama, S.H. yang merupakananggota kepolisian pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 00.30 witatersebut sedang melaksanakan patroli di daerah rawan tindak pidana dansesampainya di Jalan Desa Simpang Arja

selempang dibalik jaket depan sebelah kanan dada Terdakwa, berjenis RajaTumpang dengan panjang 19 (Sembelan belas) centimeter, gagang dan sarung terbuat darikayu warna coklat. perbuatan Terdakwa yang membawa senjata tajam tersebutdiketahui karena Saksi Padliansyan dan Saksi Borneo Vidya Satyatama, S.H. yangmerupakan anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 00.30wita tersebut sedang melaksanakan patroli di daerah rawan tindak pidana dansesampainya di Jalan Desa Simpang Arja

PA.Smdsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muksin bin Usup, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pelita 6, RT 17, No.06, Kelurahan Sambutan Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, sebagai Pemohon I;Arniah binti Arja

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2019, diKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakMuhammad Ramli, dengan wali nasab yaitu Bapak Arja (Ayah KandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 38/Pat.P/2020/PA.SmdMarhat dan Winan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah).

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Muksin bin Usup) denganPemohon II (Arniah binti Arja), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari2019, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;3.

Muksin bin Usup dan Arniah binti Arja yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, bertanggal 09 Januari 2020, kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertaHal. 3 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 38/Pat.P/2020/PA.Smdbermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat buktitersebut dengan tanda. P.1;2. Fotokopi kartu keluarga an.

Menetapkan barang bukti yang disita berupa:e 15 (lima belas) kilogram buah jengkol yang belum di kupasyang terdapat di dalam karung warna putih, dikembalikanPAGEkepada saksi korban arja bin ahmid; Sepasang sepatu boatmerk AP warna hijau tua dan sebilah golok bergagang kayuwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Reg.Perkara : PDM / KGUNG.1 /Ep.1/04/ 2011, didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut : DAKWAAN .nn Bahwa terdakwa MAD JAHAR BIN MUPI pada hari Kamistanggal 03 Maret 2011 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret tahun 2011 di kebon milik saksikorban Arja bin Ahmid di umbul Bejod Pekon Suka Maju KecamatanPugung kabupaten tanggamus atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung,Mengambil sesuatu barang berupa jengkol dari pohonnya

yangditaksir seberat 15 (lima belas) kilogram, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu milik saksikorban Arja bin Ahmid dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan denganc aracarasebagai berikut :e Bahwa ketika sedang mencari rumput pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa melihat buah jengkoldiatas pohonnya, sehingga kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambilnya.

ARJA Bin AHMID ; 22222o Bahwa Ssaksi telah mengetahui pada hari Kamis tanggal 03 Maret2011 sekira pukul 15.00 WIB telah terjadi pencurian buah jengkoldi kebon milik saksi di Umbul Bejod Pekon Suka Maju Kec.Pugung Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:e 15 (lima belas) kilogram buah jengkolyang belum di kupas yang terdapat didalam karung warna putih, Dikembalikankepada saksi korban Arja Bin Ahmid; e Sepasang sepatu boat merk AP warnahijau tua dan sebilah golok bergagangkayu) warna coklat, Dirampas untukdimusnahkan;6.

Bahwa untuk merealisasikan hal tersebut, kemudian pada tanggal 25Mei 2013 Terdakwa menemui saksi YUSMAN Alias KOYONG BinMADDIKRAN yang saat itu sedang berada di sekitar Pantai Pedalenbersama saksi SAJAR Alias GALINGGING Bin SUWARNO, saksiKASIMAN Bin ARJA SENTANA, saksi RIDI Alias GOPLANG BinSAWIRJA, saksi SARBINI Bin MAD HASIM (masingmasing diajukanHal 3 dari 22 Hal Put. No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.dalam berkas terpisah) dan Sdr SAMIR (belum tertangkap).

Saat itu pada sekitar pukul 17.00 WIB, saksi YUSMAN AliasKOYONG Bin MADDIKRAN, saksi SAJAR Alias GALINGGING BinSUWARNO, saksi KASIMAN Bin ARJA SENTANA, saksi RIDI AliasHal 4 dari 22 Hal Put.

No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.meter, dengan lambung kapal berwarna Putih kombinasi Biru dan lantaikapal berwarna Biru yang berada sekitar 2 Km dari tepi pantai.Bahwa pada proses pelangsiran tersebut, saksi YUSMAN AliasKOYONG Bin MADDIKRAN bertugas sebagai pengemudi perahubersama saksi SAJAR Alias GALINGGING Bin SUWARNO denganmenggunakan perahu MUTIARA JAYA, begitu juga dengan saksiKASIMAN Bin ARJA SENTANA bersama Sdr TEMBO denganmenggunakan perahu DOLPHINE, sementara saksi SARBINI Bin MADHASIM dan Sdr

Saksi KASIMAN Bin ARJA SENTANA 1.215.0004. Saksi SARBINI Bin MAD HASIL 1.215.0005. Saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA 1.215.0006. Saksi SAKUM SISWOYO Bin SAWIRJA 1.215.0007. Sdr SAMIR 1.215.0008. Sdr KAPUT 1.215.000o. Sdr TEMBO 1.215.00010. Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.

Saksi KASIMAN Bin ARJA SENTANA 1.215.0004. Saksi SARBINI Bin MAD HASIL 1.215.0005. Saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA 1.215.0006. Saksi SAKUM SISWOYO Bin SAWIRJA 1.215.0007. Sdr SAMIR 1.215.0008. Sdr KAPUT 1.215.0009. Sdr TEMBO 1.215.00010. Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.