dengan perihalMusyawarah Masalah Tanah yang ditujukankepada Penggugat, Tergugat, dan pihakterkait lainnya guna melakukan mediasiantara Penggugat dengan Tergugat, namunmediasi tersebut tidak berhasil (mediasigagal) karena Tergugat tetap bersikerasmengaku sebagai pemilik lokasi ObyekSengketa ;10 Bahwa berdasarkanhasil penelusuranPenggugat terkait dasar klaim adanya hakdari Tergugat atas Obyek Sengketadidasarkan kepada :Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tertanggal 17April 1995 yang dibuat oleh Arjan

No. 173/Pdt.G/2014/PN.PLR1616Tergugat secara tegas menolak semua dalildalil gugatan dari Penggugat kecualiyang diakui secara tegas.Pada prinsipnya Tergugat menolak dengan tegas halhal yang dituduhkan Penggugatkepada Tergugat sebagaimana yang tersurat dalam gugatan inkasu, karena tidak benardan tidak beralasan serta tidak berdasarkan hukum.2 Bahwa kaplingkan tanah perwatasan yang dikuasai dan dimiliki Tergugat adalahsyah sebagaimana hukum, yang kesemuanya berasal dari Arjan Bajau denganpembayaran

Bajau kepadaRentie tertanggal 7 April 1995, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermateraicukup, diberi tanda T1;Fotokopi Kwitansi pembayaran pembuatan badan jalan dari Rentie tertanggal1881998, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tandaT2;Fotokopi Kwitansi pembayaran tanah dari Rentie kepada Arjan Bajau tertanggal22101995, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tandaT3;Fotokopi Kwitansi pembayaran tanah dari Rentie kepada Arjan Bajau tertanggal23121995

, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tandaT4;Fotokopi Kwitansi pembayaran tanah dari Rentie kepada Arjan Bajau tertanggal491996, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tanda T5;Fotokopi Tanda Terima Berkas dari Rentie Duris kepada Nure Rekman tertanggal23082000, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tandaT6;Fotokopi Surat Pernyataan Menggarap Tanah atas nama Rentie Duris tertanggal 22September 1999, bukti ini fotokopi

sebidang tanah dengan ukuran 20 x 40 M diJalan Menteng 19 dari Rentie kepada Arjan bajau tertanggal 23 Desember 1995sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bukti T5 yaitu kwitansi pembayaran sebidang tanah dengan ukuran 20 x 40 M diJalan Menteng 19 dari Rentie kepada Arjan bajau tertanggal 4 September 1986sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bukti T6 yaitu tanda terima berkas atas nama Rentie Duris kepada Nure Rekman;e Bukti T7, T8 dan T10 yaitu surat pernyataan menggarap

Pen No. 419/Pdt.P/2020/PA.Tng.2. bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak Mad Nur, dan saksi nikah dari Pemohon bernama bapak Anwar selaku sepupu pihak Pemohon , dan saksi dariPemohon Il bernama bapak Arjan selaku Bapak RT setempat, denganmahar berupa Emas berbentuk Uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai.

September 2016;bahwa, saksi mengetahui pada saat Para Pemohon menikah, Pemohon duda karena isterinya wafat dan Pemohon II dengan statsus janda karenaisteri ceral;bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mad Madnur;bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malimping, Kabupaten Lebak;bahwa, yang bertindak sebagai saksisaksi nikah adalah: Anwar dari pihakPemohon dan Arjan

September 2016;bahwa, saksi mengetahui pada saat Para Pemohon menikah, Pemohon duda karena isterinya wafat dan Pemohon II dengan statsus janda karenaisteri cerai;bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mad Madnur;bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malimping, Kabupaten Lebak;bahwa, yang bertindak sebagai saksisaksi nikah adalah: Anwar dari pihakPemohon dan Arjan

pemeriksaan permohonan itsbat nikah Para Pemohon dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dalil oleh Para Pemohondalam perkara ini adalah: bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 24September 2016, menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Malimping, Kabupaten Lebak Banten; bahwa, pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dengan ijab kabul denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Mad Nur, ada ijab Kabul,dengan saksi nikah yang bernama Anwar dan Arjan

Suratsurat dan kesaksian2 (dua) orang saksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan,maka Majelis menyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangansebagai berikut : bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 24 September 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Malimping, Kabupaten Lebak, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Mad Nur, ada ijab Kabul,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Anwar dan Arjan

Ali yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulubernama Merat yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Arjan dan Masran. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..

Ali, adapun penghulunya bernama Merat dansaksi nikahnya masingmasing bernama Arjan dan Masran serta maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak

Ali, adapun penghulunya bernama Merat dansaksi nikahnya masingmasing bernama Arjan dan Masran serta maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak

Ali.e Bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Merat dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Arjan dan Masran dengan mahar uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danHal. 8 dari 11 hal Ptp No 71/Pdt.P/2019/PA.PihPemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa pada awalnya saksi bersama suami AMINADAB TAKMANU dansaksi USIAS TAKMANU dan ARJAN SELAN sedang duduk didepan rumahsaksi tersebut, lalu Terdakwa datang sambil marahmarah kemudian mencabutserta menarik pagar yang terbuat dari kayu pole berbentuk bulat, setelah ituTerdakwa dengan menggunakan kayu memukul seng rumah tersebut sebanyak 2(dua) kali sehingga mengakibatkan 2 (dua) lembar seng rumah tersebut menjadipenyet sedangkan pagar tersebut rusak yang mengakibatkan pagar dan sengrumah tersebut

Bahwa pada awalnya saksi bersama AMINADAB TAKMANU dan saksiSOFIA KRISTINA TAKMANU dan ARJAN SELAN sedang duduk didepanrumah tersebut, lalu Terdakwa datang sambil marahmarah kemudian mencabutserta menarik pagar yang terbuat dari kayu pole berbentuk bulat, setelah ituTerdakwa dengan menggunakan kayu memukul seng rumah tersebut sebanyak 2(dua) kali sehingga mengakibatkan 2 (dua) lembar seng rumah tersebut menjadipenyet sedangkan pagar tersebut rusak yang mengakibatkan pagar dan sengrumah tersebut tidak

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2012, sekitar pukul 06.00 wita,Terdakwa berdiri dijalan raya depan rumah saksi AMINADAB TAKMANUmelihat saksi USIAS TAKMANU dan ARJAN SELAN sedang mengambiltanah dari Fondasi rumah orang tua saksi dan membawanya ke fondasi rumahsaksi AMINADAB TAKMANJU, selanjutnya karena Terdakwa marah supayamereka jangan membuat rumah diatas bekas tempat rumah orang tua Terdakwadan oleh karena saksisaksi tidak mendengar teguran terdakwa sehinggaterdakwa langsung mencabut pagar

Kupang, saksi AMINADABTAKMANU, saksi SOFIA KRISTINA TAKMANU, ARJAN SELAN serta saksiUSIAS TAKMANU sedang duduk didepan rumah tersebut, lalu Terdakwa datangsambil marahmarah kemudian mencabut serta menarik pagar yang terbuat dari kayupole berbentuk bulat, setelah itu Terdakwa dengan menggunakan kayu memukul sengrumah AMINADAB TAKMANU sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengakibatkan 2(dua) lembar seng rumah tersebut menjadi penyet sedangkan pagar tersebut rusak yangmengakibatkan pagar dan seng rumah tersebut

melepaskan hak atas tanah atas nama Arlan

melepaskan hak atas tanah atas nama H.Durahman

)

DAVINDOJAYA MANDIRI bersamasama dengan terdakwa selaku Sekretaris Korpri KotaSamarinda.Bahwa dalam waktu yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Pebruari 2011, terdakwa telah menerima penyerahan 34 Surat Keteranganuntuk melepaskan hak atas tanah dari masyarakat masingmasing atas nama AhmadSuhadi, Rumini, Mad Rais, Rahman, Rahman, Jumli, Idris, Ahmat, Masnin, Tual Arjan,Tual Arjan, Japar, Hasan, Katimin, Udin, Amansyah, Midan, Achmad, H. Asmuni.

Kodir, Tual Arjan, Aini, Syahran dan Samsuri kepada DAVID EFFENDYdengan luas seluruhnya 300.207,075 M?

)Surat Keterangan Untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Tual (Arjan)Surat Keterangan Untuk melepaskan hak atas tanah atas nama HasanSurat Keterangan Untuk melepaskan hak atas tanah atas nama KatiminSurat Keterangan Untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Udin23121.

Arjan, Desa Pantai Batung, Rt.003 Rw.002,Kecamatan Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada 16 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 05 April 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2021 sampai dengantanggal 15 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei2021;4.

Arjan RTOO3/RWO002 DesaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN BrbPantai Batung, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,saksi dan warga lainnya mengamankan Terdakwa yang saat itu membawapisau;Bahwa pada awalnya saksi mendengar suara ributribut di luar rumahsehingga saksi langsung keluar rumah.

Arjan Rt.003/002,Desa Pantai Batung, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu SungaiTengah.

Arjan RTO03/002, Desa Pantai Batung, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang berada di pinggir jalan umum;Menimbang, bahwa kedatangan Saksi Runiansyah dan Saksi Saripanike rumah Terdakwa bermaksud menanyakan keberadaan handphone SaksiSaripani yang diduga diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di rumah Terdakwa, Saksi Runiansyah dan SaksiSaripani memanggil Terdakwa sampai 3 (tiga) kali tetapi tidak langsungdibukakan pintu.

Arjan RTO003/002, Desa Pantai Batung, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang berada di pinggir jalan umum;Menimbang, bahwa kedatangan Saksi Runiansyah dan Saksi Saripanike rumah Terdakwa bermaksud menanyakan keberadaan handphone SaksiSaripani yang diduga diambil olen Terdakwa;Menimbang, bahwa di rumah Terdakwa, Saksi Runiansyah dan SaksiSaripani memanggil Terdakwa sampai 3 (tiga) kali tetapi tidak langsungdibukakan pintu.

Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon dengannama Arjan Bin Lagusu Umur 21 tahun,agama Islam,pekerjaan Swasta,Status Perkawinan Jejaka, tempat tinggal di Desa Uelawu, Kec. KonaweHal 1 dari 9 halaman Pen. perkara nomor 0234/Pat.P/2019/PA.UnaKab. Konawe. Yang akan dicatat dihadapan Pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Di Kec. Konawe;.

L) untukmelaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama(Arjan Bin Lagusu) dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Konawe untukbertindak sebagai wali hakim pelaksanaan perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut;5.

sebagai wakil atauHal 3 dari 9 halaman Pen. perkara nomor 0234/Pat.P/2019/PA.Unakuasanya meskipun menurut relaas panggilan nomor0234/Pdt.P/2019/PA.Una. tanggal 16 Oktober 2019, telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan agar pemohonmengurungkan niatnya tersebut dan menyelesaikannya secara kekeluargaantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon yang bernama Arjan

Arjan Tanang sesuaisurat tanggal 19 Nopember 1983, telah tercantum dalam bukti P6B, yangselanjutnya oleh Ojoh Sofyan dkk di buat Surat Keterangan Hak Tanah secaralegal dengan nomor 59/A.1/KT/SR1984 atas nama Ramlan. Dengan dasar ituybs Ojoh Sofyan dkk menjual tanah tersebut kepada H. Abdul Wahid dkk(Penggugat/Pembanding). Yang kemudian dijadikan dasar pembuatansertifikat atas nama Para Penggugat/Pembanding.

Arjan Tanang. Fakta hukum lain yakni terdapat patok batas tanah milikPenggugat/Pembanding, sesuai sertifikat yang dimiliki oleh para Penggugat/Pembanding. Namun demikian Judex Factie tingkat pertama tidakmempertimbangkan fakta hukum tersebut.

Ramlan; kemudian dijual kepembanding harus diterjemahkan asal perolehan tanah obyek sengketa dariAijan Tanang yang mereka Ramlan dkk (penjual) dapatkan secara melawanhukum ic memalsukan tanda tangan Arjan Tanang (surat 19 Nopember 1983)dan memalsukan tanda tangan Kades Sugianor (surat P6A) melahirkan segel59/1984 yang ilegal (sehingga bisa batal demi hukum/ dianggap tidak pernahada atau. benar tidak adil sehingga perlu dipidanakan sesuaiLp.

Riam diikutsertakansama seperti terbanding yang memperoleh tanah karena pewarisan dari orangtua terbanding Arjan Tanang..

memperhatikan pula Surat Pernyataan tertanggal 10Nopember 2008 yang ditanda tangani oleh Ramlan yang menerangkan, bahwabenar surat keterangan Hak Tanah Nomor 59/AI/KT/SR1984 atas nama Ramlandibuat dengan penuh Rekayasa atau palsu yang dibuat pada tahun 2004(perhatikan Bukti T16);Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 91/PDT/2016/PT.BJMMenimbang, bahwa atas adanya keteranganketerangan sebagaimanatersebut diatas ternyata oleh pihak Terbanding (Semula Tergugat) sebagai ahliwaris dari H.Kolonel Arjan

Pembanding/Tergugat I : MUHSIN BIN HAJI MAHSUN
Terbanding/Penggugat : ARJAN BIN BAPAK SEBOLAH
Terbanding/Turut Tergugat II : subaedah alias inak mahsun binti bapak sebolah
Terbanding/Turut Tergugat III : manggi alias inak seruni binti bapak sebolah
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL HADI BIN SERUN

Arjan bin Bapak Sebolah, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun MontongRupe, Desa Batu Nyala, kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat,berdasarkan Kuasa Khusus Nomor : 27/LBH.SRT/PDT.G/VIII/2020, tanggal 25 Agustus 2020 yang telahdi register di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 394/SK/Pdt/2020/PA.Pra tanggal O06 Oktober2020 telah menyerahkan Kuasa kepada :Hal. 1 dari Hal. 10 Put.

Arjan Bin Bapak Sebolah (anak lakilaki);3.3. Zubaedah Binti Bapak Sebolah (anak perempuan);. Menetapkan harta peninggalan Ali alias Bapak Sebolah yang menjadiharta warisan yang harus dibagi waris adalah berupa Tanah seluas +3.920 M? terletak di Montong Rope, Dusun Batu nyala 1, Desa Batu nyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :Tanah Evi, alias Bapak Ridwan (anaknya Marwan);Sebelah Selatan : Tanah Umar dan H.

Arjan Bin Bapak Sebolah mendapat bagian 2/4 dari hartawarisan;1.3. Zubaedah Binti Bapak Sebolah mendapat bagian 1/4 dari hartawarisan;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sesuaibagian masingmasing yang telah ditetapkan, bila perlu dengan bantuanaparat Kepolisian Negara;7. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusanperkara ini;8.

ASERI dan ARJAN dengan Mas kawin berupa uang Rp. 75.000, dibayartunai.2 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan .3 Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II di rumah bersama

ASERI dan ARJAN ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan pemohon II kumpul di dirumah bersama di Desa Mampari, Rt. 1, Kecamatan Batumandi, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak, yaitu :1 KARTINI2 M.HIRNI3 EFIANTIe Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan denganpihak lain dan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ;e Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidak

ASERI dan ARJAN disampingundangan lainnya ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang hidupbersama selama 30 tahun tanpa ada gugatan dari pihak ketiga, dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan pernikahannya sesuai dengan syariatIslam tetapi tidak tercatat sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi isi pasal 2 ayat (1)Undang

ARJAN, umur 9 TAHUN:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ISAK dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ATA (ALMARHUM) dan AHIM denganmas kawin berupa UANG Rp. 20.000, serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

ARJAN, umur 9 TAHUN:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ISAK dan dihadiriHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu ATA (ALMARHUM) dan AHIM denganmas kawin berupa UANG Rp. 20.000, serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

ARJAN, umur 9 TAHUN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 10 Mei 1977 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permintaan para Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Imam masjidbernama Lamunduri, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bobo, saksi nikah masingmasing bernama Arjan Panto danHadulu dengan mas kawin/mahar berupa 1 ekor sapi dibayar tunai;Hal 1 dari 9 hal. Pen. No.169/Pdt.P/2020/PA.Pal3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Lolo, Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il karenasaksi adalah keluarga dan tetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangsah, kawin pada tahun 1974; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid yang bernamaLamunduri; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bobo yang disaksikan oleh Arjan Panto dan Haduludengan

Lolo, Kelurahan Kawatuna,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkeluarga dan tetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangsah, kawin pada tahun 1974; Bahwa yang mengawinkan Imam Mesjid yang bernamaLamunduri; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bobo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arjan Panto danHadulu; Bahwa

MUHAMMAD ARJAN.2.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah SUKAR (ayah kandung), saksi nikahnya masingmasing bernama H.

Muhammad Arjan karena akad nikahdiadakan di rumah penghulu.Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan untuk melakukan pernikahanBahwa saksi tahu sejak menikah sampai sekarang merekahidup rukun dan tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam .Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa benar Pemohon I pernah meminta buku nikah kepadapenghulu, namun setiap kali diminta selalu tidak ada.* Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukanistbat

.2, makaharus dinyatakan terbukti bahwa pada saat pernikahanberlangsung Pemohon I dan Pemohon II samasamaberstatus jejaka dan perawan.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan PemohonI dan Pemohon II yang dikuatkan pula oleh keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II yang terjadi pada tanggal 24 Nopember 1985di Kelurahan Tanjung Rema Darat Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar, dinikahkan oleh penghulu H.Muhamammad Arjan

PT.MKS. tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut padatingakatDANCING j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nn cnc mene nnns3.Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Makassar berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar Nomor RegPerkara : PDM128/Mks/Epp.2/02/2016 tanggal 16 Februari 2016sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SYEHK HAMKA ALIAS ARJAN

HAMKAMACHDALIE Alias ARJAN dengan Pidana penjara selama 2(dua) tahun potong masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesarRp.2000....Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut UmumPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal13 April 2016 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SYEHK HAMKA alias ARJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntutumum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;a Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menerintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5.

HAMKAMACHDALIE alias ARJAN harus bersifat Refresif danPreventif;2. Putusan Pengadilan NegeriMakassar di atas yang hanya menjatuhkan hukumanselama 6 (enam) bulan tidak memenuhi salah satu daritujuan pemidanaan yaitu dari segi Preventif;3.

HAMKAMACHDALIE alias ARJAN, oleh karena dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun, sebagaimana SuratTuntutan kami pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 ;3. Menetapkan agar terdakwa S.

., MT. binti Arjan Lembah, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S2 (Magister Teknik), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa, Provinsi Sulawesi Tengah, tempatkediaman di Jalan Karanja Lembah (BTN Bumi Pertiwi Indah Blok.

Rusdy Marzukie, (Pemohon I) dan Norita Lembah, SH., Hal.1 dari 13 hal, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA Pal.MT. binti Arjan Lembah, (Pemohon IJ) telah melangsungkan pemikahan padatanggal 05 Agustus 2006, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 453/11/VIII/2006 tanggal05 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu;ya B ahwa setelah pemikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah tempatkediaman bersama di Jalan Karanja Lembah (BTN Bumi

Menerima dan mengabulkan permohonan Pengangkatan anak Fahmi, SE, bin M.Rusdy Marzukie, (Pemohon I) dan Norita Lembah, SH., MT. binti Arjan Lembah,(Pemohon II);2. Menetapkan Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Fahmi, SE, bin M. RusdyMarzukie, (Pemohon I) dan Norita Lembah, SH., MT. binti Arjan Lembah,(Pemohon II) yang bernama Muhammad Ibrahim Albukhori (lakilaki) umur 11bulan adalah sah;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Andi Arjuna Als Arjun Bin Syamsuddin, Terdakwa II Arjan Bin Syamsuddin, dan Terdakwa III Supriadi als Adi Bin Sultan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.ANDI ARJUNA Als ARJUN Bin SYAMSUDDIN
2.ARJAN Bin SYAMSUDDIN
3.SUPRIADI Als ADI Bin SULTAN

Arjan RT 01 RW Desa MurungA, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon I;Salmawati Binti Pahrul Razi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan H.

Ardiansyah bin Aini, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Arjan RT 01 RW Desa Murung A, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah,b.

Sar'i bin Dali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Arjan RT 01 RW Desa Murung A, Kecamatan Batu Benawa, KabupatenHulu Sungai Tengah di hadapan persidangan mereka memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri, mereka menikah padabulan April 2010 di Desa Murung A, Kecamatan Batu Benawa dengan walinikah ayah Pemohon Il bernama Pahrul Razi, dahulu pernikahan

Syarkawi als Agus als Amang Bin Arjan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;

Arjan dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 200.000(Dua Ratus Ribu Rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:a.

Arjan, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dan dibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungankerabat, semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap

Arjan, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dan dibayar tuna; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungankerabat, semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap

P, yang mewakilkankepada imam kampung untuk menikahkan bernama Masdar dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arjan dan Asnaridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);2.

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena PemohonIl adalah saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padabulan Februari 1972, di Desa Muara Jawa Tengah, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ladio P, dan mewakilkan kepada seorang Imambernama Masdar, untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Arjan

KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah keponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padabulan Februari 1972, di Desa Muara Jawa Tengah, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ladio P, dan mewakilkan kepada seorang Imambernama Masdar, untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Arjan